위키백과 대화:위키프로젝트 골프

위키프로젝트 골프와 그 목적과 업무와 관련된 모든 것을 논의하기 위한 토크 페이지다.

이전 텍스트 아래에 새 텍스트를 넣으십시오.새 주제를 시작하려면 여기를 클릭하십시오. 네 개의 틸트()를 입력하여 게시물에 서명하십시오.~~~~ 위키백과 처음 접해 보셨나요?환영합니다!편집하는 법을 배우고 도움을 받아라. 선심을 가지다. 예의 바르게 행동하고 인신공격은 피하라. 새로 온 사람들을 환영하라. 필요한 경우 분쟁 해결 요청

보관 파일:지수, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 142010, 2011, 2012 자동아카이빙 기간: 3개월

위키프로젝트 골프	(등급 프로젝트 등급)
이 페이지는 위키프로젝트 골프(Wiki Project Golf)의 범위 내에 있으며, 위키피디아에 대한 골프 관련 기사의 취재를 개선하기 위한 공동 노력이다.참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.GolfWikipedia:Wiki Project GolfTemplate:위키프로젝트 골프골프 기사 프로젝트. 이 페이지에는 프로젝트의 품질 척도에 대한 등급이 필요하지 않다.

골프 위키프로젝트 지름길 WT:GOLF
기본 페이지(편집 · 변경)
메인 프로젝트	이야기를 나누다
핵심 기사	이야기를 나누다
회원들
요청된 골프 용품	이야기를 나누다
부서
평가	이야기를 나누다
기타
추천/좋은 기사
분류
템플릿
인기 페이지
삭제용 문서

위키피디아 대상 골프 토크 페이지에 오신 것을 환영한다.이곳은 당신의 업적 중 일부를 그룹에게 묻고 답하고 말할 수 있는 곳이다.신입 회원은 메인 페이지의 적절한 자리에 이름을 올려야 한다.댓글 달아!

Korean Tour 외부 링크 템플릿

위키피디아에 있는 다른 사람들의 줄에 ID가 누락된 {{KoreanTour}} 템플릿을 만들 생각이다.위키프로젝트_골프/템플릿#외부_link_templates.이것은 http://kgt.co.kr/players/profile.aspx?man_code=nnnnnnnn으로 연결될 것이다, 예: K. J. Choi는 http://kgt.co.kr/players/profile.aspx?man_code=00000190일 것이다.유일한 문제는 페이지는 한국어로 되어 있다는 것이지만 나의 크롬 브라우저에 있는 "영어로 번역"은 가끔 모호하지만 도움이 된다(예: 신장 = 장장)그 페이지에는 좋은 내용이 많이 들어 있다.두 번째 옵션(결과 = 결과)은 시즌별 결과를 제공한다.

2020-21 PGA 투어 일정 발표

PGA 투어가 2020-21의 전체 일정을 오늘 발표했다는 것을 주목하십시오 [1].

2020 ANA 인스퍼레이션

9월 4일 발표된 이 LPGA 메이저 대회에서 필드의 세부 사항을 업데이트한 사람이 왜 없는지 궁금하다.나는 여기에 마지막 분야를 나열하는 링크를 가지고 있다: https://golfweek.usatoday.com/2020/09/04/ana-inspiration-major-field-105-dinah-shore/ 또한 2019년 우승자는 올해 대회에 참가하지 않을 것이다.

프레드 커플과 "전시회 우승"

나는 우리가 새로운 "전시 승리" 부제목을 제대로 활용하지 않았다는 것을 알아차렸다.원래 논의를 촉발시킨 이벤트인 테일러메이드 행사를 위해서 했는데, 그게 다인 것 같다.

몇 분 전에 나는 프레드 커플들을 위한 "전시 승리" 부제목 카테고리를 만들었다.연인들은 내가 들어본 어떤 골프 선수들보다 이 대회에서 더 많이 우승한 것 같아, 시작하기에 좋은 장소라고 생각했다.하지만, 나는 이것이 아직 확실하게 정의되어 있지 않은 새로운 범주라는 것을 알고 있다.다른 회원들은 내가 '전시회'라고 생각하는 일부 행사에 문제가 있을 수 있기 때문에 나는 여기서 그것을 제기할 것이다.그의 페이지를 수정하고 싶은 사람이 있으면 수정하십시오.

우글리우글리 (대화) 04:27, 2021년 11월 11일 (UTC)우글리우글리[응답]

커플이 '바보 시즌의 왕'으로 여겨지는 것은 알지만, 어떤 상을 전시회로 간주할지, 어떤 상이 전문적인 승리가 될지는 잘 모르겠다.그의 PGA 투어 프로필에는 이 모든 우승이 '추가 승리'로 기록되어 있지만, 이를 뒷받침할 만한 출처가 거의 없는 이런 이벤트들을 분류하려는 것은 정말 애매한 영역이다.Jimmci234 (대화) 17:46, 2021년 11월 11일 (UTC)[응답]

'프로페셔널 승리'와 '전시 승리'가 상호 배타적인 범주임을 암시하는 것 같다.난 그렇게 생각 안 해.우리는 이미 "프로페셔널 승리" 부분에 "전시 승리" 부제목을 넣기 시작했다.(로리 매킬로이, 더스틴 존슨 등의 페이지로 이 일을 시작했다.)

위키피디아에서 "전시 승리"로 자격을 얻으려면 "전시"를 구체적으로 언급하는 각 이벤트에 대해 신뢰할 수 있는 제3자 출처가 필요한가?지금 인터넷을 검색해 보면, 많은 스킨 게임들이 신문 보도의 전시회로 언급되는 것처럼 보인다.내 생각으로는, 전시회가 있었던 커플들의 승리의 일차적 원천을 찾는 것은 어렵지 않을 것 같다.

우글리우글리 (대화) 19:52, 2021년 11월 11일 (UTC)우글리우글리[응답]

그래, 나도 알아. 하지만 전시회와 프로 토너먼트의 차이를 정의하기는 어려워.스킨스 게임은 아마도 전시회일 것이라고 말하고 싶지만, 스트로크 플레이의 승리는 모두 '다른 승리'로 유지해야 한다고 생각한다.Jimmci234 (대화) 07:04, 2021년 11월 12일 (UTC)[응답]

스트로크 플레이의 구별이 왜 그렇게 중요한지 잘 모르겠어.로리 매킬로이 페이지에는 스트로크 플레이 행사임에도 불구하고 전시회로 분류된 러프 에른 챌린지에서의 그의 승리가 있다.

니게지, 위메더 같은 다른 위키프로젝트 골프 회원들에게서 듣는 것은 좋을 것이다.Jimmci234와 나는 거의 결심이 서지 않는 것 같아...

우글리우글리 (대화) 18:12, 2021년 11월 12일 (UTC)우글리우글리[응답]

다른 위키프로젝트 골프 편집자들이 반응하는 것 같지는 않은데...

pʰeːnuːmuː, 공감대를 형성하기 위해 대응하시겠습니까?어떤 도움이라도 감사할 것이다.

우글리우글리 (대화) 01:56, 2021년 11월 17일 (UTC)우글리우글리[응답]

확인하지 않고서는 (대회와는 반대로) '챌린지 매치'가 우리가 만들고 있는 차별점이라고 생각했다."전시" 경기/이벤트는 무엇이고 무엇이라고 말할 수 있는 믿을 만한 출처가 없기 때문에 적절하게 정의할 수 없는 것이 아니다. 17:22, 2021년 11월 20일 (UTC)[응답]

@Wjemather는 그런 생각을 하고 있었다.Jimmci234 (대화) 19:14, 2021년 11월 20일 (UTC)[응답]

나는 이번 여름부터 원론적인 토론에 별로 참여하지 않아서 잘 모르겠다.그러나 나는 반드시 합의에 따를 것이다.하지만, 나는 "전시 승리"가 위키피디아에서 합법적인 범주로 정의되었다는 것을 알아챘다 - 적어도 로리 매킬로이와 더스틴 존슨의 "프로페셔널 승리" 부분 내에서.또한, wjemather에게 당신은 "전시 승리"가 우리가 "적절하게 정의할 수 있는" 범주가 아니었다고 말한다.그러나 방금 내가 언급한 매킬로이와 존슨 페이지에서 증명된 바와 같이 우리는 이미 그렇게 하지 않았는가?나는 진정으로 해명을 원한다.

또한, 대화 중에 만들어진 가장 중요한 카테고리가 "도전 일치"라고 언급하셨습니다.그렇다면 커플의 '기타 승리'를 어떻게 분류하기 시작할까?

고마워요.

우글리우글리 (대화) 06:00, 2021년 11월 21일 (UTC)우글리우글리[응답]

이벤트의 "전시장" 상태 및/또는 하나의 자격요건을 충족하지 못하는 항목의 목록을 토론하는 신뢰할 수 있는 소스를 제공할 수 있는 사람이 있는가?만약 그렇지 않다면, 우리는 그러한 분류를 고안해 내고 그 분류를 통해 어떤 일이 일어날지 임의로 결정해서는 안 된다.또한, 이러한 이벤트들이 실제로 더 넓은 세계에 의해 "프로페셔널한 승리"로 포함되고 있는가?2021년 11월 29일 (UTC)[응답]

나는 PGA 투어 프로필에도 이러한 우승들이 '다른 우승'으로 기재되어 있다고 생각한다.Jimmci234 (대화) 11:50 (UTC) 11월 29일 (화)[응답]

그들은 그러한 모든 행사들을 나열하는가, 아니면 투어에 관심이 있는 것들만 나열하는가, 아니면 단지 최근의 것들만 나열하는가, 아니면 스니드처럼 (스니드처럼) 그들을 포함시키기 위해 로비를 한 선수들만을 위한 것인가?예를 들어, 이전 시대에서 광범위하게 보고된 챌린지 경기(예:셸의 WWoG, 먼데이 나이트 골프 등은 포함되지 않는다.또한, 나는 정말 독립된 출처를 생각하고 있다._wjemather^{please leave a message...} 13:07, 2021년 11월 29일 (UTC)[응답하라]

나는 몇 가지 할 말이 있다.한쪽 끝에서, 나는 "전시회"의 정의에 대해 너무 많은 혼란이 있다는 것에 약간 놀랐다.나는 어렸을 때부터 마이너 골프(그리고 테니스) 토너먼트와 관련된 단어와 적어도 본능적으로, 전시회가 어떤 것이 분명한지에 대한 생각을 알고 있었다.내게는 독립형 대회일 때 대개는 작은 행사인데, 보통 골프 선수가 몇 명밖에 되지 않고, 대개는 꽤 유명하며, TV용으로 만들어지는 경우가 많다.그들은 그들의 뛰어난 재능을 관객들에게 "보여주고" 경쟁적인 면은 부차적인 것 같다.때로는 토너먼트가 제대로 진행되기 전이다.

그렇긴 하지만, 인터넷에서 "골프 전시회"를 검색할 때, 나는 많은 정의를 찾을 수 없다.우리 글로서리_of_golf도 그 안에 '전시'가 없다.나는 보스턴 글로브에서 전설적인 골퍼 월터 하겐의 1925년 기사를 찾았는데, 이 기사는 전시회를 많이 참조하고 있으며 우리가 찾을 수 있는 정의에 가장 가까운 신뢰할 수 있는 제3자 출처가 될 수도 있다(그는 그것을 "매치 골프"라고 정의한 것 같다).

하지만 마지막으로 검색 엔진에서 "골프 전시회"를 검색하면 특정 토너먼트에 대해 "전시회"로 언급되는 많은 것(아마도 수천)을 발견할 수 있을 것이다.아마도 이 정도면 범주의 타당성을 확인할 수 있을 것이다.

우글리우글리 (대화) 20:16, 2021년 11월 30일 (UTC)우글리우글리[응답]

내게 있어, "전시"는 일반적으로 비경쟁적인 사건이다. 프로들은 그들의 점수를 거의 고려하지 않고 어느 시점에 참여할 수도 있는 (유급) 청중들을 위해 그들의 기술을 주로 과시하고 있다.수일 동안, 하찮은 토너먼트 상으로, 많은 프로들이 이런 식으로 생계를 유지했다.여기에서 그룹화되는 많은 이벤트들은 그러한 설명과 맞지 않을 것이다._wjemather^{please leave a message...} 22:53, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답하라]

나는 우리가 결의안에 근접하고 있다고 생각하지 않으며 나는 이것이 영원히 지연되는 것을 원하지 않는다.아래에 나는 몇 가지 간단한 질문을 썼다.나는 이 질문들에 대한 간단한 답변이 우리가 토론을 마무리하는 데 도움이 될 것이라고 생각한다.

작년에 이런 사건에 대한 대화가 있었다.링크는 여기 있다: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Golf/Archive_12#TM_Driving_Relief.나는 그것에 관여하지 않았지만 나는 편집자들이 "도전 일치"가 합법적인 범주라는 결론에 도달했다고 믿는다.이게 사실이야?

로리 매킬로이, 대런 클라크, 더스틴 존슨 페이지에 "전시 승리"라는 부제목이 있다.이는 '전시승리'가 합법적인 범주임을 분명히 시사한다.이게 사실이야?

우글리우글리 (대화) 20:08, 2021년 12월 3일 (UTC)우글리우글리[응답]

불행히도 내가 가능한 결론을 제시한 후 이전의 토론은 결코 종결되지 않았다.일부(전부는 아니지만) 기사에 전시 하위 섹션이 등장했다는 사실은 두크스의 추가적인 파괴적 편집 전쟁을 피하기 위한 것일 가능성이 높다.Foley147(거의 로그아웃 시 거의 항상) – 이러한 변경은 분명히 일치된 것이 아니므로 되돌려야 할 것이다.어디에서나 볼 수 있듯이, df는 그들 자신의 의견에 대해 높은 관심을 가지고 있고 검증가능성에 대해서는 거의 관심을 갖지 않는다.나는 또한 이렇게 말할 것이다: 만약 하위 섹션이 프로 승리 섹션에 머무르고 있다면, 전체 토론은 무의미하고 그들은 모두 "다른 승리" 안에 있어야만 한다; 즉, 프로 우승으로 간주되지 않는 경우에만 그들을 분리하는 것이 타당하다.내게는 셸의 WWoG, MNG 등이 아닌 The Match, TM Driving Refely 등의 것을 포함시키는 것은 이치에 맞지 않지만, 후자는 결코 프로 우승 리스트에 포함되지 않는 것 같고 전자는 때때로 프로 우승 리스트에 포함되지 않는 것 같다. 19:43, 2021년 12월 4일(UTC)[응답]

그래, 난 전시 서브섹션 개조에 동의할 것 같아.그런 전시 행사들을 가지고 우리는 그것들을 다른 우승으로 다시 옮겨야 할까 아니면 그것들을 완전히 없애야 할까?제거하는 것이 더 타당하다고 말하고 싶다.Jimmci234 (대화) 19:57, 2021년 12월 4일 (UTC)[응답]

와우 - 응답해줘서 정말 고마워.이것은 대화에 대한 나의 전체 인식을 변화시킨다.나는 "전시 승리"와 "도전 일치" 하위 범주가 일치된 것이 아니라 개인의 지시(그리고 그것에 대한 반역)에 의해 상당히 특이하게 만들어졌다는 것을 전혀 몰랐다.이 정보를 고려할 때, 나는 이러한 부제목을 폐기해야 한다고 생각한다.

그러나, 나는 이 토크 페이지 맨 아래에서 프로 골퍼가 전국 신문에서 보도된 어떤 이벤트("신뢰할 수 있는 제3자 소스")에서 우승한 경우 프로 우승 부문에 포함되어야 한다고 암시했다.그러므로, 나는 우리가 믿을 만한 제3자 소스를 가지고 있는 한 이러한 "전시 승리" (또는 당신이 그들을 부르고 싶은 어떤 것이라도) "기타 승리" 하위 범주에 포함되어야 한다고 생각한다.

생각?

우글리우글리 (대화) 05:49, 2021년 12월 6일 (UTC)우글리우글리[응답]

나는 "기타 우승" 하위 카테고리에 전시 우승이라는 꼬리표가 붙은 모든 우승(알고 있는)을 배치했다.나는 로리 매킬로이, 대런 클라크, 더스틴 존슨, 찰리 볼링, 루스 코크란, 밥 찰스, 밥 트웨이의 페이지를 위해 특별히 이 일을 했다.전시 카테고리가 존재하는 다른 골퍼의 페이지를 알고 있는 사람이 있다면, 그 우승들을 "Other wins"로 옮겨주십시오.

고마워요.

우글리우글리 (대화) 22:11, 2021년 12월 10일 (UTC)우글리우글리[응답]

DF147에 의한 IDHT 편집은 당연히 중단된다._wjemather^{please leave a message...} 10:21, 2021년 12월 14일 (UTC)[응답하라]

DF147과 그의 변절자 켄트보보는 이제 봉쇄되었다. (위키피디아:Sockpuppet 조사/DooksFoley147/Archive) 그러나 그것이 그가 IP 사용자로서 편집하는 것을 막지 못하는 것 같다.니게즈 (대화) 11:21, 2021년 12월 14일 (UTC)[응답]

그 경기는 프로 경기가 아니며, 다른 경기들도 프로 우승으로 어떠한 출처에서도 언급되지 않았다.너희들이 말하는 몇몇 사건들은 말도 안 돼. 77.75.244.29 (대화) 07:50, 2021년 12월 2일 (UTC)[응답]

미국프로골프(PGA) 투어나 다른 사이트에서는 '더 매치'에서의 우승이나 테일러가 프로 윈즈로서 안도하기 위해 만든 드라이브를 포함하지 않는다.그들은 스카이 스포츠가 Taylormade 이벤트를 취재한 전람회 Wins로 분류되며, 나는 당신이 그 행사의 전람회 성격을 분명히 밝힌 브룩스 대 브라이슨 경기에 대한 BBC 기사를 확인해 줄 것을 부탁한다.둘러봐야 한다 77.75.244.29 (대화) 07:46, 2021년 12월 2일 (UTC)[응답]

어디에 "전시" 경기라고 써있나?믿을 만한 소식통에서 링크를 좀 알려줘.모호한 문장을 사용하는 것이 당신의 스타일이라는 것을 알지만 위키피디아는 그것보다 더 많은 것을 필요로 한다.니게즈 (대화) 09:00, 2021년 12월 2일 (UTC)[응답]

어떤 사람들은 어떤 행사가 공식적인 여행 일정의 일부를 구성하지 않는다면, 그것은 전시회가 되어야 한다고 생각하는 것 같다.그냥 사실이 아니거나 전혀 사실이 아니다.Jimmci234 (대화) 17:34, 2021년 12월 2일 (UTC)[응답]

프로 경기에서 누군가의 승리를 위한 믿을 만한 제3자 출처가 있다면, '프로페셔널 승리' 부문에 포함시키기에 충분하지 않을까?

우글리우글리 (대화) 20:08, 2021년 12월 3일 (UTC)우글리우글리[응답]

글쎄, 그 시합은 결국 시범 경기였고, 다른 선수들이 이기기 때문에 추가되지 않은 것 같다.나는 TaylorMade Driving Release를 전시 이벤트로 나열하는 거의 20개의 제3자 자료를 발견했다.Other wins 섹션에서 삭제하려면 여기에 몇 개를 추가해야 하는가? 31.200.190.146 (토크) 21:51, 2021년 12월 30일 (UTC)[응답]

이러한 출처 중 얼마나 많은 출처가 "전시"가 의미하는 바를 정의하고 있는가?아마 아무도 없을 거야.한두 가지 사건을 포함시키는 것에 반대하기보다는 이것을 전체적으로 볼 필요가 있다.예를 들어, 많은 출처에서는 "Hero"와 같은 소규모 필드 초청 토너먼트를 전시로 설명하고 있다. 예를 들어, "Hero"와 같은 소규모 필드 초청 토너먼트를 (RS에 의해) 광범위하게 기술하는 것은 프로 우승에 대한 포함/제외를 결정하는 끔찍한 수단일 것이다.이온. 나는 월드컵과 초기 마스터스 토너먼트에서도 이런 식으로 묘사된 것을 본 적이 있을 것 같은데, 특히 현대의 원천에서 말이다._wjemather^{please leave a message...} 2021년 12월 31일 10시 12분(UTC)[응답하라]

아니 실제로 PGA와 공동 주최하고 공동주최한 것은 주최 방송인 스카이 스포츠다.그들은 그것을 전시 행사라고 불렀다.그래서 공정하게 그들은 그들이 어떤 종류의 토너먼트를 보여주고 있었는지 알고 있을 것이라고 생각한다. 당신은 동의하지 않는가?나는 이것을 증명할 수 있는 링크가 있다. 나는 다른 존경 받는 스포츠 방송사들로부터 위의 행사를 자선 전시 행사로 언급하고 있다.나는 지원 링크를 추가할 수 있다.테일러메이드 드라이빙 릴리프가 자선 전시회로 명확히 규정돼 있어 프로 우승 부문에서 제외됐으면 한다.'더 매치'처럼 2인조 시범 형식 178.167.247.64 (토크) 11:45, 2022년 1월 30일 (UTC)[응답하라]와 많이 같다.

당신이 WP:DROPTESTICK에 갈 시간은 오래 전에 지나갔다._wjemather^{please leave a message...} 2022년 1월 30일(UTC) 12:00[응답]

나는 이 행사가 자선 전시회였다는 것을 암시하는 증거를 가지고 있고 나는 그것을 프로 우승 부문에서 제거하기를 원한다.그렇다면 그런 일이 일어나려면 어디로 가야 할까? 178.167.155.9 (대화) 01:01, 2022년 2월 6일 (UTC)[응답하라]

당신은 "누군가에 의한 전시회"를 "프로의 승리가 아니다"라고 비유하고 있다. 그런 동등성은 없다._wjemather^{please leave a message...} 10시 10분, 2022년 2월 6일 (UTC)[응답하라]

삭제할 페이지?

최근 우연히 접한 골프 페이지는 삭제해야 한다고 생각하는 두 페이지가 있다.

첫 번째는 코네티컷 골프 명예의 전당이다.프로 골프로 잘 알려지지 않은 작은 주(州)의 골프 명예의 전당에도 나름의 페이지가 있어야 할지 모르겠다.게다가 신뢰할 수 있는 제3자 인용이 불충분해 보인다.

다른 페이지는 PGA와 LPGA 투어의 캐나다 우승자 목록이다.분명한 WP:OR과 "합성".

우글리우글리 (대화) 20:38, 2021년 12월 3일 (UTC)우글리우글리[응답]

나도 네 말에 동의하지만, 현재 우리가 가지고 있는 문제는 "삭감은 정리가 아니다"는 것이 그 달의 향미라는 것이다.예를 들어, OR은 기사의 내용에 적용된다.누군가는 이렇게 말할 것이다. 현재 콘텐츠는 OR일 수도 있지만, 사실 그것은 잠재적으로 유용한 기사일 수도 있다. 우리는 적절한 콘텐츠를 찾기만 하면 된다.나는 최근에 아일랜드 공화국에서 여자 골프를 없애려고 노력했지만, 내 PROD는 전혀 쓸모없는 기사임에도 불구하고 시비가 붙었다.니게즈 (대화) 20:54, 2021년 12월 3일 (UTC)[응답]

한 가지 가능한 방법은 이들 중 일부를 리디렉션하는 것으로, 예를 들어 가치 있는 기사가 될 수도 있는 주 골프 명예의 전당 같은 기사를 만들고, 코네티컷 골프 명예의 전당 등을 리디렉션하는 것이다.니게즈 (대화) 20:57, 2021년 12월 3일 (UTC)[응답]

네이지에게 너의 답변에 감사한다; 그것은 명확했다.만약 "과다 삭제" 정책이 있다면 나는 이 정책이 절대적으로 끔찍하다고 생각한다고 말해야 한다.이론적으로는 괜찮을지 모르지만 실제로는 끔찍하다.위키프로젝트 골프가 급증하는 부적절한 페이지는 거의 개선되지 않고 있다.로저 맥케이와 다나 퀴글리의 페이지를 보십시오.이 두 페이지 모두 약 15년 전에 만들어졌다.맥케이의 페이지는 5개의 인용구만 있을 뿐이고 거의 모든 인용구는 지난 2년 동안 나나 니게지에 의해 추가되었다.퀴글리의 페이지에는 정확히 인용문이 없다.이것들은 무작위적인 예가 아니다 - 부적절한 골프 프로필은 절대적으로 어디에나 있다.

이것은 맥케이나 퀴글리 같은 사람들이 페이지를 받을 자격이 없다는 말은 아니다.그러나 그럼에도 불구하고 그들이 끔찍하게 시작되었고 10년 이상 동안 개선되지 않는다면, 이것이 유행이라는 것은 분명해 보인다.그들이 충분히 개선되지 않을 가능성이 높기 때문에 삭제되어야 한다.

그리고 일반적으로 이러한 "삭제 과잉 정리" 경향은 나에게 큰 문제, 그리고 엄청난 문제로 떠오른다.니게지 행정관으로서 이 문제를 해결하는데 어떤 영향력은 있는가?

우글리우글리 (대화) 07:30, 2021년 12월 7일 (UTC)우글리우글리[응답]

OR은 이 WP에서 별로 문제가 되지 않는다.나도 일하는 야구용품은 별개의 문제다.NPOV를 고수하는 것도 그렇다.좋은 해와 나쁜 해 중 어떤 해인지 정의하십시오.평가를 참조하지 않는 한, 그것은 기사에 기재되어서는 안 된다.정말 창의적인 골프 기사를 보고 싶다면, 몇 년 전에 했던 이 번복[2]을 보라.윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야?00:56, 2021년 12월 4일 (UTC)[응답하라]

PGA와 LPGA 투어의 캐나다 우승자 리스트의 원조로서, 나는 그것을 방어하기 위해 여기에 왔다.WP:OR는 위키피디아에서 "원래 연구"(OR)를 사용하여 신뢰할 수 있고 공표된 출처가 없는 사실, 주장, 아이디어와 같은 자료를 참조한다."고 말하는데, 이는 모든 승리가 기록의 문제고 참조되기 때문에 목록에 없는 경우가 아니다.WP:OR는 이어서 "이것은 출처가 명시하지 않은 결론에 도달하는 역할을 하거나 암시하는 어떤 발표 자료의 분석이나 합성을 포함한다"고 말하는데, 이는 브룩 헨더슨이 10승, 조지 크누드슨과 산드라 포스트와 마이크 위어가 8승 등이라고 소식통이 말했기 때문에 여기서는 해당될 수 없다.안녕, PKT(alk) 01:24, 2021년 12월 4일 (UTC)[응답]

안녕 PK,

PGA와 LPGA 투어의 캐나다 우승자 리스트에 신뢰할 수 있는 제3자 자료를 많이 사용하고 있지만, 내 생각에는 완전히 새로운 "원래" 페이지를 만들기 위해 그것들을 "동기화"하는 것이다.예를 들어, 캐나다 방송(또는 다른 신뢰할 수 있는 제3자 소스)이 이러한 캐나다 PGA와 LPGA 우승자들을 하나의 기사에 나열하는 통합 웹 페이지를 가지고 있다면, 우리는 그것을 위키백과 페이지의 템플릿으로 사용할 수 있을 것이다.하지만 내가 검색해본 바로는 인터넷에는 그런 게 없어. (게다가 지금까지 제공 안 해주셨잖아요.)그래서 삭제를 옹호한다.만약 당신이 이 모든 캐나다 골퍼들과 그들의 투어에서의 승리를 언급하는 믿을만한 제3자 링크를 제공할 수 있다면, 그것은 도움이 될 것이고 아마도 페이지를 살릴 것이다.그러나 지금까지 이것은 분명한 WP처럼 보인다.OR.

우글리우글리 (대화) 09:14, 2021년 12월 6일 (UTC)우글리우글리[응답]

나에게 있어서 그것의 주요 이슈는 그것이 완전한 리스트가 되기를 갈망한다는 것이다.그게 수술실인 것 같아니게즈 (대화) 06:32, 2021년 12월 4일 (UTC)[응답]

더 중요한 것은 캐나다인이고 투어 우승자가 되는 것이 실제로 독립된 2차 출처에서 광범위하게 논의되었던 주목할 만한 교차로(실제로 2개의 교차로)인가?그럴 수도 있다는 것을 시사하는 자료에는 정확히 0개의 출처가 있다(이러한 라인에서 유일한 출처는 PGA Tour가 제작한 미디어 가이드지만, 이는 중요하지 않다).CT HoF와 동일한 문제 - 게다가, 현재 상태로는 기사가 아니다. 홀에 대해 심도 있게 논의하는 출처가 있는가?_wjemather^{please leave a message...} 09:09, 2021년 12월 4일 (UTC)[응답하라]

종합 논거가 보인다.여전히 그것이 WP라는 것에 동의하지 않는다.OR (Heck, 어떤 괜찮은 기사든 어느 정도 수준의 연구가 필요하다) 그러나 니게즈의 지적에 따르면, 다른 편집자들의 도움 덕분에, 리스트는 우리가 그들의 협업을 통해 얻을 수 있는 것처럼 완성되었다.어쨌든,네가생각하는 대로 행동해라.리스트가 삭제되면 캐나다 스포츠#골프에서 링크되기 때문에 그 이슈를 관리해야 할 것이다.안녕, PKT(alk) 23:40, 2021년 12월 10일 (UTC)[응답]

나는 이 페이지들을 곧 삭제하려고 한다.하지만, 나는 이런 일을 해본 적이 없고 의전을 모른다.지시사항과 관련된 사람 있어?

고마워, 우글리 우글리 (대화) 04:04, 2021년 12월 9일 (UTC) 우글리 우글리[응답]

그것은 모두 WP:AfD 과정에 의해 다루어진다.WP 참조:그 전에 당신이 기사를 지명하기 전에 무엇을 해야 하고 그 이후에 그것을 지명하는 방법에 대한 지침이 있다(I, II, III).니게즈 (토크) 07:20, 2021년 12월 9일 (UTC)[응답]

방금 삭제 페이지를 작성했다: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/List_of_Canadian_winners_on_the_PGA_and_LPGA_Tours.나는 다른 회원들이 기여하기를 바란다.

고마워요.

우글리우글리 (대화) 01:29, 2021년 12월 11일 (UTC)우글리우글리[응답]

Nigej, Tewapack, Jimmci234와 같은 다른 골프 편집자들이 PGA와 LPGA 투어의 캐나다 우승자 리스트에 대한 삭제 페이지에 응답해 주면 고맙겠다.게다가, PK, 당신은 당신의 페이지를 자유롭게 방어할 수 있다 - 지금 그것은 당신에게 2대 0이다.

우글리우글리 (대화) 06:13, 2021년 12월 16일 (UTC)우글리우글리[응답]

사용자 Travant207은 응답자가 충분하지 않기 때문에 "더 철저한 토론과 더 명확한 합의를 도출하기 위해" 앞서 언급한 삭제 페이지를 "해제"했다.내가 방금 전에 말했던 것과 같은 거야.Nigej, Tewapack, Jimmci234 및 PK와 같은 사용자가 삭제 페이지에 기여할 수 있는가?네가 나와 의견이 다르다면 괜찮아.여러분 중 몇몇은 이 강연 페이지에서 앞서 이에 대해 기본적으로 답변하셨습니다.그래서 당신이 해야 할 일은 단지 그 코멘트를 복사해서 붙여넣기만 하면 된다; 그것은 단지 몇 초면 된다.

고마워요.

우글리우글리 (대화) 08:32, 2021년 12월 20일 (UTC)우글리우글리[응답]

예일 골프장 편집

나는 최근에 이 기사에 꼬리표를 붙였다.그것은 주제와 너무 밀접한 관련이 있는 "제3자" 태그다.

기본적으로, 나는 예일 골프장에 너무 감정적으로 투자된 사람이 상대적으로 멋지지만 지나치게 상세한 페이지를 만들었다고 생각한다.그 페이지는 백과사전적인 항목이라기보다는 저널리즘(또는 심지어 광고)의 작품처럼 느껴진다.나는 토너먼트 섹션을 심하게 응축하고 대부분의 대학 골프 용품을 삭제할 생각이야.또한 코스 섹션(각 구멍에 대한 하위 섹션 포함)을 삭제할 생각이다.또한, 나는 아마도 많은 언어들을 바꿀 것이다.FLOWERY(FLOWERY)는 인트로 및 역사 섹션(예: "Yale은 그 규모로 유명하다").

내가 이 이야기를 꺼내는 이유는 이런 페이지를 이렇게 광범위하게 편집한 적이 없기 때문이다(혹은 어떤 페이지에도 편집한 적이 없다).우선 내가 하고 싶은 일에 대해 어느 정도 공감대를 얻고 싶었고, 어쩌면 조언도 받고 싶었다.어떤 도움이라도 환영할 것이다.

우글리우글리 (대화) 03:48, 2021년 12월 15일 (UTC)우글리우글리[응답]

네, WP와 함께 타면:NPOV 및 WP:너무 많은 틈새 이자 콘텐츠가 WP에 적합하지 않은 COI 문제(WP:NOTWWEBHOST, WP:PROMO).두 가지 점이 눈에 띈다.

1. New Haven/Connecticut Open 물건을 보관하십시오. 나머지 토너먼트/경기 세부 사항은 USGA 주니어스, NCAA 지역대회, 맥도날드컵, 스프링 인벨 등의 개최에 대해 한 두 문장으로 다듬을 수 있다(모든 결과가 나올 수 있음 - 이는 주목할 만한 이벤트가 아님).
2. "코스" 섹션은 현재 상태로 축소할 수 있다. 점수표. 사진을 보관한다.

그 나머지 기사는 또한 다시 시작하는 것과 관련이 있을 수 있고 확실히 더 독립적인 출처가 필요하다._wjemather^{please leave a message...} 2021년 12월 15일 11시 45분(UTC)[응답하라]

이거 시작했어.주로 토너먼트 내용을 압축했다.

Wjemather, 코스 섹션은 "점수 카드"로 축소되어야 하지만 또한 "사진 보관"해야 한다고 언급하셨습니다.난 잘 이해가 안 가. 똑같은 거 아냐?

아까 이 얘기를 깜빡 잊고 안 했는데 순위 코너도 굉장히 홍보적인 것 같아.(그들은 코스 관리인의 세계 랭킹까지 언급한다.)다른 골프장 페이지에도 랭킹이 포함되는 게 일반적일까.

나는 시간이 있으니 며칠 동안 이 페이지를 개선하는 작업을 할 것이다.

우글리우글리 (대화) 06:01, 2021년 12월 16일 (UTC)우글리우글리[응답]

사진 속 초반 스코어카드가 나온 이후로 레이아웃이 다소 바뀐 것 같아.순위 항목은 어디선가 문장으로 축소될 수 있다(즉, 중요한 항목을 보관하고 전용 섹션이 없음)._wjemather^{please leave a message...} 2021년 12월 16일 09:00 (UTC)[응답하라]

예일 골프팀 페이지

우선 이런 페이지가 존재해야 하는 건지 궁금했다.위키피디아에는 이런 대학 골프팀 페이지가 많지 않다(몇 개 있지만).오클라호마 주립대-스틸워터, 애리조나 주립대, UCLA 등 일류 대학 골프팀의 위키 페이지를 따로 찾을 수 없었다.미국 스탠퍼드대(타이거우즈가 대학에 진학한 곳) 골프팀조차 자신만의 페이지가 없다.예일대학에 입학할 자격이 있는지...

그럼에도 불구하고, 예일 골프팀은 그들만의 페이지를 가질 자격이 있다고 가정해보자.(20세기 초반에는 꽤 잘했던 것 같다.)이 페이지는 여전히 제3자 이슈로 넘쳐난다.페이지 기록을 확인해 봤는데, 내가 추측한 대로, 그것은 예일 골프 코스를 만든 바로 그 사람에 의해 만들어졌다.이 사용자는 멋진 페이지를 만들었지만, 예일 골프 코스처럼 너무 상세하고 지나치게 "저널리즘" 스타일로 쓰여졌다.게다가, 몇 가지 다른 작은 문제들이 있다.예를 들어, 대부분의 infobox는 굵은 글씨로 되어 있다(나는 이것이 WP의 어떤 것에 반대하는 것이라고 가정한다:MOS)와 그는 심지어 위키피디아를 인용문으로 사용하기도 한다. 우리의 규칙에 명백히 위배된다.

나는 태그를 달았고 주 후반에 편집을 시작할 것이다.하지만 이 일에 앞서고 싶은 사람이 있다면 내 손님이 되어주시오.

우글리우글리 (대화) 07:06, 2021년 12월 22일 (UTC)우글리우글리[응답]

우선, 나는 대학 인포박스에서 볼드볼드의 과도한 사용을 제거했다.니게즈 (대화) 07:15, 2021년 12월 22일 (UTC)[응답]

이 기사의 제목은 확실히 대학 스포츠 팀의 표준 형식을 따르지 않는다.중요한 대학 스포츠인 위키피디아 주제가 없다는 것이 놀랍지만 WP로부터 몇 가지 단서를 얻을 수 있다.위키프로젝트 대학 축구 및 WP:위키프로젝트 대학 농구 스타일에 관한 한.pʰeːnuːmuː → pʰiːnnyːmyː → ɸinimi → fiɲimi 07:44, 2021년 12월 22일 (UTC)[응답]

infobox 사용 기준(특수:WhatLinksHere/템플릿:Infobox_college_golf_team) 우리는 약 30개의 별도 기사를 가지고 있는데, 때로는 남녀를 합쳐서, 때로는 둘 다 따로, 때로는 한 가지뿐입니다.때때로 내용은 오클라호마 주 카우보이와 카우걸스#골프의 모조 기사에 불과할 때도 있는데, 이것은 완벽하게 받아들일 수 있는 접근법이다.니게즈 (대화) 08:13, 2021년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자: 링크에 감사니게지. 내가 알고 있는 것보다 훨씬 더 많은 대학들이 골프팀 페이지를 가지고 있어.그리고 지금 생각해 보면, 비록 예일이 1943년 이후 NCAA 타이틀을 따지 못했지만, 20세기 초 (NCAA 타이틀 21개)에 너무 우세한 것을 보면, 그들이 한 페이지 정도는 받아 마땅하다는 것은 분명해 보인다.(우리는 WP를 존중해야 한다.여기서 최근주의(THEUNTISM)

기사의 전반적인 생존 가능성을 다루는 나의 유일한 남은 예약은 같은 페이지에 남자 팀과 여자 팀 모두를 포함하는 것과 관련이 있다.여기 보이는 기존의 모든 골프팀 페이지는 남녀 구단을 구분한다.내가 알기로는 성별이 대학 골프에 절대 통합되어 있지 않기 때문에 이것은 말이 된다.이 예일 페이지는 아마 반으로 쪼개져야 할 것이다.

그렇지 않으면 일반적으로 기사가 남아야 하지만, 주로 예일 골프장과 같은 노선에 있는 다른 문제들도 많다.역사 부분은 다듬어야 하고 저널리즘 스타일은 가야 한다.골프장 페이지의 테이블처럼 테이블도 삭제할 수 있다.주목할 만한 선수 부문은 분명한 WP라고 생각한다.또한 삭제되어야 한다. 가치 있는 정보의 일부는 기록 섹션으로 통합될 수 있다.

마지막으로, pnuenunumumuː, 당신은 그 제목이 위키백과의 표준을 준수하지 않는다고 언급했다.인포박스 제목을 적절한 제목인 '예일대 불독스 골프'로 바꿨는데 페이지 제목을 어떻게 바꿔야 할지 모르겠다.나는 "소스 편집"을 사용해 보았지만 어떤 옵션도 보지 못했다.어떤 도움이라도 감사할 것이다.

우글리우글리 (대화) 06:39, 2021년 12월 23일 (UTC)우글리우글리[응답]

"추가"를 클릭하십시오("내역 보기" 오른쪽)."이동"을 찾아야 한다.이유를 대면서 그 곳의 지시를 따르십시오.니게즈 (대화) 07:15, 2021년 12월 23일 (UTC)[응답]

예일 불독스 골프로 옮겼어.pʰeːnuːmuː → pʰiːnnyːmyː → ɸinimi → fiɲimi 07:59, 2021년 12월 23일 (UTC)[응답]

타이틀 남성에 대한 도움에 감사드린다.

예일대 여자골프팀의 독립 페이지를 만드는 것도 고민 중이다.내가 전에 말했듯이, 나는 이 대학 골프팀들 중 몇몇은 한 페이지에 성별이 결합되어 있다는 것을 알아챘다.그러나, 대개 이 페이지들은 별개다. (내 의견으로는, 이 팀들은 어떤 의미에서도 통합되지 않는다.)하지만 예일대 여자팀이 그들 자신의 페이지를 장식할 만큼 충분히 주목할 수 있을지는 잘 모르겠다.나는 다른 사람들이 어떻게 생각하는지 궁금했다.

우글리우글리 (대화) 06:33, 2022년 1월 3일 (UTC)우글리우글리[응답]

업데이트된 OWGR 약어

Wjemather's talk 페이지에서 토론한 다음.OWGR은 PGA와 유럽 투어의 약어를 각각 PGAT와 DPWT로 업데이트했다.나는 PGA 투어의 새로운 약어를 모든 이벤트 당첨자 테이블 등에 업데이트하자고 제안했지만, WP에 따른 유럽 투어의 약어는 업데이트하지 않았다.COMNNAME as ET는 여전히 DP 월드 투어가 아닌 투어의 일반적인 이름이기 때문에 당분간은 EUR 약자를 계속 사용해야 한다.Jimmci234 (대화) 17:31, 2022년 1월 1일 (UTC)[응답]

동의해. DPWT는 지금 혼란스러울 뿐이야.PGAT는 내가 생각하기에 많은 의미가 있고 자연스러운 줄임말처럼 보인다.우리가 OWGR을 따라갈 필요는 없다고 생각해.우리가 사용하는 약어는 독자들에게 가장 이치에 맞는 것이어야 한다.니게즈 (대화) 18:20, 2022년 1월 1일 (UTC)[응답]

나도 PGA 투어 라티노아메리카에 PTLA를 사용하는 것을 지지할 것이다...PGA 투어 캐나다를 약칭으로 사용하는 기사가 있는지 모르겠지만, 캐나다 투어와는 구별하는 것을 주창하고 싶다. p penunuːmuː → pʰinynnyːmyː → ɸinimi → fiɲimi 20:25, 2022년 1월 1일 (UTC)[응답]

나도 동의해.PGAT와 같은 것이 확실히 내게는 더 직관적으로 보인다.작년에 우리가 투어 칼럼을 시작할 때 나는 원래 "미국"이 아닌 "PGA"를 넣었는데, 그것이 더 자연스러워 보였기 때문이다.(나는 평생 PGA 투어를 "USA 투어" 또는 그와 같은 것으로 언급하는 것을 들어본 적이 없다.)

나는 우리가 확실히 "유아르"의 약자를 고수해야 한다고 생각한다.협찬은 변덕스러울 수 있다 - 이 조직이 얼마나 오랫동안 DP 월드에 머물지 누가 알겠는가.

PGA투어 라틴아메리카의 OWGR 약칭이 'SAM'인 것 같아. 이건 말이 안 돼.우선, 이 투어에서 행사의 상당 부분은 남미에서조차 행해지고 있지 않다.게다가 이 약칭은 투어의 실제 제목과는 아무런 관계가 없다.그래서 나는 pʰeːnuːmuː에 동의하며 "PTA"로 바꿔야 한다고 생각한다.

우글리우글리 (대화) 07:09, 2022년 1월 3일 (UTC)우글리우글리[응답]

PTLA에 대한 정당성은 내가 처음에 생각했던 것 보다도 충분히 공평해 보인다.나는 Tewapack이 이것을 바꾸려고 했던 것을 알지만, 나는 우리가 OWGR을 무엇보다도 사용해야 한다고 생각했기 때문에 그것을 되돌렸다.PTLA가 더 선호하는 약어인 것 같으니 그에 맞게 수정하겠다.또 다른 한편으로, Hassan II 골프 트로피는 올해 PGA 투어 챔피언스에서 열릴 것이다.PGA 투어 차이나나 PGA 투어 캐나다와 혼동될 수 있어 잘 모르겠다.PGA 투어 챔피언스 약자에 대해 더 좋은 제안이 있으신 분?Jimmci234 (대화) 09:53, 2022년 1월 3일 (UTC)[응답]

• 역사적으로 OWGR은 다른 투어를 구분하지 않는 지역/국가 약어를 사용해 왔기 때문에 우리는 종교적으로 그것들을 따를 수 없다.이어서, 어쨌든 가능할 때마다 자연적인 약어를 더 많이 사용하는 것이 이치에 맞는다.위성을 위한 CHMP 또는 CHAMP for Champions Tour, PTLA/PGATLA, PTCHN/PGATCAN, PTCAN/PGATCAN과 같은 간단한 것을 제안한다(이러한 국가/지역에서의 이전 투어와는 차별화).참고용 리스트를 유지한다면 유용할 것 같아. 12시 11분, 2022년 1월 3일 (UTC)[응답]

팀 로사포르테

얼마 전 사망한 미국 골프기자 팀 로사포르테를 위한 초안을 작성했다.어떤 도움이라도 감사할 것이다.레즐리 (대화) 20:21, 2022년 1월 13일 (UTC)[응답]

주요 이슈는 그가 주목할 만한 인물이라는 것을 보여주는 것이다. WP:N, WP:GNG, 특히 WP:기자님.너는 그것을 증명할 충분한 자료를 제공해야 할 것이다.니게즈 (대화) 15:14, 2022년 1월 14일 (UTC)[응답]

AfD에서 NSPORT(및 NGOLF)를 무효로 선언하기 위한 제안 보류 중

"[NSPORT 또는 NGOLF]를 만나는 것이 삭제 논의에서 유효한 유지 논쟁으로 작용하지 않을 것"을 제공하는 NSPORT에 언어를 추가하기 위한 새로운 제안이 현재 보류 중이다.어떤 식으로든 이 제안에 대한 견해를 가지고 있다면, 위키백과에 의견을 자유롭게 추가하십시오.마을 펌프(정책)#제안1호(NSPORT). Cbl62(대화) 15:09, 2022년 1월 22일(UTC)[응답]

미네소타 주 주 주니어 소년 골프 선수권 대회 페이지

나는 프로 골퍼를 위한 기사를 작성하는 중이고 미네소타 주 주 주니어 보이즈 골프 챔피언십 페이지를 우연히 발견했다.나는 이 모든 토너먼트들이 모두 같은 이벤트를 언급하는 것이 아닐 수도 있기 때문에 이 모든 토너먼트들이 같은 페이지에 나열되어야 하는지 잘 모르겠다.이러한 토너먼트 중 일부는 다른 토너먼트와 계속되지만 일부 다른 토너먼트에서는 상당한 중복이 있다(예: 미네소타 제이시 주니어 골프 토너먼트는 1947년부터 1975년까지, MGA 주니어 골프 선수권 대회는 1961년부터 2001년까지 열린다).아마도 이 토너먼트들 중 일부에 대해서는 별도의 페이지가 만들어져야 할 것이다.

나는 주니어 토너먼트에 익숙하지 않고, 이 토너먼트 타이틀들 중 일부가 다른 대회와 어떻게 연관되어 있는지 잘 모르기 때문에 어떤 조언도 도움이 될 것이다.

고마워, 우글리 우글리 (대화) 07:01, 2022년 1월 24일 (UTC) 우글리 우글리[응답]

비록 그러한 토너먼트들이 GNG를 통과하기 위한 충분한 커버리지가 있다 하더라도, 우리는 아마도 그러한 사소한 이벤트들을 위한 우승자 테이블이 필요하지 않을 것이다 – 단지 산문의 주목할 만한 것들만 언급할 뿐이다._wjemather^{please leave a message...} 09:01, 2022년 1월 24일 (UTC)[응답하라]

나는 확실히 둘 이상의 기사로 나누자는 제안을 하지 않을 것이다.그 행사 자체는 주목할 수 있지만, 거의 확실히 우승자들은 그렇지 않을 것이고 아마도 개인적으로는 그렇지 않을 것이다.우리가 모든 사건을 같은 방식으로 다루어야 할 요구사항은 없으며, 이것은 우리가 (여기서 처음 행한 것과 같이) 주로 행사 자체를 다루어야 할 부분과 독자들을 수상자 명단을 가지고 있는 외부 출처로 안내해야 하는 예다.니게즈 (대화) 09:09, 2022년 1월 24일 (UTC)[응답]

그래, 고마워.내가 시간이 있을 때 - 아마도 몇 달 동안은 아닐 것이다 - 나는 그것을 수정하기 시작할 것이다.페이지를 만든 사람이 누구든 좋은 출발을 했지만 나는 이것이 많은 일이 될 것이라고 생각한다.

우글리우글리 (대화) 06:03, 2022년 1월 30일 (UTC)우글리우글리[응답]

토너먼트 승리 섹션

나는 프란시스 오이멧과 바비 존스(골퍼)와 같은 아마추어 골퍼들에게 그들의 모든 승리를 종합한 종합 토너먼트 윈즈 섹션이 있다는 것을 알아챘다.하지만 모든 골퍼들을 위해 별도의 아마추어 윈즈와 프로 윈즈 코너를 유지한다는 것은 공감대가 형성된 것으로 보인다.따라서 별도의 섹션을 작성해야 한다.

그러나 나는 한가지 유보적인 것이 있다: 그들의 승리에 대한 연속성이 깨질 것이라는 것이다.문제가 되지 않는 대부분의 골퍼들에게 - 대부분은 고등학교와 대학교 때 아마추어로 뛰고 20대 초반에 프로로 전향하여 프로로 남아있다.그러나 와이멧과 존스를 비롯한 다른 유명한 아마추어 골퍼들과 함께, 만약 우리가 별도의 섹션을 만든다면, 연대기는 분명히 깨질 것이다.다른 회원들이 우리가 무엇을 해야 한다고 생각하는지, 그리고 평생 아마추어 골퍼들을 위해 이 문제에 대해 이미 정립된 합의가 있는지는 확실하지 않다.

고마워, 우글리 우글리 (대화) 07:38, 2022년 1월 24일 (UTC) 우글리 우글리[응답]

선수 생활 내내 아마추어였던 선수들은 별도의 섹션이 필요하지 않다는 게 나만의 견해다.나는 우리가 "프로 경기에서 승리"를 할 수 있다고 생각하지만 그들을 위한 "프로페셔널 승리"라는 섹션이 있다는 것은 혼란스러울 것이라고 생각한다.존스는 마스터스에서 뛰기 위해 돌아왔을 때 전문가였지만 나도 그를 그 부문에 포함시켰다.니게즈 (대화) 08:02, 2022년 1월 24일 (UTC)[응답]

생각해 보니 네 말이 맞는 것 같아.나는 그들이 그들의 경력 전체를 "아마추어"라는 타이틀을 유지한다면 다른 섹션들을 만들 필요가 없다고 본다.그것은 무의미하고 혼란스러울 뿐이다.

이렇게 분리된 평생 아마추어 골퍼들의 우승 부분을 회원들이 눈치챘다면, 그들을 중요한 토너먼트 윈즈 부문으로 되돌리십시오.방금 아마추어 골퍼 딕 시더로프의 페이지에서 이렇게 했다.

우글리우글리 (대화) 06:21, 2022년 1월 30일 (UTC)우글리우글리[응답]

미네소타 주 오픈 / 내셔널 카 오픈

나는 미네소타에서 온 프로 골퍼의 한 페이지에 대해 조사를 해오고 있다.연구 과정에서 나는 미네소타 오픈이 20세기 후반에 내셔널 카 오픈이라는 타이틀을 얻었는지 여부를 확인하려고 노력해왔다.이 링크에 따르면 조지 쇼트리지가 1966년과 1981년에 내셔널 카 오픈에서 우승했다고 한다.미네소타 주 오픈 페이지에는 그 해 동안 그가 주 오픈에서 우승했다고 나와 있어.그것은 또한 1991년 미네소타 오픈 페이지와 일치하는 내셔널 카 오픈에서 빌 이스라엘슨이 우승했다고 말한다.

기본적으로, 나는 이 제목들이 같은 사건을 언급하고 있다고 확신하지만 아직 확실하지는 않다.만약 누군가 검증을 할 수 있다면 정말 좋을 것이다.

고마워 우글리우글리 (대화) 06:59, 2022년 1월 30일 (UTC) 우글리우글리[응답]

'스타 트리뷴 2017년 7월 21일자 C2면'에 실린 긴 기사에는 1980년부터 1997년까지 '전국 자동차 오픈', 1998년부터 2001년까지 '베스트 바이 오픈'으로 불렸다.니게즈 (대화) 07:30, 2022년 1월 30일 (UTC)[응답]

고마워 니게지나는 그 기사를 찾아서 역사 섹션을 시작하는 데 사용했다.나도 탁자를 만들었다.

그 페이지에 대한 나의 유일한 문제는 표에 있는 제목들을 통합하는 것이다.우리는 이름이 바뀔 때 대부분의 토너먼트 페이지(예: BMW ISPS Handa New Zealand Open, BMW New Zealand Open과 같은 타이틀이 표에 통합되어 있다)로 이것을 한다.내가 직접 하겠지만 어떻게 (출처 편집?) 하는지 모르겠다.그게 얼마나 좋을지 아는 사람이 있다면.

우글리우글리 (대화) 03:23, 2022년 2월 3일 (UTC)우글리우글리[응답]

마지막으로, 20세기에 이 대회에서 우승한 아마추어를 아는 사람이 있다면 아마추어 라벨을 추가하십시오.내가 아는 몇몇 아마추어들을 위해 그것을 덧붙였지만, 나는 그 당시 다른 많은 선수들이 우승했을 것이라고 의심한다.아는 것이 있으면 덧붙이시오.

우글리우글리 (대화) 05:32, 2022년 2월 5일 (UTC)우글리우글리[응답]

레오나 마과이어

여기 1- 2005년부터 2015년까지 그녀의 골프에 관한 많은 부분은 언급되지 않았다. 2- 윈저에서 그녀가 우승했다는 언급이 언급되지 않았지만 그녀의 프로 우승 섹션에는 없다. 3- 우리는 이 정도로 자세한 것이 기사에 필요하다.그녀는 아마추어 최고였고 프로에서 3승을 거두었지만 그녀의 기사는 안타깝게도 88승을 거둔 캐시 휘트워스보다 더 많다.생각들?윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야?14:37, 2022년 2월 6일 (UTC)[응답하라]

얼핏 보기에, 그것은 확실히 그것에 대한 무거운 의무를 필요로 한다.모든 것을 아마추어 경력과 프로 경력에 관한 두세 단락으로 통합할 필요가 있다.특히 그녀의 주니어 경력은 너무 세밀하고 전혀 언급할 가치가 없는 지역대회와 클럽대회도 포함되어 있다. 14:46, 2월 6일 (UTC)[응답]

나는 시작했다[3].살아있는 사람의 전기로서 그것은 적절한 참고가 필요하다.믿을 만한 출처를 가지고 뒷받침하지 않고 부정적인 일이 일어나지 않을 수 없듯이 긍정적인 성과만 주장할 수는 없다....윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야?20:54, 2022년 2월 6일 (UTC)[응답하라]

WGC스

이번 시즌에 예정에 없던 두 개의 WGC 토너먼트가 돌아올지 여기 아는 사람 있어?존스미스2116 (대화) 13:47, 2022년 2월 7일 (UTC)[응답하라]

내가 이해한 바로는 아닐 거야Jimmci234 (대화) 17:27, 2022년 2월 7일 (UTC)[응답]

세계 톱 20대

OWGR과 WWGR에서 몇 군데 추가했는데나는 우리가 이 기사들 또는 다른 곳에서의 상위 20위권 리스트를 주간 유지하기를 원하지 않을 것이라고 생각한다. (WP:NOSTATS).나는 세계 10위권 안에 든 남자 골퍼 리스트에서 상위 10위권 리스트를 유지하고 있지만, 나는 단지 과거에 몇몇 코멘트 때문에 그것을 하고 있다.니게즈 (대화) 06:11, 2022년 2월 10일 (UTC)[응답]

동의해. 개인적으로, 나는 그러한 리스트를 유지하고 싶지도 않고 특별히 백과사전적인 것으로 보고 싶지도 않지만, 상위 10개에는 다소 의미가 있다; 상위 20개에는 별로 없다. 18:12, 2022년 2월 10일 (UTC)[응답하라]

토론통지서

다음 두 기사의 제목에 대한 논의가 진행 중이다.

• 남자 메이저 골프 챔피언의 연대순 목록
• 남자 메이저 대회 우승 골퍼 목록

대화:남자 주요 골프 챔피언의 연대순 목록#기여를 위해 2022년 2월 12일 이동 요청고마워요._wjemather^{please leave a message...} 09:06, 2022년 2월 12일 (UTC)[응답하라]

미네소타 주 아마추어

나는 최근에 미네소타 주 아마추어용 페이지를 만들었다.테이블의 경우, 대부분의 정보가 거기에 있지만, 나는 여전히 두 개의 컬럼에서 꽤 많은 양을 놓치고 있다.주전원(143페이지 시작)은 매치플레이 시대나 스트로크플레이 시대 준우승의 점수가 나오지 않았다.내가 조사를 좀 해봤더니 누락된 정보를 몇 개 찾았지만 1톤은 못 찾았어.만약 누군가가 좋은 것을 추가할 수 있다면.

나는 또 한가지 작은 질문이 더 있다: WP에 따르면: MOS는 우리가 이 골프 기사들에 군대 타이틀을 추가하느냐?이 소식통에 따르면 1935년 대회 준우승자는 쿤세이 그리그스 대령이었다.나는 군명을 표에 포함시켰다.그러나 나는 우리가 다른 페이지에서 군사 타이틀을 뺐다는 것을 알아챘다.예를 들어, H.M.발링홀 중위는 1905년과 1906년에 남아공 아마추어 챔피언십(골프)에서 우승했다.나는 원래 페이지를 만들 때 그의 제목을 포함시켰지만, 그 후 삭제되었다.어떤 정보라도 도움이 될 것이다.

우글리우글리 (대화) 14:25, 2022년 2월 16일 (UTC)우글리우글리[응답]

PGA 투어 캘린더 업데이트

나는 최근에 1972년부터 이와 같은 오래된 PGA 투어 미디어 가이드들을 우연히 만났다.7페이지에는 그해 PGA 투어의 모든 "공식 행사"와 다수의 마이너 이벤트(예: 리틀 크로스비 프로암, 미니 넬슨 위성, 캐리비안 투어 이벤트)가 포함된 전체 "1972 투어 일정"이 나열되어 있다.나는 이 모든 사소한 사건들을 우리의 계절 달력에 추가할 생각이었다(이미 "공식적인" 사건들이 포함되어 있다).다른 사람들이 어떻게 생각하는지 알고 싶었다.

또한, 완전한 공개로서, 사용자는 다음을 언급하고자 한다.Wjemather와 나는 그의 토크 페이지에서 이 문제에 대해 토론했다.우리는 의견 일치를 보지 못했다. 그래서 내가 그것을 여기서 꺼낸 것이다.모든 회원들은 자유롭게 기부할 수 있다.고마워!

우글리우글리 (대화) 06:21, 2022년 2월 19일 (UTC)우글리우글리[응답]

얼마 전에 돈 목록에 있던 위성 토너먼트를 다 추가한 것 같아.나는 나머지가 포함시킬 만한 가치가 있는지 잘 모르겠다.pʰeːnuːmuː → pʰiːnnyːmyː → ɸinimi → fiɲimi 08:40, 2022년 2월 19일 (UTC)[응답]

좋아, 우리가 PGA 투어 캘린더에 이런 "마이너" 이벤트를 포함하지 않는다는 것에 동의하는 것 같다. (돈 목록에 포함되지 않았다면)난 괜찮다고 생각해.

그러나 나는 달력에 약간의 변화가 필요하다고 생각한다.우선, 우리는 인용문이 분명히 필요하기 때문에 나는 1972년 PGA 투어 달력에 1972년 PGA 투어 미디어 가이드의 인용문을 포함시켰다.덧붙여 노트 칼럼에서, 나는 브리티시 오픈이 2002년까지 PGA 투어 공식 우승이 아니었다는 점에 주목했다. (프위, 위키의 유럽 투어 시즌 달력에는 미국 메이저에 관한 거의 동일한 정보가 포함되어 있다.)

나는 이 시대부터 다른 PGA 투어 캘린더들과 비슷한 편집을 할 생각이다.만약 내가 하는 일에 대해 어떤 예약이라도 있는 사람이 있다면 나에게 알려줘.게다가 내가 하고 있는 일이 마음에 들면 이 달력들을 비슷하게 수정해 주시오.

고마워요.

우글리우글리 (대화) 05:41, 2022년 2월 21일 (UTC)우글리우글리[응답]

플레이어 챔피언십 예선

플레이어 챔피언십 자격 요건이 어디에서 소싱되는지 확실하지 않지만 미디어 가이드(아래 굵은 글씨체)에는 몇 가지 차이점이 있는 것 같다.미디어 가이드가 잘못된 것인가, 아니면 위키백과인가?https://pgatourmedia.pgatourhq.com/static-assets/page/files/tours/2022/pgatour/theplayerschampionship/eventMediaGuide/THE%20PLAYERS%202022%20Media%20Guide.pdf

• PGA TOUR의 우승자들이 코스모닝 또는 승인된 토너먼트에 참가했으며, 이 토너먼트의 우승은 지난번 플레이어스 챔피언십 이후 공식적인 것으로 간주되었다.• 2020-21 FedExCup 포인트 리스트의 상위 125개 선수• 2017-2021년 마스터스 토너먼트 우승자 • 2016-2019년과 2021년 THE PLAYers Championship 및 The Open Championship 우승자 • 2016-2021년 US 오픈 및 PGA 챔피언십 우승자 • 2018/19-2020/21 시즌의 FedExCup 우승자.• Winners of the World Golf Championships-Mexico Championship from 2019-2021. • Winners of the World Golf Championships-Dell Technologies Match Play from 2018, 2019 and 2021. • Winners of the World Golf Championships-FedEx St. Jude Invitational from 2018-2021. • Winners of the World Golf Championships-HSBC Champions from 2018 and 2019.• 2020-2022년의 제네시스 인비테이셔널 우승자• 2019~2022년 마스터카드가 선보인 아놀드 파머 인비테이셔널 수상자• 워크데이가 2018-2021년에 발표한 메모리얼 토너먼트 우승자• 현재 남자 골프 올림픽 금메달리스트(1년만 해당).• 혼다 클래식을 통한 공식 세계 골프 랭킹 상위 50명(2022년 2월 28일 월요일)• 2021-22 FedExCup 포인트 리스트에서 Honda Classic까지 상위 10명의 선수• 전년도 브리지스톤 시니어 플레이어스 챔피언십 우승자• 2020-21 코른 페리 투어 정규 시즌 포인트 리스트 상위 25위, 코른 페리 투어 파이널에서 획득한 포인트 및 2021 코른 페리 투어 파이널에서 획득한 포인트 우승자.• 144명의 선수 필드를 완료하기 위해 필요한 경우 2021-22 FedExCup 포인트 리스트의 PGA TOUR 멤버는 Honda Classic(2022년 2월 28일)을 통해 10위 이하의 순위에 위치한다.

조팔22 (대화) 16:18, 2022년 3월 11일 (UTC)[응답]

또한 최근 투어 챔피언십(2018년) 우승자들은 미디어 가이드가 아닌 위키에 있다.

조팔22 (대화) 16:28, 2022년 3월 11일 (UTC)[응답]

참고문헌(ref 2)이 주어지지만, 어떤 면에서는 명확성이 결여되어 있다.미디어 가이드 목록이 훨씬 나은 것 같다.니게즈 (대화) 16:41, 2022년 3월 11일 (UTC)[응답]

그래, 미디어 가이드가 더 나은 출처야 그리고 우리는 그것을 따라야 해.참고로 기사에 주어진 출처(분명히 잘못된 순서에 기준이 있는 것임) 외에 제3자 뉴스 기사도 이용했지만, 사후판단은 이전 시즌의 기준에서 추론했을 가능성이 있다(가능하다).다만 PGA투어의 '내부 필드'는 이상 징후는 있지만 미디어 가이드에 열거된 순서에 따라 기준이 적용되지 않음을 시사한다._wjemather^{please leave a message...} 16:56, 2022년 3월 11일 (UTC)[응답하라]

나는 미디어 가이드에 따라 우리 기사의 기준과 면제를 업데이트했지만, 그것들을 다시 주문하지는 않았다.스텐슨은 발표 당시 현장에 있었던 것이 아니라 몇 시간 후 2016년 오픈 우승([4])의 자격이 있는 것으로 보이는 그에게만 추가되는 것이 생각났다.그 투어가 올해 상반된 기준/면제목록을 발표하면서 약간 망쳐놓은 것 같다._wjemather^{please leave a message...} 2022년 3월 14일 12시 13분(UTC)[응답하라]

2020년 선수

누군가 2022년 선수를 '48회 플레이어스 챔피언십'으로 변경했고, 40회는 TPC 쏘그래스 스타디움 코스에서 뛰었다.이것은 그 후 다시 바뀌었다.다른 RS가 뭐라고 하는지 모르지만 미디어 가이드는 40번째(132페이지 참조), 2020년 플레이어가 "취소"된 것에 동의한다.이것은 2020년판이 계산되지 않는다는 것을 의미하며, 예를 들어 마쓰야마의 63라운드는 쏘그라스 기록에서 가장 낮은 라운드(Sawgrass 페이지의 TPC에 있음)에 포함되지 않는다.조팔22 (대화) 15:52, 2022년 3월 13일 (UTC)[응답]

FWIW, 나도 동의해.48번과 40번과 마쓰야마의 라운드는 계산이 안 된다.이제 다시 정규 편성된 프로그래밍으로 돌아가 봅시다....윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야?16:15, 2022년 3월 13일 (UTC)[응답하라]

마쓰야마의 63세에 대해서는 더 이상 플레이어스 챔피언십 기록(미디어 가이드의 판정)으로 볼 수 없겠지만 그렇다고 해서 반드시 TPC 쏘그래스 책에서 지워지는 것은 아니다.출처가 없는 한?_wjemather^{please leave a message...} 18:26, 2022년 3월 13일 (UTC)[응답하라]

응. 대부분의 정보원이 현재의 것을 48번째라고 부르는 것 같아.니게즈 (대화) 16:48, 2022년 3월 13일 (UTC)[응답]

검색 시, 예를 들어 49, 49 등 정보원이 다른 정보원보다 유리한 것을 제안할 만한 것을 찾지 못했다.그리고 우리 모두는 그 여행이 어떤 것인지 알고 있다. 자신의 역사를 다시 쓰는 것...어느 쪽이든 제대로 소싱하고 설명해야 한다. 17:58, 2022년 3월 13일(UTC)[응답하라]

나는 "48번째"를 찾았고 올해 대부분의 것들을 발견했다 (예: [5] 플레이어스 챔피언십의 48번째 스테이지 ...).아마도 2021년과 2022년 동안 간단히 제거하는 것이 최선일 것이다.니게즈 (대화) 18:02, 2022년 3월 13일 (UTC)[응답]

2020년 토너먼트와 마쓰야마의 기록을 긁어내는 투어의 출처가 있는 사람? 18:26, 2022년 3월 13일(UTC)[응답]

믿을 만한 출처로서의 PGA투어는 가끔 웃고 싶을 때가 있다.몇 년 전 이 페이지에서 지적했듯이 빌리 캐스퍼의 총승률은 51에서 48로, 플레이오프 기록은 8-8에서 8-7로 떨어졌다.음, 그의 세 번의 결장(둘 중 밥 호프 사막 클래식)은 돌아왔지만, 1968년 빙 크로스비에서의 플레이오프 패배는 여전히 행방불명이었습니다....윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야?18:34, 2022년 3월 13일 (UTC)[응답하라]

많은 선수들이 투어의 임의적인 재평가 결과 승패(및 다른 기록)를 얻거나 놓쳤다. 특히 1980년대에 나는 그들을 여기서 풀어보려고 했지만 몇 가지 변화를 설명하지는 못했다._wjemather^{please leave a message...} 18:41, 2022년 3월 13일 (UTC)[응답하라]

카리브해나 라틴아메리카의 승리를 떨어뜨리는 것도 한 가지지만 호프나 크로스비 대회처럼 높은 지명도의 승리나 플레이오프 패배를 놓치는 것은 어처구니없는 일이다.90년대 초반의 PGA 투어 가이드북(이제 모두 온라인에서 구할 수 있을 것 같다.)에는 플레이오프 기록 실수가 난무했다.한두 개가 아니라 수십 개.PGA 투어의 저조한 기록 보관 역사는 35년 이상 계속되고 있다.윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야?18:51, 2022년 3월 13일 (UTC)[응답하라]

미디어 가이드(https://pgatourmedia.pgatourhq.com/static-assets/page/files/tours/2022/pgatour/theplayerschampionship/eventMediaGuide/THE%20PLAYERS%202022%20Media%20Guide.pdf)의 p38은 18홀 기록이다.마츠야마는 포함되지 않는다.조팔22 (대화) 19:27, 2022년 3월 13일 (UTC)[응답]

사실이지만 이상적으로는 WP당 2차 소스를 사용해야 한다.PSTS는 "일차적 출처의 새로운 해석을 회피"한다.니게즈 (대화) 19:31, 2022년 3월 13일 (UTC)[응답]

2021-22년 PGA투어는 미국프로골프(PGA)투어 107번째 시즌이자 미국프로골프(PGA)투어에서 분리된 이후 55번째 시즌이라는 등 PGA투어의 검색 라인이 석연치 않다.PGA 투어 첫 해는 좀 애매한 것 같고, 아마도 인트로에 포함되지 말아야 할 것 같아.조팔22 (대화) 19:32, 2022년 3월 13일 (UTC)[응답]

그렇다, 그들은 의심스럽다.최소한 그러한 주장은 자격을 갖추어야 한다(유럽 투어 시즌 기사 중이기 때문에, 그것 또한 더 나을 수 있다/바르게 할 수 있다)._wjemather^{please leave a message...} 2022년 3월 14일 12시 17분(UTC)[응답하라]