위키백과:사용자 상자에 제안된 정책
Wikipedia: | 이것은 실패한 제안이다. |
이 페이지는 위키피디아의 사용자 페이지에서 흔히 볼 수 있는 사용자 상자에 대한 제안된 정책을 논의하기 위한 것이다. 사용자 상자에서 허용, 권장 또는 금지해야 할 사항.또한 특정 유형을 신속하게 삭제해야 하는지에 대해서도 언급할 수 있다.마을 펌프 정책 페이지에서 토론이 시작되었고, 그 토론의 일부 내용이 이 제안을 시작하는데 사용되었다.
위키피디아 사람들이 나열하고 투표/합찬한 많은 제안들이 있는 구식 토론의 상당 부분을 보려면 제안 페이지를 참조하십시오.이 토론이 혼란스러운 퀴퀴한 짝을 향해 치닫고 있다는 점에 비추어, 해로5는 조급한 지푸라기 여론조사가 아닌 초기 토론을 장려하기 위한 약간의 포맷으로 페이지를 다시 설정했다.
실행 가능한 사용자 상자 또는 사용자 템플릿 정책
원칙:
A. 위키피디아의 기본은 중립적인 관점이다.짐보는 '여기서 우리는 위키피디아 사람들이고, 저 밖에서 우리는 옹호자들이다'라고 말했다.비록 많은 편집자들이 사용자 페이지에서 POV의 표현이 금지되는 것을 선호하지만, 다른 많은 편집자들은 편견이 더 잘 선언된다고 믿는다.그 문제에 대한 의견 일치가 없으면, 금지가 있어서는 안 된다. 금지는 어떤 경우에도 강제할 수 없는 것이다.사용자는 검열이나 기타 방해 없이 사용자 페이지에 비교적 자유로운 표현이 허용되어야 한다.그들은 그렇게 원한다면 그들의 관점을 선언할 수 있고, 그들이 원하는 대로 그 공간을 배열할 수 있다(모든 사용자 상자의 사용을 포함한다).이러한 정책은 오직 사용자 페이지와 관련된 일반적인 정책, 인신공격, 예의범절, 저작권, 법적 고려사항, 위키백과를 불신임, 고의적인 트롤링, 그리고 위키백과가 무료 웹호스트가 아니라는 경고에 의해서만 제한되어야 한다.
B. 위키피디아는 중립적인 백과사전이지 정치적 지지를 위한 수단이 아니다.이와 같이, 주요 템플릿 및 범주 공간과 전폐에 관련된 서버 자원은 백과사전을 진전시키는 데만 사용되어야 한다.사용자 템플릿은 해당 목표에 도움이 되는 경우에만 존재해야 한다.
사용자 상자 정책:
- 사용자 상자는 일반적으로 자유 표현식으로 허용되어야 한다(A의 주의사항에 따름).
- 사용자 공간에서 사용하도록 설계된 템플릿은 백과사전을 만드는 데 도움이 되는 경우에만 허용되어야 하며, 합리적인 수의 편집자가 사용할 수 있을 만큼 충분히 일반적이다.템플릿 공간에 존재하는 사용자 상자는 관련 기술, 특수성, 편집 관심사 또는 유효한 위키 그룹의 멤버십을 선언하는 데 유용한 상자들이어야 한다.옹호 또는 POV 선언은 구체적으로 제외된다.
- 이 조항은 상당히 자유롭게 해석되어야 하며, 언어, 전문지식, 지리적 또는 국가적 초점, 위키 상태(관리자 등), 프로젝트 구성원 자격, 편집 관심사 및 위키 태스킹(중재자 등)과 관련된 템플릿을 포함할 가능성이 높다.
- '이자 편집'은 예를 들어 특정 정당의 당원이나 지원이 아닌 미국 정치에 대한 관심을 특정하는 템플릿을 허용한다.예를 들어 '사용자 기독교 신학'은 아니지만 '사용자 기독교 신자', '사용자 낙태 기사'는 '친생애'는 아니거나 '과학 기사 편집자'는 찬성이나 반대가 아니다.
- 관점, 신념, 추가 위키 제휴, 사용자별 주제 또는 농담을 정의하는 모든 사용자 상자는 사용자 네임스페이스에서 방해받지 않고 허용될 수 있다.여러 사용자가 대체하지 않고 변환되는 사용자 하위 페이지는 '템플릿'으로 간주된다는 점에 유의하십시오.이것은 원칙 A와 B의 주의의 대상이 될 것이다.이러한 사용자 상자에는 이미지를 포함해서는 안 된다.
- 범주의 사용은 백과사전 콘텐츠로 제한되어야 하며 사용자 박스에서 사용되어서는 안 된다.
구현:
- 사용자 상자 템플릿의 신속한 삭제는 다음을 제외하고 중단되어야 한다.
- 인신공격 금지 등 해당 위키백과 정책을 노골적으로 침해하는 사용자 박스는 신속하게 삭제해야 한다.
- 위의 기준을 충족하지 않는 기존 템플릿은 즉시 삭제해서는 안 된다.이것들은 사용자 페이지로 대체하거나 사용자 페이지로 대체하도록 통지된 사용자로 대체되어야 한다.이러한 템플릿은 4주간의 유예 기간이 지난 후 또는 모든 인스턴스를 대체한 후 삭제해야 한다.
- 이 정책이 발효된 후 생성된 템플릿이 기준을 충족하지 못하면 신속하게 삭제될 수 있다.기준을 만족하지 못할 수 있는 템플릿은 TfD로 보내야 하며, 여기서 유일한 기준은 '프로젝트에 대한 유용성'이다.
- 템플릿 요구 사항을 준수하지 않는 사용자 상자는 일부 특수 페이지에 복사할 수 있으며, 이 페이지에서 원하는 대로 잘라내어 사용자 페이지에 붙여넣을 수 있다.
배경
(라르와 탄탈룸에서 얻은 것)텔루라이드의 이 토론의 오프닝 버전, 편집)
Userbox는 Babel 템플릿에 잘 맞도록 고안된 유익한 보충제로서 시작했다.그런 다음 사용자 상자 자체는 템플릿으로 변경되고 사용자 상자 템플릿은 카테고리 태그를 포함하여 카테고리:위키백과.그리고 물론, 많은 위키피디아 사람들이 유머러스한 패러디 유저박스(예: {{User:Aeon1006/Userbox/User Geek} 및 {{User n00b}).그들은 그에 따라 템플릿이 할당되었고, 또한 사용자 분류도 시도했다.어쨌든, 카테고리와 템플릿은 결국 삭제 과정으로 가는 길을 찾았다.대부분은 보관, 일부는 삭제, 일부는 이동, 일부는 리디렉션되었다.결과적으로 난장판이 된 위키프로젝트 Userbox는 최근 사용자박스 템플릿과 카테고리를 정리하고 표준화하는데 괄목할 만한 일을 해냈다.아쉽게도 사용자박스 관련 템플릿, 카테고리, 리디렉션 등은 여전히 삭제 대상으로 지정됐다.최근 켈리 마틴은 자신이 미개하다고 생각하거나 이념별로 위키피디아인을 분류하는 경향이 있거나 저작권 침해 또는 기타 이유로 빠르게 수십 개의 사용자 박스를 삭제했다(토론 및 관련 링크는 위키피디아에서 찾을 수 있다).코멘트 요청/켈리 마틴)
사용자 상자 및 사용자 페이지 템플릿 관련 문제
- 사용자 상자에서 공정한 사용/복사 권한이 있는 이미지가 합법적으로 허용되고 있는가?
- 종교와 개인적인 의견을 위한 사용자 박스가 파벌화를 부추기는가?
- 사용자 상자는 폴링 스택 작업을 용이하게 하는가?
- 사용자 상자는 기존 카테고리에 포함된 카테고리로 작성됨:위키백과.
- 많은 사용자 상자는 백과사전의 작성과 무관한 주제/뷰/관심을 다룬다.
- 위키피디아는 특정 관점을 지원하는 사용자 네임스페이스용으로 설계된 템플릿을 허용해야 하는가?
- 사용자 페이지에 유머를 추가하는 것 외에 다른 용도로 사용할 수 있는 템플릿을 허용해야 하는가?
- 어떤 종류의 템플릿과 어떤 종류의 범주가 허용되어야 하는가?
- 위키프로젝트에 의한 위키피디아인을 관점/관심/신뢰에 따라 카테고리별로 분류하고 위키프로젝트에 의한 위키피디아인을 그룹화하는 것과 다른 점은 무엇인가?
- 템플리트에서 관점의 표현을 금지하는 것은 이미 존재하는 위키백과에도 영향을 미친다.사용자 페이지 정책 및 WP의 현재 화신:위키피디아 사람들이 그들의 사용자 페이지에 개인적인 견해를 가질 수 있게 해주는 NPOV?
사용자 상자 토론과 관련된 정책
- 사용자 페이지 - 사용자 상자에 사용자 페이지에 허용되지 않는 콘텐츠가 포함될 수 있음(예:
- 공정한 사용 - 사용자 상자의 이미지 상태
- 공손함 - 사용자 상자는 불쾌한 내용 또는 무례한 내용을 포함할 수 있음
- 위키피디아가 아닌 것은:
- 개인 공격 - 일부 사용자 상자는 개인 공격에 해당될 수 있음
- 사용자 페이지 - 일부 사용자 상자는 다음에 의해 다루어질 수 있다.
- "특히, 편집 이력이 좋은 위키피디아에 의해 시작되었을 때, 엄격하게 "주제"가 아닌 커뮤니티 구축 활동이 허용될 수 있다.기껏해야 그런 활동이 공동체를 세우는 데 도움이 되고, 이것이 백과사전을 만드는 데 도움이 된다."
- 중립성 - 많은 사용자 박스가 기술적으로 WP를 준수해야 할 수 있다.템플리트 템플리트 공간을 사용하기 때문에 NPOV가 사용자 공간에 적용되지 않을 수 있지만, NPOV는 사용자 공간으로 간주되지 않을 수 있으며, 따라서 페이지 자체가 아니더라도 상자에 NPOV를 적용할 수 있다.이것은 완전히 명확하지 않다. 그것은 가장 중요한 사건이다.(이것은 기술적 준수와 관련이 있다.
- 기술적 준수 문제는 없다.중립성 정책은 "모든 조항"에 적용된다는 것을 명시한다.사용자 페이지는 기사가 아니다.Jamesday 05:47, 2006년 2월 22일 (UTC)[
- 템플릿 공간은 내부 공간이기 때문에, 독자에게 제시된 프런트 엔드(기사 공간)가 아닌 기술적 도구일 뿐, NPOV가 전체적으로 적용한다고 합리적으로 말할 수 있는가?아티클스페이스 정책은 아티클스페이스에 사용되는 템플릿에만 적용되지 않는가?
- 중립성과 컨센서스 - 위키피디아가 다수의 동질감을 가진 사람들과 접촉하기 위해 사용자 박스를 쉽게 사용할 수 있으며, 정상적인 컨센서스 기반의 의사결정을 방해하여 중립성 정책을 훼손할 수 있다(한 예: 카톨릭 동맹 삭제 토론에서 유권자 11명 중 9명)"Catholic Wikipediaians" 범주를 선택하십시오.사용자는 가톨릭 신자임을 선언하는 사용자 박스의 추가에 의해 이 범주에 추가되었다.(이것은 사용과 관련이 있다.)최근 악용 사례에 대한 자세한 내용은 토론 페이지를 참조하십시오.
- (주: 카톨릭 동맹 AfD 기간 동안 같은 과정에 의해 접촉된 카톨릭 위키백과들에 의해 여러 개의 삭제 표가 등록되었다.)
- 이게 그렇게 나쁜 일인가?공동체의 합의는 존중받는 것이어야 하지만, 분명히 무게를 싣기 위해 나타나는 사람들의 합의만이 실제로 고려될 수 있다.따라서, 가능한 한 가장 진실한 공동체 의견의 관점을 얻기 위해서, 토론의 모든 측면은 토론에 참여하지 않으면 그 토론을 알지 못할 위키피디아 사람들을 모집하려고 노력하는 것이 가장 좋지 않은가?위키피디아를 독자적으로 토론회를 찾는 대신 모집했다는 사실이 그들의 의견을 덜 타당하게 만드는가?
- 때로는 표를 쌓는 운영과 토론의 폭을 넓히기 위한 진지한 노력을 구분하기는 어렵겠지만, 중요한 차이점은 투표 참여가 토론에서 더 많은 관점을 찾으려는 것인지 아니면 반대되는 관점을 무시하거나 줄이려는 것인지에 있다.
- 이게 그렇게 새로운 거야?사용자 박스가 보편화되기 훨씬 전부터 많은 이슈에 대한 투표를 위해 사람들을 모집해 왔으며, 사용자 박스를 금지하는 것은 앞으로 그것을 막을 것 같지는 않다.특히, 사람들은 단지 그 POV나 조직에 관한 위키백과 기사에 위키링크와 의견 단락/페이지를 작성하는 것만으로 주목할 만한 POV나 조직과 연관될 수 있다.
- 분류 - 많은 사용자 상자는 범주가 사용되는 것과 동일한 방식으로 사용된다.
사용자 상자 규제 우려
참고: 이곳은 사용자 박스 규제에 대한 간략한(즉, 한 줄) 우려를 나열하는 곳이다.
- 사용자 상자는 편집자들이 서로의 관점을 이해하도록 도와주며, 보다 중립적인 백과사전을 만드는 데 도움을 준다.
- NPOV의 이상을 어디까지 취할 것인가에 대해 위키피디아인들 사이에 논쟁이 있다.
- 우리는 모두 인간이고 사용자들은 마찰을 줄이고 일을 더 즐겁게 할 수 있는 협동심을 기를 수 있다.
- 사용자 상자를 삭제하는 것은 공동체 정신에 해로우며, 그것과 연관된 삭제주의는 많은 갈등을 만들어냈다.
- 사람들은 항상 비슷한 신념이나 관심사를 가진 다른 위키피디아 사람들을 찾을 것이고, 어쨌든 위키피디아에서 그들의 시대에 친구들의 그룹을 형성할 것이다. 규제는 위키피디아에서 그 과정을 더디게만 할 뿐이고 위키피디아의 친구 네트워크를 개발할 만큼 충분히 오래 있지 않은 새로운 사용자들에게 이점을 덜 준다.
- 선의로 가정하라: 악의적인 카바를 조직하기 위해 사용자 박스를 사용할 것이라고 가정하는 것은 모든 사용자 박스 사용자에 대한 불신을 가정하는 것이다.문제는 사안별로 파헤쳐질 필요가 있다.
- 카테고리는 다른 사용자가 동일한 주제에 대해 지식이 있거나 관심이 있는 것을 발견하여 그렇지 않으면 무시될 수 있는 기사를 개선하는 데 도움이 된다.그것은 비공식적이고 분산된 위키프로젝트나 사실 사용자 페이지에 자신의 관심사를 언급하는 사용자나 오랫동안 사용되어 온 "사용자 상자"를 사용하지 않고 사용자 페이지에 자신의 관심사를 명시하는 사용자나 카테고리 같은 사용자 상자와 일치하는 사용자 범주와 크게 다르지 않다.위키백과.
- M:인스톨레이션 크리프를 피하십시오.
- "사용자 상자는 저작권을 침해해서는 안 된다"와 같은 규제는 기존 규정과 중복되어 완전한 시간 낭비다.
- 많은 사람들은 공정한 사용이 적용되는 곳에 대한 이해가 부족하기 때문에 더 명확한 지침이 필요하다.
- 사용자 박스는 우리가 시간을 낭비할 가치가 없는 사소한 유행이다.
- 유저박스는 재미있다.재미있는 것은 공동체를 돕는다.WP는 강력한 공동체가 필요하다.
- 규정을 작성하고 시행하는 것은 생산적인 작업으로부터 시간을 빼앗는다.
- 사용자 상자는 템플릿 쓰기 기법을 연습하는 (대부분) 무해한 방법이다.
- 사용자 범주는 새로운 위키프로젝트의 잠재적인 구성원을 찾는 것과 같은 합법적인 목적을 위해 유용하다.
- 표를 결집하는 것은 그렇게 나쁜 일은 아니다; 위키피디아는 민주주의는 아니지만, 여전히 사용자들에 의해 상당 부분 지배되고 있고, 사용자들은 그들의 이해관계가 대표될 수 있도록 관심사를 인식해야 한다.
- "중복"과 "무점"은 주관적인 POV 가치 판단이며, 사용자 박스를 삭제해야 할 이유(그냥 유지하지 말아야 할 이유)가 아니다.
- 유저박스 논란을 둘러싼 사건만큼(아래 참조) '커뮤니티 쪼개기'를 한 유저박스 이용과 그 발생 방식도 아니다.
- 기존 정책 이상으로 사용자 박스를 규제하는 것은 일부 사용자들이 이 프로젝트를 지원하기 위한 기부금을 제공하는 것을 단념시킬 수 있다.
- 사용자박스 규제에 대한 논의조차 사용자들로 하여금 "싫다"는 이유 외에 다른 이유조차 주지 않고 완벽하게 합법적이고 확립된 템플릿을 삭제하도록 유혹한다.이것은 바벨과 같은 유용한 프로젝트들을 중단시키거나 최소한 그것의 진행을 심각하게 방해하고 있다.
- 만약 누군가가 자신들에게 어떤 격렬하거나 불쾌한 의견을 가지고 있다고 꼬리표를 붙이기를 원한다면, 이것은 유용할 수도 있다; 그것은 나에게 다른 것을 배우는 데 길고 불쾌한 경험을 말해주고, 나는 그에 따라 그들의 다른 의견을 할인할 수 있다. (다른 누군가를 "X의 애호자"라고 꼬리표를 붙이는 것은 명예훼손이다.
- 사용자 상자 템플릿은 컴퓨터 저장 공간을 절약할 수 있다.하나의 사용자 상자 템플릿이 많은 사용자 페이지에 복사된 동일한 사용자 상자보다 더 적은 공간을 차지한다.
- 사람들은 나에게 "의견이 있으면 템플릿이 아니라 사용자 페이지에 올려라"고 말한다.그러나 다른 사람들이 POV를 위해 내 작업을 감사할 수 있도록 내 의견을 검색하기 쉬운 형식으로 선언하고 싶다면?나는 그것을 위한 템플릿이 필요하다.
- 사람들이 사용자 페이지에서 하는 일은 그냥 둬야 한다.위키피디아는 민주주의는 아니지만, 적어도 사용자 페이지에는 약간의 자유가 있어야 한다.
사용자 상자를 규제하지 않는 것에 대한 우려
참고: 이곳은 사용자 박스를 규제하지 않는 것에 대한 간략한(즉, 한 줄) 우려를 나열하는 곳이다.
- 많은 것들이 중복/무점이다(예:범주:짐보나 위키백과를 신뢰하는 위키백과:Userbox/Colours 또는 Template:user world).
- 단순히 여기서 만들라고 요구하기 보다는 새로운 사용자 박스가 논의되는 여기서 볼 수 있는 스텁을 포함하는 시스템이 있어야 한다.
- 일부 사용자 상자는 상자가 재미있을 수 있지만 범주는 유용하지 않기 때문에 범주와 관련된 범주가 없어야 한다.
- 위키피디아는 특정한 관점을 추진하기 위한 캠페인을 조직하는데 사용되어서는 안 된다.우리는 3주 동안 세 명의 별도 사용자들이 이 사례의 세 가지 예를 보았다.
- 위키피디아는 그렇지 않다. 라이브쥬얼
- 위키피디아는 백과사전이다.사용자: 공간은 백과사전은 아니지만 백과사전의 유지관리를 용이하게 하기 위한 것이다.
- 과도한 사용자 상자는 위키피디아의 컴퓨터 사용력과 사람들이 기부한 금전적 기부, 그리고 편집자와 관리자의 시간을 낭비하는 것으로 보여질 수 있다.
- 게다가, 이미지가 있는 템플릿은 다른 종류의 컨텐츠보다 서버 파워에 있어서 더 악명 높은 배수구다.
- 사용자: 위키피디아를 잠재적인 법적 문제(예: 저작권 또는 명예훼손)에 노출시키는 공간은 주 네임스페이스의 콘텐츠보다 더 정당성이 낮다.
- 과도한 사용자 상자는 위키피디아의 컴퓨터 사용력과 사람들이 기부한 금전적 기부, 그리고 편집자와 관리자의 시간을 낭비하는 것으로 보여질 수 있다.
- 어떤 상자들이 괜찮은지, 언제 준수하지 않는 상자들이 빨리 처리될 수 있는지에 대한 지침 등 합의된 지원이 있는 명확하고 성문화된 가이드라인이 있다면, 최근 2명의 관리자가 상자들을 신속하게 삭제한 것에 대한 논란과 같은 논란의 재발이 줄어들기를 바란다.
- 사용자 박스 수는 매우 빠르게 증가하고 있다.12월에 약 1500개의 새로운 사용자 상자로 두 배 가까이 증가했으며 1월 첫 3일 동안 250개의 현재 성장률은 지수 성장 곡선을 보여준다.만약 우리가 문제를 일찍 인식하지 못한다면, 그것들을 나중에 다루기에는 너무 늦을지도 모른다.
- 인간 경험의 가능한 모든 변형을 표현하면서, 사실상 무제한의 잠재적 사용자 박스가 존재한다.가장 사소하고 지나치게 특정된 사용자 상자조차 만들어지지 않도록 하기 위한 "사용자 상자 알림성"에 대한 표준은 존재하지 않는다.
- 앞서 언급한 바와 같이 중복성이 포함되고 사소한 세부사항에 근거한 약간의 변형이 있는 잠재적인 사용자 박스가 무한정 존재하기 때문에 사용자 박스가 기하급수적으로 증가함에 따라 사용자 박스가 그 존재에 대한 주요 주장인 범주적 기능을 상실하는 상황이 발생할 수 있다.
- 커뮤니티 구축은커녕 사용자박스 논란까지 불거지면서 커뮤니티가 분열됐다.
- 사용자박스 프리 스피치를 지나치게 존중하면 미개하거나 인신공격적인 사용자박스(예: {{사용자 GWB}, {{사용자 2006년 설날 참여})의 수용으로 이어질 수 있다.
- 필요한 것은 페이지 삭제에 사용되는 지침과 유사한 사용자 상자를 삭제하기 위한 명확한 지침 집합이다.
사용자 페이지의 POV 규제 우려
참고: 이곳은 사용자 페이지에서 POV 규제에 대한 간략한(즉, 한 줄) 우려를 나열하는 곳이다.
- WP:NPOV는 사용자 공간에 적용되지 않는다.사용자공간은 기사공간이 아니며 기사공간이 아니더라도 사용자는 관점을 가지고 있다.사용자 페이지에 POV를 허용하는 것은 NPOV 정책을 위반하지 않는다.
- 자신의 관점을 표현하는 것이 그것을 홍보하는 것과 반드시 같은 것은 아니다.
- 편집자의 편향 경향을 아는 것은 편집자의 편집 내용을 보고 POV를 결정하는 데 도움이 될 수 있다.
- 만약 사용자들이 그들의 사용자 페이지에 그들의 POV를 표현하도록 허용된다면, 그들은 기사 페이지를 파괴할 필요성을 느끼지 않을 수 있다.
- 사용자의 POV는 그/그녀의 정체성의 일부분이고 사용자들은 그들의 사용자 페이지에 그들 자신에 대한 정보를 쓸 수 있기 때문에, POV도 거기서 허용되어야 한다.
- POV 사용자 페이지가 실제 기사나 의도적인 투표권의 NPOV 편집을 초래할 수 있다고 생각하여 정책을 만드는 것은 WP의 정신을 위반하는 것이다.AGF.
- 어쨌든 사용자가 자신이 가지고 있는 제휴관계를 식별하지 못하게 하는 것은 그러한 일들이 정상적으로 처리되는 방식과는 완전히 반대된다.관례적으로 토론회에 들어가기 전에 자신의 이익을 선언하는 것이 의무적이다.
- POV 사용자 박스를 갖는 것은 문제가 되지 않지만, 템플릿을 사용할 때 POV 카테고리에 자동으로 추가되는 것은 a) 승질적이고 b) 일부에 의해 유익하다고 보지 않는다.
- 편집자들이 서로의 POV를 더 잘 이해할수록, 그들이 NPOV를 집단적으로 달성할 가능성이 더 높아진다.
- "pro-<something"과 "against <same thing>" 템플릿 모두 동등하게 취급되어야 하지만, 실제로는 그렇게 취급되지 않았다.
- POV 사용자 박스의 존재는 반대되는 POV를 가진 사용자 박스를 만들 권리를 내포하고 있지만 규제는 일방적일 가능성이 높다.
- 사용자 상자는 위키백과 사용자들이 인간이고 의견과 관점의 차이(Point Of View라는 용어를 정의함)를 따르고 있음을 상기시킨다.이를 인정하면서 위키백과 작가들은 보다 현실적으로 중립적인 POV를 지향할 수 있다.
- 개인적인 표현을 위해 콘센트를 없애는 것은 일부 사용자들을 프로젝트에서 멀어지게 할 것이다.
- 다른 사용자들의 입장을 이해하는 것은 사용자들이 알 수 있는 의미 있는 방법으로 의사소통을 할 수 있게 함으로써 토론에서 도움을 준다.
- 만약 당신이 POV를 제거한다면 사용자 페이지는 불특정인에 대한 위키로 바뀐다.사용자 페이지는 자기 표현의 공간이다.NPOV 사용자 페이지를 가지려면 링크에서 "사용자:"라는 단어를 꺼내 사용자에게 고유한 Wiki를 제공하십시오.무의미하다.
사용자 페이지의 관점을 규제하지 않는 것에 대한 우려
참고: 이곳은 사용자 페이지의 관점을 규제하지 않는 것에 대한 간략한(즉, 한 줄) 우려를 나열하는 곳이다.
- 사용자 페이지가 관점을 가질 수 있도록 허용하면(허용되는) 옹호(프로젝트를 위한 것이 아님)로 이어질 수 있다.
- 옹호 반대 정책이 존재하더라도 특정 관점을 가진 사용자를 쉽게 검색할 수 있도록 메커니즘을 활성화하는 것은 시행을 어렵게 하고 중립성 정책을 약화시킬 것이다.
- 관점을 홍보하는 사용자 상자를 표시하는 것은 특히 논쟁적인 이슈를 다루는 기사에 대해 위키피디아 사람들이 "성실을 인정"할 수 있는 능력을 급격히 약화시킨다.
- 선거 운동과 선거 운동.위키피디아가 백과사전을 만드는 데 관심이 없는 정치 단체들에 의해 선거 운동 도구로 사용될 것인가?
사용자 상자와 함께 사용자 식이 혼동될 우려
참고: 이 곳은 별개일 수 있는 두 가지 이슈를 혼동하는 것에 대한 간략한 목록 작성(즉, 한 줄)을 위한 장소다.
- 사용자 페이지에 자신의 관점을 표현하는 것은, 이치에 맞는, 심지어 예쁜 그래픽으로 표현해도 아무런 문제가 없다.
- 여기서 쟁점은 유저박스가 생산하는 유저의 자동 분류로, 중립성과 합의의 정책의 전복을 용이하게 한다.
- 분류가 제거되면 사용자는 대체적으로 사용자 상자에 사용된 이미지로 연결되는 페이지를 찾는 데만 의존하게 된다.
