위키백과:주요기사 고정
Wikipedia: | 이것은 수필이다. 그것은 한 명 이상의 위키백과 기고자들의 조언이나 의견을 담고 있다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니며, 지역사회에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 위키백과 정책이나 지침의 것도 아니다.어떤 에세이는 널리 퍼진 규범을 나타내고, 다른 에세이는 단지 소수의 관점만을 나타낸다. |
주요 기사 고정은 편집자들이 그들의 기여가 더 적합할 수 있는 하위 기사보다는 가장 두드러진 기사에 나타나도록 주장할 가능성이 높은 관찰된 효과다.이와 유사하게 리드 고정: 기사 리드는 편집자들로부터 가장 많은 관심을 받는다.그 효과는 특히 캐나다, 인간, 이슬람과 같이 눈에 잘 띄고 이미 합리적으로 완성된 주제에 두드러진다.
- 캐나다의 주요 기사보다는 캐나다의 기온, 캐나다의 날씨 극한, 캐나다의 기후 변화 등.
- 인간의 주요 기사보다는 인간의 진화, 인간의 이주, 인간 해부학 등.
- 이슬람과 다른 종교, 이슬람의 사도, 이슬람의 종말론 등 주요 기사보다.
기사들의 길이가 느린 인터넷 연결이나 모바일 기기를 사용하거나 컴퓨터 로딩 속도가 느린 독자들에게 기술적인 문제를 야기할 수 있다면, 미국이나 도널드 트럼프와 같은 기사들 또한 압도될 것이다.
이러한 행동에 대한 한 가지 설명은 가능한 한 많은 독자들이 그들의 기여를 볼 수 있기를 바라는 저자의 자연스러운 욕망이다.특히 편집자가 정치적 또는 종교적 의제를 가지고 있다면, 그들은 자기 요점이 도입부에 나타나야 한다고 주장할 것이고, 그 요점이 실질적으로 목적적합한 것인지 아니면 기사 기사에서 어떻게 다루어지는지를 무시하는 경우가 종종 있을 것이다.
대안적인 설명은 가능한 한 모든 기사가 완성되기를 바라는 자연스러운 바람이다.이것은 편집자들이 주요 기사에 적합한 내용의 수준에 대해 충분히 고려하지 않은 채 추가 정보를 삽입하는 결과를 초래한다.이미 많은 하위 항목이 있는 복잡한 주제에서 어떤 수준의 정보가 어떤 기사에 적합한지 결정하는 것은 상당히 어려울 수 있다.심지어 어떤 하위 고문이 존재하고, 그것들이 서로 어떻게 연관되어 있는지 결정하는 것은 어려울 수도 있다.조직은 모든 사람에게 쉽게 다가오지 않는다.위키피디아와 같은 비계층적 협력 온라인 환경에서는 특히 어렵다.
그러나 또 다른 설명은 어떤 정보가 가장 중요한지에 대해 편집자들 사이에 존재하는 자연스러운 의견 불일치다.근거가 덜 확립된 기사의 경우 편집자는 의견의 불일치 없이 합리적으로 정보를 추가할 수 있다.대중적이거나 근본적인 주제의 경우, 기존 구조를 변화로부터 방어할 수 있는 여러 편집자의 마음속에 이미 기사에 대한 확립된 시각이 존재할 가능성이 높다.그들 자신이 전적으로 그것에 동의하지 않을 수도 있는 곳일지라도, 그것은 이미 대립되는 관점들 사이의 과거의 싸움의 결과일 수도 있다.때로는 확립된 지위가 현저히 분별력이 있을 수도 있지만, 다른 경우에는 기사에 정보가 도착하는 순서나 초기 기고자의 지식 때문에 역사적 사고가 될 수도 있다.
