위키백과:토론 파일/2020년 12월 8일

다음은 미디어 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론의 결과는 삭제였다.— JJMC89 (T·C) 23:55, 2020년 12월 25일 (UTC)

파일:The Soulquarians.jpg(토크 히스토리 링크 로그 삭제) – Jean15paul이 업로드한 파일(공헌 업로드 로그 알림)

일반적으로 앨범에 대한 기사에 사용할 수 있도록 앨범 커버의 해상도가 낮아진 이미지를 허용한다는 것을 알고 있지만, 음악 그룹, 특히 많은 멤버들이 아직 살아 있을 때는 저작권이 있는 이미지를 허용하지 않는다.S 필브릭(토크) 13:45, 2020년 8월 24일 (UTC)

무료 등가 이미지가 없기 때문에 저작권이 있는 저해상도 이미지를 업로드했어.소울쿼리 사람들은 정기적으로 공연하거나 함께 출연하는 그룹이 아니라 음악 집단이다.이와 같이 저작권이 있는 이 화보에서 나온 이 사진들은 전체 집단이 함께한 유일한 시간이다.장15폴 (토크) 16:11, 2020년 8월 24일 (UTC)

WP:NFC#UUI는 여기에 관련될 수 있는 예외를 열거하고 있는데, "일부 은퇴하거나 해산된 단체 또는 초기 시각적 외관에 상당 부분 인지력이 있는 은퇴한 개인에 대해서는, 새로운 사진이 경력 중 찍은 이미지와 같은 목적으로 제공되지 않을 수 있으며, 이 경우 사용이 허용될 수 있다."집단에서 한 멤버의 공정한 사용 이미지는 소울쿼리인 기사에 적절한 삽화가 되지 않을 것이기 때문에 나는 이 이미지를 유지하는 데 기대곤 했다.또 숨진 회원 중 2명은 믿을 만한 계좌로 핵심 멤버로 꼽혔다.Issento (대화) 20:25, 2020년 8월 25일 (UTC)

• 삭제, 이것은 개별 구성원의 자유로운 이미지로 만들어진 합성 이미지로 대체될 수 있을 것이다.세라핌블레이드 13:18, 2020년 10월 19일(UTC)
• 콤플렉스는 보기 흉할 것이다.보관 — WinnerWolf99 22:06, 2020년 12월 1일(UTC)

• 삭제: 복합체가 추악하게 보일 것이라고 주장하는 것은 WP를 지지하는 것처럼 보인다.장식 비무료 사용, 실제로는 허용되지 않는다.세라핌블레이드에 의해 제안된 합성물이 어떻게 이 비-무료 백과사전적 목적과 본질적으로 같은 서비스를 제공할 수 있는 자유 등가물로 간주되지 않는지를 설명하는 것이 더 나을 것이다.이 비무료 사진에서 각 개인에게 자유롭게 사용할 수 있는 이미지가 있는 것 같으며, 전체적으로는 WP의 예외를 충족시킬 수 있는 해드 그룹 룩(예: 의상, 메이크업 등)이 없는 것으로 보인다.근거리 무선 통신#UUUI. 나는 글의 집합에 대해 쓰여진 내용을 독자들이 이해하는데 단체 사진이 정말 필수적이라고 생각하지 않으며 바이브 사진은 그 자체로 비판적 논평의 대상이 되어서는 안 되었던 것 같다.온라인에서 가능한 대체 이미지를 찾아보자, 나는 세라핌블레이드가 위에서 설명한 것과 기본적으로 유사한 이것과 이것들을 우연히 발견하였다. 따라서, 자유 등가물들의 조합은 가능한 것처럼 보인다. -- 3월 7일 (토크) 01:36, 2020년 12월 8일 (UTC)
  • WP를 이용하려는 게 아니에요장식도 나도 그것이 존재하는지 몰랐다.나는 여전히 지우기라고 말한다.— WinnerWolf99^talk_{What did I break now?} 21:10, 2020년 12월 8일(UTC)
    • 첫 번째 WP:!위의 투표는 파일을 "보관"하는 것이었다.당신은 지금 당신의 투표를 "삭제"로 바꾸고 있는가?원한다면 그렇게 할 수 있지만, WP에 제시된 절차를 따라야 한다.AFDFormat 및 취소 - 원래 투표를 두 번 투표한 것처럼 보이는 대신 원래 투표를 취소하십시오. - 3월 21:58, 2020년 12월 8일(UTC)
      • 내 멍청한 뇌는 내가 보관하는 대신 삭제하라고 말하는 것에 익숙하다.내가 말하려고 했던 것처럼, 나는 여전히 보관하라고 말한다.— WinnerWolf99 19:33, 2020년 12월 9일(UTC)
  • 위키피디아에 복합 이미지의 템플릿이나 예가 존재하는가?Jean15paul (토크) 17:46, 2020년 12월 9일 (UTC)

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

다음은 미디어 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의 결과: 2021년 2월 8일 재개. FASTYY 01:01, 2021년 2월 8일(UTC)

파일:MGM 식별 1956-57.jpg(토크 내역 링크 로그 삭제)

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

다음은 미디어 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의 결과: 명시적(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA) AnomieB로 삭제되었다.OT1908:07, 2021년 1월 27일(UTC)

파일:2015 NRL 로고.png(토크 히스토리 링크 로그 삭제) – CodyCruickshank에서 업로드(공헌 업로드 로그 통지)

WP를 만족시키지 못함:내셔널 럭비 리그의 NFCC#8.이미지는 시각적 식별의 주요 수단으로 사용되지 않는다.로고 자체가 해당 로고에 대한 비판적 논평의 맥락에서 설명되지 않는 한, 기업에 대한 과거, 이전, 대체 또는 기념일 로고 사용은 허용되지 않는다.다른 기사에서 사용하는 것은 시각적 식별의 주요 수단으로 활용되고 있지만, 매 시즌의 로고가 매 시즌의 기사에 추가될 수 있을지는 잘 모르겠다.존테밀 (대화) 22:13, 2020년 8월 24일 (UTC)

• 내셔널 럭비 리그#2010–현재에서 제거: ARLC의 설립.이러한 특정 용도는 WP:NFCC#8(WP:Jonteemil에 의해 게시된 근거리 무선 통신#cite-4).또한 이 파일에는 이러한 특정 용도에 대한 비자유 사용 근거도 누락되어 있으며, 이는 WP에 의해 파일이 조만간 제거될 것임을 의미한다.이 사용에 대한 근거가 파일 페이지에 추가되지 않은 경우 BOT.
  로고를 처음 사용할 때 분리할 수 있는 경우 개별 시즌 기사를 보관할 수 있다.2015년 NRL 시즌에 이 파일의 다른 용도는 평가하기가 좀 더 어렵다.때때로 이와 같은 이전의 비자유 로고는 WP 14항과 17항에 따라 허용되었다.NFC#UUI는 조직이 브랜딩을 변경한 계절에 대한 독립 기사에서 주요 식별 목적(즉, 주 인포박스 이미지로 사용)으로 사용되는 경우, 그러나 이 로고와 2015 NRL 시즌 간의 연결이 불분명하여 WP에 의해 문제가 된다.NFCC. 파일 이름, 업로드 날짜, 근거에 제시된 설명에 따르면 2015년에 사용된 것으로 나타나지만, 로고가 처음 사용된 계절이라는 것을 나타낼 만한 것은 아무것도 없다.주요 기사의 파일 캡션에는 "2012년 말부터 2018년까지 사용된 NRL 로고"라고 적혀 있다.2012년, 2013년, 2014년 NRL 시즌에 대한 개별 기사가 있지만, 이 로고는 해당 기사에서 사용되지 않고 있으며, 따라서 파일이 2015 NRL 시즌 기사를 사용하는 이유는 명확하지 않다.
  (앞서 언급한 캡션에서와 같이) 2012년 말에 로고가 변경되었고 일반적인 NRL 시즌이 3월부터 9월까지 이어진다면, 2013 NRL 시즌(2015 시즌이 아닌)이 리그 플레이에서 공식적으로 로고가 사용된 첫 번째 시기라는 것을 의미하는 것으로 보인다.내셔널 럭비 리그#1998–2002: 합리화에 따르면, 텔스트라는 2001년부터 리그를 후원하기 시작했다.2007년 NRL 시즌과 2008년 NRL 시즌 모두 논의된 로고와 다른 로고가 사용되었음을 보여준다.NRL과 Telstra가 몇 년 동안 로고를 몇 번 바꿨을 가능성이 높기 때문에, 알아내야 할 것은 이 로고에 대한 변화가 실제로 언제 일어났는지, 그리고 그것에 대한 어떤 소스화된 논평이 발견될 수 있는지 알아보는 것이다.주요 NRL 기사에 있는 파일의 캡션이 소스가 없고 관련 섹션에 로고나 브랜드 변경에 관한 내용이 전혀 없기 때문에 정확한지 알 길이 없다.그래서 이 로고가 처음 사용된 계절을 결정할 수 있다면, 그 기사에서 그 로고를 사용하는 것을 볼 수 있을 것이다. 그렇지 않다면 2015년 시즌 기사에서도 삭제되어야 한다고 생각한다. -- 3월 (토크) 04:50, 2020년 8월 25일 (UTC)
  • @3월 7일:이 파일에 대해 이미 FFD가 있는 걸 봤어위키백과:토론용 파일/2017년 5월 29일 파일:2015 NRL 로고.png.존테밀(대화) 19:57, 2020년 8월 28일(UTC)

• 논리가 완료되지 않은 경우 모두 제거하십시오(두 필드는 현재 "n.a"로 표시되며, 이 모든 필드는 항상 적용 가능).조직에 관한 기사를 제외한 다른 기사와는 무관하게 삭제한다.세라핌블레이드 02:32, 2020년 12월 8일(UTC)

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

다음은 미디어 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의 결과: 2021년 2월 8일 재개. FASTYY 01:01, 2021년 2월 8일(UTC)

파일:Anna Marly - La Someste du partic - 1963.ogg(대화 기록 링크 로그 삭제)

파일:Leonard Cohen, The Pripartic, 1968 - 28.5초간 French.ogg로의 영어 전환 발췌(토크 히스토리 링크 로그 삭제)

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

다음은 미디어 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의 결과: 2021년 2월 8일 재개. FASTYY 01:02, 2021년 2월 8일(UTC)

파일:Rodrick Shonte Dantzler.jpg(토크 내역 링크 로그 삭제)

파일:Eduardo Sencion.jpg(토크 내역 링크 로그 삭제)

파일: Michael McLendon.jpg(토크 내역 링크 로그 삭제)

파일:George Hennard.jpg(토크 내역 링크 로그 삭제)

파일:James Oliver Hufert.jpg(토크 내역 링크 로그 삭제)

파일:프란시스코 폴라 곤잘레스.jpg(토크 히스토리 링크 로그 삭제)

파일:Clarence Bertucci.png(토크 내역 링크 로그 삭제)

파일:Micah Xavier Johnson - 2016년 댈러스 슈터.jpg(토크 히스토리 링크 로그 삭제)

파일:개빈 롱 - 2016년 7월 17일 배턴 루즈에서 경찰관 6명 사살(토크 히스토리 링크 로그 삭제)

파일:Patrick Crusius 비디오 감시 촬영.png(토크 히스토리 링크 로그 삭제)

파일:오마르 S. Thornton.jpg(대화 기록 링크 로그 삭제)

파일:지안 루이지 페리.jpg(토크 히스토리 링크 로그 삭제)

파일:Scott Evans dekraai 예약 사진.jpg(토크 내역 링크 로그 삭제)

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

다음은 미디어 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의 결과: 2021년 2월 8일 재개. FASTYY 01:02, 2021년 2월 8일(UTC)

파일:BBC 두 개의 그림판 식별.jpg(토크 내역 링크 로그 삭제)

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

다음은 미디어 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의의 결과는 다음과 같다: 파일 삭제:ClashStayorGosingle.jpg.— JJMC89 (T·C) 23:31, 2020년 12월 25일 (UTC)

파일:ClashStayorGosingle.jpg(토크 히스토리 링크 로그 삭제) – Exciter106에서 업로드(공헌 업로드 로그 알림)

파일:Stay I Will I Stay 또는 Will I Go by The Clash 1991 rerelease.png(토크 히스토리 링크 로그 삭제) – 조지 호가 업로드한 파일(공헌 업로드 로그 알림)

나는 1982년 미국 한정식 소매(표지에 로널드 레이건 표시)의 대체품으로 1991년 재출시의 커버 아트를 업로드했다.하지만 미국 소매에 있는 나의 PROD 태그는 원래 발매가 재발행보다 더 선호된다는 이유로 시비가 붙었다.

1991년 재발행된 표지 아트가 왜 '있어야 할까' '가야 할까'의 유일한 리드 이미지가 되어야 하는지 설명하겠다.첫째, 1980년대 미국에서 발매된 싱글 앨범은 빌보드 핫 100 차트에서 다소 미미하지는 않았지만 겸손하게 공연했다.둘째, 밴드의 본고장인 영국처럼 미국 밖에서도 동시 발매가 있었다.셋째, 나는 아직 레이건과 그 노래를 연결하는 믿을 만한 출처를 찾지 못했는데, 그것은 미국 ltd. sleep을 더 사용하는 것이 정당화되었을 것이다.(독수리 기사는 레이건을 언급하지만 19위에 있는 이 곡에 대한 섹션에는 언급되지 않았다.)넷째, 양면 발매는 앞면 커버에 다른 곡 "Straight to Hell"을 표시하고 뒷면 커버에 "Stay I Stay or Will I Go"를 트랙리스트의 일부로 넣는다. 이상하게도 "Straight to Hell"은 AA측 트랙으로, 다른 곡은 A측 트랙으로 불린다.양면 공개에 대한 어떤 이미지도 기사에 포함된 비판적 논평과 적절하게 일치하지 않을 것이다.이중 A면 발매의 그림 디스크판도 적합하지 않을 것이다; 한 비닐 플립 면에 밴드의 사진 위에 있는 노래 제목도 작은 크기로는 보기 어려울 것이다.

다섯째, 리바이스의 TV/라디오(?) 광고는 이 노래가 TV 시청자들과 아마도 라디오 청취자들로부터 더 큰 관심을 받는 데 도움을 주었고, 이 노래가 다시 발매되고 1991년에 성공을 거두게 되었다.나는 "Draft:" 네임스페이스에 대한 기사를 주로 1991년 재출시에 대해 더 강조하고 무게를 싣기 위해 작업했다.여섯째, 첫 개봉 후 1~2년 후 더 많은 재방송이 나왔지만, 첫 싱글 발매보다는 재방송이 훨씬 더 성공적이었던 <There She Gos>(The La's song), <Dreams(The Cranberry song), <Holding Back the Years>의 재발매에 대한 커버 아트를 사용해 보았다.더 큰 예는 에타 제임스가 1996년 다이어트 콜라 광고의 결과로 훨씬 더 성공적이 된 "I Just Want to Make Love to You"를 녹음한 것이다.나는 더 성공적인 재방송에 더 비중을 두었던 다른 기사들과 일치하도록 만들고 싶다.예시로는 충분하지 않다면, It Must Have Be Love와 Dolly Parton의 I Will Always Love You 버전은 어떠세요?음, 각각 원본과 리-릴레이(또는 재녹음)에 관한 섹션이 있다.

요컨대 위가 tl;dr이라면 1991년 재출시 커버 아트는 세계적으로 겸손하게 공연한 것보다 유럽(그리고 뉴질랜드)에서 훨씬 더 성공적이었고 커버에 로고가 표시된 리바이스 회사는 이 곡을 더욱 성공적이게 만들었기 때문에 더 많은 무게가 실려야 한다고 말할 것이다.이 노래를 레이건과 연결시켜주는 명확한 참조를 증명하는 믿을 만한 출처가 없다면, 나는 1991년 리바이스의 커버 아트를 선호하고 1982년 레이건 작품을 떨어뜨려야 한다.조지호 (토크) 07:43, 2020년 3월 19일 (UTC)

두 가지 모두 주목할 만한 버전의 노래였고 각각 자신만의 기사가 있을 것이라는 점을 감안하여 두 가지 커버를 모두 유지하십시오.제시된 처음 3개의 재발행 사례들은 원본보다 2년 늦게 나온 재발행으로 원본은 눈에 띄지 않았다.최근 재발행된 두 가지 예는 시간이 더 멀었고 원형이 두드러졌다는 점에서 이와 유사하다.나는 재발행사가 자체적인 섹션과 infobox를 가지고 있고 마지막 두개의 재발행 사례가 가지고 있는 것에 반대하지 않을 것이다.양상 (토크) 02:28, 2020년 3월 27일 (UTC)

이 곡의 발매는 '반란'이 아니라 같은 녹음의 다른 싱글 발매곡이다.1991년 재출시는 1982년 같은 원본 스튜디오 녹음을 사용한다.1980년대 초 미국의 발매는 유럽/오세아니아 더블 A-side 발매에 비하면 미미한 수준이었다.또한 미국 싱글 릴리즈가 "Special Limited Edition"으로 낙인찍혔기 때문에 미국 사진 슬리브의 수량이 매우 제한되었을 것이라는 점에 유의하십시오.또는 1983년 US/Dutch 싱글을 Special Ltd Ed 릴리즈의 대체품으로 사용할 수 있지만, 1980년대 미국 릴리즈의 차트 성과는 기껏해야 미미한 수준이었다.그건 그렇고, 난 아직 네가 "사랑을 나누고 싶을 뿐이야"라는 댓글을 본 적이 없어.글쎄, 나는 비교하기 위한 더 좋은 예를 찾으려고 노력하고 있지만, 그것들은 찾기가 쉽지 않아.그럼에도 불구하고 나는 원곡의 스튜디오 녹음과 다른 노래의 라이브 공연, 예를 들어 I Will Remember You (Sarah McLachlan 노래)와 같은.조지 호 (대화) 09:02, 2020년 3월 27일 (UTC)

• WP당 두 번째 항목 삭제:NFCC#3a, 한 개면 충분할 곳에 여러 개의 이미지가 사용되고 있다.숨막힘(대화) 13:19, 2020년 4월 22일(UTC)

  꾹 참아라, 만약 네가 너의 추가적인 이유를 조금 더 설명한다면, 그건 정말 좋을 거야.커버 아트에 관한 다른 토론에서 하나를 삭제하는 정책을 인용하는 것을 보았지만, 선호도에 대한 충분한 설명은 하지 않았다.1982년 미국 소매는 삭제해야 하고 1991년 재발행된 커버아트는 보관해야 한다는 나의 이유를 설명했어.어떻게 내 이유들이 너에게 충분히 설득력이 없니?조지 호(토크) 22:11, 2020년 4월 22일(UTC), 편집, 22:17, 2020년 4월 22일(UTC), 편집, 00:59, 2020년 4월 23일(UTC)

  그 정책은 그 자체를 대변하고 있으며 추가적인 이유가 필요하지 않다.네가 다른 하나를 갖고 싶어해도 상관없어. 하지만 둘 다 여기 있을 순 없어.숨막힘(대화) 12:54, 2020년 9월 16일(UTC)

• 보관(또는 보다 적절한 경우, "Stay").이 45개 커버의 관련성과 역사적 의의에 대해 조금 더 인용과 글로써, 그들은 이 글에 크게 더한다.일단 우리가 여기서 논의되고 있는 이미지들을 계속 논의하기로 합의하게 되면, 나는 기꺼이 그것을 받아들일 것이다.모건피츠프 (대화) 22:12, 2020년 8월 8일 (UTC)
• @스티플:"합의가 없는" 결정을 어떻게 설명하여, 결과적으로 "전화 끊기"에서 두 개의 이미지를 기본값으로 유지하게 되었는가?게다가, 정책은 한 경우에 삭제를 정당화할 만큼 충분한가? 그러나 다른 경우에는 충분하지 않은가?FFD가 이미지(무료 또는 비무료)에 적합한 장소인가?조지 호 (토크) 04:22, 2020년 10월 2일 (UTC)
  • 나는 그것이 어떻게 이 토론과 관련이 있는지 모르겠다.각 FFD는 독립적이며 선례가 없다.숨막힘(대화) 13:46, 2020년 10월 6일(UTC)
    • 나는 단지 비교를 하려고 했을 뿐이다.그 논의는 그 곡의 단일 발표와 WP의 시행을 위해 하나 또는 두 개의 지역 커버를 유지하는 것에 관한 것이었다.NFCC#3a.이 논의도 같은 목적이 있다.조지 호 (토크) 17:21, 2020년 10월 6일 (UTC)
• 소싱된 설명은 이후가 아니라 계속 입력하기 위해 투표 전에 여러 개의 파일을 여기에 보관할 수 있도록 작성되어야 한다.위에서 논의한 내용을 볼 때, 나는 후기 재출시의 이미지를 유지하는 것을 지지할 것이다.파일 삭제:ClashStayorGosingle.jpg. --Izno(토크) 02:55, 2020년 10월 3일(UTC)

몇 달이 되었다.나는 여전히 다른 작품보다 "레비" 브랜드 작품을 더 선호한다. 특히 WP:NFCI 및 WP:근거리 무선 통신#CS, 두 가지 커버 아트를 모두 나열할 때 언급했던 이유.원래 표를 고수했거나 생각을 바꾼 적이 있으십니까?BTW, Sensions, 나는 몇 달 전에 이 발매물들이 같은 원곡을 사용한다고 언급했는데, 나는 단지 이 노래의 스튜디오 재녹음을 찾을 수 없었다.조지 호 (대화) 03:49, 2020년 11월 20일 (UTC)

@User:George HoL I am strong keep.NPOV를 고수하고 슬리브 하나 또는 다른 하나를 "즐겨주는" 것이 아님.이 파일을 보관하는 것은 위키피디아에 해를 끼치지 않으며, 연구자가 그렇지 않으면 찾기 힘든 것을 찾는데 도움이 될 수도 있다.모건피츠프 (대화) 19:34, 2020년 11월 25일 (UTC)

엄밀히 말하면 이중 투표지만, 재확인은 (나에게) 된다.조지 호 (토크) 20:47, 2020년 11월 25일 (UTC)

내 의견은 그대로였고 내 논평이 그것을 바꾸게 한 후에도 아무런 논의도 없었다.측면(대화) 19:22, 2020년 11월 29일(UTC)

• 원래 커버를 유지하고 다른 커버는 삭제하십시오.2개가 아니라 1개의 커버가 시각적 식별을 위해 허용된다.세라핌블레이드^{Talk to me} 02:41, 2020년 12월 8일(UTC)

  원커버 전용 표준을 적용하는 것 외에, 왜 당신은 원래의 미국 (Reagan) 커버를 더 선호하십니까?솔직히 모든 기사가 원본 릴리스를 사용하는 것은 아니다.She's Got a Way (FFD 토론), I Will Remember You (Sarah McLachlan 노래) (FFD 토론), Holding Back the Years, There She Gos (The La의 노래)조지호 (토크) 02:55, 2020년 12월 8일 (UTC)

  나는 일반적으로 재출판보다는 원작을 보는 것을 선호한다.하지만, 나는 그것에 크게 얽매이지 않는다. 만약 누군가가 이 특별한 경우에 재출시가 더 나은 선택이라고 주장할 수 있다면, 나는 특별히 반대하지는 않을 것이다.세라핌블레이드 02:58, 2020년 12월 8일(UTC)

• 레이건 하나를 삭제해, 나는 다른 하나가 더 좋아.— WinnerWolf99 21:18, 2020년 12월 8일(UTC)
• 의견이나 선호도가 없는 코멘트, 곡에 대해 하나의 비자유 식별 이미지를 사용해야 하며, WP 콘텐츠의 요약 특성 및 명명 등에 관한 공통성의 중요성에 따라 인라인 방식으로 가장 많이 배포되는 이미지를 사용해야 한다고 제안한다.예를 들어, 리 릴리즈가 더 많이 팔리고, 텔레비전과 잡지 등의 인쇄 매체에서 더 많은 가시성을 가지고 있다고 가정하면, 그것은 물리적인 미디어 포맷으로 곡의 존재를 더 적절하게 표현하는 것이 될 것이다. Fred Gandt · talk · contribs01:06, 2020년 12월 9일(UTC)
  • Reply to comment 원본(Reagan) 릴리스는 한정판이었다.재출시는 그렇지 않았다.— 위너울프99^talk_{What did I break now?} 19:47, 2020년 12월 9일(UTC)
    • 그때 원본과 상관없이, 내가 생각하기에 가장 친숙하지 않고 널리 공개되지 않은 표지들을 신분 확인용으로 사용하는 것은 이상하게 보일 것이다.나에게 있어 가장 좋은 커버는 싱글을 시각적으로 가장 잘 묘사하는 커버여야 하며, 훨씬 적은 수의 사람들이 본 제한된 릴리즈는 그 일에 대한 선호되는 커버로 여겨지기 힘들다.표지 자체가 어떤 예술적 또는 문화적 중요성이 크다면 이것은 다른 논의가 될 수 있다. Fred Gandt · talk · contribs00:04, 2020년 12월 10일(UTC)
      • 사소한 이유로 1983년 미국 재발행 시 다른 그림 슬리브가 사용되었다.하지만, 앞에서 말했듯이, 이 곡은 미국 빌보드에서 겸손하게 차트화되었다.어느 미국 소매라도 그 노래를 잘 표현하지 못할 것이다.조지 호 (대화) 00:16, 2020년 12월 10일 (UTC)
• 리 릴리즈 커버를 보관하고, 다른 옵션은 독립적으로 주목할 필요가 없을 때 삭제하십시오. Fred Gandt · talk · contribs00:04, 2020년 12월 10일(UTC)

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

다음은 미디어 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의의 결과는 대체 커버를 삭제하는 것이었습니다.대부분은 기사당 커버가 하나만 있어야 한다는 데 동의한다.어떤 것이 특정 기사에 최선일지 그리고 그 결정은 편집자의 재량에 맡겨져야 할지에 대한 약간의 불확실성이 있다.기사의 편집자들이 기사토크 페이지에서 메인 커버를 대체 커버로 바꾸기로 합의할 경우 대안이 삭제되지 않고 (현재) 메인 삭제될 수 있다.— JJMC89 (T·C) 23:17, 2020년 12월 25일 (UTC)

파일:Iwantyoubacknsyncgmaniccd.jpg(토크 히스토리 링크 로그 삭제) – Anginjoe1111에서 업로드(공헌 업로드 로그 알림)

파일:Tearinupmyheartgencd.jpg(토크 히스토리 링크 로그 삭제) – Anginjoe1111에서 업로드(공헌 업로드 로그 알림)

파일:Itsgonnabemylimited.jpg(토크 히스토리 링크 로그 삭제) – Angnjoe1111에 의해 업로드(공헌 업로드 로그 알림)

조지 호(talk) 09:06, 2020년 4월 20일(UTC), 편집, 22:19, 2020년 4월 21일(UTC)

파일:Iwantyoubacknsync.jpg(토크 히스토리 링크 로그 삭제) – Bouncehoper에서 업로드(공헌 업로드 로그 알림)

파일:Tearinupmyheart.jpg(토크 히스토리 링크 로그 삭제) – Bouncehoper가 업로드한 파일(공헌 업로드 로그 알림)

파일:ItsGonnaBeMe.jpg(토크 히스토리 링크 로그 삭제) – Holiday56에 의해 업로드(공헌 업로드 로그 알림)

위키백과에 따라 다시 등록:삭제 검토/로그/2020년 4월 5일.짧은 역사로, 이 앨범 표지는 위키피디아에 나열되었다.토론용 파일/2020년 3월 27일#NSYNC 단일 커버로 종료되었으며, 이 커버는 세 참가자 모두가 유지하기로 동의했지만, 그 사이에 원래의 WP를 기반으로 삭제되었다.CSD#F7 스피드 태그.♥의 왕 20 ♥ 08:07, 2020년 4월 20일 (UTC)

위키백과에서 조지 호가 제안한 내용에 근거하여 다음과 같다.삭제 검토/로그/2020년 4월 5일, 본 토론에서 이들 파일을 삭제하는 데 합의할 경우 각 기사의 나머지 단일 커버를 추가할 수 있는가?이를 통해 지역사회가 각 기사에 어떤 표지를 유지할 것인지 결정하고 특히 각 기사의 두 파일이 WP의 기준을 충족하지 못할 경우 이들 파일의 잠재적 편견을 줄일 수 있는 공정한 기회를 제공할 수 있을 것이다.NFCC#8. — 앵그리조e1111 (대화) 08:31, 2020년 4월 20일(UTC)

• 만약 두 개의 이미지를 사용하는 것이 "최소 수의 항목"과 "상호적 중요성" 기준을 위반한다면, 아마도 1998년 (재)성공 직전인 1996-97년과 1997년에 각각 성공했기 때문에 "I Want You Back (NSYNC 노래)"와 "Tearin' Up My Heart"의 초기 작품들을 사용하게 될 것이다.그렇지 않으면, 나는 이 기사들 각각에 두 개의 이미지를 사용하는 문제를 보지 않는다.두 개의 이미지를 갖는 것은 한 개의 이미지가 대부분의 독자들에게 충분하지 않을 때에만 싱글 릴리스가 어떻게 변하는지 충분히 전달할 수 있을 것이다.

  게다가, 'It's Gonna Be Me'의 미국과 국제적인 이미지 모두를 사용하는 것은 독자들이 어떻게 개봉물이 다르게 배포되었는지 깨닫도록 도울 것이다.그것은 또한 미국 독자들이 하나의 표지를 인식하고 국제 독자들이 다른 표지를 인식하도록 도와야 한다.조지 호 (대화) 09:06, 2020년 4월 20일 (UTC); 편집, 09:24, 2020년 4월 20일 (UTC)

• @George Ho: 두 개의 이미지가 "단일 버전이 어떻게 다른지 충분히 전달할 수 있을 것"과 "단일 버전이 어떻게 다르게 배포되었는지 독자들이 깨닫는 데 도움이 될 것"이라고 말하는 것은 무슨 뜻인가?əXPLRITY 00:59, 2020년 4월 21일(UTC)

• "을 다시 말하거나 명확히 하겠다.단일 릴리즈가 어떻게 변화하는지 충분히 전달할 수 있다"."I Want You Back"의 두 이미지는 분명히 다르게 보인다; 아마도 그것들은 본질적으로 비슷하게 보일 것이다."Tearin' Up My Heart"도 마찬가지야.더 설명할 것이 있다면, 먼저 NYSNC 노래의 싱글 발매는 주기적인 것이 틀림없다고 말하고 싶다.게다가, 미국 고객들은 1998년까지 "I Want You Back"의 소매 물리 릴리즈를 받을 수 없었다.다시 말해, 미국의 성공은 1998년에 일어났다; 이 노래는 이전의 유럽의 성공에도 불구하고, 그 곳에서 기회가 없었다.게다가 1996년 발매에 사용된 예술품은 1998년 후반의 미국 발매에는 사용되지 않았다.글쎄, 유럽인들은 다양한 주기적인 발매가 있을 때 그들의 소매점에서 다양한 예술품을 받아왔다.둘째로, NYSNC 밴드 멤버들은 미국에서 태어났지만, 그들이 미국에서 기회를 잡기 전에 그 밴드는 이미 그 당시 국제적인 센세이션을 불러일으켰다.

  요컨대, 대부분의 미국 독자들은 1996년 개봉한 "I Want You Back"이 아니라 1998년 개봉된 (재출판)을 인식하지 못할 것이고, 반면에 해외 독자들은 1998년 재출판 전에 공개된 작품들 중 하나를 인식할 수도 있을 것이라고 생각한다.

  "Tearin' Up My Heart"에 대해서는, 유럽인들은 한 작품 (최초) 또는 두 작품 (그것과 1998년 재출시)을 인식했을 것이다; 미국 고객들은 소매 물리적인 출시를 받지 못했다.1998년작품은 미국 프로모션에 사용되나 1998년 재 릴리즈를 구매한 유럽 고객들에게도 인정받고 있다.유럽인들은 또한 1997년 초 개봉된 "Tearin' Up My Heart"가 미국 라디오 방송국에 도착하기 1년 전에 유럽에서 성공을 거둔 것을 인정할 것이다.

  "발매물이 어떻게 다르게 배포되었는지 독자들이 깨닫도록 도울 것" 부분을 고쳐쓰거나 요약하면, 미국 독자들은 "It's Will Be Me"의 미국 한정판 출시에 사용되는 애니메이션 작품들을 더 많이 인식하는 반면, 해외 독자들은 라이브 액션 예술작품을 더 많이 인식하게 되는데, 이는 해외 소매업 물리학의 일부였다.엘리제. 나는 이미지의 사용을 더욱 정당화하기 위해 예술작품에 대한 추가 정보가 필요하지 않다고 생각한다. 그렇지 않은가?나는 두 작품을 동시에 사용하지 않고서는 독자가 한 작품이나 다른 작품을 알아보지 못할 것이라고 생각한다. 심지어 자막도 사용하지 않고, 그 중 일부는 설명 없이 삭제된 것을 본 적이 있다.조지 호(토크) 01:55, 2020년 4월 21일(UTC); 편집, 01:57, 2020년 4월 21일(UTC)

• NFCC3a(무료 파일이 여러 개 사용되는 경우)와 NFCC8(이미지를 노출하면 글에 대한 독자의 이해에 해가 되지 않는다)당 모든 파일을 삭제한다.숨막힘(대화) 11:35, 2020년 4월 21일(UTC)

@스티플:모든 파일을 삭제하면 각 기사는 인포박스에 덮개가 없다.위에서 물어본 바와 같이, 목록으로 수록된 각 노래의 커버 2개 중 기사와 본 토론에서 제공된 정보에 기초하여만 사용되어야 할 것은 무엇인가?— 앵그리조 1111 (대화) 11:58, 2020년 4월 21일 (UTC)

• 처음 세 개.숨막힘(대화) 13:13, 2020년 4월 22일(UTC)

  다시 말해, "I Want You Back"과 "Tearin' Up My Heart"의 경우, 1998년 싱글 앨범의 커버 아트를 이전 앨범 대신 사용해야 하는 거지요?왜 그럴까? --George Ho (토크) 21:19, 2020년 4월 22일 (UTC)

• Delete all My first 선택은 앨범 커버가 참조된 산문(NFCC #8의 표준)에 반영된 비판적 논평의 대상이 아니기 때문에 각 기사에서 두 앨범 커버를 모두 삭제하는 것이다.그 기준에 부합하는 많은 무료 앨범 커버들이 있지만, 그것은 그것들이 비 트라이벌 방식으로 기사에서 논의되기 때문이다.이것들은 아니다-그것은 순전히 장식적인 것이다.그러나, 산문이 구체화된다면, 나는 여전히 몇 번의 실패 NFCC #3를 가지고 있기 때문에 한 기사당 한 표지만 보관하라고 말할 것이다.다람쥐 음모 (토크) 07:54, 2020년 4월 22일 (UTC)

템플릿 기준:악보 커버, 그림 슬리브 또는 곡에 적합한 기타 이미지를 추천하는 Infobox song#cover는 각 글의 커버 중 하나가 남아 있어야 한다.NFCC #3a는 특별히 추가된 무료가 아닌 파일에 적용되며, 그렇지 않으면 위키피디아의 대부분의 노래들은 인포박스에 예술작품을 포함하지 않을 것이다.토론의 다른 의견에 기초하여 어떤 커버를 유지하는 것이 좋으십니까?— 앵그리조 1111 (대화) 05:51, 2020년 4월 23일 (UTC)

파라미터에 대한 지침에는 적어도 하나는 유지해야 한다고 되어 있지 않다.그것은 매개 변수에 이미지를 추가하고자 하는 사람들을 위한 것이다.나는 다람쥐 음모가 NFCC#8을 모든 커버 아트에 대해 삭제 투표로 인용한 것이 잘못되었다고 생각하지 않는다. 즉, 커버 아트가 없어도 노래가 잘 이해될 수 있다고 가정하는 것이다.글쎄, 다른 사람들의 의견은 사용자들의 의견과 다르다.조지 호 (토크) 06:10, 2020년 4월 23일 (UTC)

• 각 대체 커버를 삭제하십시오.어떤 것이 메인 인포박스 커버로 선택되든지 간에 편집 재량에 따른다.각 곡은 NSYNC의 미국 본토 이외의 지역에서 특정한 커버로 처음 발표되었고 각각의 곡은 시장에서 성공을 거두었다.이후 다른 커버로 국내 개봉했지만 이번에는 그룹의 고국에서 개봉했다.두 커버를 모두 정당화하자는 주장은 커버가 다르기 때문에 관객들 사이에 서로 다른 인식성에 의존하고 있으며, 정당성은 {{Extra 앨범 커버}}}의 존재에 의해 증폭될 가능성이 높다고 말했다.그러나 여전히 WP를 다루지 못하고 있다.NFCC는 어느 정도까지.그것이 존재한다고 해서 "Wikipedia의 기사나 다른 곳에서 무료가 아닌 콘텐츠를 사용할 수 있는 자동적 권리가 없다"는 정책 하에서 그것의 포함이 정당하다는 것을 의미하지는 않는다.WP를 제안했던 DRV에서의 논평과는 대조적으로:근거리 무선 통신은 WP와 별도로 운영된다는 의미를 가진 지침일 뿐이다.NFCC - 이 토론에서 일부 사용자가 NFCC에 대해 얼마나 믿을 수 없을 정도로 부적절한지 보여주는 몇 가지 의견 중 하나—이것은 더 정확히 보충 페이지다.그것은 NFCC가 어떻게 적용되는지에 대한 이해도를 가능한 한 최소로 간략하게 설명하고 있으며, 시간이 지남에 따라 비자유 매체 파일에 적용되었다.예를 들어, 대상자의 전기 기사에 살아 있는 사람의 자유로운 이미지를 사용하는 것은 거의 용납되지 않는다.NFCC는 이것을 직접적으로 기술하지 않는다. 근거리 무선 통신도 이를 기술한다.이것이 내가 대체 커버를 빠른 삭제로 시작하기 위해 삭제한 이유인데, 그것들은 근거리 무선 통신으로 강조된 교과서 위반이기 때문이다.내가 리얼리티 쇼 출연자들의 사진과 같이 신속한 삭제를 거절한 다른 예들이 분명히 있다.

좀 엉망이긴 하지만, 다시 본 궤도에 오르자.기사에 대한 앨범 외부를 보면 이런 콘셉트가 더 잘 이해될 수 있을 것 같다.예를 들어 해리포터와 마법사의 돌을 들어보자.미국의 한 세대는 이 기사에 전시된 책 표지, 즉 그 문제에 대한 제목을 가지고 자라지 않았다.사실, 이 책의 출판 내역은 이 책의 표지를 나열한 것을 암시한다.기사에 외부 표지 하나 없는 거 알아?그것은 정책에 의해 정당화되지 않기 때문이다.본문만으로도 모든 것이 설명되고, 글에 대한 독자들의 이해는 어떤 식으로든 훼손되지 않는다.영화도 마찬가지다.월-E는 이 영화를 위해 디자인된 많은 연극 포스터들 중 하나를 전시하고 있는데, 그것은 DVD를 발매하기 위한 다른 표지에는 아직 손대지 않았다.게임도 마찬가지 -포켓몬스터 레드와 블루는 같은 게임 3가지 버전이 있는데, 게임 플레이가 약간 변형되어 있지만 레드 버전 커버 아트만 전시되어 있다.정책은 다른 두 사람을 정당화하지 않는다."이 두 번째 표지는 이 포켓몬을 특징으로 하고, 세 번째 표지는 전혀 다른 포켓몬을 특징으로 하고 있다"는 설명 이외에, 다른 두 표지는 그 자체에 대해 비평적으로 인용한 해설은 없다.상황별 유의성 기준과 관련하여 WP:NFCC#8, WP:근거리 무선 통신#CS는 "무료 콘텐츠의 단일 항목만이 기준을 충족한다"고 상세히 기술한다.앨범 기사도 다르지 않다.같은 글에 비무료 품목을 추가로 사용하는 것은 표시된 주요 품목보다 정책상 정당성 부담이 더 크다.모든 추가 표지 예술은 비판적으로 논의될 수 있어야 한다.그렇지 않다면, 그것은 본질적으로 그것의 포함을 정당화하기 위해 10가지 NFCC 기준을 모두 충족시키지 못한다.əXPLRITY 09:53, 2020년 4월 22일 (UTC)

그렇다면 '나는 운이 좋아야 한다'(FFD)의 커버 아트를 '유지해야 한다'(FFD), '전화 걸기'(FFD)의 커버 아트를 한 개 삭제하기 위한 '합의 없음'(No consensus)의 컨센서스는 어떻게 설명할 것인가.조지 호 (대화) 10:35, 2020년 4월 22일 (UTC)

@George Ho: 너는 왜 토론이 지속되었는지 설명하기 위해 마무리 관리인 Fastily와 Jo-Jo-Emerus에게 물어 볼 필요가 있을 것이다.흥미롭게도, Finusertop은 다음과 같이 언급했다.Infobox 앨범#템플릿:두 토론에서 앨범 커버를 추가했는데, 이것은 내가 DRV에서 제기한 것과 정반대의 이유였다; 그것은 대체 커버에 대한 그러한 공감대가 존재하는지 검증하기 위한 논의를 인용하지 않는다.내가 좀 파봤더니 2012년 10월 Jheald에 의해 여기에 이 문구가 추가되었다는 것을 발견했어.원본 문구는 다음과 같다: "만약 앨범 커버가 다른 앨범으로 발매되었다면, 이 템플릿을 사용하여 인포박스에 추가할 수 있다. 단, 대체 또는 지역 비자유 커버 이미지는 해당 이미지가 사용된 기사 내의 비판적 논평에 의해 논의되는 경우에만 사용될 수 있다(WP:NFCI)." 이것은 내가 내내 주장해온 것을 정확히 반영한다.Jheald가 WT 토론에서 자신의 발언을 인용하여 성명을 변경한 결과 오늘 이 신문이 읽는 방식은 다음과 같다.근거리 무선 통신. 참고된 논의는 다음과 같은 위키백과 대화일 가능성이 높다.비자유 콘텐츠/아카이브 57#기사의 여러 비자유 이미지Masem과 Hammersoft는 적어도 토론에서 이 문제 자체가 더 오래 지속되었을 가능성이 있는 정책 적용의 불일치에 주목했다.궁극적으로, 앞서 언급한 템플릿의 문서 페이지를 Jheald가 단독적으로 NFCC를 오버라이드한 것에 대해 합의는커녕 논의조차 없었다는 것은 분명하다.

오래 지속되는 그런 편집이 그냥 틈새로 빠져나갔다는 것을 발견하는 것은 매우 귀찮은 일이다.단순히 과거 논의의 공감대를 통해 NFCC가 어떻게 적용됐는지 해석하고 있을 뿐이지만, 주파수의 반대편에 있는 사용자들이 전혀 다른 경험을 한 것은 분명하며, 그 이유를 알 수 있다.나는 정말로 이 시점에서 정식 RFC가 적합하다고 생각한다. 특히 다른 오락 매체에 관한 나의 요점을 고려한다면 말이다.여하튼 이 논의의 종결 이후 처리되어야 한다.나는 WT에서 그 문제에 대한 초기 논의를 받아야 한다고 생각한다.NFCC는 이러한 특정 파일에 대한 삭제 논의의 탈선을 제한하고 아이디어와 이해를 순서대로 이끌어낸다.əXPRICATIC 11:47, 2020년 4월 22일(UTC)

나는 2012년에 쓴 글을 고수한다.먼저 편집 요약,

WT에서 현재 논의 중인 내용에 따라:근거리 무선 통신, 이전 성명은 WP를 반영하지 않았다.NFCI 또는 WT에서의 과거 토론:근거리 무선 통신 또는 WP에서의 결정:FFD, 일반적으로 인정되지 않는 전류 실무관행.

-- 이 모든 것은 정확히 사실이다.

템플릿에서 동시에 변경:Infobox 앨범 I 플래그업으로 WT:당시 이 분야의 정책을 위한 관련 정책 위원회인 근거리 무선 통신(아카이브 링크)은 그 변화가 무엇이며 내가 왜 그것을 만들고 있었는지를 정확히 밝혀주는 매우 적극적이고 활기찼다.이것은 레이더 아래 어느 구석에서 조용했던 것에 대한 변화가 아니었다.변경된 내용을 관련 정책 게시판에 상세히 제시하고 토론을 초청했다.아무도 반대하지 않았고, 아무도 이의를 제기하지 않았고, 아무도 그것을 변경하거나 다시 편집하거나 되돌리지 않았고, 본문은 그대로 유지되었다.

그러나 내가 추가한 텍스트가 이미 WT에서 여러 번 논의된 합의 내용을 다시 선택했기 때문에 이러한 도전 부족은 아마 놀랄 일이 아닐 것이다.근거리 무선 통신, 이전의 논의와 WP에서의 결정의 균형에 기초한다.FFD는 본질적으로 원본과 현저하게 다르며 널리 분포되어 있거나 원본을 대체하는 대체 커버가 식별 기준을 통과한다. 또한 특정(소싱된) 비판적 논평의 주제가 되는 대체 표지도 포함 기준을 통과한다.

그때 내가 썼듯이, 그리고 오늘날에도 여전히 관련이 있다.

이는 기본적으로 앨범 표지가 어떻게 브랜드화되고 마케팅되어 식별 가능한 객체로 만들어졌는지를 독자에게 알리는 것과 같이 보여줘야 할 중요한 것으로 간주한다면, 따라서 NFCC #8을 통과시키면, 하나의 항목이 동등한 중요한 정보를 전달할 수 없는 경우(NFCC #3a) 그 근거는 Alt 커버에도 적용된다(NFCC #3a).) - 즉, Alt 커버가 앨범과 강하게 연관되어 있고, 독자가 첫 번째 커버에서 배울 내용과 매우 다른 경우.

마셈이 NFCC #8과 커버 아트의 분석에 일관되게 반대해 왔고, 여기에 커버 아트를 워크아웃이 아닌 NFCC #8에 대한 관례적인 예외로 제시하려 했던 것은 사실이지만, RfC에 밀어 넣었을 때, 그는 자신이 공동체의 관점이 아님을 알게 되었다.나는 내가 WT에서 쓴 것 중 어느 것도 그렇지 않다고 믿는다.근거리 무선 통신이나 템플릿 문서에 대한 편집에 문제가 있었던 것은 아마도 그가 내가 작성한 내용이 아마도 공감대를 반영했다는 것을 받아들였다는 것을 의미할 것이다.

1년 전에 추가된 유니플렉스 텍스트에 대해서는, 원본 텍스트[1]가 아니었고, 논의된 것으로 보이지 않았으며, WT에서 지적한 바와 같이,근거리 무선 통신은 WP를 반영하지 않았다.NFCI#1 의무사항은 WT에서 이전 논의의 실행을 반영하지 않았다.근거리 무선 통신 또는 WP에서의 결정 실행:FFD, 일반적으로 받아들여지지 않는 관행.

사용자인 경우:Presentic은 2012년 이후로 정책이나 정책 합의의 이해가 바뀌었다고 믿고 있으며, 그들이 WT에서 토론/s를 지적해 준다면 감사하겠다.이러한 합의 이해의 변화가 확립된 근거리 무선 통신.

NFCC#8을 "기사에 대한 독자들의 이해"에 관한 것이라고 잘못 말하는 것도 도움이 되지 않는다.NFCC#8에서 특별히 관련 고려사항으로 식별하는 것은 "기사 주제에 대한 독자들의 이해"이다.사용자 신뢰:명시적인 것은 그 차이를 인정한다.제알드 (대화) 00:30, 2020년 4월 23일 (UTC)

위키백과 같은 삭제 토론의 결과:삭제 파일/2013년 5월 6일 파일: 마돈나의 "Rain" - 영국 단일 표지.jpeg, 위키백과:삭제 파일/2014년 12월 27일 파일:KylieNeSaisPasPourquoiCover.png 및 위키백과:토론 파일/2016년 2월 7일 파일:Rave Up 캐나다 앨범 커버.jpg(투명성:나는 이 사건에서 삭제 관리자였다)가 다르게 증명했다.그것은 네가 생각하는 것만큼 일관성이 없다.혹시 답변에서 인용한 RFC와 연계된 링크가 있으십니까?

위에서 언급했듯이, 나는 이 문제가 오래된 질문에 대한 보다 명확한 답을 얻기 위해 집중적인 논의가 필요하다는 것에 동의한다.이 논쟁의 양측은 대체 커버를 다룬 경험에 근거하여 NFCC를 다르게 해석하고 있는데, 이는 10년 이상 모순된 결과를 계속해서 제공해 왔다.나는 우리 둘 다 왔다 갔다 하는 것이 다른 한 사람을 꼼짝 못하게 할 것이라는 데 동의할 수 있다고 생각한다.나는 WT에서 토론을 시작할 계획이다.일단 이것이 마무리되면, 근거리 무선 통신은 양측의 생산적인 논의를 촉진하는 데 관심이 있다.əXPLRIC 12:39, 2020년 4월 23일 (UTC)

당신은 "어떤 것이 메인 인포박스 커버로 선택되든지 간에 편집 재량에 달려 있다"고 말했다.당신이 NFCC를 어떻게 해석하는 것 외에, 왜 당신은 유지하기를 선호하는가? 즉, 메인 이미지로 선택하는 것, 1998년 발매된 두 싱글의 커버 아트와 "It's Gonna Be Me"의 실사(non-us) 예술작품인 "It's Gonna Be Me"는 내용적으로?조지 호 (대화) 03:54, 2020년 4월 23일 (UTC)

내 진술은 두 커버 중 어느 것이 결정되는지에 대한 나의 비이익을 반영한다.일부 사용자들은 원본을 선호할 것이고, 다른 사용자들은 재출시를 선호할 것이다.Stefan2는 위의 Jheald에 대응하여 내가 연결한 "Rain" UK 커버 토론에서 책 표지에 관한 흥미로운 점을 제기했고, 이것이 MOS:NOvels#Images와 앨범 기사에서 취해진 접근법에 대한 나의 호기심을 자극했다.아마도 이 논의로 인해 이러한 기사의 커버 중 하나가 삭제된다면 고려해 볼 만한 가치가 있을 것이다.əXPLRIC 12:39, 2020년 4월 23일 (UTC)

네가 말한 사건들은 몇 년 전이야.좀 더 최근의 예는 "I'll Will Love You Just little More Baby"의 싱글 발매에 대한 FFD 토론이 되어야 한다.음, 내 이론은 더 길었고 단락에서는 아무런 반응이 없었다.어쨌든 결과는 서로 다른 싱글 발매의 두 이미지를 삭제하는 것이었다. --George Ho (토크) 05:45, 2020년 4월 24일 (UTC)

또한 여러 WP로 인해 대체 국제 커버가 지속적으로 재업로드된다는 점에서 밴드의 데뷔 앨범에 수록된 두 커버 역시 같은 이슈를 가지고 있다는 것을 알게 되었다.CSD#F7 태그.파일도 여기에 포함시켜야 하는가, 아니면 따로 논의하는 것이 더 나은가?Jheald와 Presential에 대응하여, 나는 WT에서 지역사회의 합의가 다음과 같은 전망에 동의한다.NFCC 및 WT:근거리 무선 통신은 향후의 모든 사건을 해결하기를 희망한다.— 앵그리조 1111 (대화) 05:51, 2020년 4월 23일 (UTC)

그들은 이 특별한 지명에 추가되어서는 안 된다.당분간은 더 이상의 공천을 미루는 것이 좋을 것 같다.이 토론이 어느 쪽으로든 해결되면 위에서 언급했듯이 좀 더 폭넓은 토론으로 나아가고 싶다.əXPLRIC 12:39, 2020년 4월 23일 (UTC)

• Keep: 공정한 사용 청구가 내게는 타당해 보인다.아심 07:40, 2020년 8월 25일 (UTC)
• 업로더 의견: 각 해리포터 책 기사와 사용자가 제안한 표지 아트에 대한 토크를 진행하십시오.명시적으로, 각 기사의 infobox에 어떤 작품을 포함시켜야 하는지에 대한 모호함이 있는 것 같다.해리포터와 마법사의 돌의 발매사 섹션을 바탕으로, 나는 (새 표지 재발행)과 같은 모호한 자막이 있는 모든 표지 예술을 나열하는 것을 주저하고 있다. 이것은 WP:MOS:ALT와 유사한 스타일로 예술작품에 대한 설명이 사용되지 않으므로 기술적이다.어떤 이미지를 포함할 것인지와 관련하여, "I Want You Back"과 "Tearin' Up My Heart"의 커버는 전 세계적으로 상호 교환적으로 사용되었으며, WP 기사에 포함되지 않은 커버도 영국과 호주에서 사용된다.한 사람을 결정적으로 선택하기 위한 논의는 어느 쪽도 양보하지 않고 끝날 가능성이 높으며, 이는 두 개의 커버를 모두 타협으로 남겨두게 될 것이다.포켓몬스터 레드·블루 등의 인포박스 영상도 이 버전과 같이 모호한 WP를 암시한다.근거리 무선 통신 정책은 몇 가지 기사에 영향을 미쳤다.이 토론은 WT에서 지역사회의 합의를 이끌어내야 할 정도로 오랫동안 진행되어 왔다.근거리 무선 통신 및 WT:NFCC는 Template을 악용하는 허점을 방지하기 위해 특별히 노래 및 앨범 커버에 대한 보다 강력한 지침을 제정한다.Infobox 앨범#템플릿:추가 앨범 커버 및 WP:왁스. 합의 @Jheald와 George Ho를 위해 적극적으로 편집자들을 참여시켰다. — Anginjoe1111 (대화) 18:01, 2020년 8월 25일 (UTC)
• 세 개 중 하나를 삭제한다.둘 중 하나를 유지하는 데 일리가 있다(첫 번째로는 독일어, 밴드의 출신으로는 미국어라는 것을 알 수 있다.나는 NFCC 아래 각 곡의 기사에 한 개 이상의 이미지에 사실 필요하다는 것을 보지 않는다.나는 미국판 복제본을 보관하는 경향이 있다. --Izno (토크) 02:47, 2020년 10월 3일 (UTC)

  @Izno: 엄밀히 말하면 "Tearin' Up My Heart"는 미국에서 싱글로 상업적으로 발매된 것이 아니다.어쩐지 누군가가 그 싱글이 북미에서 상업적으로 발매되었다고 잘못 믿었기 때문에 나는 잘못된 가정을 바로잡았다.하지만 독일 초기 미술품들을 삭제하는 것에 대한 당신의 요점을 알겠다.오, "It's Gonna Be Me"의 표준 라이브 액션 예술작품은 미국 이외의 해외판이며, 미국판은 이 애니메이션 작품을 사용한다.조지 호 (토크) 04:55, 2020년 10월 3일 (UTC)

• 나는 8월에 만들어진 핑에 대답하고 싶은 생각이 들지 않았다. 왜냐하면 나는 더 이상 논의할 새로운 것이 없었기 때문이다.그러나 최근 또 다른 FFD 토론과 WP 재독회에서 나의 논평이 있은 후:PAG#집중성(흔히 간과되는가?) 나는 템플릿의 섹션이 다음과 같은지 궁금했다.템플릿 사용에 대한 Infobox 앨범/doc:엑스트라 앨범 커버는 어떤 합의점이 최선의 연습이 될 것이라고 생각되는지를 정확하게 묘사하고 있다.만약 그 섹션이 합의에 적합한 것을 잘 반영하지 못한다면, 대신 NFCC가 이 사건에 우선하여 그 후에 합의에 의해 결정된다.지금까지 살펴본 바와 같이, 어떤 것을 유지해야 하고 어떤 것을 삭제해야 하는지에 대한 표는 분열되어 있는 것 같다.조지 호 (대화) 06:52, 2020년 11월 29일 (UTC)

• 각 노래 기사에 커버를 하나씩 남기고 모든 엑스트라를 삭제한다.나는 각각 어느 것을 보관하는지에 대해서는 특별히 선호하지 않지만, 일반적으로 한 글에 한 개만 허용된다.세라핌블레이드 02:36, 2020년 12월 8일(UTC)

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

다음은 미디어 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론의 결과는: 의견 일치가 없었다.əXPRIC 06:01, 2021년 1월 27일(UTC)

File:Overwatch lot box.gif (Talk history link logs 삭제) – Masem에서 업로드(공헌 업로드 로그 알림)

실패 WP:NFCC#1 기사에 따르면, Blizzard의 오버워치에만 국한되지 않는 일반적인 아이디어로 약탈상자에 대해 언급하고 있다.같은 백과사전적 목적을 위해 무료로 동등한 것을 창조하는 것은 전적으로 가능하다.Wcam (토크) 13:01, 2020년 10월 3일 (UTC)

• Keep a lot box(이것이 사용되고 있는 곳, 임의의 게임 아이템을 덤프하는 박스)의 일반적인 개념은 자유로운 접근을 통해 쉽게 재현될 수 있지만, 오버워치의 lot box open 구현에 사용되는 애니메이션과 시각적 요소로서, 기대치를 창출하여 심리적인 효과의 일부를 만들어내도록 고안되었다.ect (따라서 왜 그들이 도박과 비교되는가) 기사에서 심도 있게 논의되고 있는데, 이는 이 특정한 비-프리(non-free)가 캡처하고 있는 그 자유로운 이미지 내에서 적절하게 재현하는 것은 거의 불가능할 것이다(이것이 애니메이션화되는 이유 포함).그렇지 않으면 가능한 모든 근거리 무선 통신 측정 기준을 충족하도록 축소. --Masem (t) 13:08, 2020년 10월 3일(UTC)
• 네가 자발적으로 말한 자유 등가물을 만들지 않는 한, 나는 그것이 삭제되어야 한다고 생각하지 않는다.말하자면 카트를 말보다 먼저 놓는 것이다._{ZXCVBNM (TALK)} 2020년 10월 5일 19:23(UTC)
• 먼저 삭제하라, 반복되는 박스 '폭발'이 게임에 나타나는 것인지, 아니면 약탈상자 개봉이 하나의 폭발로 나타나는 것인지 모르겠다.만약, 게임에서, 효과가 반복된다면, 이 파일은 WP:사용 범위가 최소가 아니기 때문에 NFCC#3b: 한 번만 보여주면 충분하다.만약 게임이 효과를 한번 보여준다면 WP:NFCC#5는 이미지가 오해의 소지가 있고(그리고 홍보용) 백과사전이 아니기 때문에 실패한다.적어도 이 독자의 경우 이미지와 기사는 약탈 상자가 어떻게 보이는지 설명하지 못하므로 WP:NFCC#8은 이해도를 낮추지 않고 이미지를 제거할 수 있기 때문에 실패한다.Thincat (토크) 15:21, 2020년 10월 30일 (UTC)
  • 반복하도록 설정된 gif 이미지로서, 근거리 무선 통신 허용량을 위반하지 않는다.(단일 루프에 사이클을 여러 번 포함하는 gif 이미지였다면 그것이 문제가 될 것이다.)그리고 "loot box"라는 용어는 그 물체가 박스가 될 것이라는 것을 매우 명백하게 보여주고 있다 - 그리고 그 기사는 바로 꼭대기에 있는 root crate와 같은 다른 아이디어를 준다 - 그래서 gif는 게임을 위한 "loot box"로 시작하는 것이 분명하다.또한 NFCC#8을 충족하는 기사에서 논의의 대상이 되는 것은 그 개방과 관련된 애니메이션이다. --Masem (t) 01:19, 2020년 11월 13일(UTC)

• 남들이 말했듯이, 나는 자유 등가물을 창조하는 것은 타당하지 않다고 생각한다.약탈 상자는 거의 정의상 수익을 창출하는 방법이기 때문에, 나는 정말로 자유 출처에서 비교할 수 있는 gif/이미지가 나올 가능성은 매우 낮다고 생각한다.더욱이 문제의 gif는 전체 작업에서 매우 작은 부분이며 상당히 변형적이다(WP: 참조).NFCC#3).나는 또한 그 주제에 대한 기사를 꽤 즉석에서 묘사하고 있다고 생각한다.내 생각에는 이것이 상업적 공간을 점유하고 있을 리도 없다(WP:NFCC#2).이것은 나에게 있어 NFCC와 아주 잘 맞는 것 같다.DocFreeman24 (대화) 16:59, 2020년 11월 14일 (UTC)
• 백과사전적 목적을 충족시키는 일반적인 약탈 상자 애니메이션을 만들 수 있으므로 대체 가능한 것을 삭제하십시오.(t · c) 01:33, 2020년 11월 16일 (UTC)

놀이의 쟁점은 이러한 애니메이션에 심리적인 요소(기사 텍스트로 설명)가 있다는 것인데, 필자는 블리자드(OW 개발자)가 이러한 애니메이션을 매력적으로 만들기 위해 연구하거나 평가해왔다고 확신하며, 그 면은 우리가 이 같은 것을 가지고 있지 않기 때문에 자유롭게 창조된 약탈품 상자 오프닝의 이미지를 포착할 수 없는 것이다.블리자드(또는 다른 회사)가 약탈 상자 과정을 매력적으로 만들기 위해 발견할 수 있었던 것에 대한 지식만약 기사의 범위가 단지 "여기 약탈상자가 있어, 너는 그것을 열고 물건을 얻는다"에 대해 토론하고 있다면, 나는 그것을 위해 텍스트가 충분하다는 것을 보여줄 그림조차 가지고 있지 않을 것이다.하지만 약탈품 상자 주변의 모든 혼란은 그들의 심리적 영향이고, 이러한 애니메이션들은 우리가 단순히 자유로운 이미지를 통해 재현할 수 없는 것에 특별히 맞춰져 있다. --Masem (t) 17:19, 2020년 11월 17일 (UTC)

• 위와 같은 이유로 보관하십시오.같은 백과사전적 목적을 달성하는 자유 등가물은 거의 없다.기술적으로는 자유 등가물을 만드는 것이 가능하지만, 그것을 하는 데는 상당한 기술 장벽이 있다.예를 들어, 화성 표면의 자유로운 사진만 있었다면, 화성에 가거나 저작권자에게 무료 면허를 사용하도록 설득하여 무료 등가물을 만드는 것이 기술적으로 가능하겠지만, 실제로는 그렇지 않다고 보는 것이 타당하다.일어날 일이지사실상, 만약 이 gif가 삭제된다면 대체품이 없을 것이다.만약 결국 무료 등가물이 만들어지면 대신 사용해야 하지만, 그 동안 나는 이 gif가 남아 있어야 한다고 생각한다.넥스텔 (대화) 09:11, 2020년 11월 22일 (UTC)
• 삭제. 생성할 수 있는 자유 이미지로 대체 가능.창조가 힘들거나 자유 이미지가 "더 나빠질 수 있다"는 것은 중요하지 않다.그것은 무료 백과사전의 일부분이다.스틱(토크) 15:04, 2020년 11월 23일(UTC)
• 계속 해. 대기업에서 온 누군가가 우리에게 무엇이 그렇게 긴장되고 매혹적인지 말해주지 않는 한, 거의 같은 곳은 없을 거야.그러니 간직해!!— 위너울프99 19:24, 2020년 12월 1일(UTC)

• 삭제, 비자유 사용 근거는 불완전하다(한 필드는 "n.a"로 표시됨).완성되더라도 편집자가 만든 무료 애니메이션으로 대체할 수 있어 NFCC#1이 실패한다.세라핌블레이드^{Talk to me} 02:39, 2020년 12월 8일(UTC)
  • 다시 말하지만, 이것은 사실이 아니다.(기사에서 설명한 바와 같이) 약탈 상자 개봉 애니메이션은 더 많은 약탈 상자 구매를 장려하기 위해 세심하게 설계되었다.이것은 블리자드가 이 측면에 투입한 예술과 애니메이션, 시간과 노력을 결코 자유 버전이 쉽게 포착할 수 없었던 효과다. (또한, 그 근거의 일부는 필수 분야가 아니며, NFCC를 충족시키기 위한 필수 고려사항이지만, NFCC에 따른 근거에 기술할 필요는 없다) --Masem (t) 05:48, 2020년 12월 8일 (UTC))
• 삭제. 다른 사람들이 언급했듯이, 상자 개구부의 단순한 애니메이션보다 약탈상자에 더 많은 것이 있다(이것은 무료 버전이 합리적으로 재현될 수 있다).오히려 슬롯머신 등 도박기기의 창조를 추진하는 심리를 무겁게 끌어당기는 약탈상자 제작에는 상당한 심리적 요소가 있다.나는 원래 "지키기"를 표현하려는 의도로 이 코멘트를 쓰기 시작했지만, gif에 대한 심리적 요인에 대한 논쟁을 뒷받침하기 위해 참고자료를 찾던 중, 학업에 대한 다양한 매개변수의 약탈상자를 생성하는 데 사용되어 온 오픈소스 프로그램(MIT 라이선스)을 우연히 발견하게 되었다.두드러진 심리적 요소제작자는 이미 다양한 매개변수를 보여주는 YouTube 비디오를 가지고 있다 - 적합하고 무료 애니메이션 GIF는 꽤 쉽게 만들어질 수 있을 것이다(아마도 비디오의 선택된 부분은 학술 논문과 상호 참조될 수 있다).여기 링크들이 있다: 종이, 기투브 리포지토리, 그리고 유튜브 비디오.이 글에 애니메이션 gif를 두는 것도 중요하다고 생각하지만, 적당한 무료 애니메이션을 위한 원료는 이미 존재하는 것 같다.(P.S. 위키피디아를 편집한 지 여러 해가 지났으니 이 댓글에서 내가 뭘 망쳤다면 사과)더글러스 휘태커 (대화) 00:58, 2020년 12월 9일 (UTC)
  • 비디오는 올바른 권한(명시적인 CC 사용권 없음)으로 업로드되지 않기 때문에 작동할 수 없지만, Github 저장소는 MIT License *및* 논문(내가 볼 수 있는 바로는 페이월 뒤에 있는 논문)이 효과를 탐색하도록 설계되었기 때문에, 그렇다, 이것은 실제로 그 효과가 연구의 일부였다는 사실 때문에 공정한 무료 표현이다.그래서 이 시점에서 새로운 gif를 만들기 위한 프로그램을 편성하고 포착하는 문제가 될 것이다. --Masem (t) 01:48, 2020년 12월 9일 (UTC)
    • 그들이 그것을 CC-BY로 허가할 것인지 알아보기 위해 비디오의 제작자에게 연락할 가치가 있을까?만약 그들이 소스코드 MIT를 만들 의향이 있다면, 그들은 또한 비디오도 허용허가를 받을 용의가 있을 것이다.나는 종이를 대충 훑어봤고, 그들은 단지 단순한 2가지 요소 디자인만 했다.두 가지 요인은 오디오 효과(낮음/높음)와 시각 효과(낮음/높음)였다.개봉된 박스 수에 영향을 미친다는 증거가 있는 요인은 오디오 효과였다(오디오 효과가 높은 것은 박스 개봉 증가와 관련이 있다).그럼에도 불구하고, 나는 이것이 유망한 리드라고 생각한다.더글러스 휘태커 (대화) 01:53, 2020년 12월 9일 (UTC)
      • 시간이 나면 내가 대충 스토리보드를 만들어 위키피디아에 올릴 테니, 너희들은 그게 먹힐 것 같은지 댓글을 달게.— 위너울프99 03:40, 2020년 12월 9일(UTC)
• 계속. 교체할 수 없기 때문에 NFCC #1을 만난다. 나는 누군가가 무료 면허로 가짜 약탈 상자를 만들고 싶어해도 아프지 않을 것이라고 생각한다. 하지만 그것은 근본적으로 똑같지 않을 것이다. 그것은 실제로 약탈 상자가 아니라 예술가가 그것을 다시 만들어 내는 것이기 때문에 일대일 교체는 아니다.실제 로또박스를 이용해 정확한 로또박스를 연출하는 것은 물론이다.Masem이 지적했듯이, 출처된 비판적 논평은 설계의 미묘한 부분에서 온갖 심리적 유발 요소와 요소들을 기록하기 때문에, 자유롭게 생성된 대안이 같은 일을 하고 있다고 가정하는 것은 좀 예리하다.스노우파이어 (토크) 02:30, 2021년 1월 13일 (UTC)

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

다음은 미디어 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의의 결과: 식별을 위해 원본 유지, 추가 표지 삭제. char 05:04, 2021년 1월 17일(UTC)

파일:Automatic Lover (Call for Love) Real McCoy 2.jpeg (Talk history link log 삭제) – Tobyjamesaus에서 업로드(공헌 업로드 로그 통지)

파일:Automatic Lover (Call for Love) Real McCoy.jpeg (Talk history link log 삭제) – Tobyjamesaus에서 업로드한 (공헌 업로드 로그 알림)

커버 아트를 두 개 이상 보유하는 것은 주관적이지만, 일반적으로는 그렇게 하지 않으며, 이는 WP에서도 특히 예외가 아닐 수 있다.NFCC#3a 및 WP:NFCC#8. 가급적이면 1994년 발매(eBay)의 예술작품은 그대로 남아 있어야 한다고 생각한다.이 밴드는 독일 유로댄스 밴드였고, 이 곡은 이 밴드의 모국인 독일에서 좋은 성적을 거두었다.물론 한쪽은 다른 이미지나 둘 다 선호할 것이다.왜 덮개 하나만 가지고 있는 것만으로는 충분하지 않은지 모르겠어인정에 관한 거야?조지 호(토크) 23:28, 2020년 11월 6일(UTC); 편집, 23:29, 2020년 11월 6일(UTC)

날 초대해줘서 고마워, 고마워나는 대부분의 경우에 커버 아트워크 1개면 충분하다는 것에 동의한다.하지만, 내 생각에, 예술 작품이 대륙마다 크게 다를 때, 그리고 그 노래는 대륙을 가로질러 성공적이었습니다.그리고 나서 표지 예술 작품 두 가지를 다 갖는 것은 기사를 개선하는 데 도움이 된다.많은 독자들은 "나는 이것을 알지만, 표지는 여기와 전혀 닮지 않았다"라고 말할지도 모른다.

나는 편견을 가지고 있는데, 왜냐하면 그것들을 거기에 놓았기 때문이다. 하지만 내 생각에, 이 경우, 두 개의 이미지가 적절하다.— Tobyjamesaus(토크 • 기여) 23:56, 2020년 11월 6일 (UTC)

1을 삭제하고 2를 유지하라. 1이 못생겼다고 생각되기 때문이다.— 위너울프99^talk_{What did I break now?} 19:27, 2020년 12월 1일(UTC)

유니폼을 입은 남자의 표지를 지운다는 말인가, 아니면 인상을 찌푸리는 남자와 두 여자의 표지를 지운다는 말인가?조지 호 (토크) 21:03, 2020년 12월 2일 (UTC)

제복을 입은 남자를 삭제하고 남자와 두 여자를 보관하라.— WinnerWolf99 22:49, 2020년 12월 2일(UTC)

• 하나 또는 다른 하나를 삭제하십시오.2개가 아닌 1개의 커버가 시각적 식별을 위해 허용된다.나는 유지되는 것에 대해 강한 선호도를 가지고 있지 않다.세라핌블레이드 06:07, 2020년 12월 8일(UTC)

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

다음은 미디어 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론의 결과는 삭제였다.— JJMC89 (T·C) 00:02, 2020년 12월 26일 (UTC)

파일:Technotronic Pump Up The Jam.jpg(Talk history link log 삭제) – Red505에서 업로드(공헌 업로드 로그 알림)

파일:Ya Kid K.jpg(토크 히스토리 링크 로그 삭제) 기능이 있는 테크노트로닉 - MuzikJunky에서 업로드(공헌 업로드 로그 알림)

업로더는 1992년 재발행된 표지 아트를 다음과 같이 적었다.이것은 이 제목 중 요즘의 사본을 얻을 수 있는 유일한 앨범 아트 입니다.그러나 나는 희소성이 커버 아트가 WP를 포함한 NFCC를 준수하는 데 도움이 될 수 있다고 생각하지 않는다.NFCC#8. 표지 아트를 둘 이상 보유하는 것은 삭제하기에 너무 중요하고 필요한 커버 아트를 만들기 위해 비판적 논평에 반영되어야 한다.하지만, 나는 이것이 사실이라고 생각하지 않는다.오히려 앨범 아트는 단순히 앨범의 시각적 식별자 중 하나로 사용되었을 뿐이며, WP에 의해 일반적으로 좌절되었다.NFCC#3a 및 WP:근거리 무선 통신 #항목 수.여기에 수록된 미국 앨범 아트에 대해서도 같은 말을 할 수 있지만, 1989/1990년 미국 오리지널 앨범 발매 때 사용되었다.그래도 미국을 비롯한 전 세계적으로 앨범이 성공을 거두었을 때도 밴드는 벨기에인이었다.표준(유럽) 예술작품은 그것을 반영해야 하며 유일한 납 이미지가 되어야 한다.나는 이 경우에 왜 표지 예술이 하나 이상 필요한지 더 이상 모르겠다.조지 호 (대화) 09:30, 2020년 11월 19일 (UTC)

• Keep As는 처음에 하나의 예술작품으로 앨범이 발매되었지만, 이후 발매되는 모든 작품들을 위해 예술작품이 변경되었다.그 차이는 그들 둘 다 지킬 수 있을 만큼 충분히 크다.알렉사니엘 (대화) 21:54, 2020년 11월 23일 (UTC)

  템플릿을 인용했는지 여부(미정):Infobox 앨범/doc#Template:엑스트라 앨범 커버는 그 자체로 닥터의 섹션이 아니다.WP 출처:PAG#접속:정책이나 지침이 모범 사례에 대한 정확한 설명인지 여부는 합의를 통해 결정된다.하지만, 나는 여분의 커버 아트의 사용에 관한 부분이 아무리 크게 다르더라도 "최상의 관행"을 반영하고 있는지는 확실치 않다.이 경우, 나는 추가 표지 예술을 사용하는 것을 정당화할 만큼 비판적인 논평이 충분하지 않다고 본다.또한, 이번 앨범의 커버 아트가 삭제하기에는 얼마나 중요한지 모르겠어.별도의 커버아트 없이 앨범에 대한 기사가 어떻게 묘사되는지는 이미 이해했고, 대부분의 독자들은 나와 같은 이해력을 가질 거라고 생각해, 그렇지?게다가, 스포티파이와 아마존 디지털 뮤직은 현재 표준 글로벌 커버 아트를 사용하고 있으며, 특히 미국 청취자들을 위해 사용되고 있다.조지 호 (토크) 06:26, 2020년 11월 29일 (UTC)

• 둘 다 삭제하십시오.1개의 커버(이미 존재)가 시각적 식별을 위해 허용된다.추가 커버로, 이 두 가지 모두 NFCC 3a에 실패함. 세라핌블레이드 06:09, 2020년 12월 8일(UTC)

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

다음은 미디어 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의 결과: 2021년 2월 8일 재개. FASTYY 01:02, 2021년 2월 8일(UTC)

파일:Madonna - 모임.ogg(토크 내역 링크 로그 삭제)

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

다음은 미디어 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의의 결과는 카세트 커버를 보관하고 CD 커버를 삭제하는 것이었습니다.əXPRICATION 06:13, 2021년 1월 27일(UTC)

File:I's Going Down.jpg(토크 히스토리 링크 로그 삭제) – 노보요에서 업로드(공헌 업로드 로그 알림)

파일:Mary J Blige 미국 상업용 카세트.jpg(토크 히스토리 링크 로그 삭제) – 조지 호가 업로드한 파일(기여 업로드 로그 알림)

나는 스퀘어 CD를 교체하기 위해 미국 카세트 변종의 삭제를 요청했다.Mary J. Blige 싱글은 카세트 싱글로 미국에서 상업적으로 발매되었다. 미국 고객들은 해외 고객들과 달리 CD를 1장[2][3]을 받지 못했다.커버 아트는 동일한 이미지를 사용하며, 두 이미지를 모두 사용하는 것은 WP에 반한다.NFCC#3a.처음에 나는 둘 중 하나를 유지하는 것에 대해 생각했다.차라리 미국 카세트를 타러 가야 하는데, 출시 당시 미국 고객이 받은 것과 가수의 국적을 주로 반영하기 위해서입니다.

그러나 아티스트 커버 버전의 커버 아트에 대한 최근의 제안과 지명(내 것을 포함)과 중요성이 떨어지는 커버 아트를 일부(많지 않을 경우) 커버 아트를 삭제한 상황에서 두 가지 변형 중 하나가 WP도 만날 수 있을지 궁금하다.NFCC#8 및 WP:근거리 무선 통신#CS. 로즈 로이스의 버전은 북미에서 차트화되었지만, 거기서 (또는 많이) 성과가 없었다. (모던 국제적 성공이 주장되고 있지만, 그것을 확인할 믿을 만한 출처를 찾는데 어려움을 겪고 있다.)Blige의 버전도 아마 더 나은 것은 없을 것이다.음, Blige의 버전은 미국에서 결정적이거나 겸손하게 공연되었다.나는 그것의 영국 차트의 실적을 어떻게 표현해야 할지 모르겠다; 그것은 상위 15위로 데뷔했지만 몇 주 만에 하락하고 떨어졌다.그것은 다른 유럽 차트에서 좋은 성적을 거두지 못했다.Blige 버전은 뮤직 비디오가 있지만, 그것만으로도 충분하다.

이 모든 것은 제시된 비판적 논평이 두 변종의 사용을 강화할 수 있는지 여부에 귀착된다.어느 쪽도 WP:NMUSIC 또는 WP:공명은 이미지를 언급한다(놀랍지 않게, 내 생각에).MOS:MUSIC#이미지와 표기법은 "의식"과 과도한 사용에 단호히 반대하지만, 노래 (또는 앨범) 기사에 커버 아트를 사용하는 것은 그것뿐이다.어느 하나의 커버 아트가 WP를 충족한다면:NFCC#8, 그렇다면 비판적 논평은 커버 아트의 사용을 더 강하게 만드는 것 같다.만약 그렇지 않다면, 블레지 버전의 공신력은 원작보다 더 무게가 나갈 수 없고, 비판적인 논평은 커버 아트를 보장할 만큼 강하지 않으며, 블리지 버전의 커버 아트는 차이를 만들 수 없을 것이다.

tl;dr: 요컨대, 나는 둘 중 하나를 유지하고 싶지만(특히 미국 카세트 변형) 나는 그것이 "상호적 중요성" 기준을 준수하는 것에 대해 고민하게 되었다.그럼에도 불구하고 나는 이 논의의 결과에 개의치 않는다.조지 호 (토크) 10시 5분, 2020년 11월 30일 (UTC)

카세트를 보관하십시오. 카세트는 색이 덜 바래 보이고 이미지 버전이 더 높다.— WinnerWolf99 16:57, 2020년 12월 1일(UTC)

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

다음은 미디어 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의의 결과는 다음과 같다: 파일 보관:Mary J Blige 미국 상업용 카세트.png를 사용하여 파일:Blige-You Don't Have.jpg.— JJMC89 (T·C) 23:46, 2020년 12월 25일 (UTC)

파일:Blige-걱정할 필요 없음.jpg(토크 히스토리 링크 로그 삭제) – 노보요에서 업로드(공헌 업로드 로그 알림)

파일:Mary J Blige 미국 상업용 카세트.png(토크 히스토리 링크 로그 삭제) – George Ho가 업로드한(공헌 업로드 로그 알림)

두 커버 아트는 시각적으로 서로 다르지만, 유사한 역할을 가지고 있다. 즉, 해당 항목에 대한 비판적 논평의 맥락에서만 시각적 식별이다(WP:NFCI). 그러나 Template:infobox album/doc#Template와 관계없이 둘 이상의 시각적 식별자를 사용한다.추가 앨범 커버가 수반되며, 일반적으로 WP는 다음과 같이 거절한다.NFCC#3a, 특히 커버가 본질적으로 유사한 경우.이것은 다른 하나를 선택하는 것으로 귀결된다.가급적 미국 소매 카세트 에디션이 단독 선두가 되어야 한다.이 곡은 미국과 영국 양쪽에서 차트화되었지만, 미국 소매 테이프를 사용하는 것은 이 발매가 어떻게 제조되어 미국 소매 고객들에게 배포되었는지를 반영한다.게다가, 이 곡은 미국 가수에 의해 녹음되었고 미국의 음반 레이블로 제작되었다.그럼에도 불구하고, 나는 영국 CD에 대한 다른 사람의 호의를 존중할 것이다.조지 호 (대화) 05:09, 2020년 11월 29일 (UTC)

그냥 여기서 의견을 내던지, 카세트가 다른 카세트보다 덜 마음에 든다.— WinnerWolf99 16:42, 2020년 12월 1일(UTC)

• 하나 또는 다른 하나를 삭제하십시오.2개가 아니라 1개의 커버가 시각적 식별에 허용되므로 NFCC#3a가 실패한다. (나는 보관할 것을 강력하게 선호하지 않는다. 다른 고려사항 없이 현재 Infobox에서 사용되는 커버는 보관되어야 한다.)세라핌블레이드^{Talk to me} 02:48, 2020년 12월 8일(UTC)

  이미지를 바꾸려면 어떻게 해야 하는가? 예를 들어, 미국 카세트를 상위/기본 이미지로 만들고 영국 CD를 보조 이미지로 만드는 것?네 의견은 그대로 유지되겠지?아니면 어떤 이미지가 상위/기본 이미지여야 하는지를 실제로 유지하는 것이 좋으시죠?조지 호(토크) 02:59, 2020년 12월 8일(UTC), 수정, 03:01, 2020년 12월 8일(UTC)

  내가 말했듯이, 나는 어느 쪽도 강한 선호도를 가지고 있지 않다.만약 그들이 서로 교환되었다면, 나는 그것에 반대하지 않을 것이다.세라핌블레이드 03:07, 2020년 12월 8일(UTC)

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

다음은 미디어 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의의 결과는: 2020년 12월 25일 재추진 — JJMC89 (T/C) 23:49, 2020년 12월 25일 (UTC)

파일:Metal 2 Logo.png(토크 내역 링크 로그

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

다음은 미디어 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의 결과: 2021년 2월 8일 재개. FASTYY 01:02, 2021년 2월 8일(UTC)

파일:Aint Nobody.jpg(토크 내역 링크 로그 삭제)

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

다음은 미디어 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의 결과: 2021년 2월 8일 재개. FASTYY 01:02, 2021년 2월 8일(UTC)

파일:Led Zeppelin(제목 없음).jpg(토크 내역 링크 로그 삭제)

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

다음은 미디어 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의의 결과는 다음과 같다: 파일 보관:Patti LaBelle US cassette.png로 Me To를 요청한 경우 파일 삭제:만약 당신이 나에게 To.jpg를 요청했다면.— JJMC89 (T·C) 23:39, 2020년 12월 25일 (UTC)

파일:Noboyo가 업로드한 To.jpg(토크 히스토리 링크 로그 삭제) – 파일:Noboyo가 업로드한 경우(공헌 업로드 로그 알림)

파일:Patti LaBelle US cassette.png(토크 히스토리 링크 로그 삭제) – George Ho가 업로드한 경우 업로드 로그.

둘 다 거의 동일한 이미지로, 서로 복제하는 이미지를 사용하는 것은 WP에 의해 금지될 수 있다.NFCC#3a.Patti LaBelle 버전이 US AFAIK에서만 차트화되었기 때문에 나는 미국 카세트 싱글 (discogs)을 더 선호한다.하지만 여기 계신 분들 중에 미국 밖에 출시된 사각형을 선호하시는 분이 계시다면 선언해 주시길 바란다.고마워요.조지 호 (토크) 17:03, 2020년 11월 22일 (UTC)

• 기본적으로 동일한 이미지를 사용하는 이 두 커버의 사용은 WP에 실패한다.NFCC#3a.이 두 가지 이미지 중 나는 조지 호의 추론에 동의하며 Delete for File을 지지할 것이다.Me To.jpg 및 Keep for File을 요청한 경우:만약 당신이 Patti LaBelle US cassette.png로 Me To를 요청했다면, 그러나 나는 그것이 반대라면 강력히 반대하지 않을 것이다. -- Whpq (talk) 19:01, 2020년 11월 22일 (UTC)
• '카세트 이미지는 괜찮아.그냥 CD버전의 퀄리티가 더 낫다고 생각했어. 노부이(토크)

파일:Patti LaBelle US 카세트.png에 파일보다 많은 텍스트와 사진이 있는 경우:만약 당신이 나에게 To.jpg를 요청했다면, 후자를 삭제하고 전자를 보관하라.— WinnerWolf99^talk_{What did I break now?} 21:33, 2020년 11월 30일(UTC)

네모난 걸 가지고 미국 카세트를 삭제하라는 말씀이시죠?조지 호 (대화) 23:16, 2020년 11월 30일 (UTC)

사실, 정확한 오파사이트.— 위너울프99 03:27, 2020년 12월 1일(UTC)

• 하나 또는 다른 하나를 삭제하십시오.2개가 아닌 1개의 커버가 시각적 식별을 위해 허용된다.나는 어떤 강한 선호도 가지고 있지 않다.세라핌블레이드 02:53, 2020년 12월 8일(UTC)

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

다음은 미디어 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의의 결과는: 2020년 12월 25일 재추진 — JJMC89 (T/C) 23:50, 2020년 12월 25일 (UTC)

파일:Be happy (Mary J. Blige song).jpg(토크 히스토리 링크 로그 삭제)

파일:Be Happy by Mary J Blige US 커머셜 카세트.jpg(토크 히스토리 링크 로그 삭제)

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

다음은 미디어 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론의 결과는: 저작권 상태가 불명확하다.파일에 대한 자격이 있음을 증명하는 인용문/url을 제공할 수 있는 경우 복원에 대한 편견 없음{{PD-US-alien property}}-FASTYLY 10:32, 2020년 12월 16일(UTC)

파일:Abattoir6666에서 업로드한 Eben Emael.jpg(토크 히스토리 링크 로그 삭제)에서 Officers가 나이트 크로스를 수여했다.

미국 정부 업무로 태그가 붙었지만, 이것은 2차 세계대전의 독일 장교들의 사진이다([4]페이지 65 참조).이것은 미국 정부의 일이 아니다.위키락() 02:38, 2020년 12월 8일 (UTC)

그것은 2차 세계대전 이후 미국 정부에 의해 압수되었는데, 기본적으로 독일인(특히 Wehrmacht)이 찍은 모든 사진과 함께, ergo 귀속은 그들을 공공영역에 공개한 연방정부에게 돌아간다.전범은 저작권 보호를 받지 않는다(사진작가가 하지 않은 것으로 보이는 미국으로 이주하지 않는 한).Abattoir666 (대화) 23:56, 2020년 12월 9일 (UTC)

고마워, 이 사진 압류된 증거 있어?어느 쪽이든 현재 태그가 부정확하다(정렬된 작품은 {{PD-US-alien 속성} 사용).다른 독자의 경우, 위키백과에서 컨텍스트를 사용할 수 있다.공용 도메인#독일 제2차 세계 대전 이미지위키락() 00:15, 2020년 12월 10일 (UTC)

사실, 나는 타임지의 사진책에서 그것을 처음 우연히 발견했고, 나는 그것이 연방 정부 때문이라고 믿는다.Abattoir666 (대화) 15:13, 2020년 12월 10일 (UTC)

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

다음은 미디어 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

논의의 결과: Fastily에 의해 삭제, F8로 삭제(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권리 · RfA) 이 이름을 가진 파일이 Commons에 지금 보인다.아노미비OTC 12:46, 2020년 12월 17일(UTC)

파일:Disney Princes 로고 2015.png(토크 히스토리 링크 로그 삭제) – Astros4477에 의해 업로드(공헌 업로드 로그 알림)

"P" 안에 있는 크라운 엠블럼이 이미지에 충분히 부여되는가, 그렇지 않으면 이것이 독창성의 문턱을 충족시키지 못하는가?— 4번째 순서 = λ= 18:39, 2020년 12월 8일(UTC)

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(미디어의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에 작성해야 한다.이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.