Search

위키백과:Arbitration Committee Elections January 2006/Candidate statements중재위원회 선거 2006년 1월/후보자 성명

Wikipedia:

< 위키백과:중재위원회 선거 2006년 1월

이 페이지에는 2006년 1월 선거의 후보자들이 중재위원회에 등록되어 있다. 선거는 2006년 1월 9일 00시부터 실시된다. 위원회의 직책에 출마하고자 하는 사람들은 선거 시작 전에 명단에 추가될 수 있다. 지원자는 알파벳 순으로 나열해야 한다.

그 선거는 이제 더 많은 후보들에게 마감되었다. 향후의 모든 항목은 삭제될 것이다.

각 후보마다 유권자들이 질의하고 후보와 토론할 수 있는 별도의 하위 페이지가 마련된다. 하위 페이지는 이 페이지의 후보자 성명서 말미에 링크되어야 한다. 후보자가 250단어 이상의 발언을 하고자 하는 경우, 질문 페이지를 해당 목적으로 사용하거나, 동일한 문구를 단순히 재사용할 수 있다.

탈퇴한 후보자는 이 하위 페이지를 참조하십시오.

Ajwebb

위키 피디아에 나는 상대적으로 새로운 사용잤지만, 제가 중재 위원회에 내가 강력한 추가의 기분을 사회를 즐긴다. 등록하기 전에 나는 편집의 전 과정 학습에 대한 관심과 기여하는 AfD, 그리고 다른 절차를 제출하는 위키 피디아를 둘러보았다 위키 피디아 사람들이 모든 사용자가 적절한 절차를 준수하고 확인하고 기여하고 정보를 즐길 수 있도록 무료 정보의 선물을 받도록 하고 있다. 나는 정확하게 전문적으로 그리고 상황과 중재 위원회의 다른 멤버들과 밀접하게 일해야 해결을 위해 최선을 다한 모든 절차를 따를 것이다. 위키 피디아에 비록 제가 새로운 멤버로 나는 무지 그 위원회에 활발히 활동할 모든 요건을 충족할 것을 약속했다. 나는 또 저는 그렇게 된 근본적인 과정이라고 확신해 위키 피디아와 기여를 사랑한다. 내가 성공적인 중재자이자 투표 결정적으로고 정확하게. 로 모두에게 공평한 결의안 과정서는, 멤버 개인의 의견을 지키지 않다. 여러분이 가질 수 있는 어떤 질문이나 우려 사항을 자유롭게 물어봐. 나는 대답하면 기쁠 것입니다. 시간 내 주셔서 감사합니다 Ajwebb 20:19, 12월 29일 2005년(CoordinatedUniversalTime).

안토니오 마틴

우선 모든 유권자들에게 새해 복 많이 받으세요. 나는 이곳에서 3년 3개월 동안 일하고 있다. 나 혼자만이 중재자가 될 수 있다는 것을 의미하지는 않지만, 만약 내가 그러한 입장을 명예롭게 받는다면, 나는 위키백과 원칙에 따라 확장에 최선을 다할 것이고, 위키백과를 웹사이트로 계속 확장하는 것이, 다시 말해서, 00의 웹사이트가 될 것이라고 생각한다. 나아가 작가들 간의 단합을 계속 추구할 것이다. 안토니오 새해, 2006년 1월 1일, 새로운 결의안 마틴 12:37 (UTC)

아란다56

이 경주에 늦게 참가해서 미안한데 꼭 참가해야 할 것 같아. 안녕 내 이름은 모두 호르헤고 8월 초부터 위키피디아를 하고 있고 Arb-com에 출마하려고 해. 나는 아르브콤이 디시션을 하는 데 시간이 너무 오래 걸린다는 것을 다시 한 번 느꼈다. 만약 내가 Arb-com에 당선된다면 나는 위키피디아에 가장 적합한 디스테이션을 만들고 각각의 사례를 나만의 시각으로 매우 면밀히 살펴보려고 노력할 것이다. 고마워 --자란다 22:42, 2005년 12월 17일 (UTC)

아이타킨

모두에게 안녕 그리고 행복한 휴일!!!
너도 알다시피 내 이름은 아이타킨이고 위키백과에서 오랫동안 사용하고 편집하고 있어. 먼저 사용자 이름 없이 현재 사용자 이름으로. 위키피디아에 있는 동안, 나는 논쟁이나 되돌리기 전쟁을 한 적이 없다. 나는 항상 모든 것을 공격하기보다는 토론하려고 노력한다. 나는 일생 동안 항상 훌륭한 중재자, 중재자였고 많은 갈등을 해결해왔다. 현재, 나는 법과 철학을 공부하고 있으며, 이것이 중재위원으로서 나에게 확실히 도움이 될 것이라고 생각한다.
다음을 위해 노력하겠다.

위키피디아인들 사이에 생기는 긴장을 줄여라!
위키백과에서 평화를 유지하라!
그리고 이 백과사전이 최고의 백과사전이 되도록 도와줘!

그럼 나머지는 보셨군요, 이제 최고를 뽑으세요, 전 아이타킨토크입니다.

백지화하다

백지화하다

토크를 하다
기부금
이후 위키백과: 2004년 4월
이후 관리자: 2004년 7월

꽤 성공적인 위키백화에서 최근 돌아온 나는 중재 과정이 겉보기에는 황폐화 상태에 빠졌거나, 최소한 "완전 정지"에 가깝다는 사실에 불쾌하게 놀라고 실망했다.

중재자들이 그것을 긍정하건 말건 간에, 그들은 그저 완전히 지쳐버렸을 가능성이 있다. 만약 그렇다면, 나는 기꺼이, 준비가 되어 있고, 느슨한 부분을 어느 정도 차지할 수 있다.

너무 많은 사람들이 중재 절차를 일종의 조사 기관이나 검사 기관으로 보고 있다; 아마도 우리는 중재, 조정, 해결이라는 원래의 목적을 상기할 필요가 있을 것이다. 만약 당선된다면 중재에 대한 해결책 중심의 접근법을 택할 것이다. 징벌적 조치를 취해야 할 때도 있지만, 그것이 해결책이 되어서는 안 된다.

나는 내가 모든 노력에서 공정하고 예의 바르게 되기 위해 열심히 노력하는 것으로 명성이 있다고 믿고 싶다. 나를 잘 아는 대부분의 위키피디아인들은 아닐지라도 그런 것을 증명할 것이라고 생각한다. 나는 그 위원회의 적격하고 경험 많고 똑똑한 후보로서 나를 추천한다.

덜 관료주의
분쟁해결에 관한 재조명
상식

BLACKFAZE (??) 04:04, 2005년 10월 17일 (UTC)

찰스 매튜스

나는 2005년에 2004년만큼 활동적이지는 않았다. 몇 가지 ~~이유로 나~~는 질문 페이지에 ~~설명되지 않을~~ 것이다. 위키피디아는 일반적으로 ArbCom에 대해 위기감과 공포의 언어를 사용하기 보다는 필요악으로 말하는 것이 매우 잘 작동하고 있다. 나는 2004년에 당선에 조금 못 미치긴 했지만 긍정적인 경험이 될 만큼 잘 해냈다. 금지와 다른 제재는 우선 다른 편집자들과 함께 일하는 기본적인 사회적 요구에 부응할 수 없는 사람들로부터 프로젝트를 보호하기 위한 것이다.

나는 ArbCom이 스스로 행동하는 관리자들보다 합리적으로 사건을 처리하는 데 훨씬 더 뛰어나다고 생각한다. 나는 모든 결정이 100% 정확했다고 확신할 수는 없지만, 일이 어떻게 처리되는지에 있어서 큰 변화가 필요하다고는 생각하지 않는다. 어떤 문제들은 항상 선동적일 것이지만, 전반적으로 나는 그것이 더 악화되고 있다고 보지 않는다; 그리고 2005년에 ArbCom의 작업 속도를 올리는 것이 대기권의 지각할 수 있는 개선을 위해 만들어졌다고 생각한다.

나는 간결한 글쓰기 스타일과 ArbCom 작업에 대한 플러스(그리고 이것을 다른 것과 달리 250단어로 유지)를 가지고 있다. 일반적인 문제에 있어서는 내 신조는 별로 변하지 않았다. 나로서는 주로 내용에 관한 것이다. 나는 체계적 편견에 대한 문제, 즉 전체적인 접근방식에서 좋은 주변 시야의 필요성에 대해 우려하고 있다. 영국인에게 나는 좋은 언어를 가지고 있다; 나는 프랑스와 미국에서 살았고, 동아시아에 대한 좋은 지식과 우간다에 대한 통찰력을 가지고 있다. 찰스 매튜스 2005년 10월 12일(UTC)

디비브

나는 마지못해 선거에 입후보하기로 결정했다. 마지못한 것은 기사를 쓰면서 내가 진정으로 즐기는 것에 대해 이기고 시간이 줄어들 수도 있기 때문이었다(내가 기고했던 두 가지는 이번 주에 DYK?에 있었다. 나는 현실적으로 대체 Arbcom 회원들이 모여 있는 것을 보고 있다. 회원들이 중간에서 물러나야 할 것이다. 2004년 3월부터 편집자 겸 1년 동안 관리자로 일해 왔으며 편집이 7000건이 넘었다. 인신공격으로 고발된 적이 없다는 것이 매우 자랑스럽다.

ArbCom에 대한 나의 선거 공약은 항상 고급 백과사전을 쓰는 목표를 명심하는 것이다. ArbCom의 모든 결정은 그것을 더 쉽게 할 수 있도록 해야 하며, 나는 약간의 편집이 좋은 문제 사용자가 잠시 차단되어야 하는지 아니면 문제를 일으키는 것을 멈추도록 도움을 주어야 하는지에 대해 현명한 판단을 가진 사람으로서 나 자신을 제안한다. 나는 POV가 사용자들의 의견을 연구로 뒷받침하고, 그들의 편집을 완강히 주장하지 않는다면 이익을 얻을 수 있다고 믿는다. 그러나 공격적 사용자는 삶을 견딜 수 없게 만들 수 있으며 유용한 기여자를 쫓아내는 것을 막기 위한 조치를 취해야 한다.

나의 전기는 나의 노력에도 불구하고 기사 영역 안에 있다. (나는 위키피디아에서 자신을 삭제 대상으로 지명하는 첫 번째 사람일 수 있지만 그 기사는 보관되어 있는 것을 볼 수 있다. 나는 분쟁 해결 능력이 좋은 것 같아. 당신은 그것을 중요하게 여기지 않을지 모르지만 실생활에서 나는 출판된 작가고 선출된 지방의원이다.

다른 질문을 해!

DG

이 글에는 일반적인 위키백과 편집 과정이 아닌 위키미디어 재단의 업무 배치로 인해 삽입된 링크, 텍스트 또는 기타 정보가 수록되어 있다. 그것은 위키피디아의 모든 정상적인 편집 기준을 준수할 수도 있고 준수하지 않을 수도 있다.

그렇다, 나는 선거에 출마한 다른 모든 사람들이 추상적인 철학적 관점으로 그들의 진술을 채우고 있다는 것을 깨닫지만, 나는 그것이 가장 효과적이고 실용적인 접근법이라고 생각하지 않는다. 나는 위원회의 의사진행에 필요한 유머 감각과 관점을 가져올 생각이다 아마도 그때의 분쟁은 더 공정하고 효율적으로 처리될 수 있을 것이다. 지나친 진지함과 조직은 어떤 일에나 역효과를 낼 수 있다. 이 위원회의 일처럼 중요하고 진지한 일이라면, 진지하거나 중요한 체하는 것은 치명적일 수 있다!

포스트스크립트: 나는 다른 모든 후보들이 그들이 얼마나 오랫동안 편집을 했는지에 주목한다는 것을 알아차렸다. 기록에 의하면 나는 2003년 말부터 위키피디아에 접속해 왔다.

두 번째 포스트스크립트: 이런 광고 난센스가 갑작스럽고 예상치 못한 플래시에 지역사회의 눈 위로 당겨지는 것을 비추어, 나는 그것에 반대한다는 것을 알리고 싶다. 이런 종류의 일은 위키피디아의 모든 원칙에 완전히 어긋난다. 우리 중 많은 사람들이 그렇게 열심히 일해왔는데, 여러분 모두는 여러분이 위키피디아에 얼마나 많은 것을 넣었는지 생각할 수 있을 것이라고 확신한다. 우리는 그것이 위협받도록 놔둘 수 없다. 여러분 모두는 위원회 후보로서 이 문제에 대해 내가 정확히 어디에 서 있는지 아주 확신할 수 있다. 그리고, 나는 당신이 이 변화의 도래에 기뻐하지 않는 한, 당신은 서 있지 말고 실질적인 행동을 취하라고 제안한다.

세 번째 포스크립트 또는 토킹 포인트:

유머
실용주의와 효율
광고는 집어치워라!

D. G. 02:59, 2005년 10월 24일 (UTC)

Dmcdevit

중재위원회의 주요 역할은 문제 이용자를 상대함으로써 지역사회의 혼란을 완화하는 것이다. 개별 관리자 또는 심지어 많은 편집자들은 종종 어떤 종류의 지속적인 치료법이라도 집요하게 잘못된 행동을 하는 비번역자들을 합법적으로 다룰 수 없거나(또는 해서는 안 된다) 나는 표준 블록보다 더 창의적이고 생산적인 구속력 있는 구제책을 집행하는 ArbCom의 능력이 성공의 주요 부분이라고 생각한다. 귀책이나 인신공격 가석방, 보호관찰, 기사별 또는 주제 금지와 같은 해결책과 그 밖의 더 맞춤화된 해결책은 사용자들이 문제의 근원을 공략하면서 커뮤니티에서 계속 활동하며 커뮤니티에 기여할 수 있도록 해준다. 나는 계속해서 그러한 타겟팅된 해결책을 장려하고 금지를 최후의 수단으로 보고 싶다.

이상적인 Arbcom 결정은 우리의 백과사전에 가장 도움이 되는 것이다: 협력적인 협업을 계속하도록 허용하고 생산적인 편집자를 유지함으로써. 나는 이것을 성취하기 위해서는 내가 우리의 정책과 지역사회의 입장을 전반적으로 잘 이해하는 것이 중요하다고 생각한다. 하지만, 나는 정책에 연연하지 않을 것이며, 오히려 최선의 해결책에 연연할 것이다. 나는 정책이 백과사전을 지배하는 것이 아니라 우리의 백과사전이 정책을 지배한다고 굳게 믿는다. 나는 여러 번 중재자 역할을 했고, 몇 번의 중재에도 관여했으며, (당사자가 아닌) 문제 편집자를 다룬 행정관이나 중재자 역할도 했다. 나도 피부가 두껍긴 하지만 꽤 논란의 여지가 없는 성격인 것 같아. 내가 그 자리를 구할 계획은 없었지만, 켈리 마틴과 마인드스필리는 내가 출마할 것을 제안했고, 나는 내가 제안할 것이 있다고 생각한다. 나는 내 자신이 극도로 개방적이고, 접근하기 쉽고, 다정하다고 생각하며, 특히 우리가 만나지 않았다면 누구라도 나에게 질문을 할 것을 권한다. 나는 2004년 12월부터 위키피디아를 하고 7월부터 행정관을 하고 있다. Dmcdevit/t 23:07, 2005년 12월 3일(UTC)

도그브레흐카나다

내가 위키피디아 기고자로 일한 지 4개월 정도밖에 안 된 것은 사실이지만, 아직도 그 프로젝트를 제안할 것이 많다고 느낀다. 위키피디아는 협력적인 콜라보레이션을 나타내지만, 그 콜라보레이션은 제출 원리에 대한 지침이 잘 되어 있는 환경에서 가장 잘 작동한다.

또 다른 쟁점은 일정의 조정이다. 효과적인 중재는 지각 중재가 아니다. 중재 절차를 좀 더 여유 있게 진행하도록 돕겠다. --도그브레쉬카나다 22:41, 2006년 1월 7일 (UTC)

독토르북

나는 모든 명예, 위키 내의 모든 장소, 혹은 프로젝트가 순조롭게 진행되도록 하기 위해 필요한 모든 역할에 대해 충분히 높은 체 하지 않는다. 나는 여기서의 짧은 시간이 내게 시간과 노력과 결단력, 그리고 공정함과 이해심을 갖는 것이 얼마나 필요한지를 이미 가르쳐 주었다고 느낀다. 위키는 야심차고 어떤 면에서는 상당히 솔직히 말해서 야망과 복잡성을 넘어서는 야심찬 프로젝트지만, 큰 힘과 평판이 좋은 프로젝트 중 하나이다. 바퀴가 돌고 모든 사용자가 행복하도록 하는 것은 마음과 정신에서 가장 강한 사람이 할 만한 일이다. 내가 도와주고 도와줄 수 있느냐 없느냐 하는 것은, 이번 선거에서 나를 후보로 내세우면서, 내가 대답할 수 있는 질문이 될 수도 있다.

온라인은 모든 내기가 꺼졌다. 모든 말썽꾸러기들은 편집 전쟁, 스팸 발송, 부정확한 정보에 대혼란을 일으킬 수 있다. 나는 모든 방면의 이야기를 듣고, 좌절감을 이해하고, 반달들을 제거하는데 도움을 줄 수 있을 것 같다. 나는 전에 '실세'에서 선거에 입후보한 적이 있는 정치인이기 때문에 양쪽의 주장을 듣는 것은 제2의 천성이다. 이런 맥락에서, 도전은 더 어려워지지만 궁극적으로는 그런 만능 프로젝트에 걸맞은 도전이다. 우리는 처음부터 이것을 구축하기 위해 함께 노력해야 한다; 공정하고, 자유롭고, 집중적이고, 이기적인 키보드 배심원들로 나뉘지 않기 위해서.

나는 기꺼이 이 경험을 실지로 보여줄 것이다. 만약 내가 실패한다면, 그리고 그럴 가능성이 높다고 생각한다면, 나는 가능한 한 열심히 일해서 여기 있는 모든 기사들을 최상의 기준으로 만들 것이다. 그것은 위키 사용자가 할 수 있는 최소한의 결정이다.

doktorb 21:38, 2005년 11월 28일 (UTC)

닥터마이크

내 이름은 마이클 러셀이고, 나는 박사야. 남버지니아에서 임상 심리학자가 연습하고 있다. 나는 위키피디아의 오랜 사용자였지만, 최근에야 제품 뒷면에 적극적으로 글을 올리고 연구하고 참여하기 시작했다. 나는 위키피디아에 시간을 할애할 용의가 있다. 왜냐하면 나는 위키피디아가 고귀하고 가치있는 프로젝트라고 믿기 때문이다.

'평생 검토'가 기대되는 학문적 환경에서 자라면서 이 제도가 그만큼 효과가 있다는 사실에 놀라움을 금할 수 없다. 나는 인터넷이 그들의 특정한 입장이나 지지를 강요하는 산발적인 압력 집단이 있는 것 같고, 더 나아가 이들 중 많은 수가 "수단을 정당화"하는 관점에서 사실을 자유화하려는 것처럼 보이는 것이 걱정스럽다. 나는 온라인 여론조사가 매일 "밀려"지는 것을 보고 있고, 아마존이나 IMDB에서 시청되며, 이 또한 여기서도 마찬가지라는 것에 의심의 여지가 없다. 나는 사실 왜곡을 지지하지 않는다. 만약 당신의 주장이 사실로 만들어질 수 없다면, 그것은 아마도 재고될 필요가 있다.

나는 가능한 한 공정하고 편견이 없을 것이며, 합법적인 갈등이 토론으로서 위키 기사에 자주 포함되지 않는 이유를 볼 수 없을 것이며, 그것이 아마도 이 많은 갈등을 해결하는 가장 좋은 방법일 것이다.

나는 47살이고 워싱턴 대학교(시애틀)를 졸업했다.

에디보르체

내 이름은 존 로버트슨이야. 나는 위키피디아를 처음 접한다. 많은 신인들과 마찬가지로 나는 먼저 토론란에 자료를 입력한 다음 기존 기사의 간단한 편집으로 몇 가지 포메이션을 하는 것으로 내 발을 적셨다.

오랜 기간(20년 가까이) 이자분쟁해결로 중재위에 관심이 많다. 이 분야에서 내가 가장 좋아하는 것은 다음과 같다. 변호사 자격증; 지역사회 분쟁 해결 프로그램의 과거 책임자; 나는 200개 이상의 분쟁을 중재했을 뿐만 아니라 소수의 문제를 중재했다. 이 청문회에는 피해자 배상, 상업, 부동산, 지역사회 발전, 환경, 고용 분쟁 등이 포함되어 있다. 내 vita는 내 사용자 페이지의 개인 웹사이트 링크를 통해 이용할 수 있다.

나는 또한 마이너리그 코드 키디(해커라고 불릴 만한 가치가 없는)이며 오픈 소스에 관심이 있다.

컨텐츠 분쟁을 해결하기 위한 나의 접근방식은 1)제2조)각 당사자가 구제 요청과 근거를 명확히 진술함에 있어서 각 당사자의 명확한 발전 기록 확립 3)백과사전정서를 적용하고, 원장을 지도하며, 결정을 내리는 데 있어서 확립된 관행을 설명하는 것이다.

나는 갈고 닦을 도끼가 없고 중립성과 공정성을 보장할 수 있다. --Edivorce 18:13, 2005년 12월 13일 (UTC)

부록: ArbCom에서 서비스를 위해 선택된 경우 일반 사용자 및 편집자의 권한 이외의 관리자 또는 기타 권한을 찾거나 수락하지 않는다. --Edivorce 04:06, 2005년 12월 26일(UTC)

엠트147

나는 비교적 새로운 사용자지만 위키백과 내에서 매우 활동적이다.위키프로젝트_항공기. 세상은 흑백적이지 않고 나는 논쟁이나 관점이 명확하게 설명되어 있는 한 어떤 논쟁거리와 POV 자료는 백과사전에 속한다고 믿는다. 나는 위키피디아의 중재자들은 갈등 조정자가 아니라 편집자처럼 생각할 필요가 있다고 생각한다. 논란의 여지가 있는 관점에 대해 잘 쓴 설명이 기사에 깊이를 더할 것이다. 나는 절대적으로 혐오/인종차별적인 자료에 선을 긋지만, 언론의 자유는 저주받을 것이다.

나는 위키피디아가 가이드라인을 금지하는 것은 전적으로 너무 관대하다고 생각한다. 따라서 나는 관리자 권한 없이 일하는 것에 만족한다.

에브리킹

나는 2004년 2월부터 위키피디아를 하고, 2004년 5월부터 행정관을 하고 있다. 많은 사람들이 알고 있듯이, 나는 때때로 ArbCom이 해왔던 여러 가지 일들에 대해 반대 목소리를 내왔다. 확실히 나는 어떤 문제를 보고, 그것에 대해 강하게 느끼고, 상황을 조금 바꾸고 싶은 후보다. ArbCom에 대한 나의 견해는 사실 혼재되어 있다. 한편으로는, 나는 그것을 지역사회에서 최종 분쟁 해결의 유용하고 긍정적인 수단으로 보고 있으며, 아마도 그것의 가장 좋은 형태일 것이다. 일반적으로 나는 ArbCom이 문제 해결에 관여하는 것을 찬성한다. 위원회의 범위를 넓히고, 이상적으로는 그와 함께 할 수 있는 규모도 확대되었다. 한편으로, 물론, 나는 ArbCom과 사용자들에 대한 개별적인 판결 문제에 대해 매우 강한 의견 불일치를 자주 겪어왔다. 금지, 또는 어떤 종류의 강력한 벌칙에 관해서, 내가 작년에 내가 출마했을 때 말했던 나의 핵심 철학은 ArbCom이 백과사전에 대한 사용자의 긍정적 또는 부정적 영향을 우선적으로 고려할 필요가 있으며, 우리를 돕고 있는 사용자를 가혹하게 처벌(또는 쫓아내거나 소외시키지 말아야 한다)할 필요가 없다는 것이다. 그러므로 나는 이런 종류의 문제에 대해 ArbCom의 기존 회원들보다 더 진보적인 입장을 취하는 경향이 있다. 왜냐하면 우리가 처벌한 많은 혹은 아마도 대부분의 사람들이 일반적으로 좋은 사용자들이기 때문이다. 게다가, ArbCom은 판결과 관행이 위키백과 문화에 전반적으로 큰 영향을 미친다는 것을 고려해야 한다. 커뮤니티는 ArbCom의 태도와 접근 방식을 반영하게 된다. 따라서 ArbCom은 우리가 커뮤니티가 되기를 원하는 것과 매우 유사해야 한다: 공개(개인 메일링 리스트와 IRC 룸에 대한 공개 토론, 커뮤니티 입력 초대), 공감 및 주의의 측면에 대한 우려. 사례를 볼 때, 그것은 개인간의 불화보다 백과사전 작업을 우선시하고, 가능하다면 관련된 모든 사람들에게 어떻게 유익하게, 또는 적어도 손해가 없이 사건이 끝날 수 있는지 생각해 볼 필요가 있다. 어떻게 사례를 긍정적인 방식으로 다루어 질 수 있을 것인가, 사용자들 간의 화해와 화합과 생산적인 편집에 대한 안목을 가지고, 어떻게 사건을 처리할 수 있을 것인가를 생각해 볼 필요가 있다.접근하시겠습니까? 이것을 성취할 수 없더라도, 보통 그것에 가까운 무언가를 얻을 수 있다. 또한 특정 문제를 해결하는 데 실제로 어떤 것이 효과가 있을 것인가 하는 단순한 실용주의에 대한 우려도 있어야 한다. 위키피디아는 감옥이 없다; 우리는 종종 매우 의심스러운 판결들을 시행하려고 노력한다. 그리고 사방에 씁쓸한 감정을 남긴다. 나는 태도와 접근방식의 변화를 향해 나아가고 싶다. 과정과 전망에 있어서 좀 더 포괄적인 것을. 매킹 08:09, 2005년 10월 9일 (UTC)

필리오히트

이제 새로운 ArbCom이 적어도 지역사회에서 부분적으로 선택될 것으로 보이므로, 나는 철회하기로 결정했다. 필리오히트 주전자 2005년 12월 2일 14시 59분 (UTC)

이런 허심탄회함을 사실상 무의미하게 만드는 국정인 선출·선거 과정에 대한 불확실성을 감안해 일단 철수하기로 했다. 만약 명확성이 회복된다면, 나는 이 결정을 번복할 수도 있다. 필리오히트 주전자 2005년 11월 8일 09:53 (UTC)

2003년 7월경부터 어중간하게 지내다가 그해 말쯤 행정관이 되었다. 20세기 문학의 더 모호한 구석에 관심이 있는 사람이라면 누구나 나의 편집본을 본 적이 있을 것이다.

나는 기존 ArbCom의 성능에 대해 어떠한 입장도 갖고 있지 않으며, 내가 말하는 어떤 것도 암묵적인 비판으로 받아들여서는 안 된다. 나는 간단한 플랫폼에서 달린다. 나는 다음과 같은 기본 원칙을 따르는 것을 목표로 한다.

존중의 평등: 모든 사용자에게 동일한 행동 표준을 확장하고 예상해야 한다. 관리자가 된다는 것은 내게 비관리자들에게도 확대되지 않는 권리를 주지 않기 때문에, 나는 여기에 3개월 동안 있었던 사람만큼의 여유를 가질 자격이 있다. 물론 물리면 안 되는 진짜 신인은 제외한다.

Wikilove: 충분히 말했다.

선의로 생각해라: 디토.

말하는 것이 차단하는 것보다 낫고, 토론하는 것이 투표하는 것보다 낫다. 마지막 방법에서, 차단/차단하는 것은 한 사람이 많은 사람들의 시간, 에너지, 그리고 호의가 고갈되게 하는 것보다 낫다.

놀이터가 아니라 백과사전을 짓기 위해 온 겁니다.

이것들을 넘어서는 나는 선입견도 없고 위키피디아의 필요에 따라 그 역할로 성장하기를 기대할 것이다. 필리오히트 주전자 2005년 10월 6일 14시 42분 (UTC)

프레드 보더

나는 짐보가 임명한 원래의 중재자 중 한 사람으로, 결정된 대부분의 사건에 참여해왔다. 나는 때때로 다른 사용자나 주제에 대해 강한 감정을 가지고 있던 사례에서 나를 잊었다. 공개 및 비공개 중재 사건을 보면 내가 하는 일을 알 수 있다. 나는 위키피디아를 혁신했다.실제 투표를 위해 상황이 시작되기 전에 사례를 논의하기 위한 보호 관찰 및 /작업장 페이지 작성. 중재자, 당사자 등이 사용하는 경우, 워크숍 페이지는 중재 사례와 증거의 세부사항에 대해 논의할 수 있는 광범위한 공개 장소를 제공한다. 나는 콘텐츠 분쟁의 중재를 지지하고 때때로 그 사건들을 받아들이기로 투표했다. 나는 현재의 나의 활동수준에서 내가 선출된 어떤 임기라도 수행할 수 있기를 기대한다. 나는 우리가 공동체에 영향을 미치는 문제들을 해결하기 위해 함께 일하기 때문에 어떠한 사전 차이에도 불구하고 선출된 모든 사람과 함께 일할 수 있기를 기대한다.

나는 우리가 전례에 얽매여 있어야 한다고 생각하지 않고, 그 경험을 당면한 문제에 적용하면서 경험에 의해 배워야 한다고 생각한다. ArbCom IRC 채널과 메일링 리스트에 참여하지만, 일반적으로 공개, 레코드에서 우리의 사례에 대한 토론을 지원한다. 토크

질문, 의견 및 답변

골베즈

안녕, 난 라모 골베즈야 아니, 난 스페인어를 할 줄 몰라, 그만해. 난 2004년 3월부터 여기 있었고, 행정관은 2004년 10월경부터 이곳에 있었다. 나는 중재 과정이 위키피디아에게 큰 가치 중 하나라고 생각하지만, 나는 그것이 몇 가지 변화를 필요로 할 수 있다고 생각한다. 만약 사례가 받아들여진다면, 그것은 분명히 장점이 있다. 따라서 일시적인 손상이 더 흔해야 한다. 그 과정은 전체적으로 가속화되어야 한다. 나는 이것을 돕고 싶고, 위키백과와의 상호작용을 개선하고 싶다. 나는 이곳이 좋고, 그곳이 대단한 잠재력을 가지고 있다고 생각하며, 인간 지식의 총량을 기록한다는 목표에서 내가 도울 수 있는 것은 무엇이든 하고 싶다. 위키피디아를 돕고, 나쁜 사람들의 뒷정리를 돕고, 선량한 사람들의 빈약한 비난을 깨끗이 하고, 일반적으로 톱니바퀴가 돌고 기름기가 잘 돌도록 하기 위해 중재위원회에 참여하고 싶다.

나는 모든 사건을 순전히 중립적인 시각으로 바라보거나, 아니면 내 자신을 되짚어 보겠다는 약속밖에 할 수 없다. 신의는 항상 가정되지만 투영되지는 않는다. 내가 이미 언급한 속도와 안전 문제만 빼면 내가 변화에 큰 힘이 되는지 모르겠다. 나는 지금보다 더 이 프로젝트를 돕고 싶은 사람일 뿐이다. 네가 나를 배려해 주길 바라. 고마워. --골베즈 01:35, 2006년 1월 3일 (UTC)

질문과 답변, 주저하지 말고 질문하십시오.

과포비아

안녕, 과포비아. 나는 명예, 칭찬, 영광, 그리고 심지어 자존심까지 몇 가지 이유로 이름을 올리고 싶다. 잘 할 것 같아. 응, 새 사용자지만 삭제되지 않은 기사를 여러 개 제출했는데, 위키백과 기사에서 보고 싶은 게 뭔지 알 것 같아.

우리는 위키피디아가 더 커지고 더 나아질 수 있도록 도움을 주기 위해 좋은, 견고한 과정이 필요하다. 일관성 있게 선진화되고 집행된 정책도 필수적이다. 일단 위키피디아 사람들이 AC가 무엇을 원하는지 알게 되면, 이 '페디아'를 순조롭게 진행시키는 것이 더 쉬워질 것이다.

금지에 대한 의견: 위키백과 정책의 세 가지 심각한 악의적인 위반에는 금지가 포함되어야 한다.

과포비아에게 투표하라!

Guapovia 14:59, 2006년 1월 6일 (UTC)

일리아네프

안녕, 난 일리야엡이야. 2003년 5월부터 이곳에 와 있다. 나는 행정관이자 관료로서 둘 다 경험이 꽤 있다. ArbCom은 만들어진 지 몇 년 만에 아주 멀리까지 갔지만, 아직도 해결해야 할 몇 가지 꼬인 부분이 있는데, 내가 도와줄 사람이 되고 싶어서 출마를 결심했다.

ArbCom은 작년에 거의 만장일치로 지각을 비판했었다. 나는 상당한 개선이 있었다고 믿지만, 중재자의 큰 사건들과 소실들은 여전히 문제로 남아있다. 내가 당선되면 중재자들이 증거를 취합하고, 읽고, 결정할 수 있는 시간을 여전히 허용하면서 사건을 신속히 처리할 수 있는 방법을 찾도록 도울 것을 약속하는데, 나는 내가 매우 중요하다고 생각한다. 나 또한 내 자신을 그가 시작한 일을 끝내는 사람으로 보고 있기 때문에 내 임기 내내 머물 것을 약속한다. ArbCom은 또한 과거에 편향되었다는 비난을 받았다. 나는 모든 경우에 엄격한 중립을 약속하고, 내가 언제 중립이 될 수 없는지를 알 수 있다. 그 경우에 나는 다시 사용할 것이다. 그러나 나는 그것이 자주 일어나는 것을 보지 않는다.

나는 위키피디아의 완전한 금지는 거의 시행이 불가능하며, 프로젝트의 정신에 어긋난다는 것을 알았다. 나는 특정 범주의 기사 편집, 멘토링 프로그램, 그리고 필요하다면 더 주제적인 금지 조치를 지지할 것이다. 이러한 것들은 전면적인 금지보다 더 많은 위키백과로서, 질서를 유지하기 위한 더 혁신적인 방법을 찾는 올바른 방향의 한 걸음이다.

결국, 나는 우리가 백과사전을 쓰기 위해 여기 있다고 믿으며, 여기 있는 대부분의 사람들은 그 목표를 목표로 하고 있다. 부정적인 경험이 그 프로젝트를 떠나게 해서는 안 된다. 프로젝트를 둘러싸고 수없이 말했듯이, 만약 어떤 기사가 진화할 수 있도록 내버려두면, 선은 걸러질 것이다. 나는 그 지역사회가 똑같이 한다고 믿는다. —Ilyanep (Talk) 00:15, 2005년 10월 4일 (UTC)

즉흥연주

안녕. 난 임프로브고 2002년 말부터 계속 하고 있어(초기 사용자 이름 Pgunn으로). 나는 2005년 1월부터 중재자, 2005년 2월부터 행정관으로 일해 왔다. 나는 또한 5년 이상 다수의 뉴스그룹에서 유스넷 진행자로 일해왔다. ~~내가 중재자가 된다면 조정위원직을 유지~~하게 될 ~~것이며,~~ 두 가지 일을 하는 데 ~~있어서~~ 갈등이 ~~없을 것으로 보듯이, 중재도 계속~~ 할 ~~것이라고 진술해야 한다(~~내 ~~조정으로 나아가지 못한 어떤 사건도 기권하겠지만 말이다.~~ 나는 플랫폼이 없고, 내가 본 대로 공정하게만 하고, 지연을 막기 위해 필요한 노력을 적시에 할 것을 약속한다. 정책에 대해 내가 할 수 있는 말은 금지가 자리가 있다고 생각한다는 것뿐이지만, 일반적으로 어떻게 다뤄야 하는지에 대해서는 유익한 말을 할 수 없다고 생각한다. 나는 또한 내가 생산적일 것이라고 생각하는 개선사항들을 제안할 것이다. 나의 추리, 내가 서명한 것, 그리고 내가 반대하는 부분에 대해 설명하는 데 참여하는 모든 사건에 대해 글을 쓰고 의견을 발표할 계획이다. --Effectv 00:28, 2005년 10월 11일 (UTC)

인굴레모

나에게 있어서 다섯 개의 기둥 중 가장 중요한 것은 우리가 백과사전이라고 말하는 기둥이다. 다른 어떤 생각이나 정책보다도 내가 위원에 선출된다면 이것이 나의 지도원리가 될 것이다. 그러나 이 격언은 모든 경우에 쉽게 적용할 수 있는 단순한 리트머스 테스트가 아니다. 예를 들어, 연마성 편집자는 아무리 훌륭한 기사를 쓰더라도 다른 기고자들의 분위기를 오염시켜 우리의 질에 부정적인 영향을 줄 수 있다; 맹목적으로 규칙집을 시행하는 것은 형편없는 운영 방식이지만, 동시에 규칙집을 너무 많이 무시하는 것은 지역사회의 지원을 너무 약화시킨다. 중재위원회의 모든 구성원은 어떤 결정으로 인한 파급효과를 알아야 한다. 그렇지 않으면 위원회의 실효성을 잃게 될 것이다. 어떤 판결의 가능한 모든 결과를 정리하는 것은 나와 같은 사려 깊고 합리적이며 겸손한 사람을 필요로 하는 일이다.

제임스 F.

중재위원회의 원래 위원 중 한 사람으로서 중재 정책을 수립하고 추진하는데 도움을 주고 있는 나는 지난 [2]년간의 나의 행동과 결정이 스스로 대변한다고 생각하고 싶지만, 그것에 대한 내 생각을 좀 더 넓혀 보려고 한다.

당연히, 위원회에서 봉사하는 의무는 우리에게 위임된 책임에 대한 짐보와 그 신념을 대변하는 공동체에 둘 다 위대한 것이다. 내가 위키피디아에 대한 계정을 가지고 있는 3년 동안, 나는 지역사회에 매우 애착을 가지게 되었고, 이것은 우리가 그렇게 많은 속임수처럼 사람들을 버릴 수 있는지를 생각할 때 내 정신을 집중시킨다.

나는 위원회의 진정한 목적이 우리가 옳다고 생각하는 조치를 취함으로써 더 이상의 사업 피해를 방지하는 것이지, 잘못했다고 생각되는 자에 대한 처벌로서 어떤 형태의 '정의'를 제시하는 것이 아니라고 강하게 믿는다. 내가 사람들을 금지시킬 것을 고려했던 것은 그들이 어떤 식으로든 그것을 "예비"한다고 생각하기 때문이 아니라, 그들의 지속적인 존재가 그 프로젝트에 해를 끼치지 않는다는 것을 유감스럽게 의심하는 것이다. 물론 '손해'는 보는 사람의 눈에 달려있기 때문에 나의 결정이 우리 공동체의 전반적인 의견을 잘 반영했기를 바란다.

이런 점을 염두에 두고, 세상을 깨우치려는 우리의 시도에 있어서 우리 자신으로부터 프로젝트를 보호해야 하는 이 가장 중요한 임무에서 우리 모두를 계속 대표할 수 있는 적합한 후보라고 생각하시는지 묻고 싶다.

당신의

제임스 F . (대화) 22:07, 2004년 11월 14일 (UTC)

[부록: 여기에 더해, 작년 나의 성명은, 위원회의 속도가 지난 해의 그것보다 올해 말에 훨씬 더 느려졌다는 점에 주목하고, 내가 계속하도록 선출되든 아니든 간에, 적어도 많은 수의 헌신적인 후보자들이 성공하기를 바란다.]

[업데이트: 제임스 F . (토크) 14:50, 2005년 10월 11일 (UTC)]

제이그

난 제이제이그야 나는 2004년 6월 15일에 위키피디아에 가입했고, 2004년 9월 13일에 행정관이 되었고, 2005년 7월에 지미 웨일스가 나를 위키피디아에 임명했다.중재 위원회 난 위키백과 편집자야 3만 건이 넘는 편집자야

나는 중재 위원회가 위키피디아의 분쟁 해결 과정에서 불행하지만 필요한 마지막 단계라고 믿는다. 과거에 나는 모든 공식적인 분쟁 해결 메커니즘(중재, RfC, RfAr 포함)의 효과에 대해 느끼고 우려를 제기했다. 특히 RfAr는 느림(대부분 관련, 나는 너무 많은 비활동적인 구성원을 보유하는 것)과 너무 좁아서 효과적이지 못하는 경향이 있는 결정(예를 들어, 한 특정 기사에 대한 구제책을 처방하는 것, 문제가 일반적으로 편집자의 행동일 때)으로 인해 어려움을 겪어 왔다. 나는 중재자들이 여기서 우리의 일차적이고 궁극적인 목표가 위대한 백과사전을 만드는 것이라는 것을 명심하는 것이 중요하다고 생각한다.

나는 중재 과정 그 자체는 꽤 흥미롭지만 매우 시간이 오래 걸린다는 것을 알았다; 한 사건에 대한 증거를 훑어보는 것은 많은 시간이 걸릴 수 있다. 나는 위원회 임명 이후 시작된 거의 모든 사건에 적극적으로 관여해 왔다; 사건 수용 여부에 대한 투표와 중재위원회 우편물 목록에 대한 정기적인 참여 외에도 스카이링, 알프렘, 가브리엘시몬, 에드 푸어, AI, 쿨캣, 데이븐벨, 스테레오텍, Rkt에도 참여했다.ect, Rainbowwarrior1977, DotSix, Keetowah, Onefortyone, BigDaddy777, Everyking 3, Regarding The Bogdanov Affair, jguk 2, Louis Epstein, REX, Polygamy, Stevertigo, Lightbringer, Maoririder, Rex071404 4, Silverback, and Ultramarine cases. 앞으로 나는 중재자, 관련 당사자들, 그리고 제안하기를 원하는 지역사회의 다른 구성원들에 의해 결정이 만들어지는 워크샵 페이지를 만드는 데 더 많이 관여하고 싶다.

저고르돈

난 도움이 되려고 왔어 2004년 9월부터 편집, 그 해 11월부터 행정관이었다. Arbcom은 과거에 비해 오히려 더 크게 끝날 것 같으며, 그것은 좋은 일이다; 더 큰 Arbcom을 가지고는 그 일을 분할하고 정복할 수 있다(물론 절차를 변경할 필요가 있을 것이다). 이렇게 하면 각 중재자에 대한 부하가 줄어들어 아르브콤 버너아웃이 감소하고 아르브콤 처리량이 빨라진다.

나는 선발 과정이 어떤 건지 별로 신경 안 써. 나는 중재자로서 매우 도움이 될 수 있다고 생각한다. 나는 분쟁의 양쪽을 잘 이해하는 것에 자부심을 느낀다; 나는 또한 분쟁의 주요 원인이 분쟁을 원하기 때문에 분쟁이 언제 존재하는지 알 수 있다는 것에 자부심을 느낀다.

나는 Arbcom이 현재 꽤 잘하고 있다고 생각하지만 더 잘 할 수 있을 것 같아.

나는 70년대 후반부터 온라인 커뮤니티에 참여해왔는데, 대체로 온건한 역할로 (나만의 BBS와 우물 관련 많은 회의의 주최자로서 말이다. 이 경험은 내가 중재위원회에 참여하도록 요청받는다면 유용할 것이다.

JT키퍼

안녕하십니까, 2005년 6월부터 등록된 유저 Jtkiefer이며, 그전에 오랫동안 익명의 편집자였습니다. 2005년 8월 말부터 행정관으로 근무하고 있으며, 현재는 환영 위원회와 스터브 분류 위키프로젝트에서 활동하고 있다.

중재 과정은 간소화할 필요가 있다; 이것은 위키백과 커뮤니티에 의해 널리 동의된다. 근면성을 훼손하지 않고 중재 사건 기간을 줄였지만 이 점이 더 개선될 수 있다는 생각이 든다. 중재자로 참여하게 된 좋은 회원들은 그 과정에 의해 소외되는 경우가 많다; 그들의 경험은 그들이 사임하거나 프로젝트를 떠날 때 상실된다. 그리고 나는 이 문제 역시 심각한 관심을 가져야 한다고 생각한다.

나는 문제 이용자들을 대할 때 금지는 최후의 수단으로 취급되어야 한다고 믿는다. 다른 가능한 모든 해결책이 시도되었고 입증된 실패로 끝났거나, 아니면 다른 모든 해결책이 성공할 가능성이 전혀 없다는 좋은 증거가 있어야 한다. 보호관찰, 특정 기사에 대한 선택적 금지, 멘토링은 문제가 있는 행동을 다루는 방법인데, 이는 사용자를 개선의 길로 계속 나아가게 하기 때문에 내가 생각하기에 그 과정에 통합되어야 한다고 생각한다. 나 역시 중재위원회가 융통성이 있어야 하고, 정확한 서한을 집행하기보다는 기존 규칙의 정신에 더 집중해야 한다고 생각한다. Jtkiefer ---- 02:50, 2005년 10월 5일 (UTC)

카르마피스트

내가 가장 하고 싶지 않은 것은 Arbcom에 출마하는 것이지만, 위키백과의 시스템을 다루는 것으로부터:중재 요청/피그선더윙, 나는 어떤 변화를 제정할 필요가 있다고 느낀다.

내가 출마한 것은 기본적으로 중재 과정에 대한 항의가 아니라, 내가 개별적으로 이야기한 모든 중재안을 깊이 존경하기 때문에 임의의 Arbcom 그 자체에 대한 항의가 아니다. 나의 목표는 중재 체제 전체의 과감한 개혁이 될 것이다.

비록 내 희망은 이렇지 않지만, 나는 짐보 웨일즈가 정말로 다른 위키피디아 사람들을 얕보지 않는 한, 어떤 식으로든 간섭한다면 이 선거 전체를 무효로 간주할 것이다. 따라서 위키피디아는 평등주의라는 생각을 파괴할 것이다. 내가 믿기 시작한 것은 그렇지 않다.

정책 수립과 집행을 개혁하기 위한 나의 아이디어들을 여기서 볼 수 있다. 다른 후보들도 모두 행운이 있길 바라며, 모든 유권자들에게 내가 당신의 신뢰를 얻기 위해 무엇을 할 수 있는지 알려달라고 부탁한다.

켈리 마틴

나는 내가 ArbCom에 있는 것에 대해 너무 신뢰하고 존경받기 때문에 사람들이 내가 ArbCom에 있는 것에 반대한다고 말한 다른 편집자와 호기심 많은 토론을 한 후에 출마하지 않겠다는 의사를 번복하기로 결정했다. 분명히, 신뢰할 수 있고 존경받는 것은 중재 위원회 위원들에게서 바라지 않은 자질이다. 나는 이 주장이 너무나 뻔뻔스러울 정도로 비논리적이어서 내가 출마하도록 설득했다.

나는 각각의 사건을 공정하게 처리하겠다는 약속 외에는 플랫폼이 없다. 모든 결정은 우리의 근본적인 목표인 백과사전을 쓰는 것을 목표로 하고 있다. 켈리 마틴 (대화) 01:13, 2005년 11월 25일 (UTC)

킴 브루닝

나도 중재를 돕고 싶어. :

올해 나의 대부분의 시간은 중재 재판소를 통해 최소한 어떤 분쟁 해결이 가능한지 확인하는 데 소비되었다. 이는 조정위가 와해되어 있는 동안 조정을 하기 위한 미봉책으로 구상되었다(그것은 1년 중 상당 기간이었다).

네가 살아남을 수 있다면, 거의 모든 것을 살아남을 수 있을 거야. 노스 모리투리 ^*티 살루타무스!

* "죽으려고 하는 사람들, 인사해!", 사자에게 던져지기 직전 검투사들의 전통적인 우박.

킹터틀

내 이름은 올리버 브라운이야. 나는 2003년 2월부터 위키피디아 기고자, 복사자, 경찰, 행정관, 관료 등을 역임하고 있다. 나는 공정하고, 공감하고, 조리 있고, 단호하고, 관대하다. 결정권자는 재치 있고 사려 깊어야 한다. 각 사용자 이름 뒤에 얼굴이 있다는 것을 기억해야 한다.

중재위원회에 도움이 될 만한 경험에 관해서, 나는 위키시티를 만들어 지역사회의 지하음악을 연대기화했다. 나는 공립 고등학교에서 역사를 가르친다. 나는 PTA의 국회의원으로 일했고, 현재는 에쿼티팀에서 일하고 있다. 나는 다양한 프로젝트를 위한 규칙서와 내 거리의 홈구장 리틀 리그에 대한 (10대 때) 내 처가 중재를 포함한 내 사업을 위한 내규를 작성했다. 나의 학사 학위는 정치학이다.

위원회가 분쟁을 어떻게 처리해야 하는지에 대해서는, 중재자들은 분쟁에 관련된 사람들의 사용자 이름이나 신원을 알 수 없어야 한다. 분쟁의 각 당사자는 자신의 주장을 뒷받침하는 보고서를 제출할 것이다. 보고서는 Person A와 Person B를 언급할 것이며 중재자를 비밀에 부칠 것이다. 그 과정에 더 많은 것이 있지만 그게 요지다.

금지 문제에 관해서, 나는 마지막 수단으로 금지를 배제하지 않을 것이다. 그것은 마치 아이를 퇴학시키는 것과 같다. 심각한 범죄에도 긴 과정이 있다. 당면한 제1의 과제는 위키백과 -수천명의 정신에 의해 형성되고 형성된 백과사전 -을 만드는 것이지만, 기고자들에게 해를 끼치지 않고 공정하게 이루어질 수 있는가? 이것은 훌륭한 사회 실험이다. 위원으로서 당면한 다양한 관점을 잘 이해하고, 모든 사람에게 존엄성을 가져다 줄 해법을 찾도록 노력하겠다. 효율적이고 공정한 절차도 만들겠다. 나는 위키피디아가 인류에게 중요하고 필수적이라고 생각한다. 나는 그것에 헌신적이다. 킹터틀 07:40, 2006년 1월 7일 (UTC)

키치

안녕. 나는 공식적으로 위키피디아 중재자로 임명되기 위해 링에 내 모자를 던질 거야.

나는 중재 과정에 공평한 마음을 줄 수 있다고 생각하기 때문에 출마한다. 나는 사실을 결정하는 데 도움을 줄 수 있는 광범위한 지식, 중립적인 관점과 편향된 관점의 차이를 판단하는 능력, 그리고 젊은 시절에 미래 문제 해결사 대회에서 개발되고 이용된 기이한 문제 해결 능력을 가지고 있다.

나는 자주 페이지 편집자 겸 작성자다. 최근 외부에서 프로젝트에 기여한 공로를 인정받아 위키프로젝트 프로페셔널 레슬링에 초대받았다. 나는 또한 댄스 댄스 레볼루션과 관련된 페이지를 만들고 유지하는 데 있어 중요한 역할을 하고 있다. 나는 공공 기물 파손의 많은 사례들을 되짚어 보았다.

나는 사용자 어비게이터가 되고 싶다. 중재자 자리에 임명되면 행정관료 등의 권한을 구하지 않겠다.

이해해 주셔서 감사합니다.

카일 해밀턴

내 이름은 카일 해밀턴이고, 나는 브룩스 인스트 오브 포토그래피 사의 3학년이다. 나는 영화를 전공하고 있다.

분쟁을 처리하고 신속한 해결에 나선 경험이 많아 중재위 업무에 관심이 많다. 영화계의 프로듀서들과 함께 작업하고 세트장에서 빠른 결정/보완을 해야 하는 작업으로 실력을 갈고 닦았다.

여기서 분쟁을 해결하는 데 도움이 되는 접근방법은 다음과 같다.

1: 기사가 어떻게 전개되었는지 보고, 어떻게 기사가 전개되었는지에 대한 명확한 미구축 기록을 세우도록 노력한다.

2: 다른 사용자가 과거에 무엇을 했는지 살펴보십시오.

3:중재위 다른 위원들이 과거에 한 일을 검토한다.

4: 중립 유지 중립 유지

5: 막대기로 사람을 때린다.

위키피디아는 나에게 백과사전보다 더 많은 인류 지식의 보고다. 여기 우리 공동체의 많은 사람들은 백과사전보다 더 많은 것을 이해하지 못한다. 그것은 기적에 가까운 것이다. 위키피디아와 그녀의 자매 프로젝트는 모든 인류 작품과 지식의 본거지다.

법과 질서

일반 규칙: 특별히 편견이 없다고 구체적으로 진술하거나 특별히 선량한 또는 순수한 일반적 의도를 가지고 있다고 진술하는 모든 후보자는 가장 편견이 심할 가능성이 높다. FYI: 랄315는 내가 본 것 중에 가장 편파적인 관리자야.

나는 POV를 추진하는 대신 중립성, 진실성, 정의를 방해하는 교활한 행동의 위키피디아에 큰 전염병이 있다는 것을 알고 있다. 나는 그런 행동들과 싸울 작정이다. 그러한 파괴적인 행동들은 선택적 정보 억제와 관련 빨랫감 전술, 위키백과 정책을 위반하지 않은 사람들에게 사이비적인 선택으로 자신과 그들의 목표를 거짓으로 묘사하는 것, 그렇지 않으면 적에게 직접적으로 (제3자와는 반대로 진정한 아우디인) 대처하는 수법을 사용하는 것이다.(ence) 자신의 거짓 묘사를 더욱 설득력 있게 하기 위해, 객관적 행위 및/또는 진술에 대한 거짓 묘사는 개인적 주관성, 명예훼손 및 기타 반대자의 신빙성이 없는 것으로, 진실된 정보적 묘사는 인신공격으로, 그리고/또는 '훌륭한'의 위반으로 잘못 묘사한다. '믿음'은 한 사람이 실제로 정반대일 때 특히 편견이 없고 NPOV라고 거짓 묘사한 것이며, 앞서 언급한 어떤 범죄를 저지르기 위해 음모에 가담하는 것이다. 나는 Rfar의 적용을 받는 어떤 사람도 그러한 질병을 범하는 것을 금지할 작정이다.

럭키루크

모두 안녕! 거짓말을 하지 않을 거예요. 2004년 10월부터 위키백과로 활동했지만, 여전히 프로젝트와 커뮤니티에 대한 내용이 너무 많아서 몰입할 필요가 있다. 내 진짜 이름은 루크고 캐나다의 아름다운 브리티시 컬럼비아 벤쿠버에서 온 헤럴드야.

2004년 위키피디아를 발견한 이후, 그리고 그 발견에 따라, 나는 데이터베이스의 신뢰성과 지식 기반을 향상시키기 위해 적극적으로 접근해 왔다고 믿는다. 이기적으로 들리는 것처럼, 위키피디아와 앞으로의 논쟁은 나를 위원회에 참여시킴으로써 잘 될 것이라고 느낀다. 나는 분쟁 해결에 깊이, 경험, 지식을 가져다 줄 수 있고 문제에 접근하여 편향되지 않고 타협할 수 있는 결정을 내릴 수 있다.

금지에 관해서는, 불행히도 어떤 상황에서는 반드시 필요하다. 그러나 금지는 최후의 수단으로만 사용해야 하며 자유자재로 사용해서는 안 된다는 점에 유의해야 한다.

위원회가 분쟁을 어떻게 처리해야 하는지에 대해, 나는 신뢰성과 일관성을 보장하기 위해, 모든 잠재적인 사건들을 요청받은 대로 처리해야 한다고 생각한다. 나는 분쟁을 해결할 때 따라야 할 몇 가지 지침이 다음과 같다고 믿는다.

편견 없이 열린 마음을 유지하다
비록 이것이 영어 버전이지만, 다른 문화권에서는 이 버전을 사용한다는 것을 이해한다.
결정은 공동체와 백과사전을 위해 이루어져야 한다.
항상 먼저 생각하고 절대 서두르지 않는다.

나의 솔직함을 둘러싼 문제들에 대해 좀 더 심도 있게 논의하기 위해, 내가 모든 질문에 기꺼이 대답할 하위 페이지를 꼭 방문해라.

루크 03:43, 2006년 1월 6일 (UTC)

루이지30

~~난 모르는 제3자야. 환멸을 느끼면 나에게 투표해라.~~

나는 Arbcom이 작년에 너무 느리고 비대해졌다고 생각한다. 사건들이 쌓여 최종 평결을 몇 달이나 기다리고 있다. 사람들은 비능률에 쫓기고 있다. 만약 내가 Arbcom에 투표된다면, 나는 속도를 내려고 노력할 것이다. 나는 트롤을 싫어하고, 해변에서 오래 걷는 것을 좋아한다. 나는 극한 상황이나 재범자를 제외하고는 금지에 반대한다. 나는 초범행위가 문제 사용자나 극단적인 트롤에게만 금지되어서는 안 된다고 생각한다. 루이지30 (ταλ) 03:16, 2005년 10월 5일 (UTC)

매켄센

안녕, 난 맥켄슨이야. 나는 2003년 8월부터 여기에 있었고, 1년 후에 행정관이 되었다. 중재위원회에 출마한 나의 목적은 두 가지다: 지역사회에 봉사하는 것과 관리자의 행동에 대한 책임과 합법성의 개념을 추진하는 것이다. 중재는 아마도 불행하지만 명백하게 필요한 분쟁 해결의 마지막 단계인데, 왜냐하면 공동체가 그러한 권력을 몸에 부여했기 때문이다. This entails a responsibility on the part of the Committee to act intelligently to uphold policy and to ensure that people can continue to make useful contributions to the encyclopedia. 이것은 또한 만약 그들이 총격을 가할 경우 관리자들에게 책임을 묻는 것을 의미하는데, 사람들이 우리를 믿지 않는다면 이 프로젝트 전체가 무산될 것이다.

매직사우미

모두 만세! 나는 6개월 이상 위키피디아에 대한 기사를 찾아보고, 존경하고, 편집했다. 종합 백과사전으로서 훌륭한 사이트지만 중재위원회는 분쟁을 더 효과적이고 공정하게 다룰 필요가 있다(가짜 주장들이 크게 향응되어서는 안 된다는 사실 포함). 따라서 나는 중재위원들이 중립적인 관점에 부합하고 감정적 황홀감에서 추가된 점들과 구별할 수 있도록 충분히 큰 지식 기반을 가질 필요가 있다고 생각한다. 인도와 관련된 지식, 힌두교, 인도철학, 힌디어, 언어학, 음성학, 공학, 인도 공과대학에 관한 한, 나는 이 직책에 적임자라고 느낀다. 나는 또한 공공 기물 파손에 대한 엄격한 조치를 제안한다. 나는 너희 모두가 이번 기회에 나를 생각해 주기를 바란다.

나로서는 명망 있는 IIT 봄베이 출신의 화학공학과 4학년생인 Saumya Ranjan(Cygnus_hansa라는 이름으로 위키백과에 등장하는)이다. 나는 다양한 기사들, 특히 힌두교와 관련된 기사들을 오랫동안 편집하여 중립적인 관점에 순응하면서도 인도적인 관점으로 이끌어 왔다.

메일러 디아블로

위키피디아에 1년 정도 몸담았는데, 이제는 평소 가사노동보다 더 많은 것을 사회에 환원할 수 있도록 해야 할 때라고 생각한다. 분쟁 해결과 관련해서는 내가 비교적 새롭다는 것을 인정하지만, 내 입후보자는 위키피디아와 그녀의 지역사회를 위해 내 능력을 최대한 발휘할 수 있도록 허락하는 것이다.

나는 지난 1년 동안 위키피디아에서 많은 변화를 보아왔지만, 아무리 최악의 상황에서도 예의 바르게 행동하고, 새로 온 사람들에게 합리적인 기회를 주겠다는 나의 기본 원칙은 변하지 않는다. 언제나 그렇듯이 나의 행동, 과거든 미래든 누구에게나 정밀 조사를 받을 수 있다. 가능하다면 단순한 처벌보다 개혁적인 행동을 더 많이 보고 싶다.

메이웨더

나는 메이위더다. 나는 지금까지 가장 놀랍고 멋진 위키피디아 사람이다. 날 위원회에 앉혀라. 그러면 너를 슬프게 하지 않을 것이다.

메로빙기어

인사말 난 메로빙디언이야 나는 2003년 11월부터 위키피디아를 하고 2004년 3월부터 행정관을 하고 있다. 하지만 그건 별로 중요하지 않아. 위키피디아는 내가 가입한 이후 엄청나게 변했고, 그 번영의 열쇠는 단지 더 많은 변화일 뿐이다. 공동체가 성장하고 다양해지면서 구속력 있는 해결책의 필요성도 커졌다. 중재 위원회는 이러한 해결책을 찾고 개발하는 데 전념한다.

확실히, 위원회는 여러 가지 축복이었다. 많은 분쟁을 해결했지만, 사건들이 밀리고 중요하지 않은 논쟁들이 너무 많아 골머리를 앓아왔다. 보통 꽤 단순한 의견 불일치가 심화되고, 위원회는 장황한 소란을 피우는 데 너무 많은 시간을 소비한다. 중재위원회의 확대는 3개의 중재위원회만 확대해도 훨씬 더 빨리 사건을 처리할 수 있을 것이다.

나는 내가 도울 수 있다고 믿는다. 위키피디아에 있는 동안, 나는 정직, 선의, 중립성의 프로젝트들을 고수하기 위해 최선을 다했다. 세 가지 모두 중재자에게서 찾아야 할 중요한 기능이다. 만약 당선된다면, 나는 높은 수준의 참여를 유지할 것이다; 위원회의 진행은 비활동적인 위원들과 사임으로 인해 방해받았다. 나는 포기하기에는 이 프로젝트에 너무 신경을 쓴다. 당선되면 모든 관련 당사자들에게 공정하게 행동하고, 다른 중재자들과 함께 공개적으로 업무를 수행하겠다. 당선되면 기사를 쓸 때 노력했던 것처럼 개인적인 견해가 모든 경우에 관여하지 않도록 하겠다.

나는 질문이나 논평이나 비판을 환영한다.

미크칼라이

나는 2003년 10월에 위키보른을 했고 2004년 2월부터 행정관으로 일했다. 활동적인 편집자가 늘어나면 자연스럽게 갈등의 수가 늘어나기 때문에 이 정리작업에도 내 몫의 시간을 내줄 용의가 있다.

그 프로젝트의 더 이상의 운명은 합리적인 작업 환경을 유지하는 것에 달려 있다고 느낀다.
'모든 국민은 평등하다'는 잘못된 생각(공산주의 역사를 들여다보면 내 뜻을 알 수 있다)에 반대할 생각이다. 더 나은(그러나 여전히 이상적이지는 않은) 진술은 "...법 앞에 평등" (혹은 어떤 문화권에서는 "...신 앞에")일 것이다. 그러나 대부분의 사회에서 법의 적용은 사람들이 근본적으로 불평등하다는 것을 인정한다.
나는 광고 호미넴 공격, 정책 게임, 정보 검열과 같은 위키피디아의 협력 정신의 붕괴에 대해 제로 포인트 원 톨런스(0.1-tolence)를 지지할 것이다. '제로포인트원'은 사람이 인간이고, 오류를 범할 수 있고, 감정을 가질 수 있다는 인식이다.
나는 논쟁의 구조와 효율성을 지지할 것이다.
공약: 공정성, 중립성, 자비심, 참여.

마인드스필리지

나는 위원회의 일이 다른 누구도 다룰 수 없을 정도로 나빠진 문제들, 그리고 여기에 글을 쓰기 위해 여기 있는 편집자들의 시간을 낭비하고 있는 문제들, 즉 최소한의 피해로 끝나고 여기 있는 사람들이 기사에 협력적이고 생산적으로 일하도록 하는 이상적인 해결책을 찾는 것이라고 본다.t

나는 위키피디아에 대해 시민적이고 생산적인 분위기를 유지하고, 적절한 결과를 찾기 위해 전례에 지나치게 얽매이지 않는 것을 강하게 믿는다. 나는 또한 문제를 해결하는 데 필요한 것보다 더 딱딱한 촉감을 사용하지 않는다고 믿는다.

행정권의 적절한 사용뿐만 아니라 예의와 존중을 포함하여 내가 확고히 하고 있는 어떤 문제들이 있다. 나는 또한 모든 규칙을 무시하는 것에 대한 강한 지지자인데, 그것은 그것이 의도하지 않은 목적을 위해 지침이 남용될 때 나를 더욱 더 불안하게 만든다.

임시직 임명자로서 나는 지금까지 AC에서의 대부분의 시간이 "요령을 배우는 데" 소비되었다고 믿는다. 그리고 내가 AC에서 봉사하는 것보다 기사를 쓰는 것을 더 좋아한다는 것을 발견했다; 어떤 제정신인 사람이 그렇게 하지 않을 것인가? 하지만 아직 그 일로 인해 나도 스냅하고 싶지는 않아서, 만약 내가 다시 원하면 그 자리를 메울 거야. 질문이 환영했다.

모벤

위키피디아에 대한 나의 믿음은 간단하다: 우리는 무료 백과사전을 만들기 위해 여기에 있다. 그리고 정책, 절차, 과정은 우리가 그것을 가장 쉽게 할 수 있게 해주는 도구일 뿐이다. 나는 가벼운 스킨십을 믿는다; 우리는 기능하는 데 필요한 최소한의 규칙을 가지고 있어야 하고, 그들의 시행은 그들의 기계적 적용보다는 의도된 결과, 즉 백과사전을 만드는 것을 명심해야 한다.

금지 문제에 대해서, 나는 그것이 프로젝트의 기능을 위해 필요한 경우에만 위와 같은 나의 최우선 원칙을 염두에 두고 적용되어야 한다고 생각한다. 처벌이 아니라 사업 돕기에 관심이 없는 것으로 입증된 사람, 교란 의도가 있는 사람, 개혁하지 않겠다는 사람을 제거하기 위한 것이다.

나는 위키백과 프로젝트의 이상에 대해 강하고 지속적인 열정을 가지고 있으며, 아마도 인정하고 싶은 것보다 더 많은 시간을 들여왔다. 만약 선택된다면, 나는 동등한 열정을 가지고 이 일에 나를 적용할 작정이다. 나는 감사할 줄 모르는 일에 익숙하다. 나는 시스템 관리자인데, 좋은 일에 대한 보상이 그저 더 많은 일이고 아무도 눈치채지 못한다는 것을 안다.

나는 너의 질문, 논평 또는 정말 비판적인 말을 듣고 싶다. 고마워. —Matthew Brown (T:C) 15:48, 2005년 11월 22일 (UTC)

난데스카

위키피디아가 확장되면서 성장통을 겪고 있다. 이것은 관리자들의 스트레스와 업무량을 증가시켰다. 모든 관리자는 두 개의 모자를 쓴다: 편집자와 관리인. 편집자로서 모든 관리자는 다른 편집자와 동일한 권리와 책임을 갖는다. 관리자로서, 관리자들은 더 많은 선택권을 가지고 있고, 그러한 선택들과 함께 더 많은 책임감이 따른다. 때때로, 일이 가장 스트레스를 받을 때, 관리자들은 그들의 모자를 혼동할 수 있고, 관리인 모자를 "수선업자"의 모자로 착각할 수 있다. 이런 일이 일어나면 불행도 뒤따른다.

Arbcom은 어떤 관리자도 감당할 수 없는 문제를 다룰 수 있는 잠재력을 가지고 있다. 그 가능성을 실현하기 위해 Arbcom은 고려해야 할 것과 고려하지 말아야 할 것의 두 가지 결정을 내려야 한다. 어떤 사건들이든 귀담아 들어야 할지를 현명하게 결정하는 행위는 어떤 결정이 내려지든 세부사항보다 중요하다. 지역사회에 안정성과 공정성을 제공하는 능력이 관건이다. Arbcom은 지역사회가 다룰 수 있는 사례에 의해 주의를 흐트러뜨려서는 안 된다. 그러나 Arbcom은 단지 그들이 못생겼다고 해서, 어려운 경우로부터 숨지 말아야 한다. 선이 떨어지는 곳을 결정하는 것은 힘든 일이 있는 곳이다.

백과사전을 교란만 하는 사람들은 금지되어야 한다. 그러나 모든 편집자는 의견 불일치 중에도 정중하게 대할 권리가 있다. 예의범절을 무시하는 것은 결코 적절하지 않다. 중재자로서, 나의 첫 번째 관심사는 요청사항을 진지하고 존중하며 정중하게 검토하는 것이다. 나는 내가 할 수 있는 한 그 과정의 투명성을 가져올 것이다. 고마워요. 난데스카 06:41, 2006년 1월 5일 (UTC)

네토홀릭

불행하게도, 현재의 "증거" 과정은 점점 더 법리적이고 징벌적이 되어가고 있는데, 이는 형사 재판소에 더 가깝다. 적절한 초점을 재정립하는 것은 내가 중재자로서 나의 일을 측정할 나침반이다.

나는 그 분쟁에 직접적으로 관여하지 않은 사람들에 의해 위원회에 제기되는 모든 중재 요청을 거절할 것이다. '지방검사'형 요청자의 확산은 끝나야 하고 진정한 중재 정신은 돌아와야 한다.

중재에 들어가는 모든 당사자들이 구속력 있는 결과를 받아들이기를 기대한다. 만약 어떤 당사자가 중재에 참여하지 않기로 결정하거나 구속력 있는 결과에 저항하는 것을 선택한다면, 중재나 행정 조치와 같은 다른 과정이 채택되어야 한다.

나는 영장 사건이 확고해 보이는 한 관리권 남용에 대한 모든 불평을 받아들이겠다. 나는 중립적으로 문제를 다루는데 있어 우리 관리자들에게 더 많은 특권을 부여하는 것을 전적으로 지지하지만 마찬가지로 관리자들이 검토 대상이 될 수 있다는 것을 지역사회를 안심시키고 싶다.

마지막 아이템을 확장해 볼게. 더 많은 문제 사용자들은 지역사회/행정가의 합의만으로 처리되어야 한다. 만약 그들이 관리자에 의해 부당하게 제한을 받는다고 느낀다면, 그들은 중재 과정에 항소할 수 있다; 그러나 두 가지 모두 구속력 있는 결정을 받아들여야 한다. 중립적이고 자신의 추리를 설명하는 관리자는 커뮤니티와 ArbCom의 지원을 받게 된다. 반면에, 만약 그 사용자가 부당한 대우를 받는다면, 그 관리자에 대한 ArbCom 검토는 훨씬 더 접근하기 쉬워진다. 요컨대, 나는 나쁜 행정가들을 더 쉽게 검토할 수 있도록 하는 한편, 좋은 행정가들에게 더 많은 책임을 주는 것을 추구한다. -- Netoholic @ 22:33, 2005년 11월 4일 (UTC) (개정 21:53, 2005년 12월 8일 (UTC))

NSLE

나는 최근에 위키피디아가 어떻게 돌아가는지 정말 끔찍하다. 새해를 시작하는 것은 분명 좋은 방법이 아니다. 나는 이곳에 온 지 3개월이 조금 넘었지만, 이미 행정관이고, 많은 편집자들로부터 중립적인 견해를 지지한다는 신뢰를 받고 있다고 느낀다.

ArbCom은 새로운 접근방식을 필요로 하고, 나는 ArbCom에 그것을 가져올 수 있다고 생각한다. 나는 어떤 ArbCom 분쟁에서든 기꺼이 철회할 것이다. ArbCom이든 아니든 나에게 중요한 것은 예의 바르고 인신공격은 없다는 것이다. 나는 모든 규칙을 무시하는 것에 동의하지 않는다. 나는 이 관점이 건설적인 백과사전을 만드는데 도움을 준다고 믿는다.

금지는 편집자가 파괴적인 것으로 밝혀지고 어떤 종류의 유용한 기여를 하지 않을 것이 확실할 때에만 가급적 시행되어야 한다. 하지만, 만약 사용자가 ArbCom에서 좋은 기여를 했지만 처음으로 금지할 필요가 있는 사례가 있다면, 나는 기꺼이 사용자에게 두 번째 기회를 줄 것이다.

프루지악

2005년 6월 2일부터 위키백과, 2005년 9월 6일부터 행정관으로 근무하고 있다. 처음에는 아르브컴에 출마하고 싶었지만 하지 않기로 했고, 지금은 (마지막 순간에) 도전하기로 했다.

나는 한동안 아르브컴을 돌아다녔다. 나는 그 일에 크게 관여해 본 적은 없지만 중재 끝에 철회한 제1차 에드 푸어 사건 제소를 도왔다. 나는 그들이 그 사건에 대해 내린 결정이 마음에 들지 않는다. 왜냐하면 그들은 기본적으로 사건을 개시한 후 거의 즉각적으로 사건을 종결시켰고, 그의 관료적 권력에 대한 논쟁은 거의 없었기 때문이다. 나 역시 피그선더윙 사건에서 상당히 적극적이었지만, 비록 실패한 것 같지만, 현시점에서는 거기서 내린 결정에 동의한다.

나는 많은 것들에 대해 강한 의견을 가지고 있고, 내가 중립적으로 다룰 수 있다고 느끼지 못하는 어떤 일에서든 나를 회복할 것이다. 나는 나의 편견을 느낄 수 있고, 그들이 편집하는 것을 방해하게 한 적이 없다. 물론 대부분의 편집은 사소한 거지만...

나는 중재가 비교적 빠르고 직선적인 과정이 되어야 한다고 생각하지만 결코 서둘러서는 안 된다. 나는 일반적으로 백과사전을 쓰는 데 정기적으로 기여하는 사용자들을 금지하는 것에 동의하지 않는다. 그들이 등장하는 첫 번째 사례에서 말이다. 그들이 한 행동에 따라 적절한 제재를 받아야 하며, 그들의 행동을 교정할 기회를 주어야 한다. 만약 그들이 합리적인 시간 내에 다른 Arbcom 사건에 나타나야 한다면, 같은 행동을 하거나, 더 강력한 제재를 가하거나, 어쩌면 금지 조처까지도 강력하게 고려되어야 한다. 나는 특히 사용자가 백과사전을 쓰는 것에 관심이 없는 것처럼 보일 경우 금지하는 것을 지지한다.

ArbCom은 항상 백과사전을 다른 무엇보다도 우선시해야 한다. 항상

--Phroziac o º^{O (♥♥♥♥ chocolate!)} 20:49, 2006년 1월 5일(UTC)

PZFUN

중재는 위키피디아의 가장 어렵고 치열한 직업 중 하나이다. 훌륭한 중재자가 되기 위해서는 덜 심각한 형태의 화해를 넘어설 정도로 의견이 충분히 다른 두 개 이상의 그룹 뒤에 숨겨진 아이디어를 볼 수 있는 능력이 필요하다. 이것의 일부는 독설적 논쟁 뒤에 숨겨진 주요 아이디어들을 볼 수 있고, 그것들이 어떻게 함께 작동하도록 만들어질 수 있는지 볼 필요가 있다. 위키피디아와 현실 세계에서 가장 격렬한 논쟁들 중 일부는 작은 오해에서 시작된다.

나의 개인적인 배경은 내게 논쟁을 해결하고 의사소통의 함정을 피하는 방법에 대한 독특한 통찰력을 준다. 나의 어린 시절은 쉬지 않고 다투는 부모님들 사이에서 보내졌고, 나는 종종 그들이 평화롭게 오고 서로를 이해할 수 있도록 도울 방법을 찾아야 했다. 나 역시 여러 나라에 살았기 때문에 여러 가지 다른 언어에 유창하거나 고도의 기술을 가지고 있을 뿐만 아니라 논쟁을 더욱 자극할 수 있는 다른 문화적 감성을 이해한다. 다른 사용자들과 함께, 나는 스칸디나비아 언어를 구사하고 도움이 필요한 위키백과 사람들을 돕고자 하는 스칸디나비아 메디케이터 클럽을 설립했다.

중재위원회와 위키백과 프로젝트에 대한 나의 이론에 비추어 볼 때, 나는 ArbCom에 도착하기 전에 갈등이 확실히 해결되도록 더 많은 것을 해야 한다고 생각한다. 이것은 우리가 함께 일해야 효율적으로 일할 수 있기 때문에 중재 위원회 회원들과 위키피디아에 관한 다양한 중재 단체들 사이의 더 큰 통합을 포함할 것이다. 위키피디아에는 논쟁이 전개될 수 있는 편집자, 기사, 영역이 너무 많다. 한편으로, 나는 ArbCom에 도달하는 사례들이 몇 주간의 논쟁과 증거 수집에 걸쳐 현재 너무 느리게 처리되고 있다고 생각한다. 이렇게 불확실한 기간이 길어지면 우선순위를 제시하지 못하거나 문제에 대한 좋은 해결책을 제시하지 못함으로써 프로젝트의 성장을 저해할 수 있기 때문에 이 문제는 중단될 필요가 있다.

나는 그것을 알게 된 이후로 중재 위원회에서 일하기를 고대해 왔다. 나는 2004년 5월부터 위키피디아에서 활동했고 같은 해 12월부터 행정관이었다. 당선되면 중재위원회가 문화적으로 더 민감해지고 모국어가 영어가 아닌 회원들과 더 잘 교류할 수 있고 중재에 앞서 중재에 더욱 적극적으로 나서고 보다 신속하게 행동할 수 있도록 할 생각이다. 고마워!

업데이트: 내가 질문한 많은 질문에 더디게 대답한 것에 대해 사과한다. 나는 현재 나미비아 사막 한가운데로 휴가 중이라 인터넷 접속이 어려웠어. 나는 일주일 후에 집에 돌아올 거야. 고마워! 2006년 1월 9일 파엘 20:22 (UTC)

콰크

나는 몇 년 전부터 위키백과 개발을 따라다녔고, 오랜 휴식 끝에 최근 편집으로 돌아왔다. 나는 많은 사건들을 봐왔기 때문에 중재자로서 나의 목표는 간단하다. 위키피디아를 품위 있는 백과사전으로 유지하고 그것을 타락시키고자 하는 사람들을 다루기 위해서입니다. 현재의 시스템은 너무 느리고, 많은 손상이 발생했고, 반달들은 이 시스템을 심각하게 받아들이지 않는다.

나는 수 년 동안 수많은 반달패와 허튼소리를 처리해 왔고 위키에서 일어나는 많은 기술적인 문제들을 알고 있기 때문에, 이러한 분쟁에 대처하는 도전에 임할 수 있고, 시스템에 대한 신뢰성을 회복할 수 있을 자신이 있다.

랄315

나는 Ral315이다. 나는 2004년 11월부터 사용자로 일했고, 2004년 12월에 편집을 시작했고, 2005년 9월에 행정관이 되었다. 나는 한 가지 간단한 이유로 중재위원회에 출마할 것이다. 도와주고 싶으니까.

위키피디아에 처음 가입했을 때부터 중재위원회의 진행은 항상 나에게 흥미로웠다. 최근에 위원회는 건수를 처리하는 데 매우 힘든 시간을 보내고 있다. 나는 남아있는 모든 위원들이 그렇게 많은 분쟁을 처리할 때 불가피하게 발생하는 모든 소진들을 끝까지 헤쳐나갈 수 있었던 것에 대해 박수를 보낸다. 나는 또한 올해 중재위원회에 출마한 모든 위원들에게 박수를 보낸다; 그렇게 시간이 많이 걸리는 직책에 출마할 의향이 있는 사람은 누구나 특별하게 헌신적이거나 미친 사람이어야 한다. 내가 들은 바로는 나는 후자 그룹에 속해 있다.

진지하게, 중재 위원회는 위키피디아에 중요한 목적을 제공한다. 사용자들 간의 분쟁 해결, 그리고 더 자주 다루지 않는 사용자들에 대한 처벌 강화. 그런 포지션에는 편견이 없는 강력한 사용자가 필요하다. 나는 이 요구 사항을 충족할 수 있다고 느낀다. 나는 내 개인적인 신념이나 다른 사용자의 개인적인 신념에 근거하여 사건을 결정할 계획이 없다. 사건은 그 사건의 장점에 따라서만 결정되어야 한다. 위키피디아 내부와 현실 세계에서 문제는 개인의 신념과 편견에 따라 결정되는 경우가 너무 많다. 만약 내가 중재위원회에 선출된다면 나는 내 결정에 편견을 갖지 않을 것이다.

중재 위원회 구성원이 되는 또 다른 부분은 지역사회가 이용할 수 있는 것이다. 나는 Wikimedia IRC 채널에서 정기적으로 이용할 수 있으며, 이메일 주소와 토크 페이지에 남겨진 메시지에 항상 응답하려고 노력한다.

마지막으로, 나는 효과적인 중재위원이 되기 위해서는 중재를 너무 심각하게 받아들여서는 안 된다고 생각한다. 위키피디아의 주요 목표는 백과사전을 만드는 것이다. 중재위원회가 사용자를 처벌해야 하는 유일한 이유는 사용자가 너무 파괴적이어서 시정조치가 필요한 경우다.

만약 내가 대답하는데 도움이 될 만한 질문이 있다면, 내 토크 페이지에 자유롭게 글을 남겨주면, 가능한 한 빨리 대답하도록 노력하겠다. Ral315 W_S 03:53, 2005년 10월 5일 (UTC)

레드울프24

나 자신도 아르브컴의 악재에 도움의 손길을 내밀고 싶다. 내 포지션 중 몇 개? 나는 트롤을 싫어하지만 동시에 범죄권을 믿는다. 나는 WP와 같은 조직을 강하게 믿는다.아마. 메디콤에서 하는 일을 보면 알 수 있듯이, 나는 종종 나만의 시간을 내어 물건을 재정비하고 모든 사람들이 자신이 해야 할 일을 하고 있는지 확인한다. 나는 내가 처리할 수 있는 모든 사건에 대해 투표하면서 RfAr 페이지를 자주 확인하곤 했다. 네 명 정도밖에 관심을 받지 못하는 경우가 많은 것 같아. 프로젝트 전체에 잠재적으로 영향을 미칠 수 있는 것들을 네 사람이 결정하기를 원하는가? 우리가 투표한 AFD와 RfA의 지지표가 4표, 다른 표가 없는 RfA를 결코 닫아서는 안 되는 것처럼 더 많을수록 좋다. 여기 있는 좋은 친구에게 아르브컴에 출마하지 않겠다고 말했는데, 친구들이 밀어주고 나서 흥미를 갖게 되었다. 나는 도움의 손길을 빌려주고 싶다. Redwolf24 (토크) 02:43, 2005년 10월 5일 (UTC)

아마도 나의 가장 자랑스러운 공헌은 메디콤의 재활성화라는 점에 주목할 필요가 있을 것이다. 또한 여기서 벌어진 경기 후에 내가 슛이 없다고 생각하고 경기를 포기했다는 것도 주목할 필요가 있다. 그러나 친구들과 그 외 매우 친절한 사람들은 나를 귀찮게 해서 다시 경주에 참가하게 했다. 아래 또는 내 토크 페이지에서 질문을 지시하십시오. Redwolf24 (토크) 2005년 10월 8일 19:37 (UTC)

로마시

위키백과: 뭔가를 가져가서 돌려주는 겁니다. 그게 바로 내가 보는 방식이지요. 나는 몇 년 전부터 위키피디아를 정보원으로 삼아, 뭔가 잘못됐거나 그냥 어색할 때 가끔씩 편집해 왔다. 나는 2005년에 등록했고 더 많은 편집을 시작했다. 아, 나는 모금 운동에 5달러를 기부했다. (하지만 모두가 5달러만 준다면...)

어쨌든, 나는 위키피디아 프로젝트를 좋아하고 그것을 계속 진행시키기 위해 내가 할 수 있는 모든 것을 한다. 중재자로서, 글쎄, 난 내가 할 수 있는 최선을 다해서 계속 진행시키고 싶어. 철학? 다섯 개의 기둥은 나에게 효과가 있다. 게다가 개방적이고 탐구적인 사고방식. 금지에 관해서는, 나는 그것이 최후의 수단이 되어야 한다고 믿는다. 만약 그들이 단순히 쫓겨난다면, 사람들은 돌아와서 그 프로젝트를 망칠 방법을 찾을 것이다. 우선 존경과 이성을 가지고 들어가는 것이 더 낫고, 사람들이 위키피디아가 그들의 자리라는 것을 깨닫도록 도와준다. 그리고 만약 실패한다면, 다시 시도해보라. 물론, 때때로 그것은 효과가 없을 것이고, 조치가 필요할 것이다. - 나는 희망적이지만 유토피아는 아니다.

론라인

안녕! 나는 위키피디아에서의 정의를 믿고 중재 절차의 공정성에 관해 긍정적인 변화를 가져올 수 있다고 생각하기 때문에 ArbCom에 대해 솔직하다. 나는 과거 (실생활에서) 조정에서 일한 적이 있고, 영어와 루마니아어 위키피디아에서 여러 경우에서 일했다. 만약 내가 중재자가 된다면, 나의 가장 중요한 고려사항은 양쪽을 공평하게 바라보고 피고인의 권리가 항상 가장 공평하게 유지되도록 보장하는 것이다. 나는 대화를 믿는 기업이고, 소외와 오해가 갈등의 가장 중요하고 가장 위험한 근원이라고 믿기 때문에 항상 양쪽이 분쟁이 무엇인지 잘 이해하도록 하는 것을 목표로 삼고 있다. 진정한 정의와 투명성을 통해서만 더 좋고, 더 안정적이고, 더 신뢰할 수 있는 위키백과 커뮤니티를 이끌어낼 수 있다. 아래 질문 페이지에서 자유롭게 질문하십시오. 고마워, Ronline ✉ 09:34, 2005년 12월 20일 (UTC)

로울란

나 자신을 지명하는 거야 왜냐면 난 내가 좋거든 나는 잠깐 동안만 "위키피디언"이었지만, 그것은 영광스러웠다. 나는 위키피디아가 얼마나 훌륭한 자원일 수 있는지에 대한 말을 꺼낸다는 측면에서 해야 할 일이 많다고 생각한다. 나는 매일 사실을 확인하고 바보 같은 트라이비아에서 사람들을 때리기 위해 그것을 사용한다. 내가 아직 학교에 있다면 교육 연구에도 사용할 거라고 확신해. 나에게 한가지 중요한 이슈는 바보같은 검열이다. 그래, 네가 나보다 더 오래 여기 있었을지 모르지만, 이곳은 같은 목표를 위해 일하는 사람들의 열린 공동체야. 이대로 유지합시다. 그러니 피치 포크와 횃불을 들고 함께 거리로 나가 위키피디아의 원인과 진보를 방해할 수 있는 몬스터들을 태워버리자!

Rowlan 18:40, 2005년 12월 14일 (UTC)

샘 콘

나는 킴브루닝처럼 열심히 일하는 중재위원회의 기능을 돕는 데 관심이 있다. 또한 그와 마찬가지로 그 과정이 명확해질 때까지 이 '레이스'에 완전히 들어가는 것을 경계한다. 불필요하고 섣부른 자기 증가는 싫으니 적당한 시기까지 글쓰기를 더 이상 미루겠다. [[Sam Korn] 22:25, 2005년 11월 10일 (UTC)

지금이 적절한 시점일 수 있다. 나는 이것을 오래 쓸 생각이 없다. 내가 생각하기에 내가 좋은 중재자가 될 것 같다.

위키백과에 대한 완전하고 강박적인 헌신
대립 전 화해와 제재 전 회생에 대한 믿음
나는 항상 양쪽의 결점을 보는 것이 공정하다.
나의 가장 강한 신념은 위키피디아가 백과사전이고 이것은 위원회의 결정에 반영되어야 한다는 것이다.
나는 1년이 훨씬 넘었고, 모든 정책을 이해했다. 나는 최근에 중재자 역할도 했다. 비록 많은 일을 하지 않았지만, 중재자 역할을 했고, 다른 사람들의 사례를 보고 또한 진행 중인 중재 사건에서 많은 것을 배웠다.
이것이 핵심이다. 나는 내가 절대적으로 접근하기 쉽고 다른 사람을 대하는데 항상 도움이 된다고 생각한다.

중재 위원회는 위키피디아에게 매우 중요하다. 기사만큼 중요한 것은 아니지만, 지역사회를 움직이는 것은 중요하다. 나는 그렇게 할 수 있다고 느끼기 때문에, 내가 도울 수 있는 것을 제안하는 것이 필요하다고 생각한다. ==

[[Sam Korn]] 23:39, 2005년 12월 1일 (UTC)

샘 스페이드

내 경험은 광범위하고, ArbCom 이전보다 더 많은 사례를 처리했으며, 단 한 건을 제외하고는 모두 성공했으며, 매일 논쟁적인 페이지를 조정했다.

나는 ArbCom의 결정에 반대하며, 오히려 위키백과:백과사전 제작과 유지에 가장 효과적인 정책인 위키백과의 해석을 선호한다.

정책을 어기고 지위를 남용하며 공직에 불명예를 안는 행정관들에게 특히 엄하게 대하겠다. 나는 분명히 의미가 있는 신규 사용자들에게 특히 관대할 것이며, 특히 경험이 많은 사용자들이 이러한 경우에 멘토 역할을 할 수 있도록 하는 경향이 있다.

죄의식과 처벌을 결정하는 판사라고 생각하기보다는 그룹 역학이나 행동 수정의 역학을 염두에 두고 백과사전의 필요에 따라 판단하겠다.

실버 백의

위키피디아는 더 많은 규칙을 필요로 하지 않지만, 충분히 커져서, 편견을 갖지 않고 공정하고 일관성 있게 그것을 시행하기 위해 보여질 필요가 있다. 나는 시스템, 주장, 증거를 분석하고 문제의 양면을 보는 데 능숙하다. 너무 많은 사람들이 분쟁을 개인적으로 받아들이고 선의로 문제를 해결하려 하지 않고 있으며 이 문화는 Arbcom에 과도한 부담을 주고 있다. Arbcom은 사건의 모든 당사자들에 대한 모든 혐의가 고려될 것이라는 점을 분명히 함으로써 이것을 단념시킬 수 있다. 이것은 깨끗한 손이 없는 사람들의 사례를 좌절시킬 것이다. Arbcom은 또한 임시로 사건을 결정하는 대신, 결정에서 증거에 대한 원칙의 적용을 명확히 논의할 필요가 있다. 증거가 어떻게 분석될 것인지와 적용된 원칙을 알면 경박한 사례를 줄일 수 있는 새로운 기준이 마련될 것이다.

마지막으로, 나는 관리자들이 지역사회를 위해 봉사하고 남용하지 말아야 하기 때문에, 특히 행정권력은 지위의 상징이 아닌 공동체의 신뢰로 보아야 하기 때문에, 행정관들에 의한 권력 남용과 관련된 사례들을 줄 것이다.

객관적 증거 분석의 예: [1] [2] Talk에 대한 내 토론:지구 온난화. 아르버 사건에 대한 나의 논의[3]

중재자는 비판으로부터 도망치거나 삭제하지 않고 정면으로 비판에 직면할 수 있어야 한다. 비판에 공로가 없다면 중재는 이를 무시하거나 대응할 수 있어야 한다.[4] [5] 나는 Arbcom에 당선되든 아니든, 내가 늘 그래왔던 것처럼 그 장점에 대한 비판에 대해 받아들이고 대응할 것을 맹세한다.

SimonP

나는 Arbcom을 돕는 데 꽤 관심이 있지만, 아직 없는 것 같은 선발 과정에 내 자신을 내맡기는 것을 꺼려 내 이름을 내세우는 것을 망설이고 있다.

나는 2001년 12월부터 위키피디아 어로 활동했고 2003년 12월부터 관리자로 활동했다(추측으로 보면 2005년 12월에 좋은 일이 일어나야 한다는 것을 의미한다). 나는 현재 위키피디아의 리스트에서 편집 횟수로 1위를 차지하고 있다. 편집 횟수는 꽤 의미 없는 통계치지만, 그것은 내가 그 프로젝트에 전념할 수 있는 상당한 시간이 있다는 것을 보여준다.

나는 Arbcom을 꽤 가깝게 따르지만, 단지 몇 가지 사례에 직접 참여했을 뿐이다. 나는 거의 모든 경우에 위원회가 제 역할을 훌륭히 해내고 있다고 생각한다. 비록 그 속도가 종종 언급되었듯이, 때때로 이상보다 훨씬 느리다고 생각한다.

Skyscrap27

Skyscrap27

토크를 하다

이후 위키백과에 기고:2005년 6월경
이후 본 사용자 이름: 2006년 1월

기부금

왜 내가 이 명예로운 곳에 내 자신을 임명하는 거지? 그 대답은 나조차도 그다지 명확하지 않다. 위키피디아는 훌륭한 프로젝트라서 도와주고 싶어. 나는 이 명예로운 장소를 반달리즘을 되돌리는 내 일을 계속할 수 있는 기회로 본다. 나는 내가 단 한 표도 얻지 못할 것이라고 보지만, 나는 그것을 시도해야만 한다. 말하자면, 나는 그곳에 있었고, 변화를 만들려고 노력했다. 감사합니다. 투표해 주신다면 대단히 감사합니다 :) Skyrazy27 20:05, 2006년 1월 5일 (UTC)

몇 달 전부터 위키피디아에 기고하고 있지만, (하루 전만 해도) 가입(사용자 이름 생성)했을 뿐이다. 내가 왜 중재위원회에 있어야 하는가? 나는 싸움이 일어나는 현실 세계에 살고 있다 당신이 누군가와 논쟁하고 있을 때, 당신은 당신에게 무엇을 해야 하는지, 무엇을 말해야 하는지 말해줄 사람이 필요하지 않다. 양쪽 모두 자신이 옳다고 말할 누군가가 필요하다. 그건 타협이야. 만약 당신이 nobb (그리고 새로운 멤버들 사이에서 많은 논쟁이 일어나면, 당신은 오래되고 경험이 많은 누군가의 말을 듣지 않을 것이다 (부모들처럼), 먼저 당신은 다른 새로운 사람들의 말을 들을 것이다. 중재위원회가 새로운 구성원을 갖게 되면, 그것은 다른 신인들에 더 많은 영향력을 얻게 될 것이다. 당신은 나이든 멤버보다 당신의 "나이의" 말을 듣는 것이 가장 쉽다. 물론, 나는 그것이 긴 기회라는 것을 깨닫지만, 나는 그렇게 생각한다. 감사합니다. 2006년 1월 6일 12시 54분 (UTC)

주요 의견:

나는 제안된 권리장전에 동의한다. (규칙 제3호에 대한 사소한 반대에도 불구하고)
중재위원회 행동강령에 동의한다(예외란 중재자가 (누군가가 아닌) 어떤 사건에 대해 강하게 느끼는 경우에 철회하는 것이고, 나는 그것에 동의하지 않는다.
ArbCom의 주요 업무는 위키피디아의 성장과 진화를 보장하는 것이어야 한다.
ArbCom은 위키피디아에서 가장 높은 본문이 되어야 하며 독립적으로 결정해야 한다(어떤 압력도 받지 않아야 한다).
위키피디아를 광고와 반달리즘으로부터 보호하기 위해서는 더 많은 시간이 절약되어야 한다.
허영심은 추측이나 자랑이 아닌 순수한 사실만으로 구성되는 한 허용되어야 한다(그러나 매우 제한적임).

Supply27 12:29, 2006년 1월 7일 (UTC)

Snowspinner

나는 Arbcom에 대해 외부에서 상당한 경험을 가지고 있고, 그것이 취하는 가장 큰 단 하나의 일은 종종 혼란스럽게 주문되고 단어화된 증거 페이지인 증거 페이지를 뒤지는 것이라고 말하는 것에 자신감을 느낀다. 그것은 다양한 책을 읽고, 무슨 일이 일어나고 있는지 알아내기 위한 엄청난 헌신을 포함한다.

지난해 Arbcom이 필요로 했던 것과는 달라진 모습이다. 지난해 아르브컴은 리르, 플로투스, 이리마이스터 등의 사례를 정기적으로 다루며 질질 끌고 있었다. 올해는 그렇지 않다. 아르브콤이 상대했던 마지막 슬램덩크 악의적인 사용자인 플라우투스는 일주일이나 걸렸다.

Plautus나 Lir를 금지하는 것은 특별한 사람을 필요로 하지 않는다 - 나는 이 선거에 출마하지 않았을 사람이 있는지 의심스럽다. 우리에게 필요한 것은 더 어려운 사건, 즉 합법적인 의견 불일치를 가지고 있는 선의의 편집자들이 얽힌 사건들에 기꺼이 헌신하고 그럴 수 있는 중재자들이다.

상황에 따라 다른 종류의 중재자가 필요하다. 그리고 나는 다른 종류의 중재자가 될 것을 약속한다. 당선되면 증거를 면밀히 검토하고, 더 큰 위키백과 커뮤니티를 염두에 두고 상황을 살펴보겠다고 약속한다. 좋든 싫든 간에 지금 정책 논쟁에서 아르브콤의 결정은 정당성으로 인용되고 있으며, 아르브콤은 그것에 비추어 그것이 말하는 것에 대해 신중할 필요가 있다. 최근의 거의 재난에 가까운 사건은 쿨캣 사건인데, 이 사건은 아르브콤이 비공식적인 중재를 중단하는 것으로 쉽게 해석될 수 있는 판결을 거의 내렸던 사건이다. 나는 그 문제를 지적한 사람들 중 한 명이었고, 만약 당선된다면, 나는 그러한 문제들이 발생하지 않도록 할 작정이다 - 반복적인 사건의 필요성을 최소화하는 효과적인 판결의 필요성을 버리지 않고 말이다.

Svartalf

물론, 나는 위키피디아의 새로운 면에 익숙하지 않다. 대부분의 경우 내 조명이 유용하게 쓰일 수 있을 것 같은 문제에 대한 개별 기사의 개선에 전념해왔다. 나는 어떤 주제에 대해 서로 다른 견해를 가진 기여자들이, 심지어 예의와 NPOV를 준수하기 위해 최선을 다했을 때에도, 어떻게 충돌할 수 있는지를 여전히 볼 수 있었다. 그러나 상대방의 버전에 대해서는, 구제할 수 없을 정도로 잘못되고 전혀 언급할 가치가 없는 것으로 간주하고 있다. 그리고 어떤 문제에 개인적인 개입이 불가피할 때, 그러한 경우는 언급조차 하지 않고 있다.관점과 트롤과 반달의 타락

만약 선택된다면, 내가 봉사하는 한, 나는 이 위키그룹이 구현하고자 하는 이상적 완전성과 중립성을 지키고, 기존의 법학과 나 자신의 자원으로부터 뿐만 아니라 동료들의 고려된 의견, 특히 경험이 많은 사람들의 의견을 이끌어내면서, 내 앞에 놓인 모든 사례를 공정하고 최적으로 다루기 위해 노력할 것이다.nes, 또는 내가 가장 존경할 만한 가치를 보여준 사람들. --Svartalf 14:55, 2006년 1월 6일 (UTC)

SVera1NY

비록 나는 위키피디아에서 몇 달밖에 되지 않았지만, 특히 반달리즘을 되돌리고 새로운 사람들을 초대하는 등 많은 기여를 했다. 나는 내가 위원회에 훌륭한 보탬이 될 것이고, 그 자리에 매우 감사할 것이라고 생각한다. 배려해 주셔서 고맙습니다.

Terenceong1992

나는 2005년 1월 28일부터 위키피디아를 하고 있으며 ArbCom에 대해 조금 알고 있다. ArbComm은 분쟁 해결의 최종 단계를 위한 장소다. 나는 2006년 1월 6일 현재 약 2500개의 편집을 했다. 나는 내가 선거에 늦게 지원한 것에 대해 정말 사과한다.

중재위원회가 훨씬 만족스러운 일을 해냈지만 훨씬 더 나을 수 있다. 나는 ArbCom을 지금과 같은 것에서 개조할 것이다. 중재는 분쟁을 해결하는 최종적이고 최악의 방법이다. ArbCom은 지금보다 더 빨리 합의에 이를 것이기 때문에 지금보다 더 많은 중재자를 확보함으로써 개선될 수 있다. 어떤 사람들은 3개월까지 걸릴 수 있는데, 나는 그것이 완전히 시간 낭비라고 생각한다. 만약 내가 중재자로 선출된다면, 나는 더 빨리 결정을 내릴 수 있도록 도울 것이다. 중재 위원회는 그 해독에 동의하도록 요청해야 한다. 위원회는 지금보다 더 공동의 노력이 필요하다. 현재 회원은 특정 사용자와 관련자에 대해 제안된 결정에 대해 투표하는 데 상당한 시간이 걸린다.

나는 편집전쟁이 상당히 파괴적이라고 생각한다. 그리고 나는 공공 기물 파손에 강력히 반대한다. 분쟁을 해결하는 다른 방법들, 어쩌면 중재를 이용할 수도 있다. 나는 공정한 견해를 가지고 그 분쟁을 해결하는 데 무엇이 최선인지를 볼 것이다. 위키피디아에 파괴적인 환경을 조성한 사람들을 위해 사용자를 차단해야 한다. 시민성은 모든 편집자들에게 필수사항이다. 나는 인신공격은 전혀 좋아하지 않는다. 왜냐하면 이곳은 전쟁터가 아니라 공동체이기 때문이다. 금지는 매우 파괴적인 편집자, 그리고 파괴자인 사람들에게 행해져야 한다. 나는 금지가 매우 심각한 경우에 행해져야 한다고 믿는다. 만약 그렇지 않다면, 언제 한 달, 혹은 한 달간의 보호관찰. --Terence Ong 17:20, 2006년 1월 6일 (UTC)

토니 시다웨이

위키피디아는 빠르게 성장하고 있으며, 그 대응은 관료주의의 껍데기를 어느 주처럼 경솔하게 분비하는 것이었다. 너무 많은 규칙들, 너무 많은 발이 밟힐 수 없다. 너무 많은 새 편집자들이 겁을 먹고 도망쳤다.

중재는 본질적으로 느리고 규모도 맞지 않는다. 관리자들은 느슨한 협력 속에서 일하는 개인들인데, 이것은 규모가 커진다.

너무 많은 사건들이 중재에 이르고 있다. 우리는 우리가 받아들이는 사례에 주의하고, 개발자들과 협력하여 그들을 도울 수 있는 더 많은 도구를 위한 아이디어를 공유함으로써 관리자들에게 더 많은 기술력을 주어야 한다. 차단에 대한 대안, 보다 유연한 IP 및 사용자 이름 차단, 관리자를 위한 더 많은 감시 목록, 구독 가능한 감시 목록, 편집 전사에 대한 편집 조절, 페이지당 차단 위키피디아의 면역체계를 강화하고 강화함으로써 우리의 담당 건수를 줄일 수 있기 때문에 이것에 시간과 노력을 들이는 것은 위원회로서 가치가 있을 것이다.

신인에 대한 학대적 처우는 새로운 피의 공동체를 자극하고 불필요한 불만에 찬 트롤과 반달의 계층을 확장시킨다. 행정가와 다른 숙련된 편집자들의 전쟁과 물리는 편집은 사람들을 멀어지게 하기 때문에 심각하게 받아들여야 한다. 나는 이것에 집중하고 싶다. 행정관은 업무량의 대부분을 부담해야 하지만, 위원회는 행정관에 대한 견제 역할을 해야 한다.

중재 위원회는 이전의 사건들과 결정들에 대한 자료를 가지고 있고, 그 결정들로 인해 일어난 것은 몇몇 최고의 위키피디아의 지혜에 해당된다. 관심 있는 전직 위원들에 의해 강화된 위원회는 위키피디아의 면역체계를 자극하고 중재 건수를 줄이기 위해 때때로 지역사회에 정책적 명확화나 변경을 위한 구속력이 없는 권고를 해야 한다.

트릴 레마

위키피디아에 대한 나의 시간을 통해, 나는 다양한 주제에 대해 편협하고 당파적이지 않은 기여를 추가하려고 시도했다. 나는 펜실베니아 정치와 관련된 페이지를 몇 장 추가하면서 국가적인 여러 인물들에게 기여했다. 나는 또한 현재 NBA 선수들에 대한 자료의 깊이를 확립하는 것을 도왔고, 많은 영화 타이틀을 추가했다.

중재자들은 냉정하고, 헌신적이고, 설득력이 있어야 하며, 나는 위키피디아에 대한 나의 기록이 이러한 자질들을 보여준다고 생각한다. 당선되면 정확하고 편파적이지 않은 결정을 유지하면서 중재위원회가 보다 효율적인 운영을 할 수 있도록 돕고 싶다. 나는 엄한 행동이 항상 가장 끔찍한 환경으로 밀려난 최후의 수단이 되어야 하고 위키백과 커뮤니티가 존경과 정직의 온화한 풍토를 계속 육성해야 한다고 믿는다. 대부분의 분쟁은 평화롭고 시민적으로 해결될 수 있으며, 이것은 위키백과의 강점을 증명하는 것이다.트릴레마 18:40, 2005년 12월 15일 (UTC)

Tznkai

세부 사항들을 나열하기 전에, 이 목록에 내 이름을 추가함으로써 무엇을 기대해야 할지 확실히 하고 싶다. 그러나 나는 지역사회가 할 수 있는 한 많은 합법적인 선택권을 위키미디어 재단/짐보/위키피디아 그 자체로 제공해야 한다고 강하게 믿고 있으며, 나는 합법적인 선택권이라고 믿는다.

나는 2005년 5월 24일경부터 위키백과의 편집자로 일해왔다. 그 때 나는 여러 가지 논쟁, 논쟁, 중재 등을 해 왔다. 아마 너는 그것에 대해 들어본 적이 없을 거야. 그리고 그것은 나에게 아주 좋은 일이야. 편집자들이 최선을 다하도록 만든 업적은 광고되어서는 안 된다. 왜냐하면 그것은 동료 편집자들이 최선을 다하는 것이 아니라 최악에 있는 동료 편집자들을 보여주기 때문이다. 나는 위키피디아가 편집자들을 사람, 동료 인간으로 대우하고 그들에게 기본적인 존중을 제공할 필요가 있다는 것을 매우 강하게 생각한다.

그러므로 중재의 목표는 어떤 우주적 의미에서 잘못을 저지른 사람들을 처벌하는 것이 아니라, 프로젝트의 청렴성과 장수를 보호하는 것이다. 따라서 ArbCom은 커뮤니티와 Encylopedia 사이에 서서 어느 쪽이든 발생할 수 있는 모든 재난을 차단해야 한다. 이러한 원칙을 명심하면, 중재는 주로 편집자 간의 분쟁을 처리하는 과정이 될 것이다. 이상적으로는 중재 위원회가 어떤 것도 할 필요가 없는 방식으로 원칙과 행동을 명확히 숙지할 수 있어야 한다: 중재 위원회가 진정으로 최후의 수단이 되어야 한다. 그러나 이것이 이상이다. 실제로 중재는 최후의 수단이 될 만큼 충분히 불쾌하게 만드는 것뿐만 아니라 그것을 필요로 하는 사람들이 충분히 접근할 수 있을 만큼 스스로를 불쾌하게 만드는 균형을 맞출 필요가 있다. 중재는 특히 분쟁으로부터 프로젝트를 보호하기 위해 모든 해당 자원에 초점을 맞출 필요가 있다. 여기에는 문제를 일으켰지만 개혁 가능성이 있는 편집자들을 구출하는 것뿐만 아니라, 다른 사람들의 사기를 떨어뜨리겠다고 위협하는 훌륭한 편집자들을 잃는 것도 포함된다. 나는 중재 위원회가 "누가 옳고 누가 그르냐!"고 중재로 가는 두 당사자에 대한 대안을 만들기 위한 지역 사회의 광범위한 노력을 주도해야 한다고 믿는다. 여기에는 공식 및 비공식 멘토링 합의, 공식 및 비공식 조정, 프로젝트 손상을 방지하기 위한 분쟁 해결 도구의 사용 통제 등이 포함된다.

나는 독특한 관점을 제공한다고 생각한다. 나는 위에서 표현했던 믿음과 형식적인 권위에 대한 상대적인 새로움을 결합하여 제공한다. 나는 과거의 세간의 이목을 끄는 논쟁에 빠져있지 않다. 그리고 나는 당신이 그들 모두가 함께 일하는 한, 당신이 얻을 수 있는 많은 다른 목소리를 필요로 한다고 매우 강하게 믿는다.

Tznkai 05:49, 2006년 1월 2일 (UTC)

Ultraexactzz

나는 위키피디아를 매혹적인 노력으로 만드는 시스템과 모든 독특한 요소들에 대해 배우면서 몇 달 동안 위키피디아에 숨어 있었다. 나는 최근에 기사에 내 자신의 손길을 더하기 시작했다. 상호 연결되고 모호하고 위키백과. 특히 많은 다른 후보들의 경험을 감안할 때 나는 이 과정에 비교적 생소하다는 것을 자유롭게 인정한다.

그게 힘일지도 몰라.

나는 위원회에 새로운 관점을 제공하기를 열망한다. 난 그렇게 오래 있지 않았어. 다시 의지할 만한 편견은 없어. 또한 나는 사이트(또는 위원회)가 어떻게 기능해야 하는지에 대해서도 선입견을 갖고 있지 않다. 이것은 나를 일종의 "이상한 인간 아웃"으로 만들지도 모른다. 그 위원회에는 사이비 아웃사이더를 끌어들여 신선한 관점을 제공한다. 내 경험은 백과사전에 관한 것이다; 나는 위키백과 프로젝트 전체에 미치는 영향의 관점에서 각각의 사례의 장점을 평가하는 것이 각 위원들의 의무라고 믿는다. 우리는 백과사전을 개선하려고 여기 왔고, 어떤 결정이든 그 궁극적인 목표를 반영해야 한다.

나는 그 과정의 서두르는 것에 동의하고 지지한다; 중재가 영원히 걸리지는 말아야 한다. 위원회가 숙지하고 합리적인 결정을 내릴 수 있도록 하는 것이 중요하며, 실사에 시간을 할당해야 한다. 위원들의 감봉으로 이번 실사가 언제까지나 걸릴 필요는 없다고 본다.

ArbCom이 개입할 정도로 사건이 확대되는 것은 불행한 일이지만, 그러한 사건은 때때로 발생할 수 있고 일어날 것이다. 위원회가 신속하고 공정하게 이러한 문제를 해결하기로 한 것은 그러한 위원회가 최종 준사법기관으로서 효과적일 수 있는 이유가 분명하다.

ZZ 14:51, 2005년 12월 29일 (UTC)

Z.Spy

나는 반달리즘을 되돌리고, 새로운 편집자들을 돕고, 위키피디아가 깨끗하고 정확한 백과사전인지 확인하는 책임 있는 기고가 되기 때문에 중재위원에 출마한다. 나는 더 이상 토크 페이지에 정치적 의견을 진술하지 않는다.

Wikipedia:Arbitration_Committee_Elections_January_2006/Candidate_statements / CC-BY-SA / 이용약관 (Terms)