우드하우스 콜리어리

Woodhouse Colliery
우드하우스 콜리어리
위치
Woodhouse Colliery is located in the Borough of Copeland
Woodhouse Colliery
우드하우스 콜리어리
코프랜드 자치구의 위치
Woodhouse Colliery is located in Cumbria
Woodhouse Colliery
우드하우스 콜리어리
컴브리아의 위치
위치화이트헤이븐
카운티컴브리아
나라잉글랜드
좌표54°31′31.8″N 3°35′49.7″W/54.525500°N 3.597139°W/ 54.525500; -3.597139좌표: 54°31′31.8″N 3°35′49.7″W / 54.525500°N 3.597139°W / 54.525500; -3.597139
생산
상품들석탄
생산연간 300만톤(330만톤) 예상
역사
열린2020년 (1998년) (1998년)
2023년 본격 생산 예상
소유자
회사웨스트컴브리아 광산(WCM)
웹사이트공식 웹사이트

화이트헤이븐 탄광으로도 알려진 우드하우스 콜리리는 영국 컴브리아에 있는 화이트헤이븐 인근의 제안 탄광이다.이 제안은 1987년 아스포드비 구덩이 이후 영국 최초의 깊은 탄광에 대한 것이다.탄광은 빈곤 지역에 일자리를 가져다 준다는 광고를 냈지만 녹색 운동가들의 비난도 받고 있다.2019년 컴브리아 카운티 의회는 이 벤처에 대한 계획 허가를 내주었다.

1835년부터 1934년 사이에 운영되었던 카운티 더럼 주교 오클랜드의 옛 우드하우스 클로즈 콜리리와 혼동해서는 안 된다.[1]

이 탄광은 30년 만에 처음으로 영국에서 새로운 깊은 탄광이 될 것이다.[2][3]이 광산은 웨스트컴브리아 채굴이 제안한 것으로 아일랜드 해저에서 25년간 코킹 석탄을 추출할 계획이다.이 계획은 탄광의 환경 영향과 영국의 탄소 배출을 줄이겠다는 영국 정부의 법적 약속을 훼손하는 것으로 인해 일부 하원의원, 과학자, 환경론자들에 의해 비판 받아왔다.[4][5][6]

역사

웨스트컴브리아 채굴은 2014년 6월 화이트헤이븐 앞바다에서 고급 코킹 석탄을 탐사하기 위해 1470만 파운드를 투자하겠다는 계획을 발표했다.[7]이 프로젝트는 이전부터 에너지 사용을 위해 석탄을 발굴하고 기체화하려는 계획으로 시작되었지만, 석탄의 품질이 발견되자, 제철용 석탄을 채굴하는 쪽으로의 전환을 촉발시켰다.이 석탄은 전기 공급 산업(ESI)이 아닌 코킹에만 사용하려는 것이다.세계 시장에서의 ESI 석탄 가격 하락은 또한 ESI만을 위한 석탄을 사용하는 광산의 폐쇄를 촉진시켰다.[note 1][8][9]만약 승인이 된다면, 이 광산은 1987년 아스포드비 구덩이가 가라앉은 이후 영국 최초의 깊은 탄광이 될 것이다.[10]

유추된 자원은 이 광산이 아일랜드 해 아래의 77 평방 마일 (200 km2) 구간에 걸쳐서 연간 300만 톤 이상의 석탄을 생산할 수 있다는 것을 시사한다.[11]이 계획의 지지자들은 영국이 매년 600만 톤(660만 톤)의 콜라를 수입하는데, 이 중 유럽에서는 아무도 조달되지 않으며 대부분이 호주와 미국에서 수입된다고 지적한다.[12][note 2][13]

그 광산은 석탄과 무수지를 위해 이전의 광산 벤처에서 나온 구식이지만 현존하는 터널을 사용할 것이다.[14]광산 책임자는 하이그 콜리리와 쿰브리아의 화이트헤이븐 마을 중심가 바로 남쪽에 있는 우드하우스 교외 부근에 위치한 마천 화학 작업 현장에 위치하게 될 것이다.[15][note 3][16][17]제안은 탄화수소 솔기를 최대 수심 1,804피트(550m)까지 채굴하는 것이다.[18]

2017년 세인트비즈 헤드에서 해저 82피트(25m)의 암반으로 구멍을 뚫어 2000피트(600m) 깊이까지 해저에서 지질학 팀이 작업을 하고 있었다.이를 통해 석탄의 품질을 결정하고 광산의 계획에 영향을 미칠 수 있는 지질 상태를 확인할 수 있을 것이다.[19]

광산의 수명은 50년으로 예상되며, 이 지역에 7억 5천만 톤(8억 3천만 톤) 이상의 석탄이 매장되어 있을 가능성이 있는 500명의 노동자를 고용하고 있다.[20]광산에서 생산되는 생산량의 80%를 테사이드에 있는 레드카 벌크 터미널로 보내 수출을 약속받았다.[12]컨베이어는 현장에서 2.5km 떨어진 곳에 있는 적재기로 석탄을 이동시킬 것이다.[21]회사측은 철도의 교통량 증가는 컴브리안 코스트 선의 신호 개선을 필요로 한다는 점을 인정하지만, 기차는 토요일을 포함하여 하루 최대 6개까지 운행될 것이다.[10]또 웨스트컴브리아 채굴은 600에이커(240ha)에 달하는 부지에 태양광 발전소를 설치하고 채굴작업에 필요한 전력의 40%를 공급해 줄 것을 신청했다.[22]

웨스트컴브리아 마이닝은 호주 소재 EMR캐피털이 소유하고 있으며, 2017년 6월까지 2천만 파운드 이상을 벤처에 투자했다.최종 시험, 권리 취득 및 광산 구현에 추가로 2억 파운드가 소요될 것으로 예상되었다.[10]그 시설 자체는 1억 6천 5백만 파운드의 비용이 들 것으로 예상된다.[23]

영국이 30여년 만에 처음으로 새 탄광에 들어설 것이라는 전망은 '컴브리안 석탄을 굴 속에 보관하라'는 슬로건을 내걸고 시작한 행동단체(38도)로 지역 사회 일각에서 분노를 불러일으켰다.[16]시위대는 지하 작업장이 셀라필드의 핵 연못에서 8km 이내까지 확장될 것이라고 지적했으며, 그들은 또한 무어사이드에 있는 새로운 핵 시설과 갱도가 가깝다고 언급했다.[24]또 다른 우려는 컴브리안 콜필드에서 메탄의 확산이다.시위대는 위험한 수준의 가스가 이 지역을 1816년 데이비 램프의 이상적인 시험대로 만들었다고 지적했다.[16][25][note 4][26]

승인 및 항소

2019년 3월 컴브리아 카운티 의회 기획위원회 회의는 "특히 제안된 신광산 부근의 빈곤 구역을 중심으로 일자리가 절실하다"는 이유로 만장일치로 이 사업에 찬성표를 던졌다.녹색 운동가들은 법적 도전을 시작하겠다고 발표했다.기후변화에 관한 사우스 레이크 행동의 대변인은 이 광산이 "컴브리아의 배출량 목표치에 도달할 가능성을 완전히 저해할 것"이라고 말했다.[27]

2019년 11월 정부는 항소 절차에 개입하지 않기로 하고 "...[컴브리아 카운티] 의회는 그 결정을 받아들여야 한다."현장 작업은 2020년부터 시작해 2022년부터 코일링 작업이 시작될 전망이다.[28]

국무장관은 2015년 도시 및 국가계획(개발관리절차) 명령 제31조에 따라 권한을 행사함에 있어, 2020년 9월 28일 자 서한에서 서컴브리아 채굴(WCM) 신청에 대해 특별한 허가 없이 허가하지 말 것을 의회에 지시했다.[29]컴브리아 카운티 개발통제규제위원회는 그럼에도 2020년 10월 세 번째로 웨스트컴브리아 광산계획을 승인한 것으로 알려졌다.[30]

로버트 젠릭 국무장관은 2021년 1월 국무장관의 2020년 9월 28일 서한에 따라 발행된 제31조 방향을 철회하는 2021년 1월 6일자 서한을 발행해 사우스 라클랜드 하원의원 팀 패런의 검토 요청서를 거부했다.[31][clarification needed][words missing?][32]2021년 1월 기후변화위원회(CCC) 위원장 드벤 경은 계획허가를 허용한 젠릭을 꾸짖는 편지를 젠릭에게 보냈다.[33]정부는 탄광 신고를 하지 않기로 한 결정이 번복되지 않을 것이라는 반응을 보였다.[33]

2021년 1월 28일, 석탄 당국은 2020년 1월 18일 웨스트 컴브리아 채굴을 신청하여 허가받았다고 발표했는데, 두 면허가 모두 2021년 1월 24일에 소진될 예정이었기 때문이다.[34][35]

2021년 2월 9일 컴브리아 카운티 의회 관리들은 웨스트 컴브리아 채굴에 대해 우드하우스 콜리리에 대한 계획 신청서를 다시 개발통제 및 규제위원회에 반납하기로 결정했다고 말했다.[36]

2021년 3월, Jenrick은 계획 신청서를 '접수'한다고 발표했다.[37]

추출 및 환경 영향

이 광산은 매년 2.7m톤의 코킹 석탄을 추출하게 되는데, 이 석탄은 제철에 사용된다.석탄의 약 85%가 수출될 예정이다.[38]

광산에서 추출한 석탄은 연간 840만t의 이산화탄소를 배출할 것으로 추정되는데, 2019년 영국의 총 탄소 배출량은 3억5400만t이었다.영국 기후변화위원회 의장 Lord Deben은 "이는 우리가 모든 개방된 영국 탄광에서 2050년까지 예상한 연간 배출량 수준보다 더 크다"[39][40]고 말했다.

경제적 영향

이 광산의 지지자들은 영국에서 철강 제조를 위한 코킹 석탄을 공급하면 석탄 수입을 줄일 수 있다고 주장했다.웨스트컴브리아 광산에서는 이 광산이 500개의 일자리를 창출할 것으로 예상하고 10년 동안 지역사회 기금에 투자하겠다고 밝혔다."We Support West Cumbria Mining"이라는 페이스북 페이지가 환경 단체들의 시위에 대응하기 위해 지역 지원을 결집하고 있다.[41][42]

사우스 라클랜드 하원의원 팀 패런의 재검토 계획 호출 요청을 거절한 로버트 젠릭 국무장관.

반응

일부 국회의원, 개발도상국 전문가, 과학자, 녹색 운동가, 그리고 정부 고문들은 광산을 비난했다.

기후변화 운동가 그레타 툰버그는 '영국 정부는 새로운 영국 탄광의 개설 계획에 개입하지 않기로 결정했다'고 말하면서 광산의 승인을 비판했다.이것은 소위 "net zero 2050"의 진정한 의미를 보여준다.오랫동안 미래에 대한 이러한 모호하고 불충분한 목표들은 기본적으로 오늘날에는 아무런 의미가 없다.'[43]

제임스 한센 컬럼비아대 지구연구소의 기후과학, 인식 및 해결 프로그램에 관한 부교수 겸 NASA 고다드 우주연구소의 전 소장은 이 광산을 승인한 것은 젊은이들의 미래에 대한 끊임없는 무시와 "그들(정부)이 다시 살고 있다는 것을 보여준다"고 말했다.기후 변화에 대해 "심각하지 않다"고 말했다.[44]

1980년대부터 오존층 파괴, 지구온난화, 고생물학 등 대기과학 문제에 대해 연구해온 로버트 왓슨 경 교수는 탄광을 '절대 우스꽝스러운' 것이라고 불렀다.[38]

팀 패런 하원의원은 탄광은 "우리 아이들의 미래를 위한 완전한 재앙"[31]이라고 설명했다.그린피스 영국은 "탄소중립이 될 것이라고 주장하는 것은 석유 굴착기가 풍력발전기라고 주장하는 것과 같다"고 밝혔다."[2]

기후변화협약상 수상자인 모하메드 아도우(Mohamed Adow) 아프리카 파워시프트 싱크탱크 소장은 "이상하고 충격적인 결정이다.기후위기의 영향으로 고통받고 있는 개발도상국 사람들은 공포에 질릴 것이다.그들은 영국이 기후변화에 대한 그들의 챔피언이 될 것이라고 믿고 있으며, 석탄의 더러운 시절로 돌아가지 않을 것이라고 말했다.[45]

2021년 2월 보수당 의원 40명이 지방의회 노동위원장에게 사업 승인을 촉구하는 서한에 서명했다.[46]

참조

  1. ^ "Durham Mining Museum - Woodhouse Close Colliery". www.dmm.org.uk. Retrieved 11 July 2018.
  2. ^ a b "Jenrick criticised over decision not to block new Cumbria coal mine". The Guardian. 6 January 2021. Retrieved 7 January 2021.
  3. ^ Greene, Tommy (4 February 2021). "Cumbria coalmine plans pit climate protection against job creation". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 6 February 2021.
  4. ^ "Whitehaven coal mine approved for third time". BBC News. 3 October 2020. Retrieved 7 January 2021.
  5. ^ "Mixed reactions to news of West Cumbria Mining plans overcoming major hurdle". News and Star. Retrieved 7 January 2021.
  6. ^ "Looking back at south Cumbria's extraordinary 2020". nwemail.co.uk. Retrieved 7 January 2021.
  7. ^ "Plans to restore mining industry". BBC News. 10 June 2014. Retrieved 11 July 2018.
  8. ^ Lodge, Tony (28 October 2016). "Tony Lodge: Old King Coal is dead, but long live British mining". The Yorkshire Post. Retrieved 16 July 2018.
  9. ^ Bounds, Andrew (11 December 2015). "Date set for closure of UK's last deep mine at Kellingley". Financial Times. Retrieved 17 July 2018.
  10. ^ a b c Bounds, Andy (19 June 2017). "Global demand for coking coal set to revive Cumbria mining". Financial Times. Retrieved 11 July 2018.
  11. ^ Samuel, Juliet (24 May 2013). "Vast coal discovery off Cumbria coast 'could fire up British mining industry'". The Times. p. 57. ISSN 0140-0460.
  12. ^ a b Leroux, Marcus (17 November 2014). "Old King Coal makes a comeback in north west". The Times. ProQuest 1625304150.
  13. ^ "UK coking coal imports by country 2002-2017 Statistics". statista.com. Retrieved 13 July 2018.
  14. ^ Lempriere, Molly (23 January 2018). "Mining the UK - Mining Technology". mining-technology.com. Retrieved 16 July 2018.
  15. ^ Vaughan, Adam (23 March 2018). "Minister cites climate change in rejection of opencast coal mine". The Guardian. Retrieved 11 July 2018.
  16. ^ a b c Birkby, Marianne (28 March 2018). "Cumbrian coal must stay in the ground where it belongs Letters". The Guardian. Retrieved 11 July 2018.
  17. ^ "303" (Map). Whitehaven & Workington. 1:25,000. Explorer. Ordnance Survey. 2015. ISBN 9780319245552.
  18. ^ "Hydrological and Hydrogeological Support for Proposed Metallurgical Coal Mine - ESI Consulting". esi-consulting.co.uk. Retrieved 16 July 2018.
  19. ^ "Plans on display for West Cumbria coking coal mine". Whitehaven News. 23 June 2017. Retrieved 11 July 2018.
  20. ^ Abbott, Jez (20 June 2017). "Planners probe metallurgical coal Mineral and Waste Planning". www.mineralandwasteplanning.co.uk. Retrieved 16 July 2018.
  21. ^ Jones, Ben (March 2018). "Coal traffic for Cumbrian coast?". The Railway Magazine. Vol. 164, no. 1, 404. Horncastle: Mortons Media. p. 78. ISSN 0033-8923.
  22. ^ "2019 start proposed for work on £165m undersea mine off West Cumbria coast". News and Star. 23 April 2018. Retrieved 16 July 2018.
  23. ^ Lea, Robert (20 March 2019). "First deep coal mine since 1980s approved". The Times. No. 72, 799. p. 40. ISSN 0140-0460.
  24. ^ "Protesters march in the rain against St Bees coal mine plans". North West Evening Mail. 11 September 2017. Retrieved 11 July 2018.
  25. ^ "Untitled". Cumberland Pacquet and Ware's Whitehaven Advertiser. 9 April 1816. p. 3. OCLC 18699629.
  26. ^ Jones, NS; Holloway, S; Creedy, DP; Garner, K; Smith, NJP; Browne, MAE; Durucan, S (2004). "UK Coal Resource for New Exploitation Technologies Final Report" (PDF). Nora.nerc.ac.uk. British Geological Society. pp. 103–104. Retrieved 16 July 2018.
  27. ^ "Whitehaven deep coal mine plan moves step closer". BBC News. 19 March 2019. Retrieved 19 March 2019.
  28. ^ "First UK deep coal mine in decades to go ahead". BBC News. 2 November 2019. Retrieved 7 November 2019.
  29. ^ MHCLG PCU/RTI/H0900/3255949는 컴브리아 카운티 의회 DC&R 위원회 데이터베이스에서 사용 가능하다.
  30. ^ "Exciting new plans and a major launch but soaring Covid-19 infection rates – what happened in October 2020". The Mail. Retrieved 7 January 2021.
  31. ^ a b "Whitehaven coal mine: Government refuses to call in plans". BBC News. 6 January 2021. Retrieved 7 January 2021.
  32. ^ MHCLG PCU/RTI/H0900/3255949 2021년 1월 6일
  33. ^ a b "Climate change: Minister rapped for allowing Cumbria coal mine". BBC News. 30 January 2021. Retrieved 30 January 2021.
  34. ^ "Status of UCG licences in west cumbria and discussions about them - a Freedom of Information request to The Coal Authority". WhatDoTheyKnow. 6 May 2015. Retrieved 31 January 2021.
  35. ^ "Coal Mining Licence Applications". GOV.UK. Retrieved 31 January 2021.
  36. ^ "WCM Press Release". West Cumbria Mining. 10 February 2021. Retrieved 16 February 2021.
  37. ^ "Robert Jenrick orders public inquiry into Cumbria coalmine". The Guardian. 11 March 2021. Retrieved 11 March 2021.
  38. ^ a b editor, Damian Carrington Environment (20 February 2021). "'Absolutely ridiculous': top scientist slams UK government over coalmine". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 20 February 2021. {{cite news}}: last=일반 이름 포함(도움말)
  39. ^ "Planned coalmine would create 'more emissions than any other in UK'". The Guardian. 30 January 2021. Retrieved 31 January 2021.
  40. ^ "UK net zero commitment questioned, as government allows new coal mine". Climate Home News. 7 January 2021. Retrieved 25 January 2021.
  41. ^ "Whitehaven coal mine approved for third time". BBC News. 3 October 2020.
  42. ^ "Climate change: Minister rapped for allowing Cumbria coal mine". BBC News. 30 January 2021.
  43. ^ "Greta Thunberg criticises Whitehaven coal mine plan". BBC News. 8 January 2021. Retrieved 25 January 2021.
  44. ^ "Top climate scientist warns PM over 'contemptuous' Cumbria coal mine plan". The Guardian. 4 February 2021. Retrieved 4 February 2021.
  45. ^ Harvey, Fiona (5 February 2021). "Experts pile pressure on Boris Johnson over 'shocking' new coalmine". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 5 February 2021.
  46. ^ "Cumbria coal mine: Tory MPs urge council to give plans the green light". BBC News. 18 February 2021. Retrieved 19 February 2021.

메모들

  1. ^ 웨스트요크셔의 켈링리처럼 세계 석탄 가격의 하락으로 폐업한 영국에서 마지막으로 가동 중인 깊은 탄광이다.
  2. ^ 이는 2015년 레드카에 있는 SSI UK 제철소가 문을 닫기 전이었고, 2015년 캐나다로부터의 공급이 완전히 중단되면서 코크스 수입이 감소했다.
  3. ^ 가디언 기사에는 제안된 광산 부지가 켄달 남쪽에 있다고 나와 있지만, 이것은 잘못된 것이다.마리안네 커크비가 다음 주에 쓴 편지는 이 오류를 보상해 준다.
  4. ^ 2004년 영국 지질조사국(British Geogical Survey) 보고서는 화이트헤이븐 주변 광산의 알려진 기체 성질을 상세히 설명하고 있으며, 이 석탄은 이 지역의 메탄과 지질학적 불안정으로 인해 채굴할 가치가 없다고 밝혔다.이 데이터를 빼낸 보어홀은 1300피트(400m) 깊이까지 뚫었지만 모두 바다 밑 보호구역이 아닌 육지에서 진행됐다.

원천

외부 링크