안정제

Stabilimentum
거미줄 중앙의 안정제 위에 앉아 있는 아르지오페 거미.

거미줄 장식으로도 알려진 안정제(plulal: stabilimenta)는 몇몇 종의 거미줄에 포함된 눈에 띄는 비단 구조물이다.그 기능은 논쟁의 대상이다.

기원

안정제의 사용은 적어도 9번 이상 독립적으로 진화했을 가능성이 있다.아라네우스가스타칸타는 실크 안정제를 만들고, 사이클로사와 밀접하게 연관된 알로시클로사 비푸르카는 실크, 데트리투스, 그리고 그들의 알낭의 안정제를 만든다.알로시클로사 비푸르카의 일부 장식은 아르지오페의 장식과 매우 유사하지만, 이 모든 장식은 아르지오페와는 독립적으로 진화했다.[1]

형태

거미줄 장식은 아라네과, 테트라냐스과, 울로보르과 등의 여러 거미종에서 흔히 볼 수 있지만, 그것들은 아마 아르기오페의 거미로부터 가장 잘 알려져 있을 것이다.이 속에는 세인트 앤드류 십자가 거미라고 알려진 많은 종들이 포함되어 있는데, 세인트 앤드류 십자가의 전통적인 형태인 X자 모양으로 다리를 뻗은 채 거미줄에 앉아 쉬는 습관으로 이름이 붙여졌다.은색 아르지오프로 더 잘 알려진 아르지오페 아르젠타타는 안정제를 거미줄로 돌리는 것으로도 알려져 있다.이 안정제는 지그재그 선으로 나타날 수 있으며, 가장 일반적으로 네 개의 덩어리로 이루어져 중앙이 없는 X를 만든다.[2]이 속 거미는 또한 웹 장식을 수직선으로 하고, 청소년들은 흔히 디스크 모양의 장식을 짓는다.[3]다른 거미들은 웹의 전체 허브를 덮고 있는 둥근 구조물을 만든다.아질리아 바초니는 알주머니나 곤충 사체(대부분 그들의 먹이)와 같은 데트리투스를 부착한 눈에 띄는 안정제를 만들고, 또한 거미줄에 마른 잎과 같은 찌꺼기를 매달기도 한다.[4]

함수

이러한 구조물의 기능을 둘러싸고 많은 논란이 있고, 다른 종들이 다른 목적으로 그것들을 사용할 가능성이 있다.

원래 장식은 웹을 안정화(안정화라는 용어를 사용함)하는 것으로 생각되었지만, 이 가설은 이후 장식이 웹에 느슨하게 부착되어 안정성에 대한 실제적인 영향이 경미할 수 있다는 사실이 밝혀졌기 때문에 기각되었다.[5][6]

눈에 띄는 점은 안정제를 만드는 거미가 주로 야행성이라는 사실이다.[7]안정제는 거미를 위장시키거나, 거미를 더 크게 보이게 함으로써(거미의 윤곽을 확장시킴으로써) 거미에게 보호를 제공할 수 있다고 제안되었다.[8]또 다른 가설은 그들이 거미줄을 볼 수 있게 하고 따라서 새와 같은 동물들은 거미줄에 손상을 줄 가능성이 적다는 것이다.[9]더 최근의 연구(2016년)는 이 후자의 가설로 기울어져, 그들의 존재에 의해 식량 포획이 감소했다는 것을 더 많이 밝혀냈다.저자들은 기능과 관계없이 안정제 구축에 드는 비용이 높기 때문에 편익이 동등하게 커야 한다는 점에 주목한다.[7]

또 다른 지배적인 가설은 웹 장식이 자외선을 반사해 먹이를 유인한다는 것이다.[10]스펙트럼의 자외선 부분의 빛은 많은 종의 곤충들에게 매력적이라고 알려져 있다.[10]

또 다른 가설은 암컷이 번식할 준비가 되었을 때 종의 수컷을 거미줄로 유인하는 것이 안정성의 목적이라는 것이다.1992년 여름 스페인의 칼라혼다 지역에서 행해진 제한적인 연구는 아르고페 로바타의 거미줄에 수컷이 있는 것과 안정성의 존재 사이에 긍정적인 상관관계가 있다는 것을 보여주었다.[11][better source needed]온도 조절,[12] 스트레스[citation needed] 또는 과도한 실크 조절과 같은 많은 다른 가설들도 또한 제안되었다.[13]적어도 한 종은 사람 크기의 신체에 의해 접근했을 때 안정제 안에 있는 동안 거미줄을 진동시키는 것으로 관찰되었다.

울로보루스 깁보수스는 많은 종들이 안정제를 건설하지만 울로보루스 깁보수스는 그렇지 않다; 울로보루스 깁보수스는 보통 그것의 궤도 가장자리에 놓여 있다가 방해되면 땅으로 떨어진다.이것은 웹 위장 가설을 뒷받침하는 것으로 생각된다.이와는 대조적으로 울로보리드 옥토노바 시보티드의 강한 자외선 반사 안정제는 드로소필라 파리들에게 매력적인 것으로 밝혀졌다.[1]

종에 걸친 기능 불일치에 대해 몇 가지 진화 모델이 제안되었다.Stark[14]. 비록 이 가설은 일견이 충돌, 그들이 상호 배타적이 아닐 수도 있고, 우리가 이 문제에 대한 모델:지배적인 요소라는 각 인구의stabilimentum 생산(장식물 즉, 주요 기능)으로 이어지는 prey-a에 따라 다를 수 있는 계층적 접근을 할 것으로 보여진다고 주장했다.nd-그 인구의 앞선 배경.예를 들어 식량은 풍부하지만 포식 압력이 높은 환경에서는 먹이 회피보다 식자원이 덜 중요하다.따라서 안정제는 먹이를 유인하는 데는 거의 영향을 미치지 않고 포식자의 주의를 분산시키는 기능을 하는 것으로 보일 수 있다.월터는[15] 비슷하지만 좀더 구체적인 해결책을 제시했다.그는 안정제의 기능이 패턴이나 종에 특정되지 않을 수도 있다고 말했다.대신에, 그는 안정화의 시각적 신호 효과는 비단 처리와 같은 웹 구축 행동의 다른 측면과 연결된 어떤 비신호적 특성에서 비롯될 수 있다고 가설을 세웠다. 그리고 나서 이 행동은 특정한 생태 환경에 우선 선택되었고, 따라서 다른 패트를 통해 표시될 것이다.다양한 서식지들 사이의 항아리들과 [citation needed]기능들

사이클로사 아르젠토알바에서는 웹 장식이 먹잇감을 유인하지 않고 대신 포식자를 억제한다는 점에서 위의 스타크의 가설을 뒷받침하는 것으로 밝혀졌다.이것은 포식 위험이 증가했을 때 거미들이 더 긴 비단 장식을 만들어냈지만 이용 가능한 먹이의 양에 영향을 받지 않는 실험을 통해 결정되었다.[16]

자재

가장 눈에 잘 띄고 잘 연구된 장식은 전적으로 비단(예: 아르지오페)으로 구성되는 반면, 어떤 거미들은 실크를 달걀 주머니나 파편과 같은 다른 물건과 결합한다(예: 사이클로사).이 장식들은 거미를 위장하여 포식자로부터 보호해 줄 것으로 보인다.[17]

네필라 속 황금빛의 오브 거미들의 일부 종에서는 뭔가 다른 것이 바로 네필라 속이다.이 거미들은 보통 그들의 거미줄에 불편한 먹잇감을 붙인다.최근의 연구는 이러한 물건들이 거미가 더 많은 먹이를 끌어들이는데 도움을 준다는 것을 보여주었다.[18]

대중문화에서

E. B라고 주장되고 있다. 화이트는 거미줄에서 안정제를 관찰한 후 자신의 책 샬롯의 거미줄에 쓸 거미라는 생각을 떠올렸다.[19][20]

참고 항목

각주

  1. ^ a b 에버하르트 2006
  2. ^ "SDNHM: Silver Argiope spider (Argiope argentata)". 4 January 2012. Archived from the original on 4 January 2012. Retrieved 14 December 2020.
  3. ^ 브루스 & 허버슈타인 2005
  4. ^ Sewlal, Jo-Anne Nina (2016). "1 March 2016 Possible Functions of the Detritus Stabilimentum and Hanging Detritus in Webs of Azilia vachoni (Araneae: Tetragnathidae)". Arachnology. 17 (1): 1–6. doi:10.13156/arac.2006.17.1.1. S2CID 87967289.
  5. ^ 로빈슨 & 로빈슨 1970년
  6. ^ 스타크 2002
  7. ^ a b Blackledge, Todd A.; Wenzel, John W. (1 July 1999). "Do stabilimenta in orb webs attract prey or defend spiders?". Behavioral Ecology. Oxford University Press. 10 (4): 372–376. doi:10.1093/beheco/10.4.372. ISSN 1045-2249.
  8. ^ 슈에너 & 스필러 1999
  9. ^ 허버슈타인 외 연구진2000; 브루스 2006; 아이즈너 & 노위키 1983
  10. ^ a b 크레이그 & 버나드 1990
  11. ^ 틱너 1992(발표되지 않음)
  12. ^ 험프리스 1992
  13. ^ 2004년 Tso
  14. ^ 스타크 (2002)
  15. ^ 월터 (2018)
  16. ^ Nakata, Kensuke (November 2009). "To be or not to be conspicuous: the effects of prey availability and predator risk on spider's web decoration building". Animal Behaviour. 78 (5): 1255–1260. doi:10.1016/j.anbehav.2009.08.012. ISSN 0003-3472. S2CID 53183028.
  17. ^ 에버하르트 2003
  18. ^ 비요크만-치스웰 외 연구진2004
  19. ^ 미국 습지 재단: 정원 거미
  20. ^ 벅가이드.그물: 패밀리 아라네아과 – 오브 위버

참조

  • 비요크만-치스웰, 보준 T; 쿨린스키, 멜리사 M.; 머스캣, 로버트 L.; 응우옌, 김 A; 노턴, 브리오니 A; 시몬드, 매튜 R.E.; Westhorpe, Gina E. & Elgar, Mark A. (2004):거미줄을 치는 거미들은 썩는 물질을 저장함으로써 먹이를 유혹한다.Naturwissenschaften91:245–248. doi:10.1007/s00114-004-0524-x
  • 브루스, M.J. & Herberstein, 마리 E.(2005):아르지오페 오두인, 1826년(아나네과) 거미의 웹 장식 다형성: 존재유전성 및 상호특정 변형.자연사 저널 44: 3833–3845. PDF
  • 브루스, M.J. (2006년)실크 장식의 논란과 일치.동물학 저널 269: 89–97. doi:10.111/j.1469-7998.2006.00047.x
  • 크레이그, 캐서린 L. & 버나드, 게리 D. (1990년):자외선을 반사하는 거미줄과 거미줄 장식으로 곤충의 매력생태 71: 616–623. doi:10.2307/1940315
  • 에버하드, 윌리엄 G. (2003):알로시클로사 비푸르카에 의한 계란자루용 실크 안정제 대체(아레네아:아라네과)는 비단 안정제가 위장 장치로 기능한다고 제안한다.동작 140: 847–868. doi: 10.1163/156853903770238346
  • 에버하드, 윌리엄 G.(2006):필로포넬라비시나의 안정제(아라네아:울로보르과(Uloborae)와 가스타칸타 칸크리포르미스(Araneae:아라네과:먹이 유인 기능에 대한 증거.바이오트로피카 39(2): 216–220. doi:10.111/j.1744-7429.00254.x
  • 아이즈너, T. & Nowicki, S. (1983): 시각적 광고를 통한 거미줄 보호: 안정화의 역할.과학 1983년 1월 14일
  • 로빈슨, M.J. & Robinson, B(1970):거미줄 거미줄의 안정감, 아르지오페 아르젠타타타: 포식자에 대한 있음직하지 않은 방어.캐나다 곤충학자 102: 641–655. doi:10.4039/Ent102641-6
  • 쇤네르, T.W. & Spiler, D.A. (1992):작은 섬들에 있는 거미 아르지오페 아르젠타타의 안정화 특성: 포식자-방어 가설의 지지.행동생태학 사회생물학 31: 309–318. doi:10.1007/BF00177771
  • 스타크, P.T(2002년):궤도 웨브에서 안정성의 적응적 중요성: 계층적 접근법.동물학 39: 307–315.
  • 월터, A. (2018):시각 신호의 진화적 기원을 추적하는 것: 거미줄(아라네과)의 랩 공격과 웹 장식 행동의 우연의 일치.진화 생태 32: 159–170.
  • 험프리스, W. F.(1992):파라솔로서의 스태빌리멘타: 네오헤아 sp에 의한 음영구축.(아라네아:아레네과, 아르지오피네)와 그 열적 거동.게시판 British Arachnological Society 9: 42–47.
  • Tso, I. M. (2004):아르지오페 아메트로이데스의 장식건축에 미치는 식품 및 실크 예비량 조작의 영향 행동 141: 603–616.

추가 읽기

  • 블랙리지, T.A. & Wenzel, J.W. (1999년)거미줄 속의 안정제가 먹이를 유인하는가, 거미를 방어하는가?행동 생태학 10(4): 372–376.
  • 스타크, P.T(2002년):궤도 웨브에서 안정성의 적응적 중요성: 계층적 접근법.동물학 39: 307–315.

외부 링크