빅터 차

Victor Cha
홍콩 사업가는 빅터 차 무우 징을 보라.
빅터 차
Victor Cha official portrait.jpg
태어난1960년(60~61세)
미국
모교컬럼비아 대학교 (BA, MIA, 박사)
옥스퍼드 주 허트퍼드 칼리지 (MA)
정당공화당

빅터 D. 차 교수(1960년 출생)는 미국의 학계, 저술가, 전 국가외교정책보좌관이다.

그는 백악관 국가안전보장회의(NSC) 아시아 담당 국장 출신으로 일본과 남북, 호주, 뉴질랜드에 대한 책임을 지고 있다.[1] 그는 조지 W. 부시의 북한 문제 최고 고문이었다.[2] 현재 아시아학 D. S. Song-Korea 재단 이사장을 맡고 있으며, 에드먼드 A의 아시아학 프로그램 국장을 맡고 있다. 조지타운 대학의 월시 외국어학교. 차 교수는 전략국제문제연구소(CSIS) 선임고문도 맡고 있다.[3]

사생활

차 씨의 아버지는 1954년 컬럼비아 대학교에서 공부하기 위해 한국에서 미국으로 왔다.[4][5] 차 씨는 1960년대 초 미국에서 태어났다.[4][6]

차 씨는 아내와 두 아들과 함께 메릴랜드에 살고 있다.[7]

교육

차 교수는 1983년 컬럼비아대 경제학 학사, 1986년 옥스퍼드 허트포드대 철학정치경제학 석사, 1986년 컬럼비아대 미아학 석사, 1994년 컬럼비아대 정치학 박사학위를 '반항쟁에도 불구하고 정렬: 일본과 한국은 준항쟁으로'라는 논문으로 받았다.[8]

경력

차 씨는 존 M 전이다. 올린 하버드대 국가안보보좌관, 두 차례 풀브라이트 학자, 후버 국립안보협력센터(CISAC) 스탠퍼드대 펠로우.

그는 정부 입성 전 독립적인 컨설턴트로 활동했고, 아시아 안보 문제에 대해 의회에 출석해 증언했으며, 짐 레러와 함께 CNN, ABC의 나이트라인, 뉴슈어, CBS, 폭스뉴스, BBC, National Public Radio, 뉴욕타임스, 워싱턴포스트, 타임 등 다양한 매체의 객원 분석가로 활동했다. 그는 여러 학술지 편집위원에 재직했으며 CSIS 비교연계, 중앙일보, 조선일보, 일본타임스에 칼럼을 썼다.

그는 에드먼드 월시 외대에서 D.S. 송-코리아 재단 아시아학 및 정부학 석좌를 맡아 2004년까지 조지타운대에서 '아시아 내 미국 동맹 프로젝트'를 지휘했다.

차 씨는 2004년 12월 국가안전보장회의(NSC) 아시아 담당 국장으로 합류했다. NSC에서 그는 한국, 북한, 일본, 호주, 뉴질랜드, 태평양 섬 국가들을 책임졌다. 6자회담 미국 측 수석대표를 역임하기도 했다.[9] 차 씨는 백악관에서 재임하는 동안 두 번의 탁월한 서비스 표창을 받았다.[10]

차 씨는 2007년 말 공직자 휴가 후 조지타운으로 돌아왔다. 현재 그는 D.S.송한국국제교류재단 아시아학부[11] 출범자 겸 외교부 핵심 교수진 및 정부부처 합동임용자로 아시아학 프로그램 국장을 맡고 있다. 그는 또한 CSIS의 아시아 문제 수석 고문이다.[12]

그의 주한 미국대사 지명은 트럼프 행정부에 의해 철회될 것으로 예상됐던 것으로 2018년 1월 알려졌다.[13] 차씨는 2017년 12월 트럼프 행정부가 대북 제한파업과 한국과의 무역협정 탈퇴를 염두에 둔 데 대해 비공개적으로 이견을 나타낸 것으로 알려졌다.[13][14]

출판물

차 씨는 아시아 안보에 관한 수많은 글, 책, 기타 작품들을 저술한 사람이다.

그는 반목에도 불구하고 정렬을 저술했다. 2000년 오히라 도서상을 받은 미일 안보 삼각지대(1999년). 이 책은 일본과 한국의 역사적 적대감에도 불구하고 정치적 연대에 관한 새로운 대안 이론을 제시했다. 차 교수는 이 주제에 대한 이전의 연구에 대한 반응으로 이 글을 썼는데, 그는 이 주제에 대해 각각의 역사적 반대에 너무 많이 초점을 맞추었다고 느꼈다.[15]

차 교수는 2005년 다트머스대 겸임교수인 데이비드 강(David Kang)과 함께 '핵북한: 포용전략에 관한 논쟁'을 공동 집필했다. 공동저자들은 차씨가 좀 더 '호색적인' 접근법을, 강씨가 좀 더 '독단적인' 주장을 내놓는 등 한국 정세를 가장 잘 다룰 수 있는 방법에 대한 각자의 견해를 제시했다.[16]

차승원의 최종 점수 이상: 2009년 아시아의 스포츠 정치. 2012년 김정일 사망 이후 '불가능한 국가: 북한, 과거, 미래'라는 시기적절한 북한 관련 책을 펴냈다.[17] 차 씨가 최근 출간한 동아시아 안보 관련 서적은 2016년 파워플레이(Powerplay: 아시아에서 미국 동맹 시스템의 기원.[18]

그는 국제 안보, 외교, 생존, 정치학 분기별, 국제학 분기별, 오르비스, 군대와 사회학, 평화 연구 저널, 안보 대화, 호주 국제 저널, 아시아 조사, 동아시아 연구 저널에 국제 관계 및 동아시아에 관한 기사를 실었다., 아시아 관점, 일본 정치학 저널과 워싱턴 포스트.[19]

최근 출판물에는 "Winning Asia: 2007년 11월/12월 미국 외교전문지 '언톨도드 외교정책 성공', 2008년 여름 워싱턴 분기별지 '베이징의 올림픽 사이즈 캐치22', 2009년/10월 국제안보호 '아시아에서 미국 동맹체제의 파워플레이 기원' 등이다.[20]

책들

  • 제네바 기본 협정 및 한국의 미래, 콜롬비아 대학 동아시아 연구소, 1995
  • 반대에도 불구하고 정렬: 미국-한-일 안보 삼각지대, 스탠포드 대학 출판부, 2000년
  • 핵 북한: 참여 전략에 관한 토론, 2005년 컬럼비아 대학 출판부,
  • 최종 점수 이상: 아시아의 스포츠 정치, 컬럼비아 대학 출판부, 2008
  • 임파서블 스테이트: 북한, 과거와 미래, 에코/하퍼콜린스, 2012년
  • 전원 재생: 2016년 미국 프린스턴 대학교 출판부의 아시아 연합 시스템의 기원

기사들

파워플레이(이론)

파워 플레이: 양자 대 다자 제어
대상 상태:
스몰 파워 		대상 상태:
그레이트 파워
소규모 전력 수요
과녁에 대한 통제하다 		사분면 1
다자주의 		사분면 2
다자주의
지배력을 추구하는 대권력
과녁을 벗어나다 		사분면 3
쌍무주의 		사분면 4
다자주의
출처: 빅터 차 감독의 파워플레이: 양자 대 다자 컨트롤.[21]

"Powerplay"용어차에 의해 그의 기사"Powerplay 출처는 미국 동맹 시스템의 아시아에"에 대한민국, 중화 민국, Japan[22]나토 Eur과 같은 다자 간 동맹 대신 같은 동 아시아 국가들과의 양자 동맹의 일련의 추진 미국의 결정에 숨겨져 있는 이유를 설명하기 위해 생겨난 용어입니다.opea자유주의적 제도주의하에 있는 n개의 국가들 동맹 구도를 형성할 때 한 나라의 선호도를 설명하기 위해, 차 교수는 동맹국들 간의 힘의 비대칭성과 목표 국가에 대해 추구하는 통제 유형에 따라 다른 가능한 사분면의 수치를 통합한다.[22]

'작은 동맹국의 행동에 최대한의 통제를 행사하도록 설계된 비대칭 동맹의 구축'으로 정의되는 파워 플레이는 주로 소련 위협을 억제하기 위한 허브와 대변 시스템과 같은 미국과 대만, 한국, 일본의 관계를 묘사하고 있지만, 주된 근거는 '로' 잠재력을 제약하는 것이었다.동맹국들" 즉, "미국이 원하지 않는 국내 정통성 때문에 전쟁을 시작할지도 모르는, 아주 반공주의적인 독재자들은 소련에 대항하는 장기화된 세계 투쟁을 준비하기 위해 준비를 하고 있었다."[22]

「[a]규칙, 다자주의는 타국에 대한 지배권을 행사하기 위한 선호 전략이다」라고 하지만, 이 지역에서 선호되어, t의 공격적인 행동을 제약함으로써 강대국에 대한 소국들의 경제적 물질적 의존성을 조성하는 비대칭적 이점 때문에 의도적으로 양자주의를 선택하게 되었다.전자의 냉전 이후 시기에는 "아시아의 작은 나라 하나가 몰락하면 공산주의에 연쇄적으로 빠질 수 있다"[22]는 도미노 이론이 지배적이어서 미국은 다자주의를 추구하는 비용이 미국을 또 다른 원치 않는 전쟁에 휘말릴 수 있다는 인식을 갖게 했다.

"불량 동맹국"의 존재는 그러한 전략에 수반되는 비용 중 하나였는데, 그들은 미국이 더 많은 군사적 충돌에 관여할 수 있었던 공격적인 행동을 일방적으로 사용할 수 있는 잠재력을 가지고 있었기 때문이다. 미국 지도자들이 우려했던 '불량 동맹국'에는 중국 본토를 탈환하려던 대만 장개석, 한반도 통일을 염원하던 한국의 이승만 등이 포함돼 있고, 일본이 아시아에서 역내 세력을 회복하고 있다는 우려도 작용했다. 트루먼과 아이젠하워 정권 시절 대만, 한국, 일본의 여러 실증적 사례 연구에 대한 철저한 조사를 통해 차 교수는 전후 미국 기획자들이 이런 형태의 안보 아키텍처를 선택한 것은 동아시아의 친서방 독재자들의 침략을 막을 수 있는 가장 안전한 건축물을 제공하고 있기 때문이라고 결론짓는다.미국의 지렛대와 국가의 미국경제 의존도 이제는 자신의 상황적 이점을 바탕으로 이익을 얻기 위해 자신의 지식이나 정보를 상대방에게 불리하게 사용할 때 어떤 정치적 또는 사회적 상황에서나 흔히 '파워플레이'라는 단어가 사용된다.[citation needed]

참조

  1. ^ Victor Chai 2017-09-26, 웨이백 머신에 보관 – Whitehouse.gov
  2. ^ GI 유해를[permanent dead link] 위해 한국으로 향하는 관리들 – 원장 독립
  3. ^ 빅터 D. Cha Archived 2009-02-05 Wayback Machine – Georgetown University에 보관
  4. ^ Jump up to: a b "뉴욕한인 이야기/ 유학생 최초 자영업에 성공한 차문영" [New York Korean story: Cha Mun-yeong, A student, the first successful entrepreneur] (in Korean). The Korea Times. July 14, 2011. Archived from the original on April 2, 2015.
  5. ^ "백악관 NSC 아시아담당 국장 내정 빅터 차 "韓國기대 만족시키진 못할 것"" [White House NSC Asian affairs director Victor Cha "Korean may not be able to meet expectations"] (in Korean). The Chosun Ilbo. November 19, 2004. Archived from the original on April 2, 2015. Retrieved March 14, 2015.
  6. ^ "Victor Cha's 'Motherland'". The Dong-A Ilbo. 1 February 2018. Retrieved 16 October 2019.
  7. ^ Victor D. Cha; David Chan-oong Kang (April 2005). Nuclear North Korea: A Debate on Engagement Strategies. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-13129-2. Archived from the original on 2018-02-28.
  8. ^ NSC에서 조지타운으로 돌아온 빅터 차(Victor Cha) – 웨이백머신에 보관된 조지타운 대학교 2007-12-12-12
  9. ^ "Victor Cha -- Center for Strategic and International Studies". www.csis.org. Retrieved 2019-02-01.
  10. ^ "Victor Cha -- Center for Strategic and International Studies". www.csis.org. Retrieved 2019-11-08.
  11. ^ "조지타운에 있는 D.S.송재단 이사장 취임" 2011-07-19년 한국국제교류재단 홈페이지 공지, n.d. Retried 2011-04-25에 보관
  12. ^ 아레스, 브렛 "IMF 폭탄선언: 미국의 시대가 거의 끝나간다" 2011년 4월 25일 마켓워치 웨이백머신에 2011-04-27 보관. 2011-04-25년 검색됨
  13. ^ Jump up to: a b Nakamura, David; Gearan, Anne (2018-01-30). "Disagreement on North Korea policy derails White House choice for ambassador to South Korea". Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on 2018-01-30. Retrieved 2018-01-30.
  14. ^ "White House abandons planned pick for South Korea ambassador". Financial Times. Archived from the original on 2018-01-31. Retrieved 2018-01-30.
  15. ^ 빅터 D 박사의 반목에도 불구하고 정렬 Cha – Amazon.com
  16. ^ 핵북한 - 포용전략 논의
  17. ^ 불가능한 상태: 북한, 과거, 미래 – Amazon.웨이백머신에 2017-11-26 아카이브
  18. ^ 전원 재생: 아시아에서의 미국 동맹체제의 기원
  19. ^ "Giving North Korea a Bloody Nose Carries a Huge Risk to Americans". Washington Post. Retrieved 2019-11-15.
  20. ^ "Powerplay Origins of the U.S. Alliance System in Asia"(추상, 첫 페이지, 액세스) Wayback Machine, International Security, Project MUSE, Winter 2009에 2014-09-03 보관.
  21. ^ 차, 빅터 D. "파워플레이: 아시아에서 미국의 동맹체제의 기원." 국제 보안 34.3(2010): 165-166
  22. ^ Jump up to: a b c d 빅터 D. 차 "아시아에서의 미국 동맹 시스템의 파워플레이 기원", 국제안보 34권, 3권, 2009/10권, 158-196권

외부 링크