사용자:제스케 쿠리아노/AfC의 간략한 역사

기사 작성이나 삭제를 꺼내는 페이지에 흔히 쓰이는 주장은 "그럼, 그렇다면 왜 <foo>가 승인되었는가?!"

나는 보통 "그것은 아니었다"라는 답을 발견한다.

이러한 것들이 예로 제기되는 이유는 부분적으로 사용자가 위키피디아의 모든 기사들이 현재 그들의 초안과 동일한 과정을 거쳐야 한다고 잘못 생각하기 때문이며, 주로 이러한 사용자들이 주제에 대한 다양한 논평 요청을 찾을 시간이나 경향이 없기 때문이다. 따라서 이 에세이는 위키피디아에 대한 제도 과정의 역사를 요약하고자 한다.

초기 역사

이 프로젝트의 시작부터 2011년경까지 공식적인 초안 작성 과정이 없었다. 기사 초안 작성에 이용되고 있는 유저 스페이스 샌드박스는 매우 큰 일이었지만, 실제 공식적인 검토 과정은 없었다. 위키피디아는 특히 2005년 WP:생활자의 생체정보와 2008년 WP:생활자의 전기정보에 대한 중재/편집 요청 이후 "출판과 저주" 제도로 더 많이 운영되었다. 요즘 같은 기간 동안, 만약 당신이 기사를 만든다면, 그것이 기사의 삭제든, 가차없이 편집되는 것이든, 심지어 당신의 계정이 터무니없거나 지속적인 이슈로 차단되는 것이든, 당신이 그 행동에서 발생하는 어떤 결과라도 받아들였을 것이라고 추측되었다. 또한 페이지 생성에 대한 유일한 제한은 등록된 계정을 갖는 것이었다.

당시 존재했던 유일한 "검토반"은 위키백과에서 오늘날에도 여전히 존재하며 그때와 같은 기능을 하고 있는 새로운 기사들을 위한 기사 공간을 순찰하고 그들이 기준에 맞는지 확인하는 파벌인 뉴 페이지 순찰대였다. 2011년 이전 기사의 기준을 충족하지 못한 기사의 통상적인 결과는 요약이나 논쟁의 어느 쪽이든 일부 줄무늬를 삭제한 것이며, NPP 개입의 결과로 기사에 대한 수치는 ^[1]약 80%가 삭제되었다. NPP 자체에는 소수의 전용 사용자들이 있었지만, 그 시절에도 기사 작성 비율이 높아서, 하루 동안 더 많은 수의 패트롤러들이 오프라인 상태가 되면, 새로운 페이지 피드가 일관성 있게 백로그 되는 결과를 낳았다.^[2] NPP는 그 목적을 위해 인력이 부족했고, 새로운 기사의 불길을 따라가기 위해 고군분투하고 있었다.

WP:이 기간 동안 기술적으로 존재했던 창조를 위한 기사들(2006년 페이지 작성)은 공식화된 초안 작성과 달리 WP:요청된 기사들과 더 비슷하게 행동했고, 2010년 중반이 되어서야 현재의 형식을 닮기 시작했다.

확증된 생성 제안서 오토콘

2011년 3월 10일 The Blade of the Northern Lights는 WP:Village 펌프(기타)에 스레드를 시작하여 상황을 정리하고 다음과 같은 두 가지 해결책을 제시하였다. 더 많은 사람들이 새로운 페이지를 보조하도록 하거나 메인 스페이스에 직접 기사를 작성하기 위해 확인 상태를 자동 확인하도록 한다. 비공식적인 토론은 후자의 선택에 대한 압도적인 지지를 보여주었고, 그 결과 그 해 4월 초의 주제 개방에 대한 공식적인 논평 요청이 이루어졌다. 의견요청 기준월 이후 재판 기간과 평가 기간 모두 추후 결정하기로 하는 등 이번 변경에 대한 재판 합의가 있었다는 점에 주목했다.

후속 RfC는 시험 기간이 6개월이고, 영구적으로 시행되어야 하는지를 결정하기 전에 1개월의 평가 기간이 있어야 한다고 결정했다. 그러나 RfC 기간 동안 몇 가지 문제가 지적되었다. 기사 마법사는 목적에 적합하지 않아 업그레이드가 필요할 것으로 보였다.^[3] 보류 중인 변경사항 "시행"은 RfC가 시작된 시간에 여전히 소송이 진행 중이고 (그리고 같은 기간 동안 종료될 것이다.) 미디어에서 페이지 만들기가 모두 또는 없음Wiki의 코드베이스와 특정 네임스페이스가 다른 사람을 허용하면서 기사 작성을 허용하지 않도록 설정되는 것을 허용하지 않았다.^[4]

처음 두 가지는 위키백과에서 주로 다뤄질 수 있고 궁극적으로는, 세 번째 것은 기본 미디어위키 소프트웨어 자체에 대한 편집이 필요했는데, 이는 당시 위키미디어 재단이 이를 근본적으로 코드의 대대적인 정비가 필요할 것이라는 이유로 이의를 제기했던 것이다.^[5][6]

Wizard 2.0 및 AfC

한편, 실제 기사 작성 과정 자체를 중심으로 다른 기술 개발이 진행되고 있었다. 기사 마법사는 2010년에 시행될 기사 마법사 2.0을 만들기 위해 기사 작성 항목을 만든 유사한 마법사와 병합하여 대대적인 개편과 재코딩을 받게 된다.^[7] 작성용 기사 자체는 미등록 사용자들이 제안을 할 수 있는 파이프라인에서 처음에 토크 페이지 하위 페이지로 행해진 그들만의 초안을 만들 수 있는 수단으로 이동했다(IP는 문제없이 그것들을 만들 수 있기 때문이다).

2013년에는 AfC를 신규 사용자 요건으로 할 것을 제안하는 새로운 RfC가 만들어졌다. 당시 RfC의 제안은 궁극적으로 대부분 거부될 것이지만, 보다 심층적인 RfC에 우선 지원된다면 새로운 네임스페이스 및/또는 사용자권이 수용될 것이라는 징후가 있었다.^[8] 이 결과를 받아들여 The OriginalSoni는 새로운 네임스페이스를 만드는 RfC를 시작했는데, 이것은 오늘날 드래프트 네임스페이스로 알려져 있다. 제안서는 기존의 모든 초안을 (너무 논란이 많은 것으로 판명되어 사용자 공간 초안을 제외하고) 이 새로운 네임스페이스로 통합하고 초안 기사를 작업하기 위한 기본 위치로 만드는 것을 포함했다. 이 제안은 또한 WMF^[9] 내에서 지지를 받았으며, 궁극적으로 드래프트 스페이스 조성 지원으로 끝이 났다.

RfC 이후, RfC를 구현하기 위해 두 개의 서로 다른 bugzilla(현재 Phabricator) 스레드가 열렸다. 스티븐 월링에 의해 WMF 직원으로서의 그의 자격으로 첫 번째 것은, 미디어위키 프로젝트 중 하나를 원하거나, 위키백과 또는 다른 것을 원했던 어떤 프로젝트에서라도 초안 공간이 만들어질 수 있는 토대를 마련할 수 있는 조정을 제안하는 것이었다.^[10] 다른 하나는 MZMcBride에 의해 네임스페이스를 만드는 것이었습니다.^[11] 월링의 초기 재판 제안(즉, 사용자 권리나 등록 상태에 의한 제한)과 같은 이슈에 빠져들면서 둘 다 어느 정도 밀린 상황에 직면하게 되었지만, 한 달 안에 실행될 것이다.

시련과 후폭풍

그 후 몇 년 동안, 기사 작성 허가와 도구에 이르기까지 상황은 대체로 조용했다. 그러나 2017년 6월 WMF 직원들 간 대면회의를 통해 WMF는 연구실험을 중심으로 기사작성 재판의 시행을 위해 마침내 노력하게 되었다.^[12] 이에 따라 2주 동안 지속된 구현에 대한 논의가 이루어졌고, 그 후 논의는 WT로 옮겨졌다.ACTRIAL은 사소한 세부 사항들을 철저히 조사한다. 잠시 지연된 후, 재판은 9월 14일에 시작되었고, 6개월 동안 진행되었고, 그 기간 동안 메인 스페이스에서 직접 기사를 작성하기 위해 확증된 상태가 요구될 것이다.

2018년 3월 14일 재판이 정시에 종료된 후, 재판의 데이터는 m:Research:오토콘은 WMF가 새로운 편집자 보유와 이 기간 동안 초안 단계를 거친 기사의 품질에 중점을 두고 기사 작성 시험을 확증했다. 한 달 후, 그들의 연구결과는 편집자 유지에 아무런 영향을 주지 않고 낮은 품질의 자료를 메인 스페이스(따라서 구글에서 제외)에서 벗어나게 했지만, 그 부담이 NPP에서 AfC 검토자로 옮겨갔다는 것이었다. 그들은 새로운 초안의 불길을 따라가려고 애쓰고 있었다(그리고 때로는 지금도 그러하다).^[13] 그럼에도 불구하고, 재판이 끝난 직후에 열린 RfC는 압도적으로 재판 제한을 영구화하는데 찬성했고, 2018년 4월에 그것이 정확히 일어났다.

참조