사용자:Bahamut0013/Secret 페이지

에세이나 제안이 정책인 것처럼 인용하지 않는 것을 기억하라.

이 에세이는 그동안 논란이 됐던 '비밀'과 '숨겨진' 페이지의 개념을 탐구한다. 이 에세이는 찬성이나 반대 의사를 표명하기 위한 것이 아니라, 단지 그들이 무엇인지를 기술하고, 역사를 주고, 그동안 주장되어 온 일부 찬반양론을 검토하기 위한 것이다.

비밀 페이지란 무엇인가?

많은 위키피디아 사람들은 그들의 사용자 공간에 비밀 페이지나 숨겨진 페이지를 만들 것이다. 그들은 보통 그것을 찾으면 어떤 종류의 보상을 제공하는데, 종종 헛별(예: 파일:비밀 페이지 헛별.svg). 숨겨진 페이지는 일반적으로 사용자의 기본 사용자 페이지 또는 대화 페이지의 링크(또는 가능한 많은 링크)를 따라 접근할 수 있다.

부정행위

모든 사용자가 도전을 위한 자신만의 규칙을 정할 것이지만, 일반적으로 다음과 같은 것들이 부정행위로 간주된다.

• 특수 사용:사용자의 사용자 공간에 있는 모든 페이지를 체계적으로 볼 수 있는 모든 페이지 도구.
• 검색 줄의 제안사항을 사용하여 사용자의 사용자 공간에 있는 모든 페이지를 보십시오.
• 링크에 대한 페이지의 소스 코드 보기.

변수

일부 사용자는 다음 방법 중 하나 이상의 방법으로 클리버 공격을 받고 도전을 증가시킨다.

• 암호를 풀다
• 반드시 풀어야 할 수수께끼를 내다
• 그 수수께끼를 풀기 위해 위키피디아에 관한 기사를 "찾아내"라고 검색자가 요구하는, 청소부 사냥을 제안한다.
• 쉽게 눈에 띄지 않을 수 있는 방식으로 링크를 숨긴다(예를 들어, 구두점, 숨겨진 문자 또는 일부 ASCII 아트).
• 페이지 이름을 공통 사용자 페이지(예: /sandbox 또는 /archive)로 지정함. 이것은 특히 부정행위자가 검색 기능을 사용하여 쉽게 찾을 수 없도록 하는데 사용된다(예: User:me/secret page"는 비밀 페이지에 대한 좋은 이름이 아니다).
• 사용자를 잘못 지시하는 하나 또는 여러 개의 청어 페이지를 제시한다(MfD의 합의에 의해 그러한 페이지는 허용되지 않는 것으로 간주되었다).
• 해당 사용자 공간 내에서 페이지를 숨기기 위한 추가 계정 만들기(아래 sockpuppetry 주의사항 참조, 이 방법은 새 사용자 계정을 만드는 적절한 이유가 아니다).

대부분의 새로운 비밀 페이지에는 또한 발견자들이 메모와 서명을 남길 수 있도록/요구하는 섹션이 섹션이 있다. 대부분의 편집자들은 비밀 페이지에 있는 보상에 대한 코드를 제공하지만, 몇몇 편집자들은 그것들을 수동으로 수여할 것이다.

비밀 페이지 문제 찾기

많은 것들은 비밀 페이지에 대한 검색대를 사용함으로써 찾을 수 있다. 다른 것들은 이 리스트에서 찾을 수 있지만, 몇몇은 거짓 긍정적이다(이 리스트는 "비밀"과 "숨겨진"과 같은 주요 용어들을 검색하여 만들어졌다). 구글 검색도 잘 된다. 한 번의 도전을 완료한 사용자가 더 많은 것을 완성하는 경우가 많으므로, 자신의 사용자 페이지에서 이러한 상을 받았다는 증거를 찾아보고 수상자의 사용자 페이지를 검색해 보십시오.

몇몇 편집자들은 MfD에 비밀 페이지를 가져오기 위한 노력에 협력하기 시작했고 그들의 목록은 위키피디아에서 찾을 수 있다.사용자 페이지/삭제할 비밀 페이지.

정책

2010년 7월 현재, 사용자에게 비밀 페이지 도전을 허용하거나 금지하거나, 도전을 시도하거나 보상을 받는 것을 명시적으로 금지하는 정책은 없다. 위키피디아의 대부분의 이슈처럼, 많은 의견들이 있고, 그 중 일부는 모순된다.

이 분쟁의 첫 사례는 위키피디아에서 볼 수 있다.삭제/사용자:멜드샬42/2007년 8월 시크릿 페이지 당시 공감대는 Keep이었지만 사용자의 요청에 따라 1년 뒤 페이지가 삭제됐다.

비밀페이지의 전체 개념은 2008년 4월에 재판에 회부되었는데, 이는 행정관리자들의 게시판에 대한 토론 이후 촉발되었다. 위키백과:삭제/비밀페이지에 대한 오셀라니, 토론에서 의견 일치를 보지 못했기 때문에 어떠한 조치도 취해지지 않았다. 그러나, 한 가지 세부사항은 거의 일률적으로 합의되었다: 사용자 공간 정책(공격 페이지 등)에 부합하지 않는 비밀 페이지들은 삭제 토론으로 처리되어야 하며, 합의가 쌓이면 관리자에 의해 삭제되어야 한다; 어떤 페이지는 빠른 삭제 기준에 맞으면 논의 없이 삭제될 수 있다. 또한, 엄격히 또는 대부분 비기사 기고문에 종사하는 사용자들은 생산적인 편집과 레크리에이션 사이의 더 나은 균형에 대해 조언하고 밀어넣을 필요가 있다.

마무리 관리자는 대량 삭제가 최선책이 아니며 향후 삭제 논의가 사례별로 이루어져야 한다는 점에 주목했으며, 이는 위키백과에서 다음과 같이 발효되었다.삭제/사용자:DCFAN101/Secret Page Challenge. 기존에도 삭제 논의는 비슷한 주장으로 방명록 반스타 템플릿을 삭제하는 데 공감대가 형성돼 이번 토론의 선례로 활용될 수 있었다. 위키백과 참조:삭제/로그/2008년 3월 19#템플릿:방명록 Banstar 및 위키백과:삭제/사용자:Wwesocks/guestbook/barnstar.

이 논쟁은 2009년 2월 말 위키피디아에 다음과 같은 게시물이 만들어지면서 다시 한번 불거졌다.관리자 알림판. 논란은 MZMcBride(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)가 이용자에게 아무런 논의나 통지 없이 다수의 페이지를 삭제한 사실이 드러나면서 더욱 불거졌다. 많은 사용자들은 이것이 그의 관리자 도구에 대한 엄청난 남용이라고 주장했고, 많은 사용자들은 그가 약간 경솔한 행동을 했다고 느꼈으며, 다른 사용자들은 그의 과감한 삭제에 대해 칭찬했다. 반면, MZM 자신은 그가 이전의 합의에 근거한 행정 업무를 수행하고 있으며, 삭제 논의를 방해하는 것은 시간 낭비였고, 그러한 원칙이라고 주장했다.ld는 무시당한다. 다른 사람들은 빈정거리는 삭제 로그 요약에 화가 났을 뿐이고, 다른 사람들은 경고가 없다는 것에 화가 났고, 삭제 로그 요약에 대한 경고가 없다는 것에 화가 났을 뿐이다. 토론은 삭제 중인 MZM의 행동과 비밀 페이지의 존재에 대한 원래의 논쟁 사이에 있었다(이것은 위키백과 대담에서도 제기되었다:위키피디아가 아닌 것). 결국 중재가 요청되었고 다음과 같이 수락되었다. 위키백과:중재/MZMcBride 요청. 게시판은 콘텐츠 정책에 대한 합의 없이 닫혔고, 중재는 다음과 같은 사실을 발견하면서 닫혔다.

중재위는 내용을 지배하지도 않고 공동체 공감대를 형성할 수도 없기 때문에 토론에 결정적인 해법은 나오지 않았다. 그러나 이 사건이 시작된 이후 위키백과에서 많은 비밀 페이지가 성공적으로 삭제되었다.위키피디아를 포함한 사례별 삭제용 오류:삭제용 미스셀라니/사용자:21655 비밀 페이지 게임, 위키백과:삭제/사용자:기타 히든 페이지 및 위키백과:삭제/사용자:마이크로칩08/레이브리스; 위키피디아와 같은 경우:삭제/사용자:미드나잇 혜성/샌드박스는 그렇게 명확하지는 않았지만 삭제로 귀결되었다. 반면 위키백과 같은 경우는 다음과 같다.삭제/사용자:야구 벅스/숨은 결과 유지되었다.

2009년 9월, 위키백과에 다시 토론이 게재되었다.이 에세이 자체가 포함된 삭제 공모가 쇄도하자 빌리지_pump_(proposals)/아카이브_52#Hidden_페이지. 그것은 명확한 결정이나 합의 없이 결국 보관되었다. 위키백과의 일부 토론:사용자 페이지/아카이브 6#WP:UP#NOT/11 aka WP:UP#GAMES. "특히"는 확실한 합의 없이 보관되었지만, 여러 편집자들은 소유자가 확실한 기여자인지 아닌지에 관계없이 일반적으로 여유가 제공되고 있다고 언급했다. 이러한 견해는 위키백과 같은 최근의 MfDs를 통해 입증된 것으로 보인다.삭제/사용자:Tezero/Secret Page, 그러나 위키백과는:삭제/사용자:Tezkag72/Secret Page는 이 문제가 여전히 논쟁적이라는 것을 보여준다.

위키피디아 토크에서의 여론 조사:사용자 페이지#비밀 페이지: 알겠니, 말거야? 2010년 4월, 비밀 페이지를 남길 수 있도록 하는 데 대한 지지도가 약해짐을 보였지만, 무엇을 기권해야 하는지, 용인할 수 있는지, 또 그렇지 않은지에 대해서는 명확한 합의가 이루어지지 않았고, 가이드라인은 변경되지 않았다. 잠시 동안 계속하여, 위키백과_토크에서 문제가 다시 제기되었다.What_Wikipedia_is_not/Archive_34#WP:NOTMYSPACE는 비밀 페이지에 적용하시겠습니까? 7월에 RfC에서 WP를 인용하여 광범위한 관심을 끌었다.NOTMYSPACE. 7월 26일 Jclemens (대화 · 기여)는 위키백과를 수정했다.위키피디아가 정책을 해결하고자 하는 바는 아니지만, 다음 날 벡스기(토크·기여)에 의해 되돌아온 것으로, 지난 30일 정당하게 복원되었다. 토론은 "비밀 페이지가 프로젝트의 주요 목적을 방해하는 것으로 보이며, 부적절한 기풍을 조성한다"는 공감대로 마무리됐다.

위키백과의 대량 삭제 시도:삭제/비밀페이지 2페이지에 대한 미스셀라니가 압도적으로 반대했다. 일부 사람들은 비밀 페이지를 전면적으로 삭제하는 것에 반대했고, 다른 사람들은 편집자들에게 개별적인 재활적인 관심이 없다는 이유로, 다른 사람들은 단지 전면 금지와 계속되는 "마녀사냥"의 혐의를 이유로 반대했다.

을 위해

비밀 페이지를 지키기 위한 가장 일반적인 주장은 위키피디아는 순수한 백과사전이 아니며, 공동체는 편집 과정에서 중요한 부분이며, 많은 지역사회 관리와 행정은 백과사전을 만드는 것과 거의 관련이 없다는 것이다. 많은 사람들은 만약 위키피디아에서 모든 비정부적 추구가 금지된다면, 공동체의 많은 부분이 흥미를 잃고 프로젝트를 떠나 위키피디아나 가치 있는 편집자들을 빼앗길 것이라고 주장한다; 도전과제에 참여한 많은 편집자들이 자리를 잡고 있고, 손실이 매우 어려울 것이라는 생산적인 편집자들이 있다는 것에 주목했다. 대체하려면(Wipedia:편집자는 중요하다. 그들은 또한 사용자 상자와 만우절 장난과 같은 다른 비-encopedic difference는 허용된다고 지적한다; 편집자들이 위키피디아에서 오락 활동을 할 권리를 가지고 있다는 생각은 유머 페이지와 심지어 맞춤 서명 같은 허용에 의해 암시된다. 더 강력한 주장 중 하나는 비밀 페이지가 없는 정책을 시행하는 것은 관리자들에게 시간 낭비가 될 것이라는 것이다. 또 다른 편집자는 한 사람의 행동을 입법화하려는 시도는 결국 헛된 일이라고 지적했다. 또한 사용자의 개인 페이지를 임의로 삭제하는 것은 많은 사용자들이 극복하지 못하고 떠날 수 없는 일부 힘든 감정을 야기할 것이라는 점, 즉 지역사회에 대한 호의의 상실이라는 점에도 주목했다. 어떤 이들은 또한 비밀 페이지를 찾는 것이 위키스트레스에게 도움을 주는 재미있는 오락이라고 주장한다. 또 다른 주장은 이러한 관행은 무해하며, 참여를 원하지 않는 사용자에게는 영향을 미치지 않는다는 것이다. 위키피디아가 종이와 같은 크기 제한에 제약을 받지 않고 서버 성능에 대해 걱정할 필요가 없다는 지적도 있다. 또 다른 요점은 새로운 사용자들에게 네비게이션 페이지나 위키 마크업과 같은 위키백과 사용에 대한 경험을 제공하는 데 도움이 된다는 것이다. 그러나, 헬프 데스크와 튜토리얼과 같은 다른 장소들이 있다. 비밀 페이지 도전에 소비되지 않는 시간이 제로섬 게임인 더 "생산적인" 추적에 사용될 것이라고 가정하는 것은 합리적이지 않을 수 있다; 비밀 페이지 도전에 관여하는 것이 금지된 편집자들은 아마도 다른 비정부적 추적에 관여하거나 단순히 위키피디아에서 그 시간을 사용하지 않을 것이다. 다른 편집자는 구글이나 마이크로소프트와 같은 대기업들도 기업의 유머와 부활절 달걀에 관여한다고 언급했다.

에세이 위키백과:왜 신경써? 그리고 위키피디아:자유방임주의는 견지논쟁을 지지한다.

에 대항

주어진 가장 일반적인 주장 중 하나는 생산적인 편집에 더 잘 사용될 수 있는 시간과 자원의 낭비라는 것이다. 가장 자주 인용되는 정책은 위키피디아가 소셜 네트워킹 사이트가 아니라는 것이다; 많은 사람들이 사용자 공간 가이드라인을 지적하지만,

위키피디아는 종이가 아니지만, 경박한 잡동사니들로 그것을 막아버릴 이유가 없다. 그래서 우리는 특히 사용자 공간에서 특정 종류의 페이지를 금지하는 정책을 가지고 있다. 일부에서는 비밀 페이지에 종사하는 많은 사용자들이 주요 기사 공간이나 백과사전의 편집본을 거의 제공하지 않는다고 지적한다. 일부 사람들은 위키피디아에 대한 비생산적인 노력에 대한 관용을 증가시키는 미끄러운 경사를 우려했다. 돈을 기부한 많은 사람들이 그런 식으로 자신의 돈이 '떨어지는' 것을 원하지 않을 것이라는 주장도 있지만, 비밀 페이지 도전을 하는 사용자들 중 상당수가 기부자 자신이다. 다른 사람들은 사용자 공간 페이지에 대한 편집자의 손실은 놓칠 편집자가 아닐 가능성이 높다고 생각한다; 백과사전은 개별 편집자보다 더 중요하다. 편집자가 기고하려는 동기는 커뮤니티나 레크리에이션에만 국한되어서는 안 된다. 연습 자체가 직접적으로 해롭지 않을 수 있지만, 그것은 시간을 낭비하는 활동을 점점 더 많이 끌어들이고 또한 메인 스페이스에 아무런 기여도 하지 않는 사용자들을 검증한다.

한 가지 성공적인 주장은 사용자가 비밀 페이지 검색을 호스팅하거나 참여할 목적으로 추가 계정을 만들 수 있도록 허용하는 것은 양말 퍼피트리 정책을 위반하는 것이며, 이 점은 위키피디아에서 지원되었다.삭제/사용자:DCFAN101/Secret Page Challenge. 이전의 논의는 가짜 비밀 사용자 페이지, 즉 검색자들을 오도하는 "빨간 청어"와 관련하여 긍정적이지만 불완전한 합의를 이끌어냈다.