바티비우스 해켈리
Bathybius haeckelii바티비우스 해켈리(Bathybius haeckelyi)는 영국의 생물학자 토마스 헨리 헉슬리가 발견한 물질로, 처음에는 모든 유기 생물의 원천인 원시 물질의 한 형태라고 믿었다.그는 나중에 그것이 단지 무기 화학 공정의 산물이라는 것이 증명되었을 때 자신의 실수를 인정했다.null
1868년에 Huxley는 1857년에 대서양 해저에서 채취한 오래된 진흙 샘플을 연구했다.그가 처음 그것을 검사했을 때 그는 원생세포만 발견했고 그것을 보존하기 위해 그 샘플을 알코올 항아리에 넣었다.이제 그는 그 샘플에 정맥이 교차된 것처럼 보이는 알부자 모양의 슬라임이 들어 있다는 것을 알아챘다.null
헉슬리는 자신이 새로운 유기 물질을 발견했다고 생각하고 독일의 생물학자 에른스트 해켈을 기리기 위해 그것을 배티비우스 해켈리라고 명명했다.해켈은 모든 생명체가 생겨난 원형질인 우르슐레임("원형 슬라임")에 대해 이론화했다.헉슬리는 바티비우스가 무기질과 유기생명체 사이의 (현대적인 용어로) 사라진 원형이 될 수 있다고 생각했다.null
헉슬리는 그해[1] 배티비우스에 대한 묘사를 발표했고 해켈에게도 편지를 써서 그 사실을 알렸다.해켈은 감명을 받고 우쭐해 하며 스스로 샘플을 조달했다.그의 교과서 다음 판 '창조의 역사'에서 해켈은 이 물질이 끊임없이 바다 밑바닥, 즉 '생화학 원인'으로 인해 무생물질에서 발생하는 '모네라'가 출현하고 있음을 시사했다.[2]헉슬리는 1870년 왕립지리학회에서 행한 연설에서 배티비우스는 의심할 여지 없이 수천 평방 마일 동안 바다 전체를 뒤덮은 살아있는 원형의 연속적인 매트를 형성했으며, 아마도 지구 주위의 연속적인 시트일 것이라고 주장했다.[2]null
찰스 와이빌 톰슨 경은 1869년 일부 샘플을 검사하여 균사체와 유사한 것으로 간주했다; "장기의 분화의 흔적 없음", "단백질 화합물의 무정형 시트, 저도로 자극이 가능하고 음식을 동화시킬 수 있는...형체 없는 원형질"[2]
다른 과학자들은 덜 열정적이었다.조지 찰스 왈리치는 바티비우스가 화학적 분해의 산물이라고 주장했다.null
1872년에 챌린저 탐험이 시작되었다; 그것은 바다를 연구하는 데 3년을 보냈다.이 탐험대는 또한 361개의 해양 역에서 소리를 들었다.그들은 바티비우스가 거의 보편적인 물질이라는 주장에도 불구하고 바티비우스의 흔적을 발견하지 못했다.1875년 선박의 화학자 존 영 부캐넌은 이전에 채취한 샘플에서 배티비우스처럼 생긴 물질을 분석했다.그는 방부제 액체(알코올)에 반응한 바닷물에서 나온 황산칼슘이 침전물이라는 것을 알아챘고, 이를 섭취한 듯 입자에 달라붙는 젤라틴성 오물을 형성했다.[2]뷰캐넌은 모든 바티비우스 표본이 같은 방식으로 준비되었다고 의심하고, 현재 원정대의 리더인 찰스 톰슨 경에게 통보했다.톰슨은 헉슬리에게 공손한 편지를 보내 그 발견에 대해 말했다.null
헉슬리는 자신이 너무 열심이었다는 것을 깨닫고 실수를 했다.그는 편지의 일부를 네이처에 발표했고 이전의 견해를 철회했다.이후 1879년 영국 과학진흥협회 회의에서 그는 자신이 궁극적으로 이론을 전파하고 다른 사람들을 설득하는 데 책임이 있다고 진술했다.null
대부분의 생물학자들은 이러한 오류 인정을 받아들였다.그러나 해켈은 바티비우스의 사상이 우르슐레임에 대한 자신의 이론에 대한 증거에 너무 가까웠기 때문에 그 사상을 버리고 싶지 않았다.그는 바티비우스가 대서양에서 "관찰되었다"고 근거 없이 주장했다.해켈은 관찰 결과를 바탕으로 그의 우르슐레임의 진화를 그린 그림 시리즈를 그렸다.그는 1883년까지 이 자리를 계속 지지했다.null
헉슬리의 라이벌 조지 찰스 월리치는 헉슬리가 고의적인 사기를 저질렀다고 주장했으며 해켈이 자료를 위조했다고도 비난했다.제8대 아질 공작 조지 캠벨을 포함한 다른 진화 반대론자들은 이 사건을 진화 반대 주장으로 삼으려 했다.그 사건 전체가 진화적 대의에 타격을 입혔는데, 그들은 신의 개입 없이 자연적 과정에 의한 무생화학으로부터 오랫동안 생각해 온 생명의 진화적 기원으로 그것을 주장해 왔다.돌이켜 생각해보면, 그들의 실수는 광합성의 필수적인 역할을 배제하는 것이었습니다. 광합성의 필요성은 표면적으로는 풍부하지만 해저에는 없는 햇빛에 대한 요구였습니다.[2]null
참조
- Ley, Willy (1959). Exotic Zoology. New York: Viking Press.
메모들
- ^ T. H. Huxley, "북대서양 그레이트 딥에 살고 있는 일부 유기체들"분기별 현미경 과학 저널, 1868, N.S. 8:203-212 ( 페이지 205).또한 T. H. Huxley, "북대서양 해저 6000~15,000피트 깊이에서 서식하는 일부 유기체"를 참조하십시오.1869년 영국 과학진흥협회 보고서 - 통지와 추상화, 페이지 102. NB 이것은 이전 논문에 대한 언급만 포함하고 있다.
- ^ a b c d e Eiseley, Loren (1946). "The Great Deeps". The Immense Journey (1959 ed.). United States: Vintage Books. p. 35. ISBN 0394701577.
외부 링크
- Chisholm, Hugh, ed. (1911). . Encyclopædia Britannica (11th ed.). Cambridge University Press.
