브리스톨 대학교 입학 논란

University of Bristol admissions controversy
그 후 Trevor Phillips 인종차별위원회 위원장은 독립된 웨스트민스터 학교에 다녔던 딸의 거부를 비판했다.[1]

브리스톨 대학 입학 논란은 2003년 발생한 영국 브리스톨 대학의 입학 절차를 둘러싼 역사적 논쟁을 말한다.[2]2003년 사건은 독립학교에 다닌 내신이[3] 강한 일부 학생들의 거부로 인해 주립학교[n 1] 학생들에 대한 선호도로 인식된 입학제도의 편향성에 대한 우려에서 비롯되었다.[n 2]대학의 확대된 참여 정책은 학업 성취도가 낮은 학교의 유망한 지원자들에게 약간 낮은 제안을 할 수 있도록 허용했다.이 정책을 둘러싼 논란으로 인해 일부 독립 학교들의 짧은 대학 보이콧과 입시 정책의 공정성에 대한 언론의 집중적인 논쟁은 물론, 정책에 대한 찬사와 비판과 정치인과 학생 지도자들, 교육 단체들의 보이콧으로 이어졌다.불매운동은 독립학교협의회가 입학제도의 공정성에 만족한다는 뜻을 밝히면서 두 달 만에 풀렸다.[4]2년 뒤 한 독립학교 조사는 "사실상 학부모와 학교에 차별적으로 보였던 불합격은 적정한 자격을 갖춘 지원자가 크게 늘어난 데 기인했을 것 같다"[5]고 결론내렸고, 편향 주장이 크게 부풀려졌다는 독립적인 증거가 정리됐다.[6]이 논란은 이제 모든 영국 대학들이 사실상 주립학교인 저학력 학교에서 대학 지원을 늘리도록 고안된 적극적인 "참여 확대" 정책을 시행하고 있는 현실로 대체되었다.

컨텍스트

참여 확대는 소수민족, 장애인, 저소득층 등 과소 대표 집단을 늘려 고등교육에 대한 접근성을 넓히려는 영국의 정부 정책이다.참여 확대는 대학에 기금을 배분하는 기구인 영국 고등교육기금협의회의 전략적 목표다.[7]브리스톨 입학 분쟁은 2000년대에 발생한 참여 확대에 대한 두 가지 치안 논란 중 하나이다.2000년에 로라 스펜스 어페어스는 옥스퍼드 대학에서 의학을 공부하기 위해 지원한 주립학교 학생의 거부를 포함시켰고 참여 확대에 대한 유사한 논쟁을 야기시켰다.[8]브리스톨대학은 1999년 영국 고등교육제도의 확대와 자금조달에 관한 정부에 권고안을 제시한 [9]디어링 보고서 이후 처음으로 참여 확대 방안을 도입했다.브리스톨의 정책은 부분적으로 이 보고서의 결과일 뿐 아니라 전통적으로 브리스톨이 애써왔던 주립학교의 지원서를 유치하려는 대학의 원칙적인 시도였다.[10][11]

1999년 참여 전략의 목적은 다음과 같다.

  • 잘 표현되지 않는 그룹에서[12] 학생 지원 증가
  • 입학 과외 교사들이 우리의 프로그램을 성공적으로 완료할 잠재력이 있는 과소 대표 그룹의 지원자들을 식별하고 그러한 그룹의[12] 입학사정관들의 수를 늘릴 수 있도록 입학사정관제를 시행한다.
  • 잘 표현되지 않는 그룹의 학생들이 브리스톨에서 학습 성과를 달성하고 편안함을 느끼는 데 필요한 지원을 받고 모든 배경을 가진 학생들의 통합을 장려하도록 한다.[12]

대학의 참여 확대 정책은 2001년 The Way Forward라는 보고서가 HECE 참여 목표를 어떻게 충족시킬 수 있는지를 제시하면서 검토되었다.[12]접근 이니셔티브에 따라 Bristol에 대한 각 UCAS 신청서는[n 3] 대학 학부로 전달되기 전에 중앙에서 검토되었다.평균 A등급 성적이 CCC 미만인 학교의 지원서는 교사들에게 불이익을 주도록 '깜짝'했다.[9]브리스톨의 주 섭취량은 1998년 49.3%에서 2003년 60%로 증가했다.[13]

브리스톨은 "가장 경쟁력 있는 대학 중 하나"라고 묘사되어 왔다.[14]논란 당시 이 대학은 사립학교 입학률이 세 번째로 높았고(옥스브리지만 더 높았다[15]) 주립학교 출신 학생은 57%에 불과했다.[16]이것은 몇몇 사람들이 그것을 엘리트주의자라고 부르도록 만들었다.[14]2003년에 그 대학은 매년 3천 3백 개의 학부생 자리에 3만 9천 명의 지원자를 두고 있다고 보고되었다.[3]2002년 브리스톨에는 2,000명의 학생들이 역사적으로 100곳을 사냥하고 있었고, 1,500명의 영어 학생들이 47곳만을 쫓고 있어, 가디언지는 우수한 자격을 갖춘 많은 학생들이 실망할 것이라고 주장하게 되었다.[17]

보이콧

편향에 대한 비난은 2002년 교장단과 교장회의가 브리스톨, 더럼, 런던경제대, 맨체스터, UCL, 에든버러의 입학 절차를 검사해야 한다고 발표하면서 처음 제기되었다.[18]

이 대학 보이콧은 2003년[19] 3월 4일 교장, 교장회의와 여학교협회에 의해 발표되었는데, 이들은 이 입학 정책이 "분명히 자격이 있는 지원자들에 대한 임의적인 거부"로 이어질 수 있다고 우려했다.[20]

공동 성명에서 그들은 다음과 같이 말했다.

이런 상황에서 브리스톨에게 분명한 메시지를 보내야 한다.우리는 대학이 브리스톨의 절차가 완전히 문서화되고, 공정하고, 객관적이고, 투명하고, 일관성 있게 적용된다고 확신할 수 있을 때까지 브리스톨에 지원하도록 격려해야 한다고 동료들에게 권고할 수는 없다.[21]

그러나 어느 대학에 지원할지를 결정하는 것은 학생이기 때문에 사립학교가 브리스톨에 지원하는 것을 막을 수는 없었다."보이스콧"은 6번째 서포터들이 브리스톨에 지원하는 것을 단념시키는 학교에 해당한다.[22]텔레그래프는 이런 종류의 학술적 보이콧을 "전례가 없는"[23] 것이라고 묘사했다.편향의 증거로 인용된 불합격자 중에는 에드워드 킹스쿨에 재학 중인 루디 싱도 있었다.싱은 브리스톨에서 거절당했지만 케임브리지 대학에 합격했다.[3]GCSE에서 10A*를 받은 학생 4명과 A급에서 A4를 받은 학생 4명이 불합격 처리됐다.두 명은 베드포드 학교에 다녔었다.[3]마크 스미스라는 한 학생은 GCSE에서 9A를 얻었고 A레벨에서 3A를 받을 것으로 예측되었지만 그의 지원서는 거절당했다.[24]웨스트민스터 스쿨의 학생인 Sushila Phillips는 AS 레벨 영어에서 300점 만점에 296점을 받았음에도 불구하고 Bristol에서 거절당했다.[25]필립스는 나중에 그녀가 웨스트민스터 학교에 다녔기 때문에 거절당했다고 믿지 않으며 브리스톨이 입학 제도를 통제하는 것이 중요하다고 말했다.[26]

반응

브리스톨 대학교

이 대학은 입학 전형에서 차별은 부인했지만, 학생들의 A급 성적을 평가할 때 학생들의 학력을 고려할 수 있는 권리를 유보했다.[27]독립 학교 위원회에 대한 서면 답변에서 에릭 토마스 부총장은 대학이 특정 학교 또는 사회적 배경의 학생들을 위한 정원제를 운영하지 않았다고 말했다.

대학은 부당한 차별을 실천하지 않고, [브리스톨]은 쿼터를 운영하지 않으며, 우리가 할 수 있는 한 공정하고 직설적인 선발 과정을 통해 모든 배경에서 유별나게 유능한 학생들을 계속 모집할 것이다.학교가 아닌 학생들이 어떤 대학에 지원할지에 대한 결정을 내리고 우리는 그들이 브리스톨에서 계속 공부하고 싶어할 것이라고 확신한다.[28]

이 대학은 2002년에 3천 곳에 3만 9천 명이 넘는 학생들이 있는 이 나라에서 가장 인기 있는 곳 중 하나라는 사실을 강조했다.[27]역사에서 영어, 경제, 법대회는 30명이 넘는 학생들이 한 자리를 놓고 경쟁할 정도로 치열하다.[28]영어의 경우 47곳과 1500명의 지원자가 있었으며, 그 중 500명은 A2에서 AAA 만점을 받았으며, 이는 많은 상위 후보자들이 불합격되었다는 것을 의미한다.[29]

에릭 토마스는 또한 대학이 중산층을 넘어서 "재진출"하기 위해 하고 있는 일을 강조했다.BBC 인터뷰에서 그는 다음과 같이 말했다.

많은 계획이 실행되었다.여름 동안 학생들을 대학으로 데려와 그것을 보는 여름 학교와 같은 것, 우리는 지역 학교와 더 많은 교육 대학들과 관계를 맺고 있다.[16]

브리스톨 대학교는 입학 전형에서[30] 어떠한 종류의 차별에도 반대하며, 주립 학교와 혜택 받지 못한 배경을 가진 우수한 학생들에게 낮은 수준의 제안을 하는 정책은 정부를 만족시키거나 자금을 조달하는 것이 아니라고 말했다.

그 대학이 정부 자금을 얻기 위해 참여를 확대하려는 것은 의심의 여지가 없다.브리스톨은 참여 확대가 정부 정책의 일부가 되기 훨씬 전인 1998년에 참여 확대 전략에 동의했다.이 분야의 일은 자원이 풍부하고 정부로부터의 자금지원이 비용을 충당하는데 도움이 된다.대학은 돈 때문이 아니라 최고의 학생들을 모집하려는 열망과 공정하게 행동하고 가장 유능한 몇몇 사람들을 놓치는 것을 피하려면, 예측된 A급 성적 외에도 요소들을 고려해야 한다는 인식에 의해 동기부여가 된다.[28]

신문들은 입학 논란이 이 대학의 주 학생과 사립 학교 학생들 사이에 긴장을 조성했다고 보도했다.그해 브리스톨 대학교 총장 선거에서 패배한 구스 글로버 후보는 자신의 패배가 입학 정책을 뒷받침하는 데 있다고 분석했다.[31]그러나 윌스홀 주민들은 집단주의 비난으로부터 홀을 옹호하는 편지를 신문에 썼다.[32]

수석교사

영국의[33] 수석 교사들을 대표하는 노동조합인 전국 수석 교사 협회는 "HMC와 GSA는 최악의 제스처 정치로 유죄를 선고했다"고 밝혔다.그들은 단지 보이콧을 추구함으로써 자기자신의 발을 쏘고 있을 뿐이다.[21]

미디어 해설자

데일리 익스프레스는 헤드라인에서 입시정책을 비판했다.[17]데일리 익스프레스는 "더 많은 학생들이 중산층이라는 이유로 거절당했다"[17]고 말했다.

당시 트레버 필립스 인종평등위원회 위원장은 딸이 거절당한 것에 대해 놀라움을 표시했다.더 타임즈에서 그는 "나는 더 큰 접근에 이견은 없지만, 대학과 정부가 단순히 '블랙리스트' 독립 학교보다 약간 더 정교한 정책을 가졌으면 좋겠다"고 말했다.[34]

정치인

토니 블레어 총리는 이번 논란에 대해 "대학은 계급보다는 유공자 중심으로 자리를 내줘야 한다"고 말했다.[35]그는 고등교육에서[36] 더 많은 노동자 계층을 보고 싶었지만 브리스톨과 같은 대학들이 공식적인 접근권한 확대를 위한 목표를 정해야 한다고 주장하는 마거릿 호지의 논평에서 후퇴할 수밖에 없었다고 덧붙였다.[36]

당시 교육부 장관이었던 찰스 클라크는 독립적인 학교 비판에 대해 "지식이 있는 브루하하"[37]라고 표현했다.그는 또한 정부가 대학 입학에 너무 관여하는 것은 부적절하다고 말했다.[38]데미안 그린 당시 그림자 교육장관은 정부가 "정치적 목적을 위해 입학 허가를 내주려 한다"고 비난했다.[39]자유민주당의 필 윌리스 하원의원은 "사회공학이 공과와 인재개발보다 앞서가고 있다"[36]고 말했다.

영국 고등교육 기금 협의회(HECE)의 하워드 뉴비 총장은 브리스톨의 입학 정책이 공정하다고 주장하면서 긍정적인 차별에 대한 "도덕적 공황"에 연루됐다고 비난했다.[40]

해상도

이 논쟁은 브리스톨에 대한 지원서가 2004/05년 입학 주기에서 10년 만에 처음으로 감소하는 결과를 낳았다.[41]Bristol이 이를 평가절하했지만 신청자 수는 5% 감소했다.[42][43]이번 보이콧은 2003년 4월 29일 교장단과 교장회의 의장이 브리스톨 입학 정책에 대한 만족감을 표시하면서 막을 내렸다.[4]이 논란에 대해 그 대학은 새롭고 더 투명한 입학 정책을 도입했다.[44]2005년, 독립 학교 위원회는 브리스톨의 편견을 해소하는 보고서를 발표했다.[5][45][46][47]보고서는 2만 명의 사립학교 학생들의 신청을 조사했고, 조사된 300개 과정 중 60개 과정 중 98%의 사립학교 학생들이 장소를 제공받는다는 것을 발견했다.[47]

후속 개발

연도 상태 섭취량(%)
2002/3 63.8
2003/4 65.2
2004/5 64.1
2005/6 65.1
2006/7 63.1
2007/8 61.5
2008/09 61.5
2009/10 60.9
2010/11 60.2[48]
2011/12 59.9[48]

2009년 브리스톨은 만델슨 경에 의해 제안된 계획의 일환으로 혜택 받지 못한 배경을 가진 지원자들에게 "헤드 스타트"를 주는 것을 거절했다.[49]2008년 발표된 고등교육통계청의 통계에 따르면 브리스톨의 주 섭취량은 63.1%로 전년의 65.1%에 비해 감소했다.[50]2009/2010년의 자료에 따르면 브리스톨의 주립학교와 대학 입학률은 입학에 대한 논란이 일어났던 2003년과 동일한 [51]60.0%로 나타났다.[52]

2012년, 그 대학은 더 가난한 학생들에 의해 "총 학업 점수에 자동 가중치를 부여"하는 점수 기반 입학 제도를 도입했다.[53]2012/13학년 입학 주기 동안 모든 학부 과정들은 어떤 형태의 문맥 데이터를 사용했지만, 대학은 그들의 점수 체계가 정확히 어떻게 작동하는지 밝히기를 거부했다.[53]

2013년 '주임원장'과 '주임교사 회의'의 크리스 램지 대표는 "공정접근처(Office for Fair Access)'가 합의한 접근협정으로 인해 독립학교 지원자에 대한 체계적인 차별이 이어질 경우 2003년 '보이콧'의 재연을 검토할 수 있다"고 말했다.

"우리는 좋은 학생들에게 가거나 가지 말라고 충고함으로써 [대학의] 행동에 영향을 줄 수 있다. 그리고 그것은 분명히 그들과 매우 관련이 있는 것으로 의심된다.불과 10년 전만 해도 독립학교에 다니는 우리 학생들이 브리스톨에 지원하지 말라고 권했던 시절이 있었는데 그들은 그것을 좋아하지 않았다.분명히 영향을 끼쳤다.결국 대학이 조직적으로 입시제도를 운영한다고 느꼈다면, 결국 우리가 말하는 지원자들에게 불리하게 작용할 것이다."[54]

메모들

  1. ^ 영국에서 주립 학교는 학생들에게 무료로 교육을 제공하는 정부 지원 학교다.공식 문헌에서 그들은 유지학교로 알려져 있으며 신앙에 기반을 둔 학교와 문법학교를 포함한 매우 다양한 학교를 포함하고 있다.주립학교가 아닌 모든 학교는 독립학교다.State School을 참조하십시오.
  2. ^ 영국에서 공립학교는 등록금 지불에 의해 자금을 지원받은 사립학교를 말한다.사립학교, 공립학교, 독립학교라는 용어는 보통 공립학교가 선도적인 사립학교로 지정되어 있지만, 국가에서 무료로 운영되는 유료학교를 의미하기 위해 "사립학교"와 "공립학교" 그리고 "독립학교"라는 용어는 상당히 상호 교환적으로 사용된다.미국에서 공립학교라는 용어는 정부 지원 학교를 가리킨다.Public see Public school.
  3. ^ 영국에서는 대학입학전형을 통해 대학에 지원자가 지원된다.학습 제안은 수여될 수 있으며, 이는 시험 성적(예: A-레벨에서 AAA의 제안) 또는 무조건이다.지원자가 그들의 제안을 충족시키지 못하면 대학은 지원자를 거부할 수 있다.대학은 모든 지원자들에게 같은 수준의 제안을 할 필요는 없다.UCAS 참조

참조

  1. ^ MacLeod, Donald (2003-03-10). "Bristol rebuts bias claims by CRE head". The Guardian. London.
  2. ^ "Funding chief backs Bristol in access row The Guardian". The Guardian. London. 2003-03-05. Retrieved 2009-08-25.
  3. ^ a b c d "UK Bristol denies admissions bias". BBC News. 2003-02-26. Retrieved 2009-08-25.
  4. ^ a b "Private schools lift Bristol ban". The Guardian. London. 2003-04-29. Retrieved 2010-05-27.
  5. ^ a b Curtis, Polly (2005-08-17). "Private schools admit no bias in university selection The Guardian". The Guardian. London. Retrieved 2009-08-31.
  6. ^ Garner, Richard (2003-03-25). "Bias against private pupils at Bristol is 'wildly exaggerated' - Education News, Education". The Independent. London. Retrieved 2009-08-25.[데드링크]
  7. ^ "Widening participation". HEFCE. 2009-10-02. Archived from the original on 2010-09-24. Retrieved 2010-09-19.
  8. ^ Hodges, Lucy (2000-06-08). "Lies, damned lies - and Laura Spence - Education News, Education". The Independent. London. Archived from the original on April 11, 2008. Retrieved 2009-08-31.
  9. ^ a b "Does Bristol pick the best? - Higher, Education". The Independent. London. 2003-03-06. Archived from the original on November 20, 2009. Retrieved 2009-08-31.
  10. ^ Prof Eric Thomas, Bristol University (2002-01-18). "UK Elite uni aims to broaden its appeal". BBC News. Retrieved 2009-08-31.
  11. ^ Shepherd, Jessica (2009-02-03). "White, middle-class families dominate top university places Education". The Guardian. London. Retrieved 2009-08-31.
  12. ^ a b c d "University of Bristol". Webcache.googleusercontent.com. Retrieved 2010-09-19.
  13. ^ "Bristol 'proud' of state pupil surge". Times Higher Education. 2003-02-28. Retrieved 2009-08-31.
  14. ^ a b "Elite uni aims to broaden its appeal". BBC News. 2002-01-18. Retrieved 2010-05-27.
  15. ^ Hooper, Dickon (2003-06-26). "Student hopefuls descend on Bristol". BBC News. Retrieved 2010-05-27.
  16. ^ a b "Elite uni aims to broaden its appeal". BBC News. 2002-01-18. Retrieved 2010-05-27.
  17. ^ a b c "Leader: Admission charges Politics". The Guardian. London. 2003-03-04. Retrieved 2009-08-25.
  18. ^ "Private schools claim university bias". BBC News. 2002-09-30. Retrieved 2010-05-27.
  19. ^ Rebecca Smithers, education correspondent (2003-03-05). "Private schools boycott Bristol over selection UK news". The Guardian. London. Retrieved 2010-09-19.
  20. ^ "Bristol faces boycott over admissions row". The Guardian. London. 2003-03-04. Retrieved 2010-05-27.
  21. ^ a b Gibbes, Edward (2003-03-09). "Whose university place is it anyway?". The Guardian. London. Retrieved 2010-05-27.
  22. ^ "UK Private schools 'boycott' Bristol". BBC News. 2003-03-04. Retrieved 2009-08-31.
  23. ^ Lightfoot, Liz (2003-03-05). "Private schools in Bristol boycott". The Daily Telegraph. London. Retrieved 2010-05-27.
  24. ^ "Bristol accused of state school bias The Guardian". The Guardian. London. 2003-02-25. Retrieved 2009-08-25.
  25. ^ Syal, Rajeev (2003-03-09). "Race equality chairman's daughter is refused admission 'because she went to private school'". The Daily Telegraph. London. Retrieved 2009-08-31.
  26. ^ Phillips, Sushila (2003-03-16). "Trust the system". The Daily Telegraph. London. Retrieved 2010-05-27.
  27. ^ a b "Bristol attacks admissions 'fallacy' The Guardian". The Guardian. London. 2003-03-04. Retrieved 2009-08-25.
  28. ^ a b c 대학입학정책의 브리스톨 대학소식
  29. ^ Fox, Adam (2003-03-20). "A silent revolution The Guardian". The Guardian. London. Retrieved 2009-08-31.
  30. ^ "Bristol remains firm on admissions". BBC News. 2003-06-23. Retrieved 2010-05-27.
  31. ^ Hill, Amelia (2003-03-09). "Inside a university challenged". The Guardian. London. Retrieved 2010-05-27.
  32. ^ "Positive discrimination? Don't insult me". The Guardian. London. 2003-03-16. Retrieved 2010-05-27.
  33. ^ "NAHT About NAHT". Naht.org.uk. Archived from the original on 2009-08-15. Retrieved 2009-08-31.
  34. ^ MacLeod, Donald (2003-03-10). "Bristol rebuts bias claims by CRE head". The Guardian. London. Retrieved 2010-05-27.
  35. ^ Smithers, Rebecca (2003-03-06). "Clarke attacks Bristol boycott Politics". The Guardian. London. Retrieved 2009-08-25.
  36. ^ a b c "Blair wades into university row". London Evening Standard. Retrieved 2009-08-25.
  37. ^ MacLeod, Donald (2003-03-05). "Clarke dismisses 'brouhaha' over Bristol admissions The Guardian". The Guardian. London. Retrieved 2009-08-25.
  38. ^ MacLeod, Donald (2003-03-05). "Clarke dismisses 'brouhaha' over Bristol admissions". The Guardian. London. Retrieved 2010-05-27.
  39. ^ Gibbes, Edward (2003-03-10). "Whose university place is it anyway?". The Guardian. London.
  40. ^ "Update: 14:25". Times Higher Education. 2003-03-05. Retrieved 2009-08-25.
  41. ^ Nikkhah, Roya (2004-02-20). "University feels pinch after boycott by schools". The Daily Telegraph. London. Retrieved 2010-05-27.
  42. ^ Nikkhah, Roya (2004-02-20). "University feels pinch after boycott by schools". The Daily Telegraph. London. Retrieved 2010-05-27.
  43. ^ "Is the Bristol boycott biting?". Studentadviser.net. 2004-01-31. Retrieved 2009-08-25.
  44. ^ Smithers, Rebecca (2003-06-20). "College to revise admissions policy UK news". The Guardian. London. Retrieved 2009-08-31.
  45. ^ "UK 'No bias' against private pupils". BBC News. 2005-08-17. Retrieved 2009-08-31.
  46. ^ "No bias against independent sector applicants by elite institutions, survey finds". Times Higher Education. 2005-08-19. Retrieved 2009-08-31.
  47. ^ a b "Independent Private Schools - Independent Schools Council". Isc.co.uk. 2005-08-17. Archived from the original on 2008-11-20. Retrieved 2009-08-31.
  48. ^ a b Paton, Graeme (2013-03-21). "Half of top universities 'cut state school admissions'". The Daily Telegraph. London.
  49. ^ kmccormick. "Bristol University admissions Bristol news". Thisisbristol.co.uk. Archived from the original on 2009-11-09. Retrieved 2010-09-19.
  50. ^ Frean, Alexandra (5 June 2008). "Fewer state school students at top universities despite costly campaigns". Times. Archived from the original on 2 December 2008. Retrieved 17 October 2015.
  51. ^ Rogers, Simon (2010-04-16). "How many people from state school go to your university? The Guardian". The Guardian. London. Retrieved 2010-09-19.
  52. ^ "Bristol 'proud' of state pupil surge". Times Higher Education. 2003-02-28. Retrieved 2010-09-19.
  53. ^ a b Henry, Julie (2012-08-05). "Universities accused of socially engineering intakes". The Daily Telegraph. London.
  54. ^ Paton, Graeme (2012-10-01). "Public schools threaten university boycott". The Daily Telegraph. London.

추가 읽기

  • Bibbings, Lois S, 참여 확대 및 고등교육, 법률 및 사회 저널, 제 33권, 제 1권, 페이지 74–91, 2006년 3월

외부 링크