트위터 농담 재판

Twitter Joke Trial
챔버스 대 검찰국장
Royal Coat of Arms of the United Kingdom.svg
코트고등법원(여왕의 재판부)
전체 케이스 이름폴 챔버스 대 검찰국장
결정했다2012년 7월 27일
인용문[2012] EWHC 2157(QB)
대본고등법원 녹취록
사례 이력
항소하다돈캐스터 치안 판사 법원
사례의견
그 메시지는 객관적으로 위협적이지 않았다. 따라서 유죄 판결은 내려졌다.[1]
법원회원권
심판석
키워드

'트위터 농담 재판'으로 잘 알려진 R v Paul Chambers(고법원에서 검사장 vs Chambers vs 검찰국장)는 경찰이 '위협'으로 간주하는 메시지인 트위터를 상대로 공항 파괴에 대한 농담을 게시한 2003년 통신법에 따른 한 남성의 유죄 판결에 초점을 맞춘 영국의 법정 사건이었다. 유죄 판결은 오심으로 널리 비난되었고,[2][3][4][5] 세 번 항소되었는데, 세 번째 항소 결과 유죄 판결은 파기되었다.[6]

배경

2009년 12월말과 2010년 1월초 동안, 추운 날씨는 영국 북부 전역에서 상당한 혼란을 초래했다. 사우스 요크셔에 있는 로빈 후드 공항은 비행을 취소해야만 했던 많은 공항들 중 하나였다. 2010년 1월 6일 당시 여자 친구(나머지 아내)를 만나기 위해 비행기를 타고 북아일랜드로 갈 예정이었던 [10]26세의 여행자인 폴 챔버스 씨는 트위터에 다음과 같은 글을 올렸다.[7][8][9]

폴 챔버스 트위터
@pauljchambers

젠장! 로빈후드 공항이 폐쇄됐어 일주일도 더 있어야 네 똥을 정리할 수 있어 그렇지 않으면 난 공항 하늘을 높이 날려버릴 거야!!

2010년[11] 1월 6일

일주일 후, 공항의 비번 매니저가 관련 없는 컴퓨터 검색을 하다가 이 메시지를 발견했다.[9] 공항 경영진은 이 메시지를 '신뢰할 수 없다'는 위협으로 간주했지만,[9] 어쨌든 경찰과 접촉했다. 챔버스는 그의 사무실에서 반테러 경찰에 체포되었고 [9]그의 집은 수색되었고 그의 휴대전화, 노트북, 데스크탑 하드 드라이브는 압수되었다.[11] 그는 이후 "2003년 통신법과는 달리 매우 불쾌하거나 외설적이고 외설적이거나 위협적인 성격의 공공 전자메세지를 보낸 혐의"[9][12]를 받았다. 5월 10일, 그는 돈캐스터 치안 법원에서 유죄판결을 [9]받고 385파운드의 벌금을 부과받았으며 600파운드의 비용을 지불하라는 명령을 받았다.[10] 그 결과 그는 자동차 부품 회사에서 행정 및 재무 감독자로서의 직업을[11] 잃었다.[13]

반응

다수의 법률 평론가와 유명인사들은 유죄 판결을 비판하며 이를 뒤집어야 한다고 촉구했다. 밀라노 쿤데라의 반공 소설 '농담'과 비교한 언론인 닉 코헨,[14] 텔레비전 작가 그레이엄 리넨한,[15] 그리고 체임버스의 벌금과[16] 그에 따른 법적 청구서를 지불하겠다고 제안한 코미디언이자 텔레비전 진행자 스티븐 프라이 등이 그것이다.[17][18]

호소

체임버스는 그의 유죄 판결에 대한 항소를 기각했다. Jacqueline Davies 판사는 두 명의 치안 판사와 함께 Doncaster Crown Court에서 그의 항소를 들었다;[10] 그녀는 그 트윗에 "위협"이 포함되어 있고 Chambers가 그것이 심각하게 받아들여질지도 모른다는 것을 알고 있었을 것이라고 판단했다.[19] 수 천명의 트위터 사용자들은 1960년 영화 스파르타쿠스의 기후적인 "나는 스파르타쿠스!" 장면과 관련하여 #iamspartacus를 포함한 챔버스 트윗을 다시 게시하는 것으로 응답했다.[20][21]

2012년 2월 8일 고등법원에 대한 추가 상고심이 들렸는데, 이 두 재판관은 처음에 판결을 유보한 후 결정을 내리지 못했다.[22][23] "사례별 진술서"는 챔버스의 변호사인 Ben Emerson QC와 Sarah Przybylska에 의해 만들어졌으며,[24] 이전 소송에서 챔버스의 대리인으로 활동했던 David Allen Green 또한 Preiskel & Co LLP를 통해 그의 변호인으로 활동했다.[25] 상소는 전적으로 법률의 관점에서 이루어졌으며, 2003년 통신법 제127조 (1)항에 대한 올바른 해석에 중점을 두었다.[23]

2012년 6월 27일 앨 머레이(왼쪽)와 스테판 프라이(오른쪽)가 있는 챔버스(센트리)

2012년 6월 22일 주 대법원장이 이끄는 세 명의 판사들로 구성된 패널이 열리기 전에 두 번째 고등법원의 상고심이 열렸다.[26] 이 마지막 항소를 위해 체임버스의 법정 변호사인 존 쿠퍼 QC가 한 주장 중 하나는 만약 트윗이 "위협적인" 것이라면, 존 베트제만의 시 "슬로"가 "자, 친근한 폭탄, 그리고 슬로우에게 떨어져라!"[27]를 간청하는 것이었다. 그는 또 헨리 6세(2막4장)의 글을 트위터에 올린 경우 셰익스피어가 기소될 수 있었겠느냐고 반문했다.[27] 후작은 판사들의 웃음을 자아냈다고 한다. 6월 27일, 판사들은 유보적인 판단을 발표했다.[28] 체임버스는 스티븐 프라이와 코미디언 알 머리와 함께 법정에 도착했다.[28]

챔버스의 유죄 판결은 2012년 7월 27일에 파기되었다.[6] 승인된 판결은 "그 메시지를 전달하거나 이를 합리적으로 볼 것으로 예상할 수 있는 당사자에게 공포나 불안을 야기하지 않는 메시지는 [2003년 법률]의 이 조항 밖에 있다"[29]고 결론지었다. 이에 따라 유죄 판결에 대한 항소는 "이 '달콤한' 것이 위협적인 성격의 메시지를 구성하거나 포함하지 않는다는 것을 근거로 허용됐다"[29][30]고 밝혔다.

소식통들은 영국 가디언과의 인터뷰에서 "검찰청 직원들이 그의 변호인을 통해 체임버스에게 최종 항소에 반대하지 않을 것이라고 통보할 정도로 이 사건을 취하하는 데 찬성해 왔다"고 주장했지만, 키어 스타머 검찰국장이 이를 기각했다.[31] 챔버스의 하원의원인 루이스 멘쉬는 스타머의 행동을 조사하기 위한 하원 위원회를 요구했다.[31] 그러나, CPS의 대변인은 스타머가 이 사건에 대한 결정에 참여하지 않았다고 말했다.[31]

사례의 영향

이 사건은 127조의 사용에 대한 검찰청의 지침과 온라인 콘텐츠에 대한 기타 발언 관련 위법행위에 대한 검토로 이어졌고, 이는 기소에서 이 구간의 사용을 좁히려고 시도했다. 이번 '총공세' 시험은 논란거리로 남아 법사위에서 추가 검토를 거쳤는데, 법사위는 현행 범죄사실을 심사해 '피해자에게 제공되는 보호를 개선하는 동시에 '표현의 자유를 위한 더 나은 안전장치'[32]를 제공하고 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ Martin Beckford (27 July 2012). "Twitter joke trial conviction quashed in High Court". The Telegraph. Retrieved 9 September 2012.
  2. ^ "The Twitter "Bomb Hoax" case: worse than we thought?". The Lawyer. 2 March 2010. Retrieved 19 September 2010.
  3. ^ Mitchell, David (16 May 2010). "Sacked and fined £1,000 for a joke about an airport? - David Mitchell column - The Observer". The Guardian. London. Retrieved 19 September 2010.
  4. ^ Cohen, Nick (19 September 2010). "Twitter and terrifying tale of modern Britain - The Observer". The Guardian. London. Retrieved 19 September 2010.
  5. ^ "Jack of Kent: Why the Paul Chambers case matters". Blogger. Retrieved 19 September 2010.
  6. ^ a b "Robin Hood Airport tweet bomb joke man wins case". BBC News. 27 July 2012. Retrieved 9 September 2012.
  7. ^ Hughes and Walsh, Mark and Jason (10 January 2010). "Twitter joke led to Terror Act arrest and airport life ban - Home news - The Independent". Independent. London. Retrieved 27 June 2012.
  8. ^ Walsh, Jason (22 January 2010). "Twitter terror? Man arrested for venting about canceled flight – World news – The Christian Science Monitor". Boston, USA: The Christian Science Monitor. Retrieved 4 July 2012.
  9. ^ a b c d e f Wainwright, Martin (10 May 2010). "Wrong kind of tweet leaves air traveller £1,000 out of pocket - UK news - The Guardian". The Guardian. London. Retrieved 17 September 2010.
  10. ^ a b c "John Betjeman would have been prosecuted under Twitter joke laws, court hears". The Daily Telegraph. 27 June 2012. Retrieved 27 June 2012.
  11. ^ a b c Chambers, Paul (11 May 2010). "My tweet was silly, but the police reaction was absurd - The Guardian". The Guardian. London. Retrieved 17 September 2010.
  12. ^ "Communications Act 2003". www.legislation.gov.uk. Retrieved 17 March 2016.
  13. ^ Sarah Lyall (2010). "Briton Loses Twitter Case, but Wins Following". New York Times. He was fired from his job as an administrative and financial supervisor at a car-parts company.
  14. ^ Cohen, Nick (19 September 2010). "Twitter and terrifying tale of modern Britain". The Observer. Retrieved 27 June 2012.
  15. ^ Linehan, Graham (11 May 2010). "Prague, 1965". Retrieved 27 June 2012.
  16. ^ Wainwright, Martin (11 November 2010). "Stephen Fry leads protest tweets against Twitter joke verdict Technology guardian.co.uk". The Guardian. Retrieved 27 June 2012.
  17. ^ Siddique, Haroon (12 November 2010). "#IAmSpartacus campaign explodes on Twitter in support of airport joker". The Guardian. London.
  18. ^ "Stephen Fry says British judges don't understand Twitter". BBC News. London. 8 February 2012.
  19. ^ Wainwright, Martin (11 November 2010). "Twitter joke trial: Paul Chambers loses appeal against conviction". The Guardian. London. Retrieved 12 November 2010.
  20. ^ Siddique, Haroon (12 November 2010). "#IAmSpartacus campaign explodes on Twitter in support of airport joker". The Guardian. London. Retrieved 12 November 2010.
  21. ^ "Thousands of Twitter users express support for Chambers". Mashable. 12 November 2010. Retrieved 12 November 2010.
  22. ^ "the Twitter Joke Trial". Retrieved 3 December 2011.
  23. ^ a b Alllen Green, David (7 February 2012). "Must read posts on the Twitter Joke Trial appeal". New Statesman. Retrieved 27 June 2012.
  24. ^ "David Allen Green - Profile from Preiskel.com". Retrieved 7 April 2011.
  25. ^ "High Court Date for "Twitter Joke Trial"". New Statesman. 8 September 2011. Retrieved 8 September 2011.
  26. ^ Allen Green, David (22 June 2012). "The "Twitter Joke Trial" returns to the High Court". New Statesman. Retrieved 27 June 2012.
  27. ^ a b Booth, Robert (27 June 2012). "Twitter joke humorous not menacing, high court judges told". The Guardian. Retrieved 27 July 2017.
  28. ^ a b "Paul Chambers 'blow up' airport tweet appeal judgement reserved". BBC Online. 27 June 2012. Retrieved 27 June 2012.
  29. ^ a b "Approved Judgment" (PDF). 27 July 2012. Archived (PDF) from the original on 27 January 2016.
  30. ^ "Chambers v Director of Public Prosecutions [2012] EWHC 2157 (QB) (27 July 2012)". BAILII. 27 July 2012. Retrieved 27 July 2012.
  31. ^ a b c Cohen, Nick (28 July 2012). "'Twitter joke' case only went ahead at insistence of DPP". The Observer. Retrieved 28 July 2012.
  32. ^ "Reform of the Communications Offences". Law Commission.

외부 링크