Tullimonstrum

Tullimonstrum
Telly 괴물에 혼란스러워 하기로 했다.
Tullimonstrum
시간 범위: 중학교 펜실베이니아기 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N.
Tullimonstrum gregarium 4334.JPG
편 Tullimonstrum의 gregariumstalked 구조를 보여 준다.
과학적 분류 e
왕국: 동물계
계통 군: 좌우 대칭 동물
속: †Tullimonstrum
리처드슨, 1966년
모식종
튤리몬스트룸 그레가륨
리처드슨, 1966년

몸이 딱딱하지 않은 bilaterian의 진흙 강 어귀의 얕은 열대 연안의 펜실베니아 지질 시대 동안, 대략 300백만 년들 전에 살았던 Tullimonstrum, 구어체에서는 그 툴리 괴물이나 가끔 툴리의 괴물로 알려진는 멸종된 유인원 속이다. 한 단일 종들 T.gregarium, 알려져 있다. Tullimonstrum의 예는 일리노이 주, 미국의 Mazon 크리크 화석 침대에서만 발견되었다. 논란의 분류가 되어왔다,과 화석의 해석, 절지 동물, conodonts, 웜 및 척추 동물 molluscs에 비유해 왔다.

설명

T.gregarium(부분과 counterpart)fossil.

Tullimonstrum 아마도, 가장 적게 개인 약 8cm(3.1에 설명)의 길이이다 최고 35센티미터의 길이(14살에)에 도착했다.[1]

Tullimonstrum, 일반적으로 각"턱"에 이를 적극적으로 작은 생물들 그리고 먹을 수 있는 D를 얻기 위해 탐색을 미칠 수 있는 최대 8명의 작고 날카로운 이빨과 긴 주둥이를 특징으로 수직, 배 지느러미(비록 그것의 부드러운 몸의 화석 보존한 이 어려운를 파악하기가 어렵). 몸의 맨 마지막에 있는 한쌍다Etritus는 진흙 바닥에 두세요. 생태적 사회 몸이 딱딱하지 않은 유기체의 이례적으로 부유한 그룹에서 나타내는 회합 자일동 그런디 카운티, 일리노이 주에서 그들의 사이트에서 Mazon 크리크 화석이라고 불리사이의 일부였다.[2]

화석에 딱딱한 부분이 없다는 것은 이 동물이 뼈, 키틴 또는 탄산칼슘으로 구성된 장기를 가지고 있지 않았음을 의미한다.[1] 내부 구조물이 연속적으로 반복되는 증거가 있다.[1] 그것의 머리는 잘 구별되지 않는다.[1] 등 또는 복측이었던 가로 막대 모양의 구조물은 멜라노솜(색소 멜라닌 포함)으로 식별된 어두운 물질과 연관된 두 개의 둥근 기관에서[1][2] 끝난다.[3] 그들의 형태와 구조는 카메라 타입의 눈을 연상시킨다.[1][3] 툴리몬스트룸은 아가미로 해석된 구조물과 노토코드나 초보적인 척수를 가지고 있었다.[4][5]

발견의 역사

아마추어 수집가 프랜시스 툴리는 1955년 마손 크릭 형성으로 알려진 화석 침대에서 이 화석들 중 첫 번째 화석들을 발견했다. 그는 이 괴물을 자연사 현장 박물관으로 데려갔지만, 고생물학자들은 어느 망울이 속하는지 난감해했다.[6] Tullimonstrum gregarium("툴리의 공통 괴물") 종은 나중에 이 화석들이 명명된 것처럼 Tully에서 그 속 이름을 따온 반면,[1] 그 종 이름인 greggarium은 "공통"을 의미하며, 그것의 풍부함을 반영한다.[7] 괴물이라는 용어는 이 생물의 특이한 외모와 이상한 신체 계획과 관련이 있다.

이 화석은 "퍼즐"로 남아 있고, 해석은 그것을 벌레, 연체동물, 절지동물, 코노돈트 [8]또는 척추동물에 비유한다.[3][4]

잘 알려진 현대식 필라의 특성이 부족한 것으로 보이기 때문에 오늘날 잘 나타나지 않는 많은 지렁이의 필라 중 하나에 줄기집단을 대표하는 것이 아닌가 하는 추측도 있다.[1] 캄브리아기 화석 유기체와의 유사성이 지적되었다. Chen 등은 Vetustovermis planus와 유사하다고 제안했다.[9] 다른 이들은 비록 동굴 등이 너무 형태적으로 다르기 때문에 연관성이 없다고 지적하지만,[10] 툴리몬스트룸과 오파비니아 레갈리스의 일반적인 유사성을 지적했다.[11]

분류

척추 동물의 유사성에 찬성한 논쟁.

McCoy et al. 2016의 연구에 기초한 척추동물로서의 T. greggarium의 생명재건

2016년 한 형태학 연구는 Tullimonstrum이 기저 척추동물일 수 있고, 따라서 망상 Codata의 구성원이었을 수 있다는 것을 보여주었는데,[4][3] 한 연구는 Tullimonstrum이 현대의 램프와 밀접하게 관련되어 있을 수 있다는 것을 시사했다.[4] 이러한 친화력은 등지느러미와 비대칭 부등지느러미, 각질 치아, 단일 콧구멍 및 등지느러미로 알려진 두드러진 치석 척추 구조에 기초하여 기인되었다. 맥코이 등은 툴리몬스트룸이 램프리의 조상 그룹에 속할 가능성을 제기했지만 사이클로스토놈(램프리와 해그피쉬)에서는 찾아볼 수 없는 특징도 많다.[4][12]

두 번째 연구는 툴리몬스트룸이 줄기 척추동물이라는 더 많은 증거를 발견했다: 카메라와 같은 눈으로, 렌즈가 보존되어 있고 눈에 원통형 및 스피드로이드 멜라노솜이 뚜렷한 레이어링으로 배열되어 있다. 이러한 안료와 독특한 구조는 망막색소침착상피(RPE)로 해석되어 바 기관이 실제로 눈이었음을 처음으로 알 수 있었다. 게다가 클레멘츠 외는 [3]화학적으로 옴모크롬이나 프테린과는 반대로 멜라닌 화석이 존재한다는 것을 확인했다. 비록 많은 무척추동물 집단의 안료들이 제대로 조사되지 않았지만, 이중 멜라노좀 형태학과 RPE의 존재는 독특한 척추동물 특성이라는 강력한 증거가 있다.[3]

2020년 맥코이, 와이먼, 동료들은 라만 분광법을 이용해 툴리몬스트럼과 함께 보존된 유기 물질에 존재하는 분자 결합을 확인했다. 그들은 체내의 여러 지점에서 추출한 표본을 바탕으로 다당류 기반 키틴(절지동물에서 볼 수 있는 바와 같이)과는 반대로, 유기 물질을 화음 조직의 부패 산물을 나타내는 것으로 확인하여 툴리몬스트룸이 화음수 또는 척추동물이라는 해석에 대해 독립적이고 다소 모호하지 않은 증거를 제시했다.[13] 2022년, Wiemann과 동료들은 푸리에-트랜스폼 적외선 분광법을 사용하여 독립 연구소와 협력하여 이러한 스펙트럼 신호를 복제했다.[14] 다른 동물들의 다양성이 보존된 탄산음료 유해에서 비교할 수 있는 조직 서명이 검출되었다.[15][16]

non-vertebrate 유사성에 찬성한 논쟁.

T. 그레가륨을 무척추동물로 표현한 생명재건

2017년 살란 등은 툴리 괴물이 척추동물로 식별되는 것을 거부했다. 첫째, 그들은 두 종류의 멜라노좀이 척추동물들 사이에서 가변적이라는 점에 주목했다; 갈치는 그것들 전체가 결여되어 있고, 반드링가와 같은 마존 크리크 지역에서 발견된 현존하는 상어뿐만 아니라 멸종된 형태들도 오직 스피드로이드 멜라노좀만을 가지고 있다. 게다가, 추정된 노토코드는 눈의 높이 앞에 뻗어 있는데, 비록 장지갑에서 볼 수 있지만, 다른 척추동물에서는 그렇지 않다. 비록 구조가 노토코드였다고 해도, 노토코드의 존재는 척추동물에 국한되지 않는다.[17][18]

이 블록들의 구조에 분화가 없음에도 불구하고, 질 파우치와 근육 블록(묘미어)으로 다양하게 신체의 블록을 식별하는 것에 대해 더 많은 비난이 쏟아졌다. 척추동물의 경우 근종은 또한 더 얇고, 머리에서 멈추기 보다는 몸 전체 길이를 따라 확장된다. 한편 램프의 아가미 주머니는 분할된 구조물이 아닌 쌍으로 확장된 것으로, 대개 복잡한 아가미골격 속에 박혀 있는데, 둘 중 어느 것도 툴리몬스트룸에서는 그렇지 않다.[17][18]

소프트티슈 구조물의 다른 식별도 마찬가지로 문제가 있는 것으로 간주되었다. 추정된 뇌는 신경조직과 연관되어 있지 않고 눈과 연결되어 있지 않으며, 다른 척추동물과 같이 더 멀리 뒤로 물러나는 것과는 반대로 귀리 간은 아가미 아래에 위치해 있었다. 주둥이의 앞부분에 있는 "입"은 입 안쪽에 "토스 밭"이 있음에도 불구하고 gnathostome처럼 뚜렷한 이빨 열을 가진 것으로 묘사되었다. 이것은 턱을 움켜쥐는 융합적 재진화를 필요로 할 것이다.[17]

또 다른 난이도는 얇고 관절형 주둥이가 일반적으로 물속 척추동물에 사용되는 먹이 공급 방법과 일치하지 않는다는 것이다. 램이나 석션 먹이 중 하나야 아가미 주머니는 물의 흐름을 더욱 방해했을 것이다.[17]

살란 외 연구진은 스토킹된 눈, 꼬리 지느러미, 뇌도 비정상적으로 존재하며, 오파비니아도 유사한 주둥이를 가지고 있다는 점에 주목한다. 이전의 절지동물 부위는 외골격의 탄산화와 함께 다른 마존크릭 절지동물이 3차원 보존된다는 가정 하에 거부되었지만, 절지동물은 실제로 그런 방식으로 보존되지 않는다.[17]

절지동물은 척추동물의 멜라노솜을 가지고 있지 않지만, 몇몇은 화석과 비슷하게 보일 수 있는 융합적으로 진화된 척추동물의 안구세포를 가지고 있지만, 그들의 색소(옴색소와 피테린)는 툴리몬스트룸 눈에서는 발견되지 않았던 독특한 화학적 서명이 남아 있다.[3] 살렌 외 연구진은 연체동물이 멜라노솜을 포함한 복잡한 카메라와 같은 눈을 융합적으로 진화시켰다고 제안했지만,[17] 두 가지 뚜렷한 형태의 멜라노솜을 가지고 있거나 가지고 있는 연체동물은 알려져 있지 않다는 것을 주목하지 못했다.[3] 더 많은 유사점(예: 베어진 뇌, 근육 밴드, 꼬리 지느러미, 주둥이와 "테스")은 가능한 연체동물의 친근감을 지지할 수 있다.[17]

툴리몬스트룸의 눈이 척추동물과 동질성이 있다고 해도 튜니케이트(유충은 색소침착된 눈과 꼬리지느러미를 가지고 있다), 창살이나 도토리 벌레(둘 다 아가미 개구부와 노토코드를 가지고 있다), 또는 수의사가 될 수 있다.[17]

Paleoecology

툴리몬스트룸은 아마도 개방된 바닷물에 몸을 담그고 있는 자유 수영 육식동물이었을 것이며, 때때로 그것이 보존된 근해 환경으로 씻겨져 갔다.[1]

생성

마손 크릭 화석의 형성은 이례적이다. 그 생물체들이 죽었을 때, 그들은 빠르게 은빛으로 뒤덮여 묻혔다. 진흙 속에 있는 식물과 동물의 잔해를 분해하기 시작한 박테리아는 잔해 주변의 퇴적물에서 이산화탄소를 배출했다. 탄산염은 잔해 주변의 지하수에서 나온 철분과 결합해 사이다의 녹는 결절을 형성했다. 그 유기체는 함몰되었고, 부패를 지연시켰으며, 그 유기체의 인상이나 탄소질 잔해가[13][15] 보존될 수 있게 되었다. 마존 크릭의 탄소질 보존 메커니즘에 대한 첫 번째 통찰은 대규모 화석 데이터 세트의 일부로 제공되지만,[15] 그 세부 사항은 여전히 진행 중인 연구의 대상이다.[19]

빠른 매몰과 사이다의 빠른 형성이 결합되어 진흙 속에 파묻혀 있던 많은 동식물을 훌륭하게 보존하는 결과를 낳았다. 그 결과, 마존 크릭 화석은 세계 주요 라거스테텐, 즉 농축된 화석 조립체 중 하나이다.[1] 빠른 매몰과 압착은 종종 툴리몬스트룸 사체를 다른 마존크릭 동물들처럼 접고 구부러지게 만들었다.[3]

주둥이는 전체적으로 보존되는 경우가 거의 없으며 시료의 약 3%에 완전하다. 그러나 장기의 일부 부분은 약 50%의 경우에 보존된다.[1]

고생물 학자의 장난

고생물학자 브라이언 패터슨이 1966~1968년 공포한 장난은 "에쿠루트 로에돈카키니"라는 지역 이름으로 알려진 케냐의 외딴 호수에서 현대 대표들을 찾을 수 있을 것이라고 제안했다. 이 "투르카나의 춤추는 벌레"는 아마도 한입에 사람을 죽이고, 모종의 우유를 생산하며, 학령기 어린이들에게도 알려져 있을 것이다.

패터슨은 케냐에서 여러 가명으로 보내온 편지를 현장박물관의 무척추동물 화석 큐레이터인 유진 리처드슨에게 여러 통의 편지를 여러 통의 편지를 가지고 있었다. 패터슨은 이전에 이 박물관의 척추동물 고생물학 큐레이터로 활동한 적이 있으며, 장난을 알고 있는 공범을 그곳에 보관하고 있었다(그리고 그것이 지나치지 않게 막았다). 계획된 탐험은 선의의 크리스마스 편지로 거짓이 폭로된 후 취소되었다.[20][21]

리차드슨은 나중에 그 이야기를 되짚어 보고 원본 편지, 시, 도식화된 사진 등을 E라는 필명으로 책으로 펴냈다. 스쿠마스 [22]로리

대중문화에서

1989년, 툴리몬스트룸 그레가륨은 일리노이 주의 화석으로 공식 지정되었다. 그것의 예술작품은 주로부터 U-Haul 렌터카에 전시되어 있다.[7][23]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k Johnson, Ralph Gordon & Richardson, Jr., Eugene Stanley (March 24, 1969). "Pennsylvanian Invertebrates of the Mazon Creek Area, Illinois: The Morphology and Affinities of Tullimonstrum". Fieldiana Geology. 12 (8): 119–149. OCLC 86328.
  2. ^ a b Richardson, Jr., Eugene Stanley (January 7, 1966). "Wormlike Fossil from the Pennsylvanian of Illinois". Science. 151 (3706): 75–76. Bibcode:1966Sci...151...75R. doi:10.1126/science.151.3706.75-a. PMID 17842092. S2CID 40136008.
  3. ^ a b c d e f g h i Clements, Thomas; et al. (April 28, 2016). "The eyes of Tullimonstrum reveal a vertebrate affinity". Nature. 532 (7600): 500–503. Bibcode:2016Natur.532..500C. doi:10.1038/nature17647. hdl:2381/37646. PMID 27074512. S2CID 205248673.
  4. ^ a b c d e McCoy, Victoria E.; et al. (April 28, 2016). "The 'Tully monster' is a vertebrate". Nature. 532 (7600): 496–499. Bibcode:2016Natur.532..496M. doi:10.1038/nature16992. PMID 26982721. S2CID 205247805.
  5. ^ Dunham, Will (March 16, 2016). "Tully Monster Mystery Solved, Scientists Say". Scientific American. Reuters. Retrieved March 18, 2016.
  6. ^ Greshko, Michael (March 16, 2016). "Scientists Finally Know What Kind of Monster a Tully Monster Was". National Geographic. Retrieved March 17, 2016.
  7. ^ a b Mikulic, Donald G. & Kluessendorf, Joanne (1997). "Illinois' State Fossil—Tullimonstrum gregarium" (PDF). Geobit. 5. OCLC 38563956. Archived from the original (PDF) on February 22, 2014.
  8. ^ Briggs, Helen (March 16, 2016). "Fishy origin of bizarre fossil 'monster'". BBC News.
  9. ^ Chen, Jun-yuan; et al. (October 2005). "An Early Cambrian problematic fossil: Vetustovermis and its possible affinities". Proceedings of the Royal Society B. 272 (1576): 2003–2007. doi:10.1098/rspb.2005.3159. OCLC 112007302. PMC 1559895. PMID 16191609.
  10. ^ Switek, Brian (January 27, 2011). "Tully's Mystery Monster". Wired. Laelaps. Retrieved February 5, 2014.
  11. ^ Delle Cave, Laura; et al. (1998). "Advances, diversions, possible relapses and additional problems in understanding the early evolution of the Articulata". Italian Journal of Zoology. 65 (1): 19–38. doi:10.1080/11250009809386724.
  12. ^ St. Fleur, Nicholas (March 16, 2016). "Solving the Tully Monster's Cold Case". The New York Times. Retrieved March 16, 2016.
  13. ^ a b McCoy, Victoria E.; et al. (April 28, 2020). "Chemical signatures of soft tissues distinguish between vertebrates and invertebrates from the Carboniferous Mazon Creek Lagerstätte of Illinois". Geobiology. 18 (5): 560–565. doi:10.1111/gbi.12397. PMID 32347003.
  14. ^ Wiemann, Jasmina; Briggs, Derek E. G. "Raman spectroscopy is a powerful tool in molecular paleobiology: An analytical response to Alleon et al". BioEssays. n/a (n/a): 2100070. doi:10.1002/bies.202100070. ISSN 1521-1878.
  15. ^ a b c Wiemann, Jasmina; Crawford, Jason M.; Briggs, Derek E. G. (July 8, 2020). "Phylogenetic and physiological signals in metazoan fossil biomolecules". Science Advances. 6 (28): eaba6883. doi:10.1126/sciadv.aba6883. ISSN 2375-2548. PMC 7439315. PMID 32832604.
  16. ^ Tang, Qing; Pang, Ke; Li, Guangjin; Chen, Lei; Yuan, Xunlai; Xiao, Shuhai (September 1, 2021). "One-billion-year-old epibionts highlight symbiotic ecological interactions in early eukaryote evolution". Gondwana Research. 97: 22–33. doi:10.1016/j.gr.2021.05.008. ISSN 1342-937X.
  17. ^ a b c d e f g h Sallan, L.; et al. (February 20, 2017). "The 'Tully Monster' is not a vertebrate: characters, convergence and taphonomy in Palaeozoic problematic animals" (PDF). Palaeontology. 60 (2): 149–157. doi:10.1111/pala.12282. S2CID 90132820. Archived from the original (PDF) on March 11, 2020. Retrieved September 14, 2019.
  18. ^ a b Baillie, Katherine Unger (February 20, 2017). "'Tully Monster' Mystery Is Far From Solved, Penn-led Group Argues". The University of Pennsylvania. Retrieved February 20, 2017.
  19. ^ Baird, Gordon (1986). "Taphonomy of Middle Pennsylvanian Mazon Creek area fossil localities, northeast Illinois: Significance of exceptional fossil preservation in syngenetic concretions". PALAIOS. 1 (3): 271–285. Bibcode:1986Palai...1..271B. doi:10.2307/3514690. JSTOR 3514690.
  20. ^ Chure, Dan (April 1, 2012). "Tullimonstrum gregarium and the dancing worm of Turkana". Land of the Dead. Retrieved June 8, 2021.
  21. ^ Kloss, Gerald (June 18, 1968). "The Great Dancing Worm Hoax". The Milwaukee Journal. Retrieved March 31, 2012.
  22. ^ Rory, E. Scumas (1969). The Dancing Worm of Turkana. Vanishing Press. OCLC 191964063.
  23. ^ "State Symbol: Illinois State Fossil — Tully Monster (Tullimonstrum gregarium)". Illinois State Museum. Retrieved March 31, 2012.

외부 링크