파이널 컷(2004년 영화)
The Final Cut (2004 film)
파이널 컷은 오마르 나이임이 작사, 감독한 2004년 SF 심리 스릴러 영화다. 이 영화에는 로빈 윌리엄스, 짐 캐비젤, 미라 소르비노, 미미 쿠지크, 스테파니 로마노프, 제네비브 부에슈너, 브렌단 플레처가 출연한다. 이 영화는 메모리 임플란트를 통해 전 생애를 녹화할 수 있는 환경에서 진행된다. 윌리엄스는 불미스러운 사람들의 기억을 장례식에서 연주되는 무비판적인 기념물로 편집하는 일을 전문으로 하는 전문가 역을 맡았다.
이 영화는 데우빌 미국 영화제에서 각본상을 수상했으며 시트르스 영화제와 베를린 국제 영화제에서 최우수 작품상 후보에 올랐다.
플롯
최근 죽은 사람들의 기억을 편집해 장례식에서 사랑하는 사람들이 보는 장편 기념물로 만드는 '커터'가 간략하게 소개된다. 그들의 코드는 그들이 임플란트의 영상을 혼합하거나, 필요한 임플란트를 가지고 있거나, 기억을 파는 것을 금지한다.
이 영화는 앨런 하크먼이 어린 시절(캐시 두부아)으로 시작한다. 부모님과 함께 한 도시를 방문하던 중, 그는 또 다른 소년 루이스(리암 레인저)와 두 사람이 함께 놀면서 유대감을 만난다. 루이스는 마지못해 하크만과 함께 버려진 공장을 탐험하고, 하크만은 땅 위에 높이 매달린 나무 널빤지를 건넌다. 하크만에게 끌려간 루이스도 판자를 건너려 하지만 자신감을 잃고 넘어진다. 하크만은 자신이 루이스의 피라고 생각하는 것에 발을 들여놓으면 땅바닥으로 경주를 하고 패닉을 일으킨다. 하크만은 그 장면을 날뛰며 아무에게도 무슨 일이 있었는지 말하지 않는다. 그날 늦게, 그는 부모님과 함께 도시를 떠난다.
몇 년 후 성인 학만(로빈 윌리엄스)은 논란이 많은 사람들의 기억을 해기그래피로 전문적으로 편집하는 숙련된 커터가 됐다. 커터 출신인 플레처(짐 카비에젤)가 장례식에서 그와 맞서는 순간 학만은 자신을 부도덕한 자들에게 구원을 가져다주는 죄인이라고 표현한다. 플레처는 그의 최근 고객인 부유한 사업가 찰스 배니스터(마이클 세인트)의 기억을 위해 그에게 50만 달러를 제공한다. 존 스미스) 그러나 학만은 거절한다. 이후 회의에서 플레처는 자신이 소아성애자라고 의심하는 배니스터를 임플란트 제조사인 아이테크를 폐쇄하기 위한 스캔들로 활용할 수 있도록 메모리 레코딩을 요구한다. 학만은 다시 거절하고, 자신의 안전을 걱정하며, 자신의 지식을 기억 테이프에서 얻은 지식을 권총용으로 음습한 범인을 흔들어 떨어뜨린다.
하크만은 배니스터의 기억을 더듬으며 일을 하다 보니 배니스터가 딸 이자벨(Genevieve Buechner)을 추행하고 있었음을 암시하는 장면을 만나게 된다. 학만은 말없이 지우고 누른다. 그는 결국 자신이 어린 시절의 친구 루이스일 것이라고 확신하는 사람에게 다가온다. 흥분한 그는 배니스터의 가족과 더 많은 정보를 알아내기 위해 미팅을 준비한다. 배니스터의 아내 제니퍼(스테파니 로마노프)는 무시하지만 이사벨은 최근 교통사고로 사망한 이 남자가 루이스 헌트라는 이름의 교사였다고 폭로한다. 하크만은 헌트가 임플란트를 갖고 있기를 바라며 아이테크에 침입을 계획하지만 헌트에 대한 기록은 없다. 대신, 학만은 자신의 파일을 찾는데, 그는 부모가 자신을 위해 임플란트를 구입하는 문서를 발견하면 깜짝 놀란다.
그의 괴로움에 학만은 애인 딜라(미라 소르비노)에게 고개를 돌린다. 그의 아파트에서 그는 기억을 볼 때 사용하는 장비를 그녀에게 보여주고, 결함이 있는 임플란트에서 나오는 초현실적인 영상을 보여준다. 그는 특별한 신체 수정을 통해 임플란트를 막는 방법을 발견한 반임플란트 시위자들에게 도움을 구하면서 그녀를 내버려둔다. 그가 혼란에 빠진 그의 아파트를 찾기 위해 돌아왔을 때, 그는 플레처가 침입했다고 가정하고, 대신, 델라는 그녀의 이전 관계를 기록한 기억 테이프를 발견하면서 그와 대치한다. 그녀는 그에게 관음증이라고 비난하고 화가 나서 그의 기억 뷰어를 파괴하고, 그 결과 배니스터의 파일도 손상되었다.
플레처와 그의 동료는 마침내 침입했지만 아무것도 찾지 못했다. 하크만은 배니스터의 아내에게 지워진 영상이 사고로 없어졌다고 말하고, 그녀는 실망한 척하며 더러운 비밀이 숨겨지도록 만족한다. 하크만은 동료들에게 자신의 임플란트에서 촬영된 영상을 복구해달라고 요청하는데, 이것은 치명적일 수 있는 과정이다. 그들은 동의하지만, 그가 다시는 기억을 지울 수 없다고 그에게 훈계한다; 임플란트가 있는 커터는 "커터의 코드"를 위반하는 것이다. 그 결과로 생긴 기억들은 하크만이 루이스가 널빤지를 건너지 못하게 만류하고 피가 아닌 빨간 페인트를 밟으려 했다는 것을 보여준다. 안심한 학만은 헌트의 묘소를 찾지만 다시 학만의 임플란트를 알게 된 플레처와 마주하게 된다. 묘지 사이로 학만을 쫓아간 그는 망설이며 학만을 놓아주려는 듯하지만 플레처의 동료는 학만을 죽인다.
마지막 장면에서 플레처는 하크만의 기억을 시청자에게 실어 더 큰 선을 위해 쓰겠다고 약속한다. 배니스터의 죄의 증거를 찾으며 학만의 기억을 더듬어 가면서 그는 거울을 통해 자신을 지켜보고 있는 학만의 모습을 보며, 학만이 떠난 뒤 현장에 기억 이식물이 남아 있다.
캐스트
해제
파이널 컷은 2004년 10월 15일에 초연되었다. 국내 총액은 54만8039달러, 국제 총액은 3070만786달러였다.[2] 라이온즈게이트 홈 엔터테인먼트는 2005년 3월 22일 DVD로 발매했다.[3]
리셉션
파이널 컷은 비평가들로부터 좋지 않은 평을 받았다. 리뷰 집계 업체인 로튼 토마토는 조사에 응한 81명의 평론가 중 37%가 이 영화를 긍정적으로 평가했으며, 평균 평점은 5.27/10이었다. 이 사이트의 비판적인 의견 일치는 "최종 컷이 호기심을 자극하는 전제와 재능 있는 출연진들을 설득력 있게 활용하지 못하여 결코 허세를 부리지 않는 중간 정도의 공상 과학 드라마에 안주한다"고 말한다.[4] 메타크리트어에서는 평론가 22명을 기준으로 100점 만점에 43점을 받아 '혼합 또는 평균 평론'[5]을 나타내고 있다.
로저 에버트는 이 영화를 스타들의 3/4로 평가하며 "이 영화는 결코 그 영화가 만들어낸 딜레마에서 벗어날 길을 찾지 못한다"고 썼지만 윌리엄스의 연기는 이 문제들에서 이 영화를 구한다.[6] 버라이어티의 레슬리 펠페린은 "강력한 비주얼"을 갖고 있지만 진부한 표현으로 불리며 연기가 형편없다고 썼다.[7] 뉴욕타임스의 스티븐 홀든은 이 곡은 편집이 서툴렀으며 윌리엄스의 감정 없는 연주가 특징이라고 썼다.[8] 로스앤젤레스타임스의 케빈 토머스는 이 영화가 전도유망한 전제를 달지 못하고 있다고 썼다.[9] DVD토크의 대니얼 W. 켈리는 그것을 4.5/5 스타로 평가하면서 "공상과학 과잉 살상에 휘말리지 않는 공상과학적 요소를 가진 흥미롭고 겸손한 드라마"[3]라고 말했다.
참고 항목
참조
- ^ "'Final Cut' goes out digitally". Los Angeles Times. 2004-10-01. Retrieved 2014-03-19.
- ^ Jump up to: a b "Final Cut". The Numbers. Retrieved 2014-03-19.
- ^ Jump up to: a b Kelly, Daniel W. (2005-03-14). "Final Cut". DVD Talk. Retrieved 2014-03-19.
- ^ "The Final Cut (2004)". Rotten Tomatoes. Retrieved February 25, 2019.
- ^ "The Final Cut". Metacritic. Retrieved September 12, 2017.
- ^ Ebert, Roger (2004-10-14). "The Final Cut". RogerEbert.com. Retrieved 2014-03-19.
- ^ Felperin, Leslie (2004-02-11). "Review: 'The Final Cut'". Variety. Retrieved 2014-03-19.
- ^ Holden, Stephen (2004-10-15). "For the Ultimate Obituary, a Machine That Edits Lives". The New York Times. Retrieved 2014-03-19.
- ^ Thomas, Kevin (2004-10-15). "Tale of well-edited lives could use its own cutter". Los Angeles Times. Retrieved 2014-03-19.
