와코의 재: 수사

The Ashes of Waco: An Investigation
와코의 재: 수사
The Ashes of Waco An Investigation.jpg
작가.딕 J. 레비스
언어영어
장르.논픽션
출판인사이먼 & 슈스터, 시러큐스 대학 출판부
발행일자
1995년 7월
페이지320
ISBN9780684811321
OCLC246907421

《와코의 재: 조사》()는 1995년 딕 J. 레비스가 쓴 와코 포위전에 관한 논픽션 책입니다.레비스는 노스 캐롤라이나 주립 대학의 영어 교수이자 샌안토니오 [1]라이트와 샌안토니오 익스프레스의 전 기자입니다.이 책은 1995년 사이먼 & 슈스터에 의해 처음 출판되었고, 이후 1998년 시러큐스 대학 출판부에 의해 다시 출판되었습니다.캐서린 웨싱어에 따르면, 레비스는 "다윗의 비극에 대한 이야기는 부분적으로 FBI가 정보를 통제했기 때문에, 또한 기자들이 [2]조사하지 않았기 때문에 완전히 보도되지 않았다"고 주장합니다.보도에 따르면 레비스는 텍사스의 "대안적인" 신문사에서 이 [3][4]책을 위한 연구를 위해 그의 직업을 떠났다고 합니다.

접수처

노바 리갈리오의 종교학자 캐서린 웨싱어는 레비스의 연구가 광범위해 보이고 신뢰할 수 있는 것처럼 보였지만, 특히 그가 인용문을 제공하지 않았기 때문에 그의 주장을 신뢰하는 것은 독자에게 달려 있다고 주장했습니다.그녀는 Reavis가 David Branch Davidians, David Koresh 및 연방 요원의 "인간화된" 버전을 제공한다고 믿습니다.전반적으로, 그녀는 이 책이 일반 [2]독자들에게 와코 포위전에 대한 "좋은 소개"라고 생각합니다.

법학자 딘 M. 켈리는 와코의 재가 "와코 [4]사건에 대한 생생하고 매력적이며 신뢰할 수 있는 이야기"를 위한 "단 하나의 최고의 자료"라고 믿습니다.

이성을 위한 제이콥 설룸은 레비스의 책을 "철저하고 생동감 있다"고 부르며 1993년 4월 19일 화재가 어떻게 [5]시작되었는지에 대한 문제에 대해 "세밀하고 공정하며" "불가지론적"으로 남아있는 레비스를 칭찬합니다.

낸시 T. 정치 리뷰의 아머맨은 지부 데이비드인들과의 FBI 협상의 전체 녹취록과 같은 자신의 작업에 포함된 많은 정보원들이 공개적으로 이용 가능하지 않으며, 자신이 어떻게 그것들을 입수했는지에 대해서는 밝히지 않았다고 지적합니다.아머만은 그의 [6]책을 위해 성경과 지부 다비드 신학을 공부하는 레비스의 헌신을 칭찬했습니다.니만 리포트의 머레이 시거는 또한 다비드 [7]분교 신학을 연구하는 그의 연구를 칭찬했습니다.

Caroline Hartse는 더 구체적인 논점들을 매우 잘 주장했음에도 불구하고 이 책이 "더 광범위한 이슈들과 주제들에 대한 심층적인 검토"가 부족한 것에 실망했습니다.Hartse는 또한 이 책의 인용문 부족을 비판했습니다; 이 책은 때때로 인용문을 귀속시키지 않고 남겼습니다.하르트에 [8]따르면, 쉴라 J. 마틴과 마크 브롤트와 같은 분쟁에서 중요한 인물들에 대한 묘사 중 일부는 주의를 산만하게 했고 와코 포위전의 서술에는 아무런 역할도 하지 않았습니다.

자유지상주의자이자 데이비드 대학살: 대답해야 할 와코에 대한 불온한 질문의 저자인 캐롤 무어는 이 책이 포위에 대한 소개로서 통찰력이 있지만,[3] 독립적인 조사단만이 그 갈등의 진실을 밝힐 수 있다고 믿습니다.

티모시 K.재판을 위한 맥모로우는 이 책이 "이상한 주장, 의심스러운 결론, 그리고 공평하다고 주장하지만 아첨에 [9]미치지 못하는 [코레쉬]에 대한 설명"을 포함하고 있다고 믿습니다.

군사법 검토의 리앤 버치는 레비스가 더 이상의 사망을 막기 위해 연방 정부가 와코에서 한 것에 대한 대안을 제공하는 데 실패했다고 믿고 있습니다. 버치는 또한 레비스가 "와코에서 일어난 일"에 대해 명확한 답을 제공하지 않았고 "반정부 정서"[10]로 그를 비난한다고 지적합니다.

CNN의 애슐리 판츠는 이 책을 "완전하다"[11]고 말했습니다.American Journal of Criminal Law의 한 리뷰어는 이 책을 "Waco의 [12]교착 상태에 대한 심층적인 고찰"이라고 불렀습니다.또한 미국 형법 저널에 실린 B. 세스 베일리는 이 책이 "생각을 불러일으키는 책"일 뿐만 아니라 와코 포위 공격에 관심이 있는 모든 사람들에게 "유용한 참고 문헌"이라고 믿습니다.하지만, 베일리는 이 책이 [13]"정답보다 어떤 질문을 해야 하는지에 대한 더 나은 지침"이라고 결론짓습니다.

워싱턴 월간지의 그레그 이스터브룩은 이 책을 "훌륭하다"고 평가하면서도 "평범한" 산문이라고 비판했습니다.이스터브룩은 적어도 어느 시점에서 한국인들을 "잘못 이해된 아이"[14]로 묘사한 Reavis의 묘사에 동의하지 않습니다.

레퍼런스

  1. ^ "Dick Reavis". NC State University: College of Humanities and Social Sciences. Retrieved 2022-08-17.
  2. ^ a b Wessinger, Catherine (October 1997). "Review Essay: Understanding the Branch Davidian Tragedy". Nova Religio. 1 (1): 122–38. doi:10.1525/nr.1997.1.1.122. JSTOR 10.1525/nr.1997.1.1.122 – via JSTOR.
  3. ^ a b Moore, Carol (1995). "Davidians vs. Goliath". American Enterprise. 6 (6): 90.
  4. ^ a b Kelley, Dean M. (December 1995). "BOOK REVIEWS". Journal for the Scientific Study of Religion. 34 (4): 523–4. doi:10.2307/1387346. JSTOR 1387346 – via JSTOR.
  5. ^ Sullum, Jacob (March 1996). "Burning Questions". Reason. 27 (10).
  6. ^ Ammerman, Nancy T. (1999). "Moloch's Revenge". The Review of Politics. 61 (4): 755–8. doi:10.1017/S0034670500050683. JSTOR 1408413. S2CID 251376120 – via JSTOR.
  7. ^ Seeger, Murray (Winter 1995). "The Ashes of Waco: An Investigation". Niemann Reports. 49 (4): 87.
  8. ^ Hartse, Caroline (1999). "The Ashes of Waco: An Investigation by Dick J. Reavis". Review of Religious Research. 41 (1): 131–2. doi:10.2307/3512432. JSTOR 3512432 – via JSTOR.
  9. ^ McMorrow, Timothy K. (June 1996). "The Ashes of Waco: An Investigation". Trial. 32 (6): 71.
  10. ^ Burch, LeAnne (1995). "The Ashes of Waco: An Investigation". Military Law Review. 150: 459–64.
  11. ^ Fantz, Ashley (2011-04-14). "Who was David Koresh?". CNN. Retrieved 2022-08-17.
  12. ^ "BOOKS REVIEWED: THE ASHES OF WACO: AN INVESTIGATION By Dick J. Reavis". American Journal of Criminal Law. 22: 861. Spring 1995.
  13. ^ Bailey, B. Seth (Winter 1996). "BOOK NOTE: Fire on the Mount". American Journal of Criminal Law. 23: 505–8.
  14. ^ Easterbrook, Gregg (September 1995). "POLITICAL BOOKNOTES". Washington Monthly. 27 (9).