템플릿 토크:USLargestMetros

바보같은 질문

이 내비게이션박스는 수도권 연계를 위한 것으로 보이므로, 왜 메트로 지역용 기사 대신 중앙 도시용 기사에도 적용되고 있는가? - EurekaLott (토크) 02:22, 2008년 1월 8일 (UTC)

순위선택

복합 통계 지역은 대도시 통계 지역보다 이 나라에서 "도시 지역"의 정의가 훨씬 더 정확하다. 예를 들어, 리버사이드, 산호세, 볼티모어는 다른 도시 집단의 일부분이다. 그러므로, 이것은 되돌린 것이다. MojaveNC (대화) 03:01, 2008년 1월 8일 (UTC)

아니, 그건 틀렸어. 실제 도시 지역은 미국 도시 지역을 참조하십시오. 또한, 통합통계영역의 기술적 세부사항을 읽어보면, CSA와 MSA를 함께 순위 매기도록 되어 있지 않다. Talk에서 그것에 대해 약간의 논의가 있다.통합 통계 영역. CSAs는 여러 대도시 지역과 여러 도시 지역을 포함하고 있으며 다중 중심 지역과 더 유사하다. --폴라론토크 05:14, 2008년 1월 8일 (UTC)

기술적 정의와 관계없이, 실제 상황은 미국의 가장 큰 대도시 지역이 CSAs에 의해 가장 먼저 정의되고, 그 다음 CSAs가 이용 가능하지 않을 때 MSAs에 의해 가장 잘 정의된다는 것을 의미한다. 워싱턴 D.C.의 책상에 있는 사람만이 리버사이드-샌 버나디노가 그레이터 로스엔젤레스에 속하지 않는다고 주장할 것이다(분할선은 어디에 있는가? 카운티 라인? 강 유역 사이의 분단? 57번 고속도로?) 윈스턴-살렘과 그린스보로와 같은 동물이 아니라는 것도 알아냈어 이 표는 미국에서 가장 큰 도시 지역(주: 소문자)에 대해서만 적절한 명사를 제공한다고 주장하지 않는다. 만약 당신이 그 평가에 동의하지 않는다면, 나는 당신이 미국에서 가장 큰 대도시 지역의 템플릿을 만들 것을 권장한다. MojaveNC (토크) 05:32, 2008년 1월 8일 (UTC)

왜 그런 말을 해? 어떤 근거로 CSA가 MSA보다 도시 지역에 더 잘 맞는다고 말할 수 있다. 행정경계와는 무관한 실제 도시지역으로 전환하는 것은 어떨까? --폴라론토크 05:37, 2008년 1월 8일 (UTC)

나는 두 정의 모두 특정 도시의 지역적 중요성을 분명히 평가절하함과 동시에 다른 도시들의 중요성을 과대평가하기 때문에 그렇게 말한다. 예를 들어, MSA 방어법을 사용하는 리버사이드-샌 버나디노는 미국에서 14번째로 큰 도시다. 이것은 명백히 국가 사업과 사회 풍토에서 그것의 위치를 과대평가하고 있다. 내륙 제국은 로스앤젤레스의 일부분이다. 그곳의 많은 주민들은 그곳에서 일하고, 거기서 저녁 뉴스를 보고, 그곳에서 야구 경기를 관람하고, 종종 그곳에서 비행기를 타고 나간다. CSA가 더 나은 설명자인 것은 분명한 경우다. 또 다른 예는 약 150만 명의 거주자를 가진 PIedmont Triad이다. MSA의 정의에 따르면 그린스보로는 67만 명, 윈스턴-살렘은 45만 명, 그리고 수십만 명이 흩어져 있다. 이것은, 도시의 중심지가 단지 28마일 떨어져 있고 교외의 가장자리는 10마일도 채 떨어져 있지 않음에도 불구하고. 도시 지역 정의를 이용하면, 이 지역은 또한 왜곡되어 있다 – 그린스보로는 267,000개로 줄어들었다! CSA와 MSA의 종합 순위는 미국 도시들의 상대적 중요성의 순위를 매기는 가장 정확한 방법을 나타낸다. 도시 한도를 사용하면 샌안토니오의 7위 등 왜곡된 결과를 얻을 수 있고, MSA를 이용하면 베이 에어리어, 발토-워시, 시애틀-타코마 등 많은 메가플렉스들이 서로 밀접하게 경쟁할 수 없으며, 도시 지역도 왜곡된 결과를 얻을 수 있다(즉 마이애미가 5위). MojaveNC (토크) 05:49, 2008년 1월 8일 (UTC)

그러나 리버사이드 지역은 뚜렷한 도시 지역이다. LA와 리버사이드 지역은 교외를 공유하기 때문에 긴밀하게 묶여 있지만, 리버사이드 지역이 스스로 강력한 고용유발자라는 사실을 부인할 수는 없다. CSAs를 사용한다는 것은 당신이 특정 대도시를 혼자 서 있는 것에서 배제하고 있다는 것을 의미한다. CSA가 언제 신청했는지, 언제 신청하지 않았는지 우리는 누구인가를 결정한다. 보스턴과 프로비던스가 같은 도시에 속해 있다는 말인가? 프로비던스는 단순한 교외가 아니라 그 나름의 수도권이 있다. 모든 CSA는 인접 메트로 지역이 교외를 공유한다는 것을 의미한다. --폴라론토크 05:55, 2008년 1월 8일 (UTC)

리버사이드 지역은 내륙 제국의 어느 주민도 증명할 수 있듯이, 그 곳만의 독특한 도시 지역이 아니다. 이 순위에서 우리는 CSA가 BEST 기준이라고 말하고 있으며, CSA가 없을 때는 MSA가 최고라고 말하고 있다. 이쯤에서 이 일은 의논이 끝났다MojaveNC (talk) 20:16, 2008년 1월 8일 (UTC) —서명되지 않은 코멘트 69.88.120.169 (talk) 추가 준비

다시 한번 말하지만, CSA가 왜 여기서 최고인지 우리는 누구인가를 결정할 것이다. 왜 MSA나 도시 지역이 좋지 않은가? 네가 그렇게 말하니까? 리버사이드 지역이 별개의 도시 지역이 아님을 어떻게 아십니까? 인구조사국에서 도시지역 자료를 확인하셨나요? 인구조사국보다 더 잘 아는가? CSA가 어떻게 기술되어 있는지 읽어보면, 그것은 여러 대도시 지역을 포함하는 것이 꽤 명백하다. CSA가 단일 도시지역 중심이라고 오해하지 말자. --폴라론토크 22:49, 2008년 1월 8일 (UTC)

CSA는 절대적으로 하나의 도시 지역이야! 샌프란시스코-샌호세, 볼티모어-워싱턴, 로스엔젤레스-리버사이드, 시애틀-타코마, 피에몬트 트리아드 외, 다른 곳들이 단일 도시 지역이 아니라고 주장하는 것은 없다! 모하비엔씨 (토크) 07:16, 2008년 1월 9일 (UTC)

아니, 그렇지 않거나 CSA가 아니라 MSA였을 거야 그것의 정의에 따르면 CSA는 여러 CBSA로 구성되어 있고 CBSA는 하나의 도시 지역과 밀접하게 연관된 영토에 해당한다. 도시 지역 및 MSA와 CSA가 어떻게 정의되어 있는지 찾아보십시오. --폴라론톡 12:43, 2008년 1월 9일(UTC)

리버사이드-샌 버나디노 그들은 로스앤젤레스에 속해있지 않다. 리버사이드-샌 버나디노는 그 지역만의 도시 지역이다. 하우스1090 (토크) 01:33, 2009년 4월 12일 (UTC)

보호

이 페이지를 보호한 사람이면 보호 템플릿을 [noinclude] 태그로 둘러싸서 템플릿이 페이지에 실제로 포함되어 있을 때 표시되지 않도록 할 수 있는가? 키드불라2002 (토크) 11:16, 2008년 1월 9일 (UTC)

RfC: 1차 순위 메커니즘으로 CSA를 사용하고, 인구 조사국에 의해 CSA가 설정되지 않은 도시의 경우 MSA를 사용한다.

이것은 통합통계구역이 대도시 통계구역보다 도시지역에 더 좋은 순위 메커니즘을 만드는지에 대한 논쟁이다.

• 미연에 빠진 것. 아예 빼놓을 수 없는 이유가 있는 것일까? 둘 다 할 수 없는 이유가 있니?Aatomic1 (토크) 22:10, 2008년 1월 23일 (UTC)

요청 편집

행정관이 미니애폴리스-세인트폴로 링크를 바꿔 미니애폴리스만이 아닌 트윈시티(세인트폴)를 둘 다 보여줄 수 있을까. 트윈 시티와 그 언급 방식은 미국의 대부분의 도시 지역과 다르다. 70.57.146.73 (대화) 03:33, 2008년 1월 10일 (UTC)

템플릿의 다도시적 성격이 애초에 편집전쟁을 일으킨 이슈인 것 같기 때문에 우선 여기서 그런 변화가 논의돼야 한다고 본다. 카프지엘 07:05, 2008년 1월 10일 (UTC)

버지니아 비치-노르폴크에서도 이 지역이 주요 도시들이기 때문에 이것이 적용될 수 있을까? 나는 그것을 버지니아 해변으로 본 적이 거의 없으며 보통 노퍽이나 버지니아 비치-노퍽으로 더 많이 본다. 크리스포르티어 (토크) 2008년 2월 21일 (UTC)

그래, 리버사이드랑 그랬어. 지금은 리버사이드-샌 버나디노를 읽거나 읽어야 해. 왜냐하면 그들은 동등하기 때문에 둘 다 신용이 필요하거든. 하우스1090 (토크) 01:38, 2009년 4월 12일 (UTC)

마이애미

마이애미는 이 템플릿에서는 필라델피아보다 아래지만, 그 위에 세계 50위권? 어느 것이 정확한가?? -- SmthManly / 02:53, 2008년 5월 13일 (UTC)

주임시티

이는 참가 도시당 1개 도시만 추가할 수 있는 것이 아니며, 일부 메트로폴리탄 지역은 두 개의 도시, 즉 미니애폴리스-스트에 의해 운영된다. 댈러스-FT 폴 산 베르나르디노-리베르사이드, 어느 도시도 더 중요한 건 없어. 둘 다 인정받아야 할 도시니까. 또한 일부 메트로에서는 가장 큰 도시가 내륙 제국처럼 메트로 수도/허브로서 명성을 얻을 필요가 없다. 왜 우리는 규칙서가 어디 있는지 이름을 가진 두 도시를 가질 수 없는가? 폴라론, 당신은 규칙을 정하지 않는다. 하우스1090 (토크) 01:29, 2009년 11월 6일 (UTC)

인구조사국이 복수의 핵심 도시 문제를 정리하는 부분은 다음과 같다. 적어도 대도시의 2/3rd에 달하고 서로 차로 20분 이내에 있는 도시는 공동의 중심도시로 간주된다. 세인트 피트, 세인트 폴, 포트워스, 오클랜드는 모두 공동의 중심 도시로 여겨진다. 위성도시는 본도시 면적의 3분의 2 이하, 핵심도시(ies)에서 차로 20분 이내, 대도시권에서는 1차적으로 중요하지 않은 지역으로 간주된다. 타코마, 베이커스필드, 롱비치, 애너하임, 갤버스턴, 블루밍턴, MN, 레이신, 캔자스시티, KS 모두 위성도시다.

위와 같이 당신보다 더 많은 사람들이 나에게 동의한다. 그러니 내가 널 되돌릴게. 하우스1090 (토크) 01:32, 2009년 11월 6일 (UTC)

메트로에 2개의 주요 도시가 있는 경우, 인구가 +20K House1090 (토크) 01:37, 2009년 11월 6일 (UTC)인 경우에만 2개를 추가할 수 있다.

이것은 내비게이션 템플릿이다. 우리는 전체 이름을 필요로 하지 않는다. 콤팩트함이 중요하다. 정말 이것을 하고 싶다면, 모두를 위해 균일하게 하고 고르고 선택하지 마라. 20만+라는 당신의 통치는 가장 큰 주요 도시만을 사용하는 것보다 훨씬 더 자의적이다. 템플릿을 단일 이름 버전보다 작게 만들면서 이름을 추가할 수 있으면 자유롭게 시도하십시오. 좀 더 콤팩트하게 만들 수 없다면 그건 도움이 되지 않는다. --폴라론 토크 01:45, 2009년 11월 6일 (UTC)

위의 논쟁을 봐, 사람들은 내 말에 동의해, 그들은 단지 행동하는 것을 두려워했을 뿐이지만, 나는 그렇지 않아. 50대 대도시권의 가장 큰 도시가 아닌 수도권에 대한 것인데 무용지물이 될 것이다. 하우스1090 (토크) 01:48, 2009년 11월 6일 (UTC)

이것은 콤팩트함이 중요한 내비게이션 템플릿이다. 만약 이것이 메트로 지역 기사 목록이라면 당신은 일리가 있을 것이다. 여기에서는 임의의 20만 룰에 대한 근거가 없다. --폴라론토크 02:12, 2009년 11월 6일 (UTC)

폴라론, 리버사이드와 샌버너디노를 임의로 포함시킬 근거가 없지만 다른 대도시에는 여러 도시가 포함되지 않는다. —서명되지 않은 의견을 74.99.66.59 (대화) 02:52, 2009년 11월 6일(UTC)까지 추가한 사전 준비

응? 결정 좀 해줄래? --폴라론토크 02:55, 2009년 11월 6일 (UTC)

74.99.66.59가 누구야? 하우스1090 (토크) 02:57, 2009년 11월 6일 (UTC)

폴라롬 제발 MSA 전체를 쓰지 말고, 주요 도시/도시를 쓰세요. LA 메트로가 로스앤젤레스만 돌고 있는 것처럼 뉴욕도 마찬가지다. Dallas-Ft.워스 알링턴은 리버사이드-샌 버나디노-온타리오와 마찬가지로 D-FW를 중심으로, 리버사이드와 샌버나디노를 중심으로만 회전한다. 알았어요? 하우스1090 (토크) 03:07, 2009년 11월 6일 (UTC)

왜 가장 큰 것을 사용하는 것이 더 좋은지 알겠니? 임의의 규칙이 전체 목록에 적용될 때 당신은 그것을 좋아하지 않는다. 이들은 인구가 20만 명이 넘는 MSA의 공식적인 주요 도시들이다. 전체 목록에서 규칙을 따르거나(즉, 규칙을 적용할 도시를 선택하고 선택하지 마십시오.) 이전 안정 버전으로 돌아가십시오. --폴라론톡 03:20, 2009년 11월 6일(UTC)

당신은 나와 전쟁을 했고, 이 일로 인해 6월에 차단된 적이 있고, 나는 관리자와 연락했다.그런데 내 방식이 더 이치에 맞는다. 하우스1090 (토크) 03:30, 2009년 11월 6일 (UTC)

너도 알다시피, 너도 전쟁을 편집했다. (다른 정당이 없다면 그것은 하나가 되지 않을 것이다.) 내가 말했듯이, 전체 리스트에 대해 당신의 규칙을 일률적으로 적용하는 한(그리고 그것을 적용할 도시를 임의로 선택하지 않는 한), 그것은 받아들여져야 한다. 이게 끝이라는 뜻인가? --폴라론토크 05:23, 2009년 11월 6일 (UTC)

좋아, 내가 원하는 건 주 시티가 신용을 받는 거지 한 명만 받는 게 아니야 달라스-Ft처럼. 워치, 리버사이드-샌 버나디노, 미니애폴리스-St. 폴. 이제 당신이 한 일은 단지 그들의 인구가 20만 이상이라고 해서 주요 도시가 아닌 도시를 추가하는 것이었는데, 나는 그것이 20만+도시를 추가하는 것이 내 잘못이라는 것을 알고 있다.20만 명의 인구가 메트로스 주체가 되는 것이 아니라는 점을 이해해 주기 바란다. 하우스1090 (토크) 05:46, 2009년 11월 6일 (UTC)

왜 저 세 개로 제한하는가? 왜 그들만 있고 다른 사람들은 아닌 거지? 어떤 근거도 없이 무작정 고르는 게 아니길 바란다. 각 MSA에는 주요 도시(고용된 거주자보다 일자리가 많은 도시, 즉 교외가 아니라 고용 센터)의 공식 목록이 있다는 것을 알고 있다. 인구 20만 명 이상의 공식 주요 도시(공식 정부 기관이 이미 도시를 제한하도록)만 나열했다. --폴라론 토크 06:11, 2009년 11월 6일 (UTC)

아니, 내가 하고 싶은 것은 메사, 알링턴, 온타리오, 롱비치, 산타아나 같은 사틸라이트 도시가 아닌 메트로스의 주요 도시/메트로로 알려진 도시를 나열하는 것이다. 주요 도시들은 포만감을 주는 도시들이 아니라 이름 지어져야 한다. 하우스1090 (토크) 22:05, 2009년 11월 6일 (UTC)

내가 말하고 싶은 것은 이 도시들이 관련 MSA들의 공식적인 주요 도시들이라는 것이다. MSA를 정의하는 기관은 그들이 주요 도시라고 말한다. 어쩌면 다시 가장 큰 주요 도시 상장으로 돌아가야 할지도 모른다. --폴라론토크 22:09, 2009년 11월 6일 (UTC)

아니, 우리는 지하철로 알려진 2개의 도시(해당되는 경우 SB-리버사이드, SP-Minn, D-FW)를 나열해야 한다. 우리는 현지인들이 그 템플릿을 편집하도록 해야 하고, 그리고 나서 그 두 도시가 왜 명명되어야 하는지에 대한 이유를 제공해야 한다. 하우스1090 (토크) 01:06, 2009년 11월 7일 (UTC)

무엇이 저 세 가지를 특별하게 만드는가? 다른 병무청에도 2차 인구 도시들이 있는데 왜 저 세 곳만 있는 거지? 임의 규칙을 항목의 하위 집합에만 적용하는 경우 단순하고 더 콤팩트한 방법으로 이름 하나를 나열하면 누구나 이해하기 쉽고 간단하기 때문에 논쟁할 필요가 전혀 없을 것이다. 결국 이 템플릿은 주로 관련 기사를 볼 수 있고 그 이상 아무것도 할 수 없다. 각 메트로 지역의 다른 주요 도시들이 무엇인지 설명하는 것이 링크된 기사의 일이다. --폴라론 토크 02:50, 2009년 11월 7일 (UTC)

좋아, 그럼 메트로당 1개의 도시로 바꿀거야. 하지만 만약 지역 기여자가 2차 도시를 추가하길 원한다면, 그들은 환영해. 하지만 우리는 메트로당 상위 2개의 도시만 가질 수 있어. 거기서부터 시작할 수 있을 것 같아, 내가 가장 큰 2개의 도시를 인랜드 엠파이어 메트로폴리탄 지역에 추가할 거야. 그리고 만약 네가 다른 2차 도시를 추가하고 싶다면, 템플릿은 바로 앞으로 갈 거야. 하우스1090 (토크) 04:55, 2009년 11월 7일 (UTC)

LA와 댈러스를 주요 도시 두 곳만 갖도록 고치면 현재 버전은 괜찮지? --폴라론토크 06:00, 2009년 11월 7일 (UTC)

난 해결책이 안보여?1개 도시 다 하고 2차 도시 IF NEED를 추가해서 현지인들에게 맡겨야 할 것 같아. 하우스1090 (토크) 22:13, 2009년 11월 7일 (UTC)

페이지가 보호되므로 며칠 후에 보호가 만료될 때까지 기다려야 한다. 어떤 경우든 단일 이름을 사용하면 템플리트가 더욱 컴팩트해지고, 컴팩트함은 네비게이션 템플리트에서 중요한 것이다(Wipedia: 참조):안내용 탐색 템플릿). 또한, 단일 이름 규칙을 사용하는 것은 편집자들이 개별적인 인구를 찾을 필요가 없고 또한 이 규칙을 이 도시에 적용할지 아닌 그 도시에 적용할지에 대해 생각할 필요가 없기 때문에 훨씬 더 간단하다.

당신의 특별한 관심이 내륙제국에 있기 때문에, 두 곳을 동시에 가리키는 하나의 통칭이 되도록 「리버사이드-샌 베르나르디노」 대신 「인랜드 제국」을 단칭으로 사용할 수 있다. 그것도 대상 기사명이기 때문에 그것도 말이 된다. --폴라론토크 00:50, 2009년 11월 8일 (UTC)

아니, 내륙 엠파이어는 도시가 아니거든 하우스1090 (토크) 03:18, 2009년 11월 11일 (UTC)

수도권 기사의 내비게이션 템플릿이다. 이것은 각각의 도시들의 목록이 아니다. 수도권은 흔히 중심도시라는 이름으로 불린다. --폴라론토크 05:23, 2009년 11월 11일 (UTC)

항상 사실이 아닌 것은 아니지만, 때때로 메트로스는 두 개의 핵심 도시를 가지고 있고, 두 도시 모두에 의해 불려진다. 하우스1090 (토크) 02:48, 2009년 11월 12일 (UTC)

나는 노퍽을 버지니아 비치 엔트리에 추가했다. 나는 그 지역에 살고 있는데 아무도 버지니아 해변에서만 그것을 부르지 않는다. 한 마디만 쓰면 노퍽이다. 노퍽이다. 그러나 버지니아 비치는 노퍽보다 인구가 많기 때문에 이곳 교외(Va Beach pop)에는 독특한 상황이 존재한다. 43만)은 실제로 이 지역의 도시 중심지(노퍽 팝 23만5000개)보다 더 큰데, 이 때문에 버지니아 비치만 나열한 이유가 설명된다. 거주자로서, 나는 대부분의 사람들이 내가 가지고 있는 것처럼 노퍽-비르기니아 해변이라고 부를 것이라고 말할 수 있다. --Conk 9 (토크) 19:15, 2009년 12월 8일 (UTC)

그리고 지역 주민들이 하나의 도시 대 두 개의 주요 도시 중에서 선택할 수 있도록 해주셔서 감사하다. It seems to have worked out well as the only dual cities listed now are those that most of us would deem appropriate as dual title holders (Riverside-San B; SF-Oakland; Dallas-FW; Mpls-St Paul; Tampa-St Pete; and now Norfolk-VaBeach)--Conk 9 (talk) 19:19, 8 December 2009 (UTC)

환영해, 큰 싸움이었고, 시간이 좀 걸렸지만 그럴 만한 가치가 있었어. 하우스1090 (토크) 22:52, 2009년 12월 8일 (UTC)

변동하는 대도시 지역

대부분의 대도시 지역은 인구 조사 부서의 정의에 따라 변동한다. 누구나 알다시피 샌디에이고-칼스배드-산마르코스, CA MSA는 현재 카운티 경계와 함께 지속되고 있다. 정의를 바꿀 수 있도록, 나는 곧 리다이렉트 "San Diego-Carlsbad-San Marcos, CA MSA"를 명칭으로 정의하려고 노력했지만, 템플릿 표준에 의해 금지되었다. 미래의 편집자는 기사가 정의되거나 경계가 변경될 때 유의하고 변경하십시오. 학생7 (대화) 15:39, 2009년 12월 12일 (UTC)

걱정마, 내가 곧 새 샌디에이고 메트로폴리탄 지역 기사를 시작할 테니, 내가 직접 수정할게. 하우스1090 (토크) 23:24, 2009년 12월 12일 (UTC)

주요 도시 대신 전 메트로 지역의 이름

일부 메트로 지역의 경우, 주요 도시의 이름보다는 일반 이름을 사용하는 것이 더 적절할 수 있다. 예를 들어, 리버사이드-샌 버나디노 대신 내륙제국(또한 링크된 기사의 이름), 마이애미 대신 남플로리다(기사 이름에 동의함), (특히 MSA가 마이애미 대신 카운티 좌석을 중심으로 구축되기 때문에), 산호세를 위한 실리콘 밸리, 탬파베이 지역(탬파-스트 피트 대신) 등이 그것이다.CGrapes429 (대화) 03:29, 2011년 3월 18일 (UTC)

왜 확장되었는가?

50으로 줄여야 할 것 같은데, 100은 너무 많은 것 같아. 내 생각에는 템플릿이 너무 꽉 차서 혼잡해 보인다. 하우스1090 (토크) 08:22, 2013년 2월 9일 (UTC)

동의해, 다른 논의는 금하고 난 이 문제를 되돌릴 생각이야. ^{Market St.⧏} _{⧐ Diamond Way} 2013년 5월 21일 19:06(UTC)