템플릿 토크:지리 항목

나는 지리정보과학이 지리정보시스템 기법의 한 분야로 분류되어야 하는지 궁금하다. 2006년 9월 23일 13:38로 추정됨(UTC)

재설계

방금 네비박스 템플릿을 사용하도록 템플릿을 재설계했어. 나는 그것이 거의 '거의' 거의 비슷하게 생겼다고 생각한다. 왼쪽(일반, 목록 등)의 '박스'가 서로 다른 색을 띠도록 할 수는 없지만, 원래 템플릿에 있던 것과 견줄 만하다고 생각한다. 이 변형은 박스가 붕괴되기 때문에 박스가 있는 페이지에서는 그다지 불쾌하지 않으며, 따라서 반대해야 할 사람은 더 적다. wbfergus ^Talk 17:32, 2007년 12월 11일 (UTC)

또한, 이 템플릿은 (두 개 이상의 박스가 같은 기사에 있을 경우 접히는 곳), 또는 일반(항상 탐색되고 오른쪽의 [숨기기] 링크는 표시되지 않음)으로 강제적으로 자동 분해될 수 있다. 템플릿을 호출할 때 다음과 같이 "state=which_mode_you_want"를 지정하여 이 설정을 변경할 수 있다.

{{Geography class=Start state=plain}} wbfergus ^Talk 17:41, 2007년 12월 11일 (UTC)

올바른 템플릿 사용?

이 템플릿의 사용에 대한 지침이 있는가? 내 말은 이것을 모든 지리적 기사, 모든 강, 모든 산 등에 배치할 계획인가? - Shiftchange (토크) 12:45, 2008년 1월 30일 (UTC)

지리학자 부분 제거

지리학자만 골라 포함시키는 것은 매우 어렵다. 그것은 대륙과 같지 않고, 거의 없고, 잘 정의되어 있다. 이미 이 주제에 대해 더 많은 것을 탐구하고자 하는 사람들을 위해 사용할 지리학자 범주가 있다. 더 나아가 나는 현재의 선택이 형편없고 미국-영국 중심적이라고 주장할 것이다. 물론 어떤 지리학자라도 포함 기준이 모호해 보이기 때문에 만족하지 못할 것이다. 라프스피라 (토크) 12:25, 2016년 10월 2일 (UTC)

최신 편집, 2017년 5월

@Geo322: 여기서 최근 편집한 내용을 설명하십시오. 당신의 편집 요약에는 "Gregory et al., 2002; Holden, 2008; In et al., 2008"이라고 쓰여 있다; 여기 이 출처에 대한 인용문과 페이지 번호를 모두 제공하고 이러한 출처가 당신의 변화를 정당화한다고 믿는 이유를 설명하시오. 나는 특히 당신이 인용한 출처가 당신이 아이템을 제거하는 것을 정당화한다고 믿는 이유에 대해 걱정된다. 고마워, 바이오그래피스트 (토크) 17:27, 2017년 5월 22일 (UTC)