템플릿 토크:아랍의 봄

갈아타다

나는 다음과 같은 변경을 제안한다.

정신분열등 (대화) 03:06, 2011년 2월 3일 (UTC)[]

템플릿:2010-2011 아랍 세계 시위/샌드박스에 넣어야 한다. 64.229.101.119 (토크) 04:56, 2011년 2월 4일 (UTC)[]

다른 편집자들은 그것들을 빼냈지만, 나는 그것들이 다시 넣어져야 한다고 생각한다. 왜냐하면 그들은 이집트의 시위에서 나온 단편적인 기사일 뿐이기 때문에, 그들은 분명히 이 템플릿과 관련이 있기 때문이다. 실버스렌^C 05:01, 2011년 2월 4일 (UTC)[]

이집트의 국내/국제적 대응은 본 기사를 통해 접속할 수 있다. --최고맛(토크) 10:53, 2011년 2월 4일 (UTC)[]

당신은 이런 템플릿에 따라 이 글에서 갈라진 10개 이상의 2차, 3차 기사, 즉 이 글에서 갈라진 기사들은 그냥 쪼개진 기사들이기 때문에 없애야 한다는 것을 암시하고 있는 것 같다. 하지만, 분명히 그것은 우리가 일을 하는 방법이 아니다. 주요 주제와 관련된 모든 페이지, 그 안의 기사에서 분할된 페이지 등, 모든 페이지들이 연결되도록 되어 있다. 실버스렌^C 18:07, 2011년 2월 4일 (UTC)[]

이집트에서 분리

그룹화

전 지역의 항쟁에 대한 틀을 갖추자는 생각은 좋지만, 국민과 정치단체가 함께 으깬 것은 너무 차별화되지 않은 것 같다. 어떤 식으로든 국가별 국민·당구간을 뜯어내야 하는 것보다 이 템플릿이 충분히 의미가 있는 하위구조가 있다면 어떨까 싶다. 오카시(토크) 11:06, 2011년 2월 12일 (UTC)[]

나는 단지 더 추가하고 있었고 아스미를 생각하고 있었다. 이 중요한 템플리트는 얇지만 어떤 종류의 조직을 지지한다.리하스 (토크) 19:10, 2011년 2월 12일 (UTC)[]

좋아, 뭔가 조치를 취해야 해 하지만 난 템플릿 코드에 대해 잘 몰라 이 모든 사람들과 모든 파티들을 한데 묶는 것만으로 이치에 맞지 않고 독자들을 도울 수 없다. 주요 구조를 바꾸지 않고 과감한 국가 대란으로 시작해서 우리가 항목을 분류할 수 있도록 하는 것이 말이 될까? 오카시(토크) 21:42, 2011년 2월 13일 (UTC)[]

케이일 텐데 너무 커지나?

Aklso 우리가 colu,ns를 템플릿으로 만들 수 있을까?

또는 아래의 Lihaas (대화) 22:38, 2011년 2월 13일 (UTC)[]을 참조하십시오.

기둥도 괜찮겠지, 비록 어떻게 해야 할지 모르지만. 또한, 이 모든 세부 사항들을 가지고 있는 이유가 무엇인가? 그냥 관련 국가인 시위에 링크해서 그대로 놔두는 게 어때? 사람들은 그들이 원하는 모든 링크를 특정 기사에서 찾을 수 있다. 오카시(토크) 22:53, 2011년 2월 13일 (UTC)[]

그게 진짜 템플릿의 핵심이야 관련 과목에 대한 빠른 접근 우리가 템플릿을 다시 다듬을 때 이걸 정리할 수 있을 것 같아.

그래서 나는 우리가 현재 좌파의 화신을 지키고, 그리고 아래 관련 사항과 함께 국가들을 위한 상단 칼럼을 추가하기를 희망한다. 어때? 아니면 반대로 해야 하는가?--Lihaas (대화)20:21, 2011년 2월 14일 (UTC)[]

좋아, 그럼 기둥이 필요해 그리고 어느 쪽이든 그것은 엄청날 겁니다. 하지만 나는 우리가 국가가 아니라 위에 있는 나라들과 함께 노력해야 한다고 생각해. 어느 쪽이든 나는 이것이 어리석은 심부름이라고 생각한다. 10개국에 3개의 임의의 리더를 3개 곱하기 3개의 중재 당사자는 90개의 링크! 그리고 그것은 매일 증가하고 있고 각각의 중요한 개인과 그룹을 제외시킬 것이다. 템플릿이 아니라 엉망진창이야, 아이모 우리는 지역(이것)을 위한 일관성 있는 템플릿과 각 나라를 위한 하위 템플릿을 갖는 것이 더 낫다. 하지만 나는 계속 내 말을 반복한다. 만약 다른 사람들이 동의하지 않는다면, 이 템플릿을 고쳐라, 왜냐하면 지금으로서는, 그것은 아무에게도 도움이 되지 않는다. 나는 칼럼을 어떻게 포맷해야 할지 전혀 모르기 때문에, 지금은 정말 그것에 빠져들 수가 없어. 오카시(토크) 02:56, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

그룹화 제안

템플릿이 너무 지저분해. 아랍 세계의 다음과 같은 지리학적 집단은 어떨까.

• 레반트: 시리아, 레바논, 요르단, 팔레스타인, 이라크.
• 아라비아: 사우디아라비아, 쿠웨이트, 바레인, 카타르, UAE, 오만, 예멘.
• 나일 계곡: 이집트와 수단.
• 마그레브: 리비아, 튀니지, 알제리, 모로코, 서부 사하라, 모리타니아.
• 아프리카의 뿔: 지부티, 소말리아, 에리트레아.

82.137.200.10 (대화) 22:09, 2011년 2월 13일 (UTC)[]

비록 대부분의 사람들이 그러한 지리적 용어를 인식하지 못하지만, 그것은 여전히 분류 문제 없이 우리의 너무 많은 세부 사항들을 해결하지는 못할 것이다. 그것이 올바른 해결책인지는 확실하지 않지만, 좋은 생각이야. 오카시(토크) 11:29, 2011년 2월 14일 (UTC)[]

나는 WP:과감히 나아가 시위를 소령(자체 WP 기사 포함)과 소령(본 기사의 한 부분만 포함)으로 분류했다. 다코드? —Nightstallion 14:44, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

이란

나는 이란이 오늘 템플릿에서 삭제된 것에 주목한다. 이란이 '아랍'이 아니라는 것은 잘 알려져 있지만, 이란에서의 시위는 분명히 이 지역의 아랍 국가들에서 발생하고 있는 시위들과 매우 높은 연관성을 가지고 있다(2010~2011년 아랍 세계 시위 기사에는 이미 이란 시위에 관한 두 단락이 포함되어 있다) 그리고 이란을 이 템플릿에서 완전히 배제하는 것은 잘못된 접근법이라고 나는 생각한다.

나는 다음 중 하나를 제안한다.

(1) 템플릿에 이란 항의 링크와 함께 'See another' 섹션이 추가되거나, (2) 이란이 포함된 '아랍 세계 밖의 동류 시위' 섹션이 추가된다.

랑군11 (대화) 12:50, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

나는 (2)를 선호한다; 그러면 우리는 주요 기사에 열거된 다른 시위들도 포함시켜야 한다. —Nightstallion 14:45, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

결국 무엇이라고 부르든 이란 항의 글은 템플릿에 속해 있다. --무보슈구 (토크) 15:04, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

일단 '관련'으로 추가했다. 만약 당신이 좋다면 무엇을 할 것인가에 대한 최종적인 합의에 대해 계속 논의해 보시오. 하지만 지금은 떠나시오. Attleworld (대화) 2011년 2월 15일 16:56, (UTC)[]

메이저 대 마이너 사건

'메이저'와 '마이너'가 주관적인 용어인 만큼 두 집단을 통폐합할까 고민했지만, 두 집단의 차이점은 '메이저'가 본문의 섹션인 반면 '마이너'는 각자의 기사가 있다는 것을 알게 되면서 일종의 구분이 있을 수 있다는 생각이 들었다. 그러나 이들이 분리되어 있다면 Wiki 공식을 넘어 실제 기준에 의해 이루어져야 한다. --무보슈구 (토크) 15:54, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

'정부 전복'과 '옹구잉'의 두 개의 하위 섹션이 있는 것은 어떨까? '메이저'와 '마이너'는, 특히 이와 같이 빠르게 움직이고 논란이 되는 사건에서는, 딱 꼬집어 말하기가 매우 어려울 수 있다. 랑군11 (대화) 15:59, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

참고 항목

나는 이 템플릿에서 이란 링크를 제거했다. 이유는 1. 이란은 민주주의를 위해 고군분투하고 있다(모든 주요 독립 소식통에 따르면), 2. 아랍세계는 (알자지라의 주장과는 별도로), 3. 이 두 가지 사이의 연결고리는 wp:or이다. 주요 정보원은 사례를 구별한다. 그리고 한 경로로 모든 아랍국가를 모으는 것조차 크게 논쟁거리가 된다고 생각한다(Tunisia는 이집트와 크게 다르며, Yeman과 Jordan은 크게 다르다). 나는 중동에서 일어난 알자지라 사건들에 대해 자만하고 있다. 이것은 중동의 자유주의 전투기에 있어서 생산성에 매우 역행하는 것이다. 날 믿어. 자샤이어 (대화) 16:29, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

나는 왜 모든 것이 되돌아가는지 모르겠다. 되돌리기 전에 그 문제에 대해 의논하십시오. 나는 되돌리기 게임에 참여하지 않을 것이다. 자샤이어 (대화) 16:37, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

첫째로, 당신이 일반적 찬성인지 반대인지 아닌지는 다른 편집자들이 그 항의를 확립하는 것이 불가능하며, 어떤 경우에도 완전히 무관하다. 이란의 시위는 인접국들의 시위와 매우 밀접하게 연관되어 있으며, 필요하다면 이를 증명하기 위해 수많은 인용구가 인용될 수도 있다. 이 템플릿에서 이란의 항의를 제외하는 것은 검열이나 다름없다고 나는 생각한다.랑군11 (토크) 16:40, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

이 문제에 집중하십시오. 요점은 이란의 움직임이 이집트의 움직임과 무관하다는 것이다. 나는 논쟁하고 있다: wp:or를 하지 말라. 자샤이어 (대화) 16:47, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

구글의 빠른 검색은 이와 유사한 수천 개의 기사를 보여준다: [1] 어떤 독창적인 연구도 절대 필요하지 않다.랑군11 (대화) 16:49, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

제발 그 문제에 집중해라. 만약 당신이 당신이 말한 것을 믿는다면, 이 템플릿의 제목을 다른 것으로 바꾸시오. 예를 들어 "2009~2011년 비민주 국가 시위" 또는 유사한 것. 그러면 이란은 모든 수단을 동원해서 포함되어야 한다. 자샤이어 (대화) 16:53, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

사실 나는 이런 재집합과 시간낭비 같은 논의를 피하기 위해 이제 템플릿의 제목이 바뀌어야 한다는 것에 동의하는 경향이 있다. 이란과 이집트의 사건들이 이집트와 예멘의 사건들만큼 밀접하게 연관되어 있고, 템플릿의 제목이 비아랍 국가들을 'See ido' 또는 'Related topic' 섹션으로 강제하는 데 도움이 되지 않는다는 데에는 의심의 여지가 없다.랑군11 (대화) 16:58, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

동의해. 이제 새로운 제목이 필요해. "국민들이 자국에서 비민주적인 문제에 맞서 싸우고 있는데 이 모든 나라들이 공통적으로 겪는 일"이라는 지적은 논쟁의 여지가 없다. 제대로 된 이름을 붙인 깃발 밑에 깃발만 꽂으면 돼 자샤이어 (대화) 17:02, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

"2009~2011년 중동 시위"를 고려할 수 있을까?17:10,2011년 2월 15일 (UTC)

나는 2010~2011년 민주화 시위와 같이 지리적으로 덜 구체적인 것을 선호하는데, 이는 이러한 문제들을 완전히 피할 수 있을 것이다.랑군11 (토크) 17:10, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

게다가 모든 관련국이 중동에 있는 것은 아니다. --무보슈구 (대화) 17:12, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

좋아, 이름을 바꾸면 되겠니? 자샤이어 (대화) 17:17, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

나는 '이란' 섹션에 템플릿을 업데이트한 이유를 올렸다. 동일한 토론을 이 섹션과 같은 다른 섹션으로 나누지 마십시오. 이것은 매우 혼란스럽다. Attleworld (대화) 2011년 2월 15일 16:59, (UTC)[]

템플릿의 목적

참고: 이 분쟁과 관련된 WP:3RR 나사산이 여기에 있다. 이 메시지를 제거하지 마십시오. 관련 당사자에게 편집과 관련된 분쟁을 통보하는 것이 일반적이다. 오카시(토크) 00:13, 2011년 2월 17일 (UTC)[]

우리는 일반 대중들이 찾고 있는 것을 찾도록 돕기 위해 기사에 가장 '일반적인' 이름을 사용한다. 템플릿에 포함된 것과 동일함. 만약 사람들이 이란 시위 기사와의 연관성을 찾기를 기대한다면, 그것이 우리가 제공해야 할 것이다. 아랍어가 아니라서 'Related' 밑에 기재되어 있는 것이다. 진행 중인 상황에 대한 기사나 템플릿은 유동적일 것으로 예상된다. 먼지가 가라앉은 후에 재배열하고 이름을 바꿀 시간은 충분할 것이다. 지금은 그때가 아니다. 우리는 이것이 어디로 가고 있는지, 혹은 다른 시위가 어디서 일어날지 모른다. 아마도 '2010-2011 민주화 시위'가 더 나은 제목이 될 것이다. 아마 아닐 것이다. Attleworld (토크) 17:05, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

"2010~2011년 아랍 세계 시위"에서 "2009~2011년 민주화 시위"로 제목이 바뀐 것에 동의한다. (아마도 "2009~2011년 친민주 운동"이 더 나을 것이다.) 자샤이어(대화) 17:12, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

사소한 점 - 소문자 'p'이어야 한다. 그렇지 않으면 나는 그 변화에 행복할 것이다. 랑군11 (토크) 17:16, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

좋아, 네가 가장 잘하는 변화를 직접 해보렴. 자샤이어 (대화) 17:18, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

또 관련 기사 제목과 일치해 혼선을 피해야 한다. 토크:2010-2011 아랍 세계 시위#기사 제안 및 일부 다음 섹션을 참조하십시오. 아첨월드 (토크) 17:52, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

관련 기사의 제목이 지금 몇 초마다 바뀌고 있다(!) 그래서 나는 저쪽에서 의견이 일치될 때까지 기다려야 한다고 생각한다. 모두가 그 주제에 그렇게 관심이 많다니 다행이다. 무엇이든지 간에. ;-) 가장 중요한 것은, 많은, 많은, 많은 사람들이 이 템플릿을 작업한 사람들 덕분이다. 뭐라고 부르든 간에 매우 도움이 된다. :-) 아첨세상 (토크) 21:05, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

이 템플릿의 제목이 2010~2011년 아랍 세계 시위인 한 이란은 여기에 설 자리가 없다. 이란은 아랍 국가가 아니다. 이란의 시위는 아랍의 반란이 일어나기 훨씬 전에 시작되었다. 쿠르도777 (대화) 14:22, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

이란은 이 템플릿에 등재될 아랍 국가가 아니다. 또한 이란 시위는 2009년에 시작되었다. 이 템플릿에 이란 항의 추가는 중지하십시오. --Wayran (대화) 14:29, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

이란이 아랍 국가가 아니라는 것은 이란이 '관련' 그룹에 속해 있는 이유일 뿐, 아랍 국가들 자신들과 함께 하는 1차 집단이 아니다. 2009년에 시위가 시작되었지만, 현재의 발음은 이집트에서 일어난 성공적인 시위의 결과물이다. 따라서 이란 기사는 템플릿에 속하며, 본문의 명칭을 계속 논의함에 따라 결국 보다 포괄적인 내용이 합의될 것이다. 그때까지 우리는 그대로 유지한다. 템플릿용 기사 삭제 시도는 관련 기사 연결을 제한하여 프로젝트를 방해하고 있다. --무보슈구(토크) 14:31, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

"관련된"이라고 표현한다고 해서 포함이 정당화되는 것은 아니다. 그렇다, 당신이 설교하는 대로 하고, 포괄적인 결의안이 합의될 때까지 이란을 이 틀에 억지로 끼워 넣으려는 시도를 중단하라. 쿠르도777 (대화) 14:35, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

다른 사람들이 어제 네가 제거했던 걸 돌이켜봤을 때, 우리가 가지고 있다고 말하겠어. 필요하다면 오늘 다시 확인해보자. 이것에 대해 정당하지 않은 것은 없다. 네가 말하는 2009-10년 시위는 끝났고, 무바라크가 물러난 후에 시작됐다는 것을 알아둬야 한다. 이런 것들이 2009-10년 시위와 분명히 관련이 있지만 아랍권 시위와도 관련이 있다. --무보슈구 (토크) 14:40, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

관련 단어 또한 포함을 정당화한다. 시위는 그들의 공통된 포퓰리즘적 뿌리, 반독재적 방향, 소셜미디어 이용, 계파 간 협력 등에 의해 연관되어 있다. 이러한 정보와 직접 관련된 몇 가지 출처는 다음과 같다.

• [2] NYTimes: 이란, 지역 폭발로 시위에 대한 무력 사용
• [3] 하레츠: 시위는 아랍 세계의 불안에서 영감을 받아 이란, 바레인, 예멘을 휩쓸고 있다.
• [4] 보호자: 이란, 예멘, 바레인에서의 시위 - 사진 속: 아랍 국가의 친정부 및 반정부 시위자들은 거리로 나선다.
• [5] 외교 관계 위원회: 이란이 이집트의 시위를 어떻게 보는가
• [6] 마닐라 게시판 방송출판: 민주화 물결이 아랍세계를 뒤흔들고 있다(DUBAI, 아랍에미리트(AP) – 이집트 봉기의 가능한 후계자들이 월요일 중동 각지에서 거리로 나왔다. 이란은 테헤란 중심부로 다시 쳐들어와 최루탄 공격을 받았다.

요컨대, 주요 뉴스 기관들이 명백히 연관되어 있는 이러한 시위와 관련되거나 연관되는 것을 볼 이유가 없다. 그들과 연결한다고 해서 이란이 '아랍 세계의 일부'가 되는 것은 아니며, 단지 '현재' 이란 시위가 아랍 세계의 시위와 관련하여 연계되고 논의되고 있다는 것을 정확히 반영하고 있을 뿐이다. 그러한 시위는 이슬람교도들이 세속적인 정부를 전복하는 것에 관한 것일 수도 있고, 민주주의를 추구하는 사람들에 관한 것일 수도 있다. 어느 쪽이든, 그들은 관련이 있고, 개인적인 의견으로 볼 때 그들이 방해받지 않는다는 것을 계속 유지하고 있는 것 같다. 다시 생각해 보십시오. 오카시(토크) 14:56, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

내가 주요 기사 토론에서 말했듯이, 페르시아인과 아랍인, 그리고 쿠르드인을 분리하는 것은 짐 크로우 법, 아마도 인종차별주의를 연상시킨다. 말도 안 돼, 아이모 내가 찾을 수 있는 모든 뉴스 매체는 그들을 그룹화하고 있다. 위키피디아에만 이런 '소유'와 배제, 부정의식이 있다. 기사와 템플릿의 현재 제목이 최대한 정확한지 아닌지가 그것이다. 오카시, 나는 BBC 뉴스: 중동 시위, 나라별 Flatterworld (대화) 16:44, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

그래, 그것도 좋은 링크야. 물론, 이것이 실제로 보여주는 것은 우리가 중동을 제목에 사용해야 한다는 것이다. 오카시(토크) 17:48, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

이와 같은 템플릿은 아랍 세계의 다른 시위들 사이를 이동하기 위한 탐색 도구로만 이용되어야 한다. "관련" 등은 여기서 볼일이 없고, 이것은 기사가 아니라 항해 템플릿이다. 제목은 "2010~2011년 아랍 세계 시위"인데, 이는 이 신문이 다루어야 할 페이지가 아랍 국가들에 관한 것임을 의미한다. 제목이 바뀌지 않은 이상 이란은 이 템플릿에 설 자리가 없다. 쿠르도777 (대화) 22:14, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

그 주장은 두 가지 이유로 타당하지 않다. 첫째로, 관련 내용이 포함된 템플리트는 탐색이다. 둘째, 이란 시위는 이미 아랍 세계 시위 기사에 언급되어 있다. 당신과 의견이 다른 몇몇 편집자와 그것의 포함을 지지하는 여러 출처를 고려하여 의미론적 포인트를 계속 밀어붙이는 것은 정말 도움이 되지 않는다. 다양한 시위의 가장 좋은 명칭이 무엇인지, 그리고 어떻게 관리해야 하는지를 알아낼 때까지, 단지 '관련된' 것으로 타협을 언급하는 것을 고려해보자. 오카시(토크) 22:18, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

이란 시위는 다른 12개의 시위와 함께 아랍 세계 밖의 시위라는 명확한 제목의 섹션에 언급되어 있다. 이란은 이 페이지에는 아무런 사업도 없다. 이것은 항해 페이지다. 호칭을 바꾸거나, 그렇지 않으면 이란은 제거될 것이다. 쿠르도777 (대화) 22:22, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

이란 기사의 포함이나 배제에 대한 주장이 의미론에 근거한 것이라는 점은 충분히 분명하다. 이것은 불행한 일이다. 우리는 기사의 이름을 우리가 동의하는 것으로 바꿀 수 있지만, 그렇다고 해서 이란 시위가 다른 북아프리카/중동/아랍 세계/민주주의/반독재자/도대체 시위라는 사실이 바뀌지는 않는다. 의미론적으로 과거로 넘어가자. --무보슈구 (대화) 22:23, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

WP:컨센서스가 무슨 뜻인지 아십니까? 나는 이란이 이 페이지에 속하지 않는다고 말하는 세 명의 편집자를 셀 수 있다. 그렇게 많은 편집자들이 포함에 대한 당신의 이성들을 반대하는데 도대체 당신이 공감대를 가지고 있다고 생각하게 만드는 것은 무엇인가? 쿠르도777 (대화) 22:58, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

페이지 이름 바꾸기 제안

나는 우리가 2010~2011년 아랍 세계 항의 표제를 따라야 한다고 생각하지 않는다. 그렇게 말하는 규칙은 없다. 이 두 페이지는 따로따로 되어 있다. 그래서 나는 우리가 스스로 주도하고 BBC에 의해 이 템플릿의 이름을 2010-2011 중동 시위 또는 2010-2011 중동 시위로 바꿀 것을 제안한다.[7] 쿠르도777 (대화) 23:26, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

• 지명자 Kurdo777 (대화) 23:27, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

• 반대 토론은 이미 2010-2011 아랍 세계 시위 기사에서 진행 중이다. 이름 바꾸기에 대해 의논하고 싶으면, 저기 가서 투표해. 모든 면에서 기사 페이지를 연기해야 하는 템플릿 페이지에서 여기서 토론하여 프로세스를 회피하려고 하지 마십시오. 실버스렌^C 23:35, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

  "모든 항목에서 기사 페이지로 연기해야 하는 템플릿 페이지"라고 말하는 사용자. 위키피디아 정책이나 규칙 어디에도 기사 페이지로 미루는 템플리트 페이지에 관한 조항이 없다. 템플릿은 독립된 엔티티입니다. 쿠르도777 (대화) 23:39, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

• 나는 이 템플릿의 이름이 바뀌어야 한다는 것에 동의하지만, 본문보다 먼저 해야 한다는 것에 동의하지 않는다. 나는 또한 "중동"과 다른 지리적 지역을 포함하지 않는 제안에 동의하지 않는다. 북아프리카 국가들의 수 때문이다. 문제는 아직 아무도 타이틀이 등장하지 않았다는 것이다. --무보슈구 (토크) 23:37, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

  그리고 제목이 하나도 없지만, 템플릿에 유연성이 있다는 것은 말이 된다. 오카시(토크) 23:41, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

• 반대 합리적인 이름 바꾸기 아이디어지만, 그렇게 하는 목적--'관련'이 의미론과 출처에 의해 뒷받침되기 때문에 존재하지 않는 의미론적 문제를 피하는 것은 좋은 생각이 아니다. 템플릿은 해당하는 글과 일치해야 하며, 글부터 변경해야 한다. 또한 시위는 연관되어 있기 때문에 이 문제를 걱정하는 것은 단지 무관할 뿐만 아니라, 사실은 잘못된 것이다. 오카시(토크) 23:40, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

  다시 한 번, "관련"은 이란이 아랍 국가가 아니라는 사실을 바꾸지 않으며, 따라서 이란은 여기에 속하지 않는다. 이것은 사소한 문제가 아니다. 쿠르도777 (대화) 23:53, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

  쿠르도, 자네의 추리에 비추어 이런 반대 의견을 어떻게 봐야 할지 잘 모르겠네. 본문의 제목과 관계없이 '관련된' 태그뿐 아니라 관계를 뒷받침하는 수많은 출처가 있을 때 "여기에 속하지 않는다"고 이의를 제기하는 것은 당신이 POV를 가지고 있을지도 모른다는 생각을 하게 하여 당신이 여기서 다른 관점을 고려하는 것을 방해하고 있다. 그 선들을 따라 무언가를 하게 하는 것이 여기서 당신의 경직성에 동기를 부여하는 것이 가능한가? 오카시(토크) 00:16, 2011년 2월 17일 (UTC)[]

• 위에 언급된 모든 이유로, 그리고 지난 며칠 동안 반대하라. Attleworld (토크) 23:44, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

서식

{{editprotected}} 국가 간 소프트브레이크를 사용하는 대신 아이템 간 소프트브레이크를 갖는 것으로 돌아가야 하며, {{-w}을 사용한다고 말하고, 각 국가는 {{N:1}}개 대신 라인브레이크 <br/>로 시작해야 한다.w}}각 섹션의 라인별로 국가를 명확히 구분하여 외관을 깔끔하게 한다. 64.229.100.61 (토크) 23:00, 2011년 2월 17일 (UTC)[]

나는 동의하지 않는다. 그러면 템플리트가 지저분해 보이고 항해하기가 쉽지 않을 것이다. 만약 우리가 그 길을 따라간다면, 우리는 각 나라에 적합한 수평 그룹을 가져야 한다. 그러나 템플리트는 주제보다는 국가별로 효과적으로 구성될 것이며, 나는 이것이 부풀어 오르는 것을 막는 측면에서 문제가 될 수 있다고 생각한다. 랑군11 (대화) 23:33, 2011년 2월 17일 (UTC)[]

완료되지 않음: 사용 전에 이 변경에 대한 합의점을 확인하십시오. {{edit protected}} 템플릿 — 마틴 (MSGJ · talk) 15:59, 2011년 2월 18일 (UTC)[]

나는 오마르 술레이만의 이름에 {{–w}}}를 붙여 1024x768사이즈 모니터에서도 사용할 수 있도록 템플릿에 포장을 어느 정도 해두도록 했다.
설명: 템플릿에 래핑이 거의 없을 경우 수평 스크롤바가 생성되고 고급 인터넷 사용 장치의 작은 모니터가 브라우저 뷰포트 밖으로 확장되므로 템플릿의 오른쪽을 표시하지 않을 수 있기 때문에 소형 모니터에서의 사용이 나의 주된 관심사다. 나는 모든 품목 사이에 소프트브레이크를 추가하는 것을 지지한다. 왜냐하면 국가는 이미 시각적으로 분리되어 있기 때문이다. 왜냐하면 그들은 대담하기 때문이다. 이름만 감싸지 않는 방식으로 모든 항목 사이에 소프트브레이크를 추가해야 하는지에 대한 질문을 실제로 제안하고 싶었다. -마두스 (대화) 03:20, 2011년 2월 27일 (UTC)[]

제안 변경(내브박스 부분군)

안녕, 나는 이 템플릿을 navbox 하위 그룹으로 변경하는 것을 고려했어. 우리는 그들의 나라에 따라 기사를 분류할 수 있다. 예를 들어 아랍 시위에 3개 이상의 조항이 있다면(시위의 최소 수나 중요성에 대해 이야기할 수 있다), 그런 국가를 위한 새로운 단체를 만드는 것이다. 당신은 어떻게 생각하나요? 여기 내가 시도한 것이 있다.

--Schizodright (토크) 09:12, 2011년 2월 19일 (UTC)[]

위의 문제들은 내가 보기에 세가지다. 첫째, 이집트와 튀니지를 다른 나라와 완전히 다르게 취급하고 있어 혼란스럽다. 둘째로, 그것은 분리되어 있는 이집트와 튀니지 템플릿과 지나치게 중복되게 된다. 비록 이론적으로 이 템플릿이 단순히 이러한 분리된 템플릿들을 하나의 템플릿으로 대체할 수 있지만, 다른 나라들의 사건들이 발전함에 따라 그것들도 이집트와 튀니지와 같은 방식으로 다루어져야 하며 템플릿의 크기가 폭발할 것이라는 세 번째 문제가 있다. 접을 수 있는 집단과 같이 이것을 다루는 방법들이 있지만, 우리는 결국 아주 많은 수의 집단으로 끝날 수도 있다.랑군11 (대화) 12:50, 2011년 2월 19일 (UTC)[]

내 생각에 그 템플릿은 멋진 실물 크기지만 너무 커질 것 같아. 나는 특정 국가의 시위/혁명 기사에 대한 링크 외에 템플릿에 필요한 것이 있는지 잘 모르겠다. 그렇긴 하지만, 현재 버전은 괜찮은 타협안이다. 오카시(토크) 23:34, 2011년 2월 20일 (UTC)[]

나는 우리가 맨 윗줄은 지우고 첫 번째 칸에 좋아하는 사람들과 정당들이 있는 나라들을 추가할 수 있다고 생각한다. 작고 가까울 거야 (또는 맨 위에 있는 나라와 왼쪽에 있는 사람들은 파티를 한다(더 깔끔할 것이다)리하스 (토크) 02:51, 2011년 2월 21일 (UTC)[]

2011년 포뮬러 원 바레인 그랑프리

2011년 바레인 그랑프리가 템플릿에서 빠졌다. 65.95.14.96 (대화) 00:12, 2011년 2월 22일 (UTC)[]

고쳤다. Zbase4 (대화) 03:30, 2011년 2월 22일 (UTC)[]

그것은 거의 관련이 없는, 그랑프리 이스텔프는 시위와 아무 관련이 없다.(Lihaas (talk) 06:18, 2011년 2월 23일 (UTC)[]

그랑프리 자체는 시위와 무관하지만 그랑프리 취소는 직접적인 관련이 있다. 따라서 템플릿에 있어야 한다. Mjroot (talk) 10:20, 2011년 2월 27일 (UTC)[]

또 제거되었다. Mjroot (대화) 12:35, 2011년 6월 8일 (UTC)[]

항의의 장소

더 화려한 항의 장소를 템플릿에 추가해야 하는가? 타흐리르 광장, 진주 광장 등. 65.93.15.125 (토크) 22:40, 2011년 2월 22일 (UTC)[]

녹색 사각형 리비아와 예멘에 있는 모든 이들을 추가하라. 또한 알렉산드리아의 열차 운행.

그러나 (Lihaas (talk) 06:19, 2011년 2월 23일 (UTC)) 새로운 위치가 필요하다.[]

W. 사하라에 있는 Gdeim Izik 캠프?--HCPUNXKID (대화) 17:22, 2011년 3월 18일 (UTC)[]

2010~2011년 사하와이 시위

2010~2011년 서사하라 시위로 인해 서사하라 시위는 이 인포박스에 추가되어야 하지 않을까? Vis-a-visconti(대화)

그랬는데 누가 지워버렸어. 나는 그것을 다시 덧붙였었다. 이것이 또 다른 편집 전쟁이 되지 않기를 바란다.--HCPUNXKID (대화) 13:22, 2011년 3월 12일 (UTC)[]

사용자:무보슈구는 설명도 하지 않고 합의도 하지 않고 편집전을 시작하지 않고, 인포박스에서 W. 사하라를 지웠었다. 나는 그 문제를 행정고시판에 가져갈 것이다.--HCPUNXKID (대화) 11:56, 2011년 3월 18일 (UTC)[]

모든 논의는 본문에서 진행되고 있다. TL565 (대화) 20:49, 2011년 3월 18일 (UTC)[]

메인페이지의 편집자들이 포함시켜야 한다고 동의한 것 같아 서부 사하라를 다시 추가했다. -쿠즈1 (토크) 04:54, 2011년 4월 26일 (UTC)[]

위스콘신 주

죄송합니다만, 나는 프랑스인 입니다.

위스콘신 시위와 중동과 북아프리카 시위 사이의 연관성은? 이 링크에 대한 경합이 있니? 이 주제에 관한 기사 편집 과정에 관여하지 않은 일부 프랑스 기고자들은 그 사이의 관계를 믿을 수 없다. 아치 (대화) 22:59, 2011년 4월 20일 (UTC)[]

저명인사

[[Category]와 같은 관련 범주를 가리키도록 국가(템플릿의 이 섹션)로 링크를 변경하는 방법2011년 시리아 시위의 사람들] ?또한 '못된 사람들'을 [[범주:2010~2011년 아랍 세계 항의의 사람들] (아마 이 템플릿에 맞게 이름을 바꾸어야 할 것이다.) 아첨월드 (대화) 2011년 4월 25일 18:32, 25 (UTC)[]

Navbox 헤더에서 "Arab Spring"이라고 부르면 어떨까?

WP에 따르면 다음과 같다.공통 이름. -- 92.4.109.186 (대화) 20:35, 2011년 4월 30일 (UTC)[]

이것에 대한 의견 일치가 없다. 널리 사용되지 않으며, 미디어 조합으로 사용되며, 리포팅리하스(대화) 13:14, 2011년 6월 22일(UTC)[]의 지역 분포로 제한된다.

주요 기사는 아랍의 봄이라고 불린다. 이 인포박스에 옛 이름을 쓰는 것은 말이 안 된다. ~~로타르 폰 리히토펜 (토크) 16:41, 2011년 6월 22일 (UTC)[]

당신은 합의와 일방적인 의견 없이 그것을 옮기지 않는다. 만약 그것이 말이 안 된다면 다른 사람들이 주정부 구성을 지지하도록 하라.

이란과 이스라엘이 아랍의 다수당이 아닌 이유들이 무엇 때문인지는 모르겠다.리하스 (토크) 2011년 6월 23일 (UTC)[]

주요 기사에 대한 합의가 확립되었다; 그것의 지지 템플릿에 대한 합의를 다시 정립해야 하는 것은 불필요할 것이다. ~~로타르 폰 리히토펜 (토크) 14:48, 2011년 6월 24일 (UTC)[]

WP:OTERCAPERXIST. 당신의 변덕은 그것이 대담하고 도전적인 BRD를 얻었어도 그것을 바꾸지 않을 것이다.리하스 (토크) 07:23, 2011년 6월 28일 (UTC)[]

오, 그만해. 이것은 기사가 아니기 때문에 거의 적용되지 않는다. 이것은 아랍의 봄 기사에 대한 직접적인 지원 템플릿이므로, 이 템플릿이 기사와 동일한 이름을 가져야 한다는 것은 논리적일 뿐이다. "미디어 결합" = WP:RS 컨센서스. 어색하고 단조로운 "2011 중동과 북아프리카 시위"라는 이름을 유지할 이유가 전혀 없다. 그것은 정확히 WWI가 "1914-1918 유럽, 아프리카, 아시아, 오세아니아 전쟁"으로 바뀌어야 한다고 주장하는 것과 같다. 이것은 "whim"이 아니다. 이것은 위키에 대해 비논리적이고 전문가답지 않게 보이는 혼란스러운 이름 불일치를 갖지 않기를 바라는 것이다. 본기사의 토크페이지에서 명확한 컷 컨센서스를 따르고 싶은 마음은 말할 것도 없다. ~~로타르 폰 리히토펜 (토크) 07:29, 2011년 7월 24일 (UTC)[]

템플릿 이름 변경

매우 넓게 만든 템플릿

2012년 1월 13일(UTC) 22시 45분 현재 이 템플릿의 렌더링은 내 브라우저에서 매우 넓다. 즉, 브라우저 창을 좁힐 때 선이 접히지 않는다. 이건 고의야? 이에 대한 논쟁은 무엇인가?

만약 그렇지 않다면, 내가 그것을 이해하려고 하기 전에 누군가 그것을 고치려고 노력할 수 있을 것이다. 아마도 출처를 들여다보는 것은 분명하지만, 나는 시도해 본 적이 없다. 이 오래된 판은 잘 접힌다. Boud (talk) 22:45, 2012년 1월 13일 (UTC)[]

고정. 문제는 목록의 "hlist" 스타일을 허용하는 (뉴라인)* 블라블라 요소와 {{DOTw}}의 혼합이었는데, 여기서 DOT는 ASCII가 아닌 기호다. 그 후에도 구본은 콜라주(이미지) 위아래로 빈 공간을 많이 넣었고, 개별 사진은 너무 줄어들어 그 안에서 아무것도 보기 힘들었다. 이미지를 하나의 열에 넣으면 더 이상 낭비되는 공간이 없어진다(내 브라우저에서는, 그러나 이것은 여전히 브라우저 설정, 글꼴 증폭 등의 기능으로 변화할 것이다). 그리고 군중들은 블러라기 보다는 군중들과 약간 더 닮았다. 나는 다른 사람들이 이것으로 행복하길 바란다. 그렇지 않다면 위키, 위키, 위키. :. Boud (대화) 05:14, 2012년 1월 25일 (UTC)[]

2x3 콜라주 대 1x6 콜라주?

단지 기록상 180px 단열, 수직 길이의 영상은 기존의 220px 2열, 수직 짧은 이미지로 되돌아갔다. 내 추측으로는 가장 잘 보이는 것은 브라우저 대 실제 비율에 따라 달라진다.

• 브라우저 대 브라우저 비율, 즉 작은 글꼴(브라우저 크기에 맞음) 또는 넓은 브라우저 또는 고해상도 화면(글꼴 크기에 맞음)
  • 다소 적은 수의 텍스트 행을 제공하므로 수직으로 짧은 2열 이미지는 괜찮아 보이는 반면 수직으로 긴 1열 이미지는 일부 하위 상자(목록)의 일부 선 위와 아래에 추가 공백을 가하므로 그다지 좋아 보이지 않는다.
• 브라우저 대 브라우저 비율(큰 글꼴 대 브라우저 크기) 또는 좁은 브라우저 또는 저해상도 화면(글꼴 크기에 따라 다름)
  • 다소 많은 수의 텍스트를 주므로, 수직으로 짧은 두 칸의 이미지는 이미지 위아래에 엄청난 공백을 남기지만 수직으로 긴 한 칸의 이미지는 보기 흉하다.

IMHO 내 폰트가 그렇게 크지 않고, 브라우저가 그렇게 좁지도 않고, 해상도가 그렇게 낮지도 않지만, 두 번째 사례인 "브라우저 대 폰트 비율이 낮다"에 빠진다. 템플릿의 국가별, 그룹별, 영향 및 국제 반응 섹션은 모두 이미지 위(이벤트, 그룹) 또는 아래(충격, int reaction)의 공백으로 템플릿의 약 25%를 우측으로 가지고 있다.

WP에서 찾을 수 있는 사람:MOS 또는 이와 비슷한 종류의 브라우저 설정을 "일반"으로 간주해야 하는가? 아니면 다른 사람들을 위해 너무 많은 공간을 주면서도 일부 위키백과 온라인 독자들을 만족시키는 것으로 끝나지 않을 다른 해결책이 있을지도 모른다. <갤러리> 같은 것 [[파일:튀니지 이미지.png]] ... </기억>? Boud (talk) 2012년 1월 29일 01:14 (UTC)[]

UAE 파이브

과감하게 이 템플릿에 UAE 파이브에 대한 새로운 기사를 추가했지만, 결국 제거되더라도 내 감정은 상하지 않을 것이다. UAE 파이브는 아마도 UAE에서 가장 주목받는 아랍의 봄 사건이었을 것이지만, 아랍의 봄은 다른 곳보다 그곳에서의 영향이 훨씬 적은 것 같다. 당신의 의견을 저에게 알려주십시오. 건배, -- 카자르 (대화) 04:34, 2012년 1월 23일 (UTC)[]

확실히 포함이 적절하다고 생각한다. 좋은 추가. -Kudzu1 (토크) 04:52, 2012년 1월 23일 (UTC)[]

국가 목록에서 Khuzestan 제거

나는 단지 쿠제스탄이 국가가 아니라는 이유만으로 쿠제스탄을 국가 명단에서 삭제했을 뿐이다. 이란에 있는 주일 뿐이다. 그런데, 언급된 사건들은 그 주의 일부 지역에서만 일어났지, 전부가 아니었다. 그러므로 온 나라를 위해 그것을 언급하는 것은 실수다.

또 다른 이유는 2011년의 행사들이 아랍의 봄을 몇 년 앞두고 있었던 2005년의 행사들을 기념하기 위한 것이었다. 그것은 영향도 아니었고, 아마도 상관관계를 보여주기 위한 반응이었을 것이다. 실제로 2012년 3월 7일 08:37 (UTC)[]

이란이 아랍 국가가 아니라는 것은 언급할 필요가 없다. 실제로 2012년 3월 7일 08:39 (UTC)[]