토크:주파수 변조

다른 대화 상자

주파수 변조를 기반으로 하는 라디오는 왜 매우 작은 전송 영역을 가지고 있는가?


FM 변조와는 상관이 없고, AM 라디오 방송에 비해 FM 라디오 방송에 사용되는 주파수가 더 높은 것과 관련이 있다. AM 라디오는 주파수가 낮아서 더 멀리 이동한다. 보다 긴 장거리 AM 라디오 채널이 먼저 배포되어 구형(그리고 주파수 효율은 더 높지만 간섭은 덜함) 변조를 사용한다. -- The Anome 11:04 18 (UTC)
사실, FM은 AM보다 주파수가 더 효과적이지만, 상용 FM은 신호에 더 많은 오디오 대역폭을 얻기 위해 와이드 FM을 사용한다. FM이 AM과 동일한 오디오 대역폭을 사용했다면 AM과 동일하거나 적은 RF 대역폭을 사용할 것이다. 좁은 FM을 사용하는 상용 주파수(즉, 공공 안전)와 아마추어 주파수. --ssd 03:59, 2004년 6월 23일(UTC)
참고: 우리는 왜 저주파 전파가 더 멀리 이동하는지 설명하기 위해 무선 전파를 사용해야 한다. - 아노메
하나를 시작했지만, 사실의 부정확함들이 많을지도 모른다, 확실하지 않다, 나는 오랫동안 라디오를 하지 않았다 :) 다이프로시아 11:26 2003년 7월 18일 (UTC)
카테고리 시작:기사를 쓸 목적으로 한 무선 주파수 전파. 이러한 용어 중 많은 수가 제정신이다. 자유롭게 씨앗으로 쓰세요. --ssd 03:59, 2004년 6월 23일 (UTC)

디스커버리지를 그만 옮기고 FM으로 설정해 주시겠습니까? FM은 한 가지 이상의 것을 상징한다. 고마워. --Numuousfalx 23:51, 2004년 12월 15일 (UTC)

누군가가 주파수 변조에 대한 예를 들어줄 수 있는가? 테스트 신호 로우 톤, 하이 톤, 스위프가 있다고 가정해 봅시다. 이 합성된 오디오 신호는 FM 라디오에 전달되어야 한다. 변조된 톤은 어떻게 생겼을까? FM라디오는 얼마나 많은 대역폭을 필요로 하는가? 내가 가장 좋아하는 라디오 방송국 "92.2 MHz 록"을 +0.2 MHz로 분리하면 음악과 모든 전송된 음향은 더 높은 주파수로 전달될 것이다(그래서 라디오 진행자가 미키 마우스처럼 말함) 또는 FM이 그러한 오류에 대해 저항할 수 있다.

누군가 내 (그것이 알고 있는) 질문들을 기사에 실어 줄 수 있다면 정말 좋을 것이다. 고마워, --Abdull 21:41, 2005년 1월 17일 (UTC)

나는 이런 종류의 정보는 기사에서 다루어져야 한다는 데 동의한다. 가급적이면 다이어그램으로 말이다. 그러나 FM의 경우 이러한 질문에 대답하는 것은 다소 까다로우며 많은 수학이 수반된다.
마지막 질문에 답할 수 있다: 아니, FM 방송국에서 튜닝으로 출력 주파수 구성요소를 이동시키지 않기 때문에 SSB에서처럼 "Mickey Mouse" 음성을 들을 수 없다. 아날로그 FM 수신기에 내재된 캡처 효과는 약간의 오차가 "자동으로" 보상된다는 것을 의미한다. 충분히 멀리 튜닝하면 정적인, 왜곡된 소리가 들리고, 더 멀리 튜닝하면 정적인 소리만 들린다.
사이먼 18:20, 2005년 1월 23일 (UTC)
자동 주파수 제어(AFC)가 없거나 AFC가 꺼진 FM 수신기를 분리한 것에 대해 Simon은 옳다. 그러나 대부분의 FM 수신기는 AFC를 가지고 있다(이것은 구현이 꽤 쉽기 때문이다). 이는 진정으로 연동을 보상한다. AFC의 한계에 도달하여 갑자기 신호를 완전히 잃을 때까지 음이 좋은 상태로 유지되도록 노력하라. 그리고 역 사이에 들리는 쉿소리에 소리가 바뀐다. 어떤 수신기는 쉿소음을 음소거하는 추가적인 "스퀴치" 기능을 가지고 있다. 참고: 위의 모든 관찰은 Abdull이 언급하는 주파수가 나타내는 가정용 VHF FM 라디오에 대한 것이다.Cuddlyable3 18:50, 2007년 2월 12일 (UTC)

라디오에 너무 집중함

기사는 막판에 약간의 이론이 던져진 "라디오에서 사용되는 FM"으로 읽힌다. "주파수 변조"라는 제목의 기사는 주로 이론을 다루고 라디오/데이터 전송/인코딩(그리고 FM 합성)에 관한 별도의 기사로 연결되어야 하지 않을까? FM synth 기사는 거의 이론이 없다.

그것은 FM Synth 기사의 저자들이 FM-합성 á la Yamaha가 위상 변조에 기초하고 있다는 사실을 모르고 있기 때문일 것이다. /ja 

첫 번째 문장은 "...전파파의 순간 주파수의 변화로서 정보를 표현한다"는 것은 라디오에 대해 읽고 있다면 이치에 맞지만 FM 싱스의 관점에서는 이 문제에 대해 접근하고 있다면 "이해하기" 어렵다.

요점을 설명하기 위해 "위상 변조" 아래에 있는 토론 페이지를 보십시오. /ja  

나는 그 기사가 현재 초점을 두어야 하는지 아닌지에 대한 이론을 좀 더 추가하는 것이 타당하다고 생각한다; 나는 아직 FM을 잘 이해하지 못한다는 사실만 제외하고, 내가 직접 그것을 할 것이다.

마게투 14:16, 2005년 4월 27일 (UTC)

영어 수업

"주파수 변조, 형용사는 귀속적으로 사용할 때 하이픈이 있어야 한다."

이것이 FM에게 어떤 이유로 중요한가? - 2005년 5월 25일 오메가트론 21:39 (UTC)

글씨체로 쓰다

저자가 수학의 글꼴을 바꾸는 것을 고려할 수 있을까? 나는 컴퓨터 화면에서 시간 동안 "t"를 읽고 있는지, 빈도수는 "f"를 읽는지를 보는 것이 매우 어렵다는 것을 알았다. 그렇지 않으면 그 기사가 균형을 잘 잡았다는 것을 알았다.

나는 서체가 공식을 읽기 매우 어렵게 만든다는 것에 동의한다. 그러나 저자는 공식을 만들기 위해 TeX를 정확하게 사용했다. 이 페이지에는 고칠 것이 없다.
내 생각에는 공식의 HTML 생성에 문제가 있다(Firefox와 마찬가지로 IE에서도 읽을 수 없었다). 이 문제를 제기할 수 있는 곳이 있는지 둘러보겠다. 그동안 위키백과 수학 선호를 모든 공식에 png(기본값은 '단순' 공식에는 HTML을 사용하고 다른 모든 공식에는 png를 사용하는 것)로 바꾸도록 권한다. 해피해리스 18:40, 2005년 8월 18일 (UTC)
더 많은 문서를 읽은 후에, 개별 공식이 PNG에 강제될 수 있는 것으로 보인다. 그것은 여기서 적절해 보여서 그렇게 했다(아직도 HTML의 기본 용도는 위케피디아 전체의 결함이라고 생각하지만) 해피해리스 18:44, 2005년 8월 30일 (UTC)
Happyharris, 나는 정말 동의해. 그리고 내 PNG의 일부를 아래쪽의 Flank 유닛처럼 HTML로 변환시켰어. 그러나 나는 표기법과 외관의 일관성이 중요하다고 생각한다. 아이러니하게도, 나는 최근에 편집하고 있었고, 일반적인 PNG 대신에 인라인 HTML 수학을 넣고 있었다. 그래서 아마도 WP정통에 감염되었을 것이다. r b-j 05:15, 2005년 10월 20일 (UTC)


수식 오류

주된 이론 논의는 주파수 변조를 도출하는 데 있어서 매우 일반적인 실수를 가지고 있다. FM 복습할 때마다 똑같은 실수를 하고, 고쳐야 하기 때문에 나는 그것을 들었다. x(t) = A*cos(2*pi*f(t)*t)*t) 공식은 부정확하다. f가 상수일 때 A*cos(2*pi*f*t)가 정확하기 때문에 발생하며, f가 주파수일 때 발생한다. 그러나 빈도는 cos() 인수의 변화율이다. 만약 f(t)가 시간에 따라 다르다면, f(t)*t의 변화율은 f(t)가 아니라, 그것은 전혀 재미없는 복잡한 파생상품이다.

더 나은 파생은 x(t) = A*cos(phi(t))로 시작하는 것이다. 빈도는 phi(t)의 변화 속도로 정의된다. 사인파 FM을 얻기 위해서는 phi(t)의 파생상품이 2*pi*differation*cos(2*pi*rate*t)가 되는 phi(t)가 필요하다. 그것은 그렇게 어렵지 않다 - 우리는 죄(kt)의 파생상품이 k*cos(kt)라는 것을 알기 때문에 phi(t) = 편차/레이트 *sin(2*pi*rate*t)이라고 가정한다. 편차/율 비율을 휴대하는 것이 불편하여 흔히 베타라고 한다. 그러면 최종 공식은 x(t)=이다.A*cos(베타 * sin(2*pi*rate*t)) 여기서 베타는 편차/레이트이고 편차와 속도는 모두 Hz이다.

이것은 cos(m sin(x))와 같은 방정식을 공식화한 방법으로 베셀 함수로 잘 이어진다.

참조: Hwei Hsu의 "Analog and Digital Communications" 및 Aldo Vieira da Rosa의 "Fundamentals of Electronics"(더그 올니 저술)


위에 대해 f(t)가 fo + m(t)로 정의되지 않는 한, x(t) = A*cos(2*pi*f(t)*t)가 FM을 가르치는 데까지 사용된다고 말한 사람은 아무도 없었던 것 같다. 공식은 x(t) = A*cos[ {wc + k.m(t)}.t ]과 같은 것이어야 하는데 여기서 k.m(t)이라는 메시지가 { } 괄호 안의 주파수를 다소 변경한다. The issue here is: if we apply the formula to obtain the instantaneous frequency of x(t) = A*cos( {wc + km(t)}.t ), then it turns out we will get the instantaneous frequency to be something like: wc + k.{m(t) + t.dm(t)/dt}, which is nothing like what we 'hoped' to get for the instantaneous frequency, such as: wc + k.m(t). 이런 종류의 일은 주파수 변조에 대해 배우고 있는 사람들에게 절대적으로 혼란스럽다. 예를 들어, 그들은 왜 이 특정한 표현 x(t) = A*cos[ {wc + k.m(t)}t ]로 시작하지 않는가? 그리고 왜 위상 변조를 시작으로 해서 그것을 옆으로 밟는가? 아마도 그들은 위상 변조 표현으로 시작할 때 즉, 순간 주파수를 그들이 보고 싶은 것이 되도록 편리하게 할 수 있기 때문일 것이다. 그들은 위상 변조 표현으로 시작할 때 순간 주파수를 wc + k.m(t)이 되도록 할 수 있다. 그것은 정말 특이한 것이다. 이것은 정말로 Frequency Modulation Wikipedia 페이지에서 다뤄질 필요가 있다. 그것은 사람들에게 솔직하게 말할 필요가 있다. 즉, x(t) = A*cos({wc + km(t)}.t )로 시작하지 않는 이유는 무엇인가? 답은 물론, 비록 '직관적으로' 또는 '즉시적으로' 이것이 올바른 모델이라고 잘못 가정할 수 있지만, 이 방정식은 메시지 진폭에 비례하는 순간 주파수를 모형화하지 않는다. 네 말이 맞아, 그것은 올바른 모델이 아니야. KorgBoy (대화) 00:48, 2017년 3월 23일 (UTC)
너무 자세히 생각하지 않고서는 변조 주파수가 반송파 주파수보다 훨씬 작을 때 잘못된 형태가 충분히 가까워야 한다는 생각이 든다. 즉, 우리는 더 높은 조건을 무시할 수 있다. 즉, 첫 번째 순서 근사치를 수행한다. 이론적으로 FM은 무한의 사이드밴드를 가지고 있어 복수의 스테이션을 배제하지만, 실제의 경우에는 사이드밴드가 충분히 빨리 떨어진다. 비디오테이프의 휘도 신호와 같이 변조 주파수가 그리 작지 않은 경우에도 변조기 후 여과되어 과도한 사이드밴드를 제거하게 되는데, 이는 애초에 제대로 얻는 것보다 더 큰 차이를 만들 가능성이 있다. Gah4 (토크) 06:12, 2019년 11월 20일 (UTC)

FM녹음

"FM은 VHS를 포함한 대부분의 아날로그 VCR 시스템이 비디오 신호의 휘도(검은색 및 흰색) 부분을 기록하기 위해 중간 주파수에서도 사용된다."

VHSBetamax와 같은 일부 아날로그 VCR 시스템에서 HiFi 모드를 제외하고 오디오 녹화를 위해 이 방법을 시도한 적이 있는가?144.139.87.88

마그네틱 테이프에서는 오디오 신호에 초음속 주파수를 추가하는 일반적인 방법이 왜곡을 매우 효과적으로 감소시키고, 테이프의 동적 범위를 최대한 활용한다. 사이드밴드가 있는 FM 신호는 더 빠른 테이프 속도를 요구하기 때문에 녹음 시간을 줄일 수 있다.

오디오 주파수 캐리어 FM은 오디오 테이프(카세트) 레코더에 저속 디지털 데이터를 기록하는 수단으로 유용했다. 그러한 오디오 장비는 제한된 저주파 응답 때문에 0 또는 1의 반복적인 긴 줄을 직접 처리할 수 없었다.Cuddlyable3 19:01, 2007년 2월 12일 (UTC)

"영상 신호는 헤르츠에서 메가헤르츠에 이르는 매우 넓은 범위의 주파수 구성요소를 가지고 있고 -60 dB 미만의 전자 소음으로 인해 이퀄라이저가 작동하기에 너무 넓기 때문에 비디오 녹화자기 테이프에서 비디오를 검색하는 유일한 실행 가능한 방법이다. 이 문장은 너무 많은 말을 하려 하고 주의가 필요하다. 비디오의 메가헤르츠 폭의 주파수 범위는 변조 방법의 어떤 특정한 선택을 강요하지 않으며, 비디오 주파수 범위에 대해 "평등한" 것은 어렵지 않다. 비디오 녹화에서 FM의 주제는 새로운 섹션에 속한다고 생각한다. 여기서 다루는 중요한 이슈는 선형성, 사전 및 사후 강조, 테이프 속도, 머리 간격, 소음 분포 등이다.Cuddlyable3 18:53, 2007년 2월 9일 (UTC)

주파수가 거의 0으로 내려가는 것이 FM 이외에는 하기 힘든 것이다. 다른 가능성은 훨씬 더 높은 주파수로 혼합하는 것이라고 생각하지만, 더 높은 주파수 또한 기록하기 어렵다. Gah4 (토크) 22:29, 2018년 7월 16일 (UTC)

"일반적으로, 색도 구성요소는 고주파 FM 신호를 편향으로 사용하여 재래식 AM 신호로 기록된다." 의 문구는 VHS 시스템을 가리키는 것으로 보이며 이는 사실이 아니다. 색도 신호는 "컬러 언더" 시스템을 사용하여 기록된다. 3.58MHz 서브캐리어는 단순히 낮은 주파수로 하향 변환되며 휘도 신호와 함께 기록된다. 아마도 이 섹션 전체를 폐기하고 VHS와 같은 FM 비디오 기록 시스템과 캔자스 시티 표준과 같은 데이터 기록 시스템에 링크를 제공해야 할 것이다. (요즘에는 거의 사용되지 않지만.) — 96.240.175.232 (토크) 01:31, 2013년 12월 20일 (UTC)에 의해 추가사전 서명되지 않은 논평

섞은 후, 그것은 전통적인 기록으로 기록된다. AM 모듈레이터가 혼합한 것을 비교에 포함시킬 수도 있을 겁니다. Gah4 (토크) 22:29, 2018년 7월 16일 (UTC)

웨이브 이미지

AM과 FM 비교

애니메이션이 멋지다. 그러나 AM의 예는 육포형이며, 캐리어 사이클이 개별적으로 변조된다는 인상을 주며, 사인파형처럼 보이지는 않는다. 영어(M은 이미 변조를 위한 스탠드)도 아닌 중복된 텍스트 "modulatie"도 있다. 나는 애니메이션 도면이 나타내는 상대적으로 높은 데이터 오버헤드 때문에 우리는 애니메이션 도면을 비판적으로 보아야 한다고 생각한다.Cuddlyable3 15:19, 2007년 2월 15일 (UTC)

나는 새로운 애니메이션으로 위의 내용을 수정했다. 정확하고 비언어적인 것 외에도, 그것은 훨씬 더 작은 파일이고, 우리는 모두 페이지를 빨리 로드하는 것을 좋아하지 않는가?Cuddlyable3 01:04, 2007년 2월 18일 (UTC)

에프엠

내가 아직 초등물리학을 공부하고 있기 때문에 틀릴 수도 있지만, 첫 번째 그래프는 시간 경과에 따른 주파수(신호)가 시간 경과에 따른 진폭(캐리어)에 중첩된 것을 보여주는가? 일관성을 유지하기 위해서는 두 그래프가 동일한 두 변수를 가져야 한다고 생각한다. --Pyg 01:09, 2006년 3월 11일(UTC)

너의 질문은 나를 혼란스럽게 하지만 그래프는 그렇지 않다. 그들은 모두 변수 전압(수직)과 시간(수평)을 가지고 있다.Cuddlyable3 18:18, 2007년 2월 9일 (UTC)
빨간색 곡선은 광고된 대로 신호를 표시하며, 이는 모듈레이터에 대한 다양한 전압 입력이다. 변조가 끝난 에만 시간 경과에 따른 반송파 주파수가 동일한 곡선을 취한다(또는 주파수 편차의 방향에 대해 고정된 규약이 없기 때문에 반전될 수 있다).Cuddlyable3 21:22, 2007년 3월 11일 (UTC)

첫 번째 이미지(AM, 녹색 파형)가 잘못된 것 같아. 고정된 주파수에서 다양한 신호 진폭(수직 스케일)을 보여줘야 해. 노가미 00:47, 2006년 8월 12일 (UTC)

정답이다. 녹색으로 그린 캐리어는 AM과 FM이 없다.Cuddlyable3 18:18, 2007년 2월 9일 (UTC)

이론

그 공식에 뭔가 잘못된 것 같다. 외부 링크 중 하나에 표시된 링크(http://www.fas.org/man/dod-101/navy/docs/es310/FM.htm))와는 다르다. 이 페이지에서 수식은 일체 포함하지 않는다. 지금과 같은 공식은 0에서 t까지의 신호 Xm(t)의 시간 적분을 모든 t에 대해 [-1,1]로 제한하도록 요구하는 것 같다. Xm(t) < 1. 또한 변조된 반송파로부터 전송된 신호를 복구하는 방법을 아는 것도 흥미로울 것이다.

적분은 정확하다. FM이 실제로 PM의 특수한 경우(위상 변조)이며 위상은 주파수 W.R.T. 시간의 적분이라는 사실에서 비롯된다. 또한, 나는 왜 시간 적분을 [-1,+1]로 제한해야 하는지 모르겠다. ( )< 1 1}이가) 존재하는 유일한 이유는 주파수가 f ± {\delta 로 제한되기 때문이다. 올리 필스 09:58, 2007년 1월 22일 (UTC)

누군가 이론 부분을 크게 확대할 수 있을까? 나는 그것이 더 많은 수학/물리학 배경과 실제로 주파수 변조를 달성하는 공학에 대한 하위 섹션을 사용할 수 있다고 생각한다. 라이언럭 15:55, 2006년 11월 6일 (UTC)

나는 이론 부분이 더 많은 수학/물리학 배경을 필요로 한다는 것에 동의하지 않는다. FM과 라디오는 본질적으로 공학의 산물이고 그 뒤의 수학은 이해하기에 좋지만 기본은 아니다. 여기서 주어진 FM에 대한 설명은 누군가에게 시간을 물어보고, 구조물의 모든 톱니바퀴의 위치를 정확하게 설명하면서 그의 시계가 어떻게 만들어졌는지에 대한 답을 얻는 것과 같다. 사실 그것은 찾고 있는 정보를 포함할 수 있지만, 질문자가 아직 몇 시인지 모를 가능성이 높다. 주파수 변조 이론에 대한 훨씬 더 실제적인 설명은 참조문서 http://www.fas.org/man/dod-101/navy/docs/es310/FM.htm에 제시되어 있다.

주파수 변조는 정보 신호인 Vm(t)을 사용하여 원래 값에 대해 작은 범위 내에서 반송파 주파수를 변화시킨다. 수학적 형태의 세 가지 신호는 다음과 같다.

   * 정보: Vm(t) * 캐리어: Vc(t) = Vco sin (2p fc t + f ) * FM: VFM (t) = Vco sin (2p [fc + (Df/Vmo) Vm (t) ] t + f)  

Df는 피크 주파수 편차다. 이 형식에서 반송파 주파수 용어: fc + (Df/Vmo) Vm (t)가 fc - Df와 fc + Df의 극한값 사이에서 변화하고 있음을 알 수 있어야 한다. Df의 해석은 명확해진다: 그것은 FM 신호가 될 수 있는 원래의 주파수에서 가장 멀리 떨어져 있다. 때로는 주파수에서 "스윙"이라고 일컬어지기도 한다.

또한 AM과 유사한 FM의 변조 지수를 정의할 수 있다.

b = Df/fm , 여기서 fm은 사용되는 최대 변조 주파수다.

변조 지수 b의 가장 간단한 해석은 피크 주파수 편차 Df의 척도로서이다. 즉, b는 최대 변조 주파수인 fm, 즉 Df = b fm의 배수로 피크 편차 주파수를 표현하는 방법을 나타낸다.

예:FM 라디오에서 전송되는 오디오 신호의 범위는 20~15,000Hz(해당). FM 시스템이 5.0의 최대 변조 지수 b를 사용한 경우 주파수는 반송파 주파수 위와 아래로 최대 5 x 15 kHz = 75 kHz까지 "스윙"할 것이다.

:한국 FM 신호:

여기서 반송파는 30Hz이고 변조 주파수는 5Hz이다. 변조 지수는 약 3으로 최고 주파수 편차가 약 15Hz가 된다. 이것은 주파수가 15에서 45 Hz 사이에서 변화할 것이라는 것을 의미한다. 사이클이 얼마나 빨리 완료되는가는 변조 주파수의 함수다. 67.142.130.42 (대화) 18:26, 2007년 10월 5일(UTC)에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

어떻게 FM을 격하하는가?

전송된 신호가 어떻게 복구되는지에 대한 설명은 없다. 그것은 " 글의 나머지 부분은... FM 변조[sic]와 강등 과정집중한다"고 약속한 후 독자를 속이는 것이다. 해결책은 대신에 검출기(라디오) 기사의 확립된 FM 검출기(Ratio, Foster-Seley, Slope 및 PLL)에 대한 설명과 연결될 수 있다.Cuddlyable3 17:54, 2007년 2월 9일 (UTC)

FM 수신기에 사용되는 일반적인 방법은 경사 감지 및 위상 잠금 루프가 있다.

만약 우리가 "공통"으로 국내 라디오의 대부분을 이해한다면 위의 내용은 사실이 아니다.Cuddlyable3 19:06, 2007년 2월 12일 (UTC)

칼슨이 그렇게 언급한다. 최신 참조가 있는 경우 문서를 업데이트하십시오. 알린자 21:16, 2007년 2월 14일 (UTC)
"칼슨"이 무슨 뜻인지 알아내서 나를 도와줘. 그것을 확인하기 전까지는 내가 제안한 해결책 즉, 검출기(라디오)에 대한 링크(Link)가 마음에 든다. BTW 나는 FM의 슬로프 검출이 너무 다루기 힘들고 교과서에만 언급되어 있다는 인상을 받는다.Cuddlyable3 15:30, 2007년 2월 15일 (UTC)
칼슨에게 나는 'A'를 의미한다. Bruce Carlson: "통신 시스템, 제2판" 맥그로우 힐, 주식회사, 1981년' 검출기에 대한 보다 완전한 기사에 대한 링크는 물론 괜찮지만, 우리는 어쨌든 여기서 FM이 어떻게 검출될 수 있는지에 대한 어떤 종류의 언급을 원한다. 알린자 19:28, 2007년 2월 15일 (UTC)
알린자씨께 그 책을 읽어주셔서 감사하다. 그러나 진폭 변동이 없는 FM 신호는 AM 검출기와 다소 호환되지 않는다. 슬로프 감지라는 현상은 AM 라디오가 FM 전송에서 어떤 소리를 수신하는 우연한 발견임에 틀림없다. 슬로프 검출은 기존 FM 검출기에 비해 왜곡, 소음 제거, 인접 신호 거부 등에서 열악하며 교육적 가치만을 위해 교과서에 보관되는 것으로 보인다.Cuddlyable3 00:48, 2007년 2월 18일 (UTC)
실제 검출기 회로에 대한 설명을 검출기(라디오)에 설명하도록 FM 검출에 대한 참조를 정리했다.84.210.139.189 18:26, 2007년 3월 9일(UTC)

상업용 FM 방송 대역 라디오 수신기에 가장 많이 사용되는 방법은 4각형 검출기다. FM 디텍터의 일꾼이었던 IC에 대해서는 LM3189 데이터시트를 참조하십시오. Motorola AN189는 4각형 검출기의 작동 방식에 대한 이론을 제시한다. 포스터-실리 검출기는 IC가 일반화되기 전에는 일반적이었다. 96.240.175.232 (대화) 01:24, 2013년 12월 20일 (UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견

과제들

이 글은 다른 용도에 대해 할당된 주파수를 포함할 수 있는가? 항공의 경우 118.00 – 136.975, 항법 108.000-117.975, 151.5125-158.400 BRS 등. 나는 이런 목적을 위해 사이드바가 가장 잘 제공될 것이라고 생각한다. 앞서 서명되지 않은 코멘트는 70.41.64.103 (토크) 00:50, 2007년 2월 15일 (UTC)에 의해 추가되었다.

중복되지 않도록 무선 주파수주파수 할당 페이지와의 연결이 있어야 한다. 아마도 위키피디아는 웹에서 찾을 수 있는 가장 상세한 주파수 할당에 연결해야 할 것이다. 나는 FM이 본질적으로 어떤 주파수 범위가 아니라 변조 유형이라는 것을 분명히 하고 싶다.Cuddlyable3 15:42, 2007년 2월 15일 (UTC)
...FM방송이 AM방송에 역사적으로 할당된 주파수보다 더 높은 주파수에 더 잘 할당되지만, 커버리지와 대역폭의 문제 때문에.Cuddlyable3 21:29, 2007년 3월 11일 (UTC)

수학적으로 혼동 - 회로 설계에 대한 문구는 무료일 것이다.

으로 A t[ + (( ) ) _^{f_{\f_{\f_{\f_\f_\f_{\f_}\f_\f_}\\\\\\\f_\\\\\\\\\

기본적인 회로를 이해하기 어렵게 만든다.


이 방정식이 암시하는 대로 0이 아닌 평균 입력을 무한정 축적할 수 있는 전자 회로는 없다. 이 방정식이 정확할 수도 있고 아닐 수도 있지만, 그것은 필연적으로 물리적 모델과 간접적으로 평행할 것이다. 또한 ( ) 이(가) 명확하게 정의되어 있지 않다. 독자는 적분으로부터 본질을 유추해야 하며, 이는 부정확할 수 있다.


( ( ) t) t\ t는 더 단순하고 더 직접적인 수학적 모델이 될 것이다. 주파수가 다양한 일정한 진폭을 가지고 있다.


( )=( c + × p t ( ){\ 가능한 시나리오지만, 기사에는 실제 변조를 의미한다고 명시되어 있지 않다.

가능한 변조 세트는 f + ( t( )로 포함되며, 여기서 t( t) right 평장기이다.

참고: 나는 적절한 곱셈을 할 줄 모른다. 따라서 내 곱셈은 교차 제품처럼 보인다. 방법을 알고 있다면 얼마든지 고쳐라.


정확한 변조, 즉 정확한 회로를 진술하는 것이 더 도움이 될 것이다.

66.245.28.149 (대화기여) 09:06, 2007년 7월 4일 서명되지 않은 논평 준비

당신이 제안한 더 간단한 수학 모델은 대부분의 주파수 변조 체계의 연속 위상 특성을 숨긴다. 기존의 모형이 (직관적인 면에서) 이해하기 가장 쉬운 방정식이 아니라는 것이 옳다. 그러나 모든 용어들은 명확하게 정의되어 있다.
대부분의 상황에서, 그것은 회로에서 일어나고 있는 일을 직접적으로 나타내는 것이 될 것이다. VCO(또는 NCO)는 무한정 단계를 누적한다. 이것이 바로 방정식이 보여주는 것이다. 올리 필스 11:33, 2007년 7월 4일 (UTC)

너의 도움에 감사한다; 나는 FM이 나를 위해 개인적으로 모든 것을 정리해주는 일련의 방정식으로 제시된 외부 링크들 중 하나를 발견했다. 위키백과 기사의 혼란은 를 "즉시 최대 편차"로 정의한 결과로서, 실제로는 상수일 뿐이지만, '즉시적으론 시간상의 변수임을 암시한다.

베셀 함수 테이블

카슨의 통치 이후 베셀함수와 FM이 만든 사이드밴드의 측면을 계산하는 이들의 역할이 추가될 필요가 있다. 추가는 했지만 설명이 더 필요하며, 표제목은 아래와 같이 수리가 필요하다.

변조 지수 캐리어 사이드밴드 페어
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
0.00 1.00
0.25 0.98 0.12
0.5 0.94 0.24 0.03
1.0 0.77 0.44 0.11 0.02
1.5 0.51 0.56 0.23 0.06 0.01
2.0 0.22 0.58 0.35 0.13 0.03
2.41 0 0.52 0.43 0.20 0.06 0.02
2.5 −.05 0.50 0.45 0.22 0.07 0.02 0.01
3.0 −.26 0.34 0.49 0.31 0.13 0.04 0.01
4.0 −.40 −.07 0.36 0.43 0.28 0.13 0.05 0.02
5.0 −.18 −.33 0.05 0.36 0.39 0.26 0.13 0.05 0.02
5.53 0 −.34 −.13 0.25 0.40 0.32 0.19 0.09 0.03 0.01
6.0 0.15 −.28 −.24 0.11 0.36 0.36 0.25 0.13 0.06 0.02
7.0 0.30 0.00 −.30 −.17 0.16 0.35 0.34 0.23 0.13 0.06 0.02
8.0 0.17 0.23 −.11 −.29 −.10 0.19 0.34 0.32 0.22 0.13 0.06 0.03
8.65 0 0.27 0.06 −.24 −.23 0.03 0.26 0.34 0.28 0.18 0.10 0.05 0.02
9.0 −.09 0.25 0.14 −.18 −.27 −.06 0.20 0.33 0.31 0.21 0.12 0.06 0.03 0.01
10.0 −.25 0.04 0.25 0.06 −.22 −.23 −.01 0.22 0.32 0.29 0.21 0.12 0.06 0.03 0.01
12.0 0.05 −.22 −.08 0.20 0.18 −.07 −.24 −.17 0.05 0.23 0.30 0.27 0.20 0.12 0.07 0.03 0.01

필립비논 04:24, 2007년 8월 1일 (UTC)

이 테이블이 좋은 예시는 아닌 것 같다 그래프는 다음과 같은 것을 더 잘 보여준다.
  • 표에 공백으로 표시된 사이드밴드는 존재하지 않으며, 임의의 정량 한계 미만일 뿐이다. 사인파 FM이 생산하는 사이드밴드는 무한 시리즈다.
  • 그래프는 특정 변조 지수에서 특정 사이드밴드 쌍이 0이라는 것을 보여주며, 이는 스펙트럼 분석기를 사용하여 주파수 변조기를 교정하는 일반적인 방법을 제공한다. 게시물에 서명하십시오. Cuddlyable3 10:09, 2007년 7월 30일 (UTC)
    • 정의되지 않은 값에 대한 유효한 점. 주파수를 변경하여 생성된 고조파들은 ad infinitum을 계속하지만, 중요한 사이드밴드를 정의하는 임의적인 한계는 Carson의 규칙을 사용하여 2%, Besel 테이블 값의 경우 1%이다. 이 페이지를 처음 읽을 때 나 자신이 찾던 테이블이기 때문에 참고할 수 있는 테이블을 포함하는 것이 중요하다는 것을 알았다. 분광기가 이 무한 시리즈를 더 잘 묘사할 것이다.--Phillipbenon 04:24, 2007년 8월 1일 (UTC)
      • 나는 분광기가 사이드밴드 행동을 설명하는 데 도움이 될 것이라는 것에 동의한다. 나는 당신의 테이블이 통신사가 사라지는 변조 지수의 특별한 가치를 식별하고 있다는 것을 알아차렸다. 그것은 사람들을 놀라게 할 수 있는 것이다. 나는 또 다른 생각이 있다: 어떤 FM 라디오 채널도 모든 무한 사이드밴드 고조파를 통과할 수 없기 때문에, 모든 실용적인 FM 라디오 채널은 사인 신호를 왜곡한다. 나는 카슨의 규칙이 라디오 채널의 전반적 반전력 대역폭을 설계하는 데 사용되도록 의도된 것이라고 생각한다. 결과로 나타나는 최대 신호 왜곡을 인용할 수 있는가? Cuddlyable3 13:49, 2007년 8월 1일(UTC)

이 테이블은 변조 신호가 사인파일 때만 유효하다고 생각해. 그렇지 않아? 이것은 언급되어야 한다. 테이블이 비 사인파 변조 신호에 대한 의미를 가지고 있는 경우(어떤 종류의 엄지손가락으로) 명시적으로 설명해야 한다. 마테오시스테트 (토크) 13:31, 2010년 2월 17일 (UTC)

FM 캡처 및 동시에 2개 스테이션 청취

대부분의 정보원이 FM 수신기가 사용 가능한 가장 강력한 신호만 강등시키지만, 때로는 두 개의 방송국을 동시에 들을 수 있다고 주장하는 이유는 무엇인가? 이것은 수신기에 이상이 있음을 나타내는 것인가, 아니면 신호의 강도가 같은 크기 순서일 경우 이 '정상'인가? 나는 자동차 라디오(KXBL 99.5 FM과 KAKS 99.5 FM)를 사용하여 토크와 음악을 동시에 즐길 수 있었던 적이 몇 번 있다.

-사용자 : 나이트비드

그것은 정상이고 당신의 수신기에 어떤 문제도 나타내지 않는다. AM 신호와 달리, 더 강한 스테이션에서 수신되는 전력의 작은 증가만 있으면 약한 스테이션에 "과출력"(불청각하게)할 수 있다. 이 캡처 효과에 대한 설명은 때때로 과장된다.Cuddlyable3 23:12, 2007년 10월 7일 (UTC)

FM과 PM을 병합하시겠습니까?

FM과 PM은 수학적 관점으로만 구분되는, 정말 같은 것이다. 아마도 그들은 하나의 기사로 합쳐져서 FM이 특별한 케이스로 취급되어야 할까? HatlessAtless (대화) 21:48, 2008년 4월 23일 (UTC)

사람들은 PM이 FM의 특별한 경우라고 똑같이 주장할 수 있다. 위키백과 기사의 명칭은 AMFM이 전 세계적인 방송 표준인 반면 좁은 기술 분야를 벗어난 PM은 상대적으로 알려져 있거나 사용되지 않는 것에 의해 영향을 받는다. Cugddlyable3 (대화) 06:01, 2008년 4월 24일 (UTC)
사실 그 둘 사이에는 실질적인 차이점이 있다. 강등에서 발생하는 소음 효과는 한 가지 차이점이다. 두 번째는 변조 상수: 위상 변조가 2 pi 라디안을 감싼다. 그러나 주파수 변조는 그렇지 않기 때문에 FM에서는 대역폭 확산이 제한되지 않는다.

세라노24 (토크) 15:37, 2008년 6월 20일 (UTC)


소음 소음 및 광대역 소음 감소 섹션 개선

이러한 현상을 보다 직관적으로 설명할 수 있는 방법이 있어야 한다. SNR의 유래는 끔찍하게 복잡하다. 이걸 쉽게 설명할 수 있는 사람 있어? 어쩌면 SNR 계산에 대한 전체 섹션까지 가질 수 있을까?—Daviddoria추가한 서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 기여) 22:14, 2008년 9월 15일 (UTC)

이 섹션을 삭제함:

광대역 노이즈 감소
B 은 편차비에 따라 증가하고 SNR은 편차비에 비례하여 대역폭을 늘리면 신호 출력을 낮추고 SNR을 일정하게 유지할 수 있다.
위의 내용은 정확하지 않다. 수신기의 열 소음 출력은 대역폭에 비례하여 증가한다. 신호 출력을 줄이면서도 항상 SNR을 유지할 수 있다는 암시는 잘못된 것이다. Cuddlyable3 (대화) 09:49, 2008년 11월 26일 (UTC)

애니메이션이 너무 많음

A
B
C

이 페이지는 모두 같은 것을 설명하려고 하는 애니메이션 도표의 몇 가지 버전을 끌어왔다. 애니메이션 'C'(오른쪽 참조)가 최근 변경에 대한 설명 없이 삽입됐다. 이제 사용 가능한 도표를 비교하여 어떤 도표를 사용할 것인지에 대한 합의를 얻어야 한다. (위의 몇 가지 이전 논의를 참고하십시오.) 아래는 나의 평가다.

  • 애니메이션 A
  • 반대 그것은 육포 애니메이션이다. 파도는 부비동적이지 않다. 변조 신호는 표시되지 않지만 두 캐리어의 경우 다르다. FM의 파장은 연속되지 않는다.Couddlyable3에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 준비(토크기여)
  • 같은 이유로 반대하다. Mange01 (대화) 15:00, 2008년 11월 5일 (UTC)
  • 반대한다. 시간이 없다, 발신지 신호가 없다.--Berserkerkerus (대화) 19:13, 2008년 11월 21일 (UTC)
  • 애니메이션 B
  • 지원 두 명의 편집자가 FP 후보로 지명된 이 애니메이션을 작업했다.Couddlyable3에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 준비(토크기여)
  • 반대: 판독기가 오실로스코프 수평 동기화 메커니즘을 이해한다고 가정한다. 많은 독자들은 왜 두 개의 시간 척도, 한 개의 수평 축에 미세 척도, 그리고 애니메이션 파형의 변화로 묘사된 하나의 코스 척도가 있는지 이해하기 어렵다. Mange01 (대화) 15:00, 2008년 11월 5일 (UTC)
A, B, C는 모두 오실로스코프에서 볼 수 있는 것을 보여주는 것을 의미한다. 확실히 한 독자는 B가 벌금형이나 벌금형 둘 다를 가지고 있다는 오해에 시달린다. 3개 파형에 모두 공통되는 수평 시간 척도는 단 하나뿐입니다. Cuddlyable3 (대화) 22:15, 2008년 11월 6일 (UTC)
비정상이라고? 사실 그렇지 않아요. 당신은 카우보이 영화에서 마차 바퀴와 비슷한 효과를 볼 수 있다. 방정식은 다음과 같다.
s = 프레임 / 16
오디오 = - sin(x/15 + s )
am = 1.25 cos(x / 3 )(1 + .7 sin (x/15 + s )
fm = 1.25 cos(p / 2 )
p = p + x ( 1 + .5 sin ( x/15 + s )
Cuddlyable3 (대화) 21:09, 2009년 1월 25일 (UTC)
  • 애니메이션 C
  • 약한 지원: 아래참조하십시오. 수학적으로 옳은 반면, 이 애니메이션은 신호와 반송파 단계가 함께 잠겨 있다; 이것은 일반 방송에서는 사실이 아니다. 색의 이동과 사용은 단순한 도표일 수 있는 것에 어떤 정보도 추가하지 않는다. 파일 크기는 0.5메가바이트 이상으로 크다. 파일 크기가 줄어서 고맙다. 나는 나의 약한 지지를 철회하고 애니메이션이 이 다이어그램에 아무것도 추가하지 않는다는 데 딕리온의 의견에 동의한다. 애니메이션에서 비현실적으로 동기화된 파동을 보여주는 것은 위에서 본 오해의 종류를 부추긴다. 나는 이 도표의 비애니메이션 버전을 약하게 지지할 것이다. Cugddlyable3 (대화) 21:09, 2009년 1월 25일 (UTC) (업데이트)
  • 지지 "슬라이딩 윈도우"는 이해하기 쉽게 한다. 물론 두 신호가 동기화되지 않으면 더 현실적으로 만들 수 있지만, 그것이 중요한 것은 아니다. 변조되지 않은 캐러러는 반송파 개념을 설명하기 위해 전방 신호로 추가될 수 있다. AM-UC와 AM-SC(두 DSB 모두)의 차이를 보여주는 버전도 흥미로울 것이며, FM과 PM의 차이를 보여주는 버전도 흥미로울 것이다. Mange01 (대화) 15:00, 2008년 11월 5일 (UTC)
그것은 새로운 도표를 위한 멋진 위시리스트다. 몇 개 제공하시겠습니까? Cuddlyable3 (대화) 22:15, 2008년 11월 6일 (UTC)
음, 아직 답은 없어. 아마도 답변은 만게01이 중요하지 않다고 일축하는 또 다른 것일 것이다. 사실 현실적인 정보를 제공하는 것은 중요하며 위키피디아가 해야 할 일이다.Cuddlyable3 (대화) 17:01, 2010년 2월 17일 (UTC)
흠. "또 다른 일"? 만약 내가 나의 제안이 지지를 받고 있다고 확신한다면, 그리고 원본 코드를 그림 설명 페이지에서 사용할 수 있다면, 나는 시도해볼지도 모른다. Mange01 (대화) 22:45, 2010년 2월 18일 (UTC)
  • 지지하다. 나는 작가:)---Berserkerus (대화) 19:13, 2008년 11월 21일 (UTC)
  • 반대. 변조 신호가 반송파에 위상 잠기면 FM 송신기가 연속 아날로그 파형을 처리할 수 없음! 이 애니메이션에서는 이러한 비현실주의가 고쳐질 기미가 없기 때문에 나는 나의 "지지"와 "의심" 표를 철회한다. 이 반전을 사과할게! 기사의 애니메이션은 정확하게 사실적인 B에서 변경되지 말았어야 했다. Cugddlyable3 (대화) 10:25, 2010년 5월 12일 (UTC)

다른 편집자들은 어떻게 생각하는가?Couddlyable3에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 준비(토크기여)

  • 모두 반대 – 이 중 어느 것도 정적 다이어그램에서 얻을 수 있는 것이 명확하지 않다. 디클라이언 (대화) 05:10, 2008년 11월 6일 (UTC)

녹색 곡선이 있는 다이어그램이 잘못됨

특히, 도표 FM 메시지 및 변조 신호.svg.

도표를 클릭해 보니 f_delta = 0.15라고 나와 있다. 나는 내 컴퓨터에 녹색 곡선의 방정식을 그려 보려고 최선을 다했지만, 어찌된 일인지 잘 되지 않았다. 자세히 살펴보면, f_c가 파일 페이지에 명시된 대로 3이면 0.15의 f_delta는 그래프에서 그 효과가 눈에 띄기에는 너무 작아 보인다. f_delta가 0.15인게 확실해?

또한 0.5, 1.5 등 f_delta의 다른 값을 사용해 보았으나 도표상의 녹색 곡선을 얻을 수 없었다.

자, 내가 단순히 작업 중 어딘가에서 실수를 했다고 가정해 봅시다. 그리고 그것이 내가 녹색 곡선을 얻을 수 없었던 이유지만, 내가 본 어떤 것이 그 곡선에 대해 그다지 옳지 않은 것 같다. 기사에서 언급된 등식 (1)을 조사하면, y(t) = A_c*cos(2*pi*f_c_t*t + 2*pi*f_delta*delx_m(m)d³, 적분 withinx_m(m)dτ은 데이터 신호 곡선 내에 경계된 영역의 부호 영역을 나타낸다. 자, τ=0과 τ=t 사이의 이 영역은 x_m_ave(t)의 평균 값으로 나타내므로 τ=0과 τ=t 사이의 ∫x_m(τ)dd은 x_m_ave(t)*t와 같다고 가정해 보자. 방정식(1)으로 돌아가면 다음과 같이 다시 쓸 수 있다.

y(t) = A_c*cos[2*pi**(f_c + x_m_ave(t)*f_delta)*t]

위의 방정식이 보여주는 것은 t시점에서 전송 신호의 주파수와 f_c 사이의 순간 편차는 데이터 신호의 순간 진폭(예: x_m(t))에 따라 달라진다. 즉, 시간 t에서 x_m(t) 값이 클수록 전송 신호의 순간 주파수가 높아지며, x_m(t) 값이 작을수록 주파수가 작아진다.

그 모든 것을 말한 뒤 문제의 녹색 곡선을 돌아보면 위의 결론과 괴이하다. 이것에 대해 누군가 코멘트를 해줄 수 있는가? 222.152.22.151 (대화) 14:34, 2010년 4월 13일 (UTC)

이것은 방정식을 보여주고 당신은 여기서 예술가에게 연락할 수 있다.Cugddlyable3 (대화) 16:27, 2010년 5월 30일 (UTC)
"녹색 곡선"은 검사에 의해 잘못되었다! 중요한 오디오 필터링이 없는 한 변조된 신호의 순간 주파수는 애니메이션 그림에서와 같이 반송파 freq. + 변조 입력에 freq. 편차를 곱해야 한다. 이는 그림에서 분명히 해당되지 않는다. (SVG 파일과 함께 주어진 방정식은 잘못된 통합을 가지고 있으며 참조가 없다.) 게다가 "적색 곡선"은 오해의 소지가 있고 도움이 되지 않는다. 반송파와 변조 파형을 이런 식으로 겹친다는 것은 해당 반송파가 시스템의 어느 지점에서 동시에 존재한다는 것을 의미하며, 그렇지 않다는 것을 의미한다. 나는 빨간색과 녹색의 수치를 모두 삭제하는 것을 제안한다. 고친다고 해도 애니메이션에 비해 아무것도 추가하지 않았다. --Albany45 (토크) 14:52, 2010년 9월 18일 (UTC)
나는 그것을 꺼냈다. 만약 누군가가 그것을 정확하게 다시 하고 그것을 다시 넣기를 원한다면, 그것은 괜찮을지도 모른다. 디클라이언 (대화) 2010년 9월 18일 16:14 (UTC)

FM 리디렉션 대상

FM은 현재 이 기사로의 리디렉션이다. 그렇기는 하지만, 비배출적인 조사는 들어오는 링크의 대다수가 정말로 (관련된) FM 방송 기사를 언급하고 있다는 것을 시사한다.

이 컨텍스트에서 사용자:조지아 남자와 나는 토크에서 대화를 나누고 있다.FM 리디렉션이 가리키는 곳에 대한 FM.

만약 사람들이 지금까지의 대화를 읽을 시간이 있다면, 우리는 위키피디아에 관련된 다른 위키피디아인들의 추가 의견을 듣고 싶다. 미리 고마워!mako 05:44, 2011년 9월 27일 (UTC)

펜ultimate 단락의 표류문장

"이 글의 나머지 부분은 스테레오와 모노랄 공정에서 동일한 FM 변조강등 과정에 초점을 맞추고 있다." – 아니, 그렇지 않다. 이 문장이 어디로 가야 하는지 아는 사람 있어?; 이제 거의 기사의 마지막 부분에 있어... --mega (토크) 21:55, 2011년 11월 6일 (UTC)

그것은 원래 2003년에 삽입되었을 때 "Streo FM" 초기 섹션에 있었다. 난 그걸 고쳤어. 디클라이언 (대화) 22:41, 2011년 11월 6일 (UTC)

모순된 진술

이 기사는 "아날로그 어플리케이션에서는 순간 주파수와 순간 주파수의 차이가 입력신호 진폭의 순간 값에 정비례하지 않고 주파수에 비례한다"고 기술하고 있는데, FM방송 기사에서는 "아날로그 어플리케이션에서는 자동차의 순간 주파수가 정비례한다"고 기술하고 있다.rier는 입력 신호의 순간 값에 정비례한다. 이런 형태의 변조는 FM 방송 대역에서 흔히 사용되고 있다." 그들은 반박하고 있다. 어느 쪽이 옳은가? 위키인슈타인 (대화) 13:03, 2013년 1월 17일 (UTC)

잘 잡은 것 같아. 위키백과 성명이 무슨 말인지 알 수 없다. --Bob K (대화) 14:23, 2013년 1월 17일 (UTC)
단순 FM에서는 주파수가 변조 전압에 엄격히 비례한다. FM방송은 프리엠퍼시스를 사용하지만 고주파수에서의 변조를 증가시켜 SNR을 활성화한다. 아마 우리 작가도 그렇게 생각하고 있었을 테지만, FM 전부에 일반화한 것은 실수다.--Albany45 (토크) 22:20, 2013년 2월 3일 (UTC)

나의 가장 큰 질문

이 토크 페이지는 일반적인 토론이나 조언을 위한 포럼이 아니다. Binksternet (대화) 15:14, 2013년 2월 3일 (UTC)
다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오.

여보세요, 누구 설명 좀 해줄래? 비시뉴소이드(그리고 아마도 비주기적) 운반체는? 우리는 반송파를 변조하는 FM(A(t), B(t) 기능을, 신호로 추상 함수 A(t)에 의해, 추상 함수 B(t)에 의해 주어진다고 가정할 수 있는가? 누가 그것에 대해 뭔가를 쓸 수 있을까? 그 가장 흔한 경우에서 공식은 어떻게 보일까? 나는 "A(t-1)"와 같은 어떤 재귀적인 공식을 원한다. 아니면, 만약 그것이 가능하지 않다면, 그리고 그 이유는. 인터넷에서 내 질문과 관련된 정보를 찾을 수 없어서, 사람들에게 물어보고 있어...95.143.243.249가 추가된 이전의 부호 없는 의견(토크기여)

그냥 A로 교체해줘. 하지만 왜? 디클라이언 (대화) 02:39, 2013년 2월 2일 (UTC)
그리고 왜 아직도 "주파수 변조"라고 불릴까? 즉, cos()는 주기적인 함수로서 "주파수"라는 단어에 의미를 부여한다. A(t)도 마찬가지라고 말할 수 없다. --Bob K(토크) 05:10, 2013년 2월 2일 (UTC)
A(t)가 "아마도 비주기적"인 경우, 주파수 변조일 수도 있고, 속도 변조가 그렇지 않은 경우 더 나은 용어가 될 수도 있다. 디클라이언 (대화) 06:16, 2013년 2월 2일 (UTC)

나는 "미래"가 없기 때문에 "금리 변조"는 적절하지 않다. 내 말은, 나는 wav 파일을 재생하는 것이 아니라 재생 속도를 높일 수 없다. 다시 말해, "금리 인상 없는 피치 변조"를 하고 싶다고 나는 그런 dsp 알고리즘을 코드화하려고 한다. 심장은 "지금"이라는 불연속적인 순간이다. At와 Bt 샘플만 있으면 결과 샘플 값을 반환해야 한다. 좋아, 원한다면 "과거"를 가져도 돼. 이전에 저장된 "prev" 값 Aprev=A(t-1), Bprev=B(t-1)를 얻으십시오. 예를 들어 간단한 저역 통과/히패스에서 필요한 값. 전체 배열을 저장하고 지연 라인을 쉽게 만들 수 있다. 당신은 "과거"는 있지만, "미래"는 없다. 이것은 계산 후에만 될 수 있다. 그리고 그것이 과제다-아웃 결과를 계산하는 것이다. 어떻게 해야 할까, 그러한 환경에서 B(t)와 신호 A(t)를 "피치 변조"하는 것& 여기서 B(t-1) / B(t-1) ==2는 A의 음을 두 번 증가시켜 결과적으로 2배 더 높은 지각 톤을 발생시키지만 "스피딩" 재생은 하지 않는다는 것을 의미한다. 95.143.243.249 (대화) 14:38, 2013년 2월 3일(UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견

암스트롱과 "광대역" FM?

그 기사는 암스트롱이 광대역 FM을 발명했다고 주장한다. 나는 왜 "광대역"인지 잘 모르겠다. 그의 초기 특허에는 협대역 FM을 기술한 1(최대 변조 주파수에서의 델타 단계)보다 다소 적은 변조 지수를 언급하고 있다. 어쨌든 두 맛의 구별은 정도의 문제일 뿐 근본이 아니다. 브로드캐스트의 경우 일반적으로 광대역 FM은 신호 품질의 이점 때문에 사용되며, 무선 통신은 주파수 효율을 위해 협대역 FM을 사용하지만 둘 다 암스트롱으로 거슬러 올라갈 수 있다.

암스트롱은 FM의 독창적인 발명가는 아니었지만, 비록 그가 그의 작품이 알려지고 오늘날 우리가 사용하는 것을 이끌어 낸 것은 분명하지만 말이다. 1919년 방송국 PCGG를 만든 네덜란드의 한소 이데르다는 FM 송신을 발명하고 특허를 냈으며 송신기의 단순성과 효율성에 대한 장점을 설명했다. 그가 하지 않은 것(그러나 암스트롱이 한 것)은 FM의 속성을 이용하는 수신기 기술을 기술한 것이며, 이데르다의 청취자가 사용한 것으로 추정되는 「슬로프 검출」은 그러한 이익을 달성하지 못한다. 폴 코닝 (대화) 2017년 12월 20일 18시 55분 (UTC)

또 다른 논의의 일환으로 나는 암스트롱과 이데르다가 무엇을 했는지 살펴보기 시작했다. 나는 이데르다가 그 기술(고주파 진공관)이 존재했다면 광대역통신에 대해 생각해 봤을 것이라고 추측한다. 내가 아는 한 암스트롱은 소음 감소의 이점과 스펙트럼을 사용할 수 있고 사용할 수 있다는 점을 이해했다. 나는 근본을 논할 줄 모른다. 대역폭과 강등 신호의 S/N 사이에는 복잡한 관계가 있다. Gah4 (대화) 22:39, 2018년 7월 16일 (UTC)

"베이스밴드 변조 신호?"는 "변조"여야 하는가?

"Sinusoidal baseband signal signal"이라는 제목의 섹션은 "Mathematically, baseband modulated signal continuous wave signal f withm f"라는 제목으로 시작한다. 하지만 베이스밴드 변조 신호란 무엇인가? 이 지점까지 베이스밴드 신호는 변조 신호와 동일하다. f와는c 반대로 "주파수m f"는 우리가 전송된 신호가 아니라 베이스밴드 신호, 즉 변조 신호에 대해 이야기하고 있다는 것을 확인하는 것 같다. 허탈 (대화) 15:24, 2018년 4월 5일 (UTC)

이를 1만 명 내외의 FM 오디오 방송과 대조한다.

기사에는 다음과 같이 적혀 있다: 이 비율을 약 1만 대인 FM 오디오 방송과 대조한다. 미국에서 FM방송은 적어도 100MHz 정도 된다. 10000:1은 10kHz가 될 것이다. 나는 스테레오 서브캐리어 없이, 19KHz로 충분히 낮아서 스테레오 디모듈레이터를 작동시키지 않는 한, 방송 FM은 18KHz 정도까지 갈 수 있다고 믿는다. SCA 등 서브캐리어로는 최대 70KHz 이상이라 1400:1에 가깝다. Gah4 (토크) 22:45, 2018년 7월 16일 (UTC)