토크:이진성

Former featured article바이너리 스타는 이전의 특집 기사다. 원래 지명 페이지(기존 기사의 경우 지명 보관 파일 확인) 및 삭제된 이유에 대해서는 아래 항목 마일스톤에 있는 링크를 참조하십시오.
Main Page trophy이 기사는 2006년 6월 24일 위키피디아의 메인 페이지에 투데이 특집 기사로 등장했다.
기사 이정표
날짜과정결과
2006년 4월 24일동료 검토검토된
2006년 6월 8일추천 기사 후보승격됨
2014년 2월 16일추천 기사 리뷰강등됨
현재 상태: 이전 특집 기사

시각적 이진법 단면- 식별을 방해하는 항성 밝기의 역할

"밝은 별은 더 희미한 별보다 눈부심 때문에 분리하기가 더 어렵기 때문에 두 별의 밝기도 중요한 요소다."

천문학자가 아닌 나는 스스로 이것을 즉시 바꾸고 싶지 않지만, 이 비협조적인 진술은 분명히 잘못된 것 같다. 조리개 또는 노출 시간을 쉽게 단축하여 눈부심 아티팩트를 줄일 수 있다. 정확한 진술은 아마도 두 별의 유미성 사이에 큰 차이가 있을 경우, 희미한 2차적인 것은 경선이라는 압도적인 섬광으로 인해 감지하기가 더 어려울 수 있다는 것이다. 언도멜린 (토크) 07:28, 2013년 1월 25일 (UTC)[]

나는 천문학자인데 그 진술은 틀렸다. 성분 간 밝기 차이가 큰 바이너리를 지칭할 생각인지는 몰라도 그렇다고는 할 수 없다. 리토프시안 (토크) 16:54, 2013년 3월 19일 (UTC)[]

트리너리 스타 시스템 애니메이션 필요

이것은 뛰어난 기사지만, 3성급 스타 시스템의 애니메이션이 아주 멋질 것이고, 정말로 추가되어야 한다는 것을 인정해야 한다.

75.166.179.110 (대화) 19:01, 2010년 3월 21일 (UTC)[]

허구적 용법

멀티스타 시스템을 특징으로 하는 가상의 Mirrodin편 Magic, The Maising에 관한 섹션을 추가하는 것이 타당하겠는가? —서명되지 않은 의견을 4.159.176.131 (대화 • 기여) 00:16, 2006년 8월 29일 (UTC)

(특히 기사 자체가 상당히 크기 때문에) 소설 부분이 좀 커져서 오늘 따로 떼어 놓았다. Nick Mks 19:55, 2006년 12월 4일 (UTC)[]

쌍성 충돌

이항성이 그 동반자와 충돌하는 것이 가능한가? 결국, 궤도는 겹친다: [1] —Just James가 추가한 서명되지 않은 코멘트 작성 (대화 • 기여) 12:56, 2006년 10월 6일 (UTC)

아니다. 그들은 질량의 공통 중심을 공전하기 때문에, 항상 궤도의 반대편에 있다(정확히 마지막 애니메이션에서처럼). 그러나 기사에서 설명한 바와 같이 서로 소용돌이치며 파고들면 서로 융합할 수 있다. 이 멋진 애니메이션에 관심을 가져줘서 고마워. 닉 Mks 10:56, 2006년 10월 7일 (UTC)[]
그러나 나는 다른 답을 찾았다. 때때로 2인칭 동반자가 충돌할 수 있다. 그것은 큰 질량의 나이든 별들과 함께 일어난다. 예를 들어, 일부 감마선 폭발은 이항계 충돌에 있는 두 개의 중성자 별에 의해 발생한다.--Sggirl52 08:47, 2006년 12월 12일 (UTC)[]
바로 그거야, 위에서 언급했듯이 바이너리는 서로 소용돌이치며 결국 합쳐질 수 있어. 그것이 당신이 언급하고 있는 것이고 이것 또한 기사에 실려 있다. 저스트 제임스가 묻는 것은 그들의 케플러 궤도가 교차하는 사실 때문에 갑작스런 기이한 충돌을 겪을 수 있었느냐는 것이다. 궤도를 선회하는 신체는 항상 궤도의 반대쪽 끝에 있기 때문에 물론 이것은 불가능하다. Nick Mks 18:57, 2006년 12월 12일 (UTC)[]
Just James가 그들의 케플러 궤도로 인해 동료들이 충돌하는 것에 대해서만 반박하고 있다는 것을 나는 알지 못했다. 나는 그가 어떤 일에든 충돌하기 위해 재조명하고 있다고 추측했고, 두 사람이 퇴행성 궤도에 있을 수 있다는 것을 분명히 하고 결국 충돌할 수 있다는 것을 분명히 하려고 했을 뿐이다. --Sgggirl52 22:33, 2006년 12월 12일 (UTC)[]
이해해, 그리고 조언해줘서 고마워. 나는 그가 결국 그들의 궤도가 겹친다고 말했기 때문에 그가 그것을 언급했다는 것을 추측할 뿐이다. 그래서 나는 그가 갑자기 충돌하는 것을 의미한다고 추측한다. 닉 Mks 08:32, 2006년 12월 13일 (UTC)[]
아이작 뉴턴, 프린세스 제1장("구심력에 의해 서로 끌어당기는 몸의 움직임")에 따르면, 상대적으로 바이센터로 보이는 궤도는 겹치지 않고, 오히려 신체가 "집중 타원"(뉴턴 L.c., prop. 58 코롤라리 1)에서 회전한다. 겉으로 보기에 궤도가 겹쳐 보이는 것은, 태양이 아침부터 저녁까지 지구를 배회하는 것처럼 보이는 천문학자의 관점 때문일 것이다. Ed Dellian 84.144.128.120 (대화) 13:03, 2017년 5월 15일 (UTC)[]

반달리즘

지금부터는 (작년 봄에 특집기사를 받은) 이 기사에 반달리즘을 제한하려는 노력을 중단한다. 관리자들의 요청된 지원이 없으면, 이것은 불가능한 일이 되어가고 있다. Nick Mks 18:36, 2006년 11월 8일 (UTC)[]

하지 않겠다고 맹세했음에도 불구하고, 나는 오늘 공공 기물 파손 행위를 되돌렸다. 나는 거의 24시간 동안 그곳에 있었기 때문에 그렇게 해야 했고, 나는 그것이 제거되었을지 의심스럽다. 최근 과학적인 기사의 퇴폐는 꽤 명백하다... 닉 Mks 2006년 11월 19일 19:56 (UTC)[]

다중 시스템 발생

기사의 이 대목은 흥미롭다: "최근 연구에서는 많은 비율의 별들이 적어도 두 개의 별을 가진 시스템의 일부라고 한다." 그것을 탐구하기 위해 각주나 링크를 추가할 수 있을까? 감사합니다, John Sweeney —서명되지 않은 의견을 24.25.230.141 (대화 • 기여) 18:56, 2006년 11월 29일 (UTC)

자, 이것은 천체물리학에서 정말 뜨거운 주제여서 완전하고 정확한 대답을 하는 것은 꽤 어렵다. 이 글에서 좋은 최근의 언급은 [2]이다. 또한 ADS를 관련 키워드로 검색하여 자세히 알아보십시오. Nick Mks 21:16, 2006년 11월 29일 (UTC)[]
음, 당신이 준 연결고리는 과거의 가설과 ADS도 나에게 관련 정보를 주지 않았어. 더 강력한 언급은 없으십니까? 사실, 아무런 언급도 없이 이런 식으로 표현한다면, 그것은 매우 믿을만한 가치가 없는 것처럼 들린다.

간단한 질문

그것이 매우 기본적인 질문으로 들린다면 사과드리겠지만, 이항계 위에 있는 두 별은 어떻게 두 개의 태양 중 하나를 돌고 다른 태양으로부터 상대적으로 멀리 떨어진 지구 같은 행성의 하늘에 나타날 것인가? 특히, 일몰/일출, 낮/밤은 어떻게 생겼을까? 161.24.19.82 17:29, 2007년 5월 29일 (UTC)[]

네메시스/태양관계

그 기사에 태양과 천국 가설이 어떤 식으로든 추가되어야 하지 않을까? 과학자들은 네메시스가 오트 구름 너머에 있다면 우리 태양계는 이항성이라고 생각한다. 스파크 문 16:25, 2007년 6월 2일 (UTC)[]

과학자들은 우리의 태양이 이중적인 동반자를 가지고 있지 않다고 생각한다. 네메시스 가설은 1984년부터 나온 것으로 적외선 조사에서는 하나도 발견되지 않았다. -- 카이더 (토크) 22:23, 2012년 12월 29일 (UTC)[]
하지만 적어도 주장은 네미시스 또는 니비루가 살고 있다고 많은 사람들처럼 보인다. 그들의 신념 나에게 관찰/공제에 기반하고 있는 것이 아닌 것 같다는 사실 있다고 주장하는 사람들이가 실제로 존재한다. 그래서 이 기사는 적절하게 그 주제에 대한 짧은 구간을 수송할 수 있다고 생각한다. 적어도 그것이 태양이 빛을, 중력으로 연결되어 동반자를 갖는 방법을 고려해야 하는 재미가 있습니다. 다정한 Person(이야기)15:52, 312월 2020년(CoordinatedUniversalTime)[].

두개의 별들

첫번째 문장 이진수 별은 항성계 두 스타로 구성된 질량의 그들의 센터는 주위를 공전하고 있는 말한다 그리고 문신 2개가 있다면 사진과 함께 오직 하나의 별이고 blackhole. 나는 블랙 홀이 별은 죽기 전에,지만 첫번째 문장은 안 된다고 생각합니다. 은 수저 08:33, 56월 2007년(CoordinatedUniversalTime)[].

DDEB-식변광성 Double-lined

이[AJ종이]을 읽는 것, 그들은 NSVS01031772은 DDEB형 2진 주장한다. 이 페이지에 보니, 그것을 언급하지 않는다. 나는, 여러분 중에 이게 무슨 뜻인지 알고 있는지 궁금해 하고 이번 학기를 본 적이 이 것은 이번이 처음이다. 그것은 또한 이 물건들 부족하다고 말합니다. 그리고 첫번째 2물체들 발견되고 있어 CMDra&YY젬. 무엇 NSVS01031772 독특한 것은 둘 다 별 별의 금속성의 것이다. 나는 무언가 놓친 걸 종이 이중 노력할 것이다. 고마워, CarpD 6/22/07.

나는 종이를 보았다. 나는double-lined 시스템을 DDEB은 단지 그들의 비표준 단위 표기법, 그렇게 주목할 만한 가치가 생각하지 않는다. 나는 어떤 다른 신문 빠른 검색에 이 표기법을 사용하여 찾지 못 했다. Timb66 07:39, 232007년 6월(CoordinatedUniversalTime)[].

중력 Lensing

나는 어떻게 중력 렌즈 두(이상) 같은 개체 룩 할 수 있을 지 생각이 있어야 한다는 같다. 예를 들어 두개로 보이는 이중 준성은 중력으로 블랙 개체입니다.--72.39.35.178(이야기)18:21, 92008년 8월(CoordinatedUniversalTime)[].

조 구조

1차적인 자료의 출처를 사용하여"용어" 사실에 비춰. 정말 엉망 진창에 나는 중요한 개선 결정했기 때문에 이 논문 전체, n.

인용된 많은 텍스트에 대한 참조가 너무 누락되어 있다.

이 문제가 해결될 때까지 특집 기사로서의 텍스트 상태는 제거되어야 한다. 2006년 6월 8일에 이루어진 안전 점검은 시대에 한참 뒤떨어져 있으며, 전체 기사가 크게 수정되었다. 이 페이지는 다른 위키백과 기사에서 언급되고 있는 다른 바이너리와 더블스타에 달려 있기 때문에 고정되어 있는 것이 중요하다. (초과 +1000)

이것은 또한 이중 별과 다중 별에 관한 위키백과 페이지와 통합될 필요가 있다.

아리아네위키1 (토크) 04:11, 2008년 8월 20일 (UTC)[]

천문학적 정의의 심각한 문제

이 글의 현재 버전은 여기에서 크게 개선되었다. 나는 스페이스포타토의 눈에 띄는 실수를 바로잡고 다양한 참고자료를 조사하는 노력에 대해 매우 감사한다.

하지만, 나는 "더블 스타"와 "더블 스타"의 용어 사용, 특히 두 개의 구별에 대해 심각한 우려를 갖고 있다.

"위키피디아"에 실린 천문학 기사 전반에 걸쳐 "성계"에 대한 끈질기고 잘못된 견해는 자연 다중 중력계에 대한 이해 부족을 보여준다. 즉, 단일 항성, 이중 항성, 다중 항성, 연관성, 개방형 항성 군집 및 구상성단이다. 이들 구획은 단순히 숫자 계산에 근거하는 것이 아니라 자체적인 내부 역학에도 근거하고 있다. 그러한 구분은 진화, 안정성 및 행동에 중요하다.

이중 항성, 다중 항성, 연관성, 개방형 항성 군집 및 구상성단은 단순한 단일 물체가 아니라 관측 및 이론 천문학에서도 뚜렷한 대상이다.

이 경우, "이중성"은 이러한 물체의 총칭이며 중력 천체의 주제다. 관측상 "이항성"과 "광학쌍성"은 일반적으로 "이항성"의 부분집합이다. "이항성"이 이항성인지 광학쌍인지를 결정하기 위해 소위 "측정"을 하고 있는 시각 관찰자들은 특히 더 중요하다. 아리아네위키1 (대화) 09:52, 2008년 8월 23일 (UTC)[]

시간이 지남에 따라 이러한 구별은 구성 요소의 겉보기 동작에 의해 이루어진다. 짧은 기간의 이진법들은 다소 빨리 학습되었다. 즉, 감마 버진투스(포리마)와 카스토르의 윌리엄 허셜이지만, 중력적으로 붙어있는지 아닌지는 대다수가 불확실하다. 이것들은 보통 "더블 스타" 또는 "비주얼 더블 스타"라고 불린다 - 꼭 그래야 한다면 '페어'이다. 그것들은 우산의 "성계"가 아니라 실제로 중요한 별개의 천문학적 물체들이다.

같은 문제는 "다중 별"의 경우, 그것들은 하나의 물체급이다. "다중 항성 시스템"은 단순히 중복 용어일 뿐, 혼동스럽기도 하고 드물기도 하다. (페이지 별 시스템의 전체 토론을 읽으시오. 이것은 일부 개별 작가들에 의해 만들어진 의제처럼 읽힌다. 슬프게도, 역사적으로 이런 용법은 거의 사용되지 않았고, I.A.라는 명칭을 통해서도 사용되었다.u

위키백과 작가들은 다음 사항을 참조해야 한다.

또 다른 것은 로르테, M.-C, 보르드, S, 오흐센베인, F. 1994, 천체 명명법 제2차 참조사전, A&AS, 107, 193 ()[aa 2]이다.

작가들이 천문학적 등급의 오브젝트에 대한 공통의 사용 용어를 채택할 준비가 되어 있지 않다면, 이러한 위키백과 기사의 대부분은 그러한 시스템이 실제로 어떻게 조사되고 이해되는지를 묘사하는 것으로 계속해서 거부될 것이다.—2008년 8월 23일 09:52, 09:52, Arianewiki1에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비

참조

  1. ^ http://cdsweb.u-strasbg.fr/iau-spec.html "태양계 밖의 천문 방사선원 지정에 관한 사항"
  2. ^ http://cdsads.u-strasbg.fr/cgi-bin/nph-bib_query?1994A%26AS..107..193L&db_key=AST&noset쿠키=1 1994A&AS..107..193L

Spacepotato (talk) 18:37, 2008년 8월 23일 (UTC)에 의해 추가된 참조 섹션[]

비록 나는 단지 서로 가까이 있는 것처럼 보이는 중력적으로 묶인 별들과 별들의 그룹들 사이의 구별이 중요하고 위키피디아에서는 종종 만들어지지 않는다는 것에 동의하지만, 나는 다중 항성 시스템이라는 용어에 문제가 없다고 본다. 대화 참조:토론을 위한 스타 시스템. 내가 볼 수 있는 한, 항성계라는 용어는 단지 물리적으로 가까운 별들의 그룹을 의미하며, 비록 이 용어는 성단이나 은하계와 같은 더 큰 그룹에도 적용될 수 있지만, 종종 적은 숫자를 의미한다. 3중, 4중 등 3중 시스템을 의미하는 다중 항성 시스템을 사용하는 것에 대해, 존 R. 퍼시는 글을 쓴다(Endering Variable Stars, 16 페이지, 캠브리지, 2007, ISBN0521232538:

다중 항성계는 3개 이상의 항성을 중력으로 묶고 함께 움직인다. 여러 시스템이 계층적으로 배열되어 있음...

문헌에서 작은 경계 별 그룹을 가리키는 다중 항성계라는 용어를 추가로 사용하는 경우, 예: [3], [4], [5]를 참조하십시오. 스페이스포타토 (토크) 2008년 8월 23일 19:23 (UTC)

광학 복식 대 이진 별

2008년 12월 20일 스페이스포타토 (Talk 기여) (50,279바이트)는 "다시 복사를 한다. 또한 시각적 이진 별과 궤도를 알 수 있는 이진 별을 동일시하는 것은 옳지 않다." 부탁한다. 이건 내가 실제로 하는 말이 아니야!!!!!!'궤도를 가진 쌍성'은 '비주얼 더블스타'의 서브셋트라는 설명이다!! 앞에서도 말했듯이 (비주얼) 더블스타는 세 가지 종류가 있는데, 두 가지 타입이 아니다. 이중 항성, 광학 복식 또는 쌍이며, 이진 또는 광학 복수로 결정되지 않은 별은 다음과 같다.ES. 그러한 불확실한 시스템은 PERSE 또는 Double STARS와 같은 "광택"으로 관측자에 의해 호출된다. 실제로 (시각적) 이중 별의 98%는 바이너리로 절대적으로 알려져 있지 않은 반면, 아마도 약 30%는 광학적으로 매우 가능성이 높은 것으로 결정되었을 것이다. 나머지 시스템들은 알려지지 않은 부착물이다. 그래서 이걸 뭐라고 불러야 하지? 그것들은 확립된 바이너리나 광학 복식도 아니다! 하지만 난 네 관점을 알고 있어. 그리고 기본적으로 네가 어디서 왔는지. 그렇다, 이론적으로는 바이너리나 비이진(광학적 이중 별)만 있을 수 있지만, 독자들에게는 이미 그것들이 모두 하나 혹은 다른 것이라는 것을 확실히 알고 있다는 인상을 남긴다. 분명히 진짜 진실은 우리가 대다수가 어디에 속하는지 잘 모른다는 것이다 – 그것은 사실 지난 200여 년간의 기본적인 이중 별 연구 뒤에 있는 원동력이다. 아리아네위키1 (토크) 06:22, 2008년 12월 20일 (UTC)[]

비록 많은 쌍들이 물리적 또는 광학적 쌍으로 알려져 있지 않은 것은 사실이지만, 이것은 나의 진술이 지적하려는 것이 아니었다. 오히려, 나의 요점은 쌍들은 그들의 궤도를 알 수는 없지만 물리적인 것으로 알려질 수 있다는 것이었다. 헤인츠를[b 1] 인용하자면: "구성요소의 적절한 움직임이 서로 거의 동일하고, 상대적인 움직임으로서 상당히 작은 차이를 남긴다면, 그 쌍은 아마도 물리적인 것일 것이고, 만약 분광기 역시 거의 동일한 방사형 속도를 보인다면 이 결론은 가상의 확실성이 된다." 이에 대한 예로는 워싱턴 더블스타 카탈로그를 참조할 수 있다.[b 2] 많은 쌍은 V로 태그가 되어 있어 궤도가 결정되지 않았음에도 불구하고 물리적임을 나타낸다.[b 3] 예를 들어, STF 3060AB 쌍은 그러한 쌍이다. 따라서, 단지 2%만이 궤도의 궤도를 가지고 있다고 해서 시각적 이중 별의 2%만이 물리적인 것으로 알려져 있다고 말하는 것은 정확하지 않다.
스페이스포토(토크) 03:27, 2008년 12월 21일 (UTC)[]

참조

  1. ^ 더블 스타즈, W. D. 헤인츠, 도드레흐트: D. 레이델, 1978년, 페이지 17
  2. ^ 워싱턴 더블스타 카탈로그, 브라이언 D. 메이슨, 게리 L. 와이코프, 윌리엄 1세 하트코프, 미국 해군 천문대. 2008년 12월 20일 회선에서 접속.
  3. ^ 형식, 워싱턴 더블스타 카탈로그. 2008년 12월 20일 회선에서 접속.

23번 참조가 깨졌는가?

  1. ^ 헤르터, T. "별의 미사" 코넬 대학교 http://instruct1.cit.cornell.edu/courses/astro101/lec16.htm.Zak06 (토크) 06:12, 2010년 8월 27일 (UTC)[]

나는 작가에 편지를 썼고 새로운 링크를 얻었다: http://astro.cornell.edu/academics/courses/astro101/herter/lectures/lec16.htm

기사를 어떻게 편집해야 할지 잘 모르겠는데,-죄송합니다만;-)자크06 (대화) 16:50, 2010년 8월 29일 (UTC)[]

합병제안

내가 AfD에서 제안했듯이 (21:29, 2011년 3월 5일) Hot company에 불만족하는 편집자들은 이 기사로 관련 콘텐츠를 옮기고 리디렉션하는 데 더욱 힘을 쏟을 것이다. [클러라이제이션: 나는 합병에 중립적이다. 프로젝트를 진행시키려 할 뿐이야.]- 사이먼 도드 { U.T.C.WP:법률 }} 13:36, 2011년 3월 11일 (UTC)[]

필요한 작업

안녕 여러분 - 불행히도, 이 기사는 홍보 이후 수년간 특집 기사 기준을 따라가지 못했다. 특집 기사로 남으려면 다소 의미 있는 작업이 필요하다. 나의 눈길을 끈 주요 이슈는 다음과 같다.

  • 분광 바이너리 섹션에 필요한 배너 참조
  • 참고되지 않은 다른 정보들이 꽤 있다. 예를 들어, Eclipsing 이진법의 세 번째 단락, Astrometric 이진법의 두 번째 단락과 네 번째 단락, 시스템의 구성의 두 번째 단락과 세 번째 단락, 천체물리학의 많은 부분과 그 하위섹션 등을 참조한다. 이것들은 단지 예시일 뿐이고, 다른 분야도 있다.
  • 참조 서식은 약간의 작업이 필요하다. 웹 레퍼런스는 접속 날짜가 필요하다. 책에는 페이지 번호가 필요하다(예: 나이젤 헨베스트 책 참조). 일관성을 점검해야 한다(예: ref 5, 6 참조). 책에 대한 페이지 번호가 참조에 처음 제시되었는가 아니면 나중에 제시되었는가? 이것들은 예에 불과하며, 일관성, 완전성, 신뢰성을 위해 완전한 점검이 필요하다.
  • 텍스트는 이미지 사이에 끼여서는 안 된다.
샌드위치를 제거하기 위해 중복 이미지를 제거하고 동영상을 오른쪽으로 이동. Stigmatella aurantiaca (talk) 03:35, 2013년 11월 28일 (UTC)[]
3개의 데드 링크 중 하나를 제거했다. 교체품을 찾을 수 있는 2개의 링크가 남아 있다. Stigmatella aurantiaca (talk) 03:59, 2013년 11월 28일 (UTC)[]

최소한 주요 이슈들이 다루어지지 않는다면, 이 기사는 WP로 갈 필요가 있을 것이다.FAR. 다나 부머 (토크) 14:25, 2013년 11월 18일 (UTC)[]

나는 또한 이진 별을 세 가지 범주로 나누는 구간이 있어야 한다고 생각한다.
  • 이진 닫기: 서로 매우 가까운 궤도를 도는 항성들은 항성 진화에 큰 영향을 미친다. (예: 케플러-16A와 케플러-16B)
  • 중거리 이진 파일: 서로의 별 진화에 큰 영향을 미치지는 않지만 서로의 별자리, 항성 원반, 행성을 형성할 수 있는 지역의 안정성에 큰 영향을 미치는 별들. (예: Alpha Centauri A 및 알파 Centauri B, Proxima Centauri는 포함되지 않음)
  • 광범위한 이진 파일: 서로 유의하게 영향을 미치지 않는 별은 서로의 아스트로스피어의 안정성과 그 아스트로스피어 안에 있는 행성체의 중력 안정성에 영향을 미치지 않는다. 그것들은 여전히 먼 혜성의 궤도에 영향을 미친다. (예: ADS 16402 A 및 ADS 16402 B)

이러한 특성은 복수의 항성계에서 별과 행성의 진화에 있어서는 매우 중요하다. --Artman40 (토크) 23:37, 2013년 12월 5일 (UTC)[]

공통 개발 후 이진법

별 RR Caeli에 대해 논하는 두 기사는 그것을 공통-envelope 바이너리, 즉 빨간색 링크라고 설명한다. 내가 볼 때, 영어 위키백과에서 이런 용어들이 유일한 경우다. 개념을 설명해야 할까, 아마도 이 글에서? 아니면 없애야 할까? J S Ayer (talk) 01:25, 2014년 2월 21일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 바이너리 별에 있는 하나의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배. cyberbot IITalk to my owner:Online— 2015년 8월 28일 (UTC)[]

바이너리 스타 시스템 범주

디스커버리 섹션에서 이 자료를 삭제했다. 어디에 놓았는지 적절치 않아 보였고, 참고문헌은 접근할 수 없었다. 나는 이 결과에 대한 국립 전파천문대 뉴스 발표를 보지만, 다른 괜찮은 보조 자료들은 없다.

존 토빈과 그의 팀은 300 천문단위 이하의 거리 또는 1000 천문단위 이상의 거리(홀, 섀넌) 사이에 분리되는 두 가지 형태의 이진성 항성계통이 있다는 것을 발견했다.[1]

  1. ^ "Gale - Enter Product Login". go.galegroup.com. Retrieved 2016-10-03.

Stigmatella aurantiaca (talk) 18:15, 2016년 11월 22일 (UTC)[]

네 링크에 있는 뭔가 웃긴 것 같아. 여기 이 연구의 결과가 있는 논문에 대한 직접적인 링크가 있다. 꽤 난해한 물건이야. 그 기사가 말한 것 말고도 말이다. 리토프시안 (토크) 18:22, 2016년 11월 22일 (UTC)[]
링크를 고쳤다. 미안해. :-(기사가 다소 난해한 것은 네 말이 맞다. Stigmatella aurantiaca (talk) 19:37, 2016년 11월 22일 (UTC)[]

시뮬레이션이 시뮬레이션이 아닌 때는 언제인가?

일련의 애니메이션 이전:

영상은 대표적이다, 시뮬레이션이 아니다.

"모사하지 않는다"는 말은 대개 그것이 진짜라는 것을 의미한다. 다른 표현을 찾아보자. "이러한 애니메이션은 특정 실제 시스템을 나타내려고 시도하지 않는다"는 것은 어떨까? —탐팡(토크) 19:51, 2017년 1월 2일 (UTC)[]

시각적인 것과 분광적인 것 둘 다

Binary_star#Spectroscopic_binaries는 "시각적 이진과 분광적 이진 모두인 쌍성들은 희귀하며, 발견시 귀중한 정보의 원천"이라고 말하지만, 우리가 참조할 수 있는 자료나 출처가 열거되어 있지 않다. 여기 또는 어딘가에 주목해야 하는가? - 로드57 (대화) 18:28, 2017년 1월 16일 (UTC)[]

https://aas.aanda.org/articles/aas/pdf/2000/14/ds9259.pdf 참조— 31.53.52.160 (대화) 07:16, 2017년 6월 5일 (UTC)[]이(가) 추가되지 않은 이전 의견
이것은 약 40개의 바이너리를 언급하고 있다. — 31.53.52.160 (대화) 07:31, 2017년 6월 5일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 바이너리 별의 외부 링크 2개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 00:11, 2017년 5월 20일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 바이너리 별의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 15:44, 2017년 7월 20일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 바이너리 별의 외부 링크 2개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 01:41, 2017년 7월 27일 (UTC)[]

외부 링크 수정(2018년 1월)

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 바이너리 별의 외부 링크 2개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 10:17, 2018년 1월 22일 (UTC)[]

"부조 없는 눈에 하나의 빛 점으로 나타나는 현상"

그 기사는 현재 다음과 같이 주장하고 있다.

이러한 시스템들은, 특히 더 멀리 떨어져 있을 때, 종종 도움을 받지 않는 눈에 하나의 빛의 지점으로 나타나며, 그 다음에 다른 수단으로 복수의 것으로 드러난다.

그러나 그들은 항상 한 점의 빛으로 도움을 받지 않는 눈에 보이지 않는가?

(그 중 일부는 광학 망원경으로 해결할 수 있는데, 누군가가 '시각적 이진'에 대한 어떤 언급을 오해하고 육안으로 볼 수 있다고 생각했는지 궁금하다.)

—루악TALK
02:41, 2018년 4월 21일 (UTC)[]

확실히 항상은 아니지만 아마도 거의 항상 정확할 것이다. 알려진 많은 궤도 쌍들은 육안으로 해결할 수 없다. 리토프시안 (토크) 11:01, 2018년 4월 22일 (UTC)[]
너는 할 수 있는 어떤 예시를 가지고 있니? —RuakhTALK 05:05, 2018년 12월 3일 (UTC)[]
ζ 레티쿨리는 유추된 궤도를 가지고 있으며, 분명히 매우 긴 궤도를 가지고 있다. 육안으로 확인 가능한 다른 다수의 일반적인 적절한 움직임 쌍이 있지만 궤도 운동은 감지하기 어렵다. ε 리래, θ 타우리, μ 전갈자리, α 천자리는 모두 육안으로는 비교적 갈라지기 쉬운 이진이다. β 염소자리는 쌍안경이 없는 진짜 도전이다. 프록시마 센타우리(Proxima Centauri)는 흥미로운 사례다. 그것은 알려진 궤도를 가지고 있고 α 센타우리로부터 매우 광범위하게 떨어져 있어서 당신은 그것들을 이중 별이라고 부르기도 주저할 것이다. 프록시마는 최근 이를 육안 가시성의 가장자리에 가져다 주는 슈퍼플레어를 생산하는 것으로 보여졌으며, 이러한 현상은 일년에 몇 차례 발생할 것으로 추정된다. 리토프시안 (토크) 15:19, 2018년 12월 3일 (UTC)[]
흥미롭네; 고마워!—RuakhTALK 05:11, 2018년 12월 14일 (UTC)[]
나는 2진법: 2진법 별 - 나는 전자가 정확한 설명이어야 하고, 후자는 중복되어야 한다고 모든 이유를 가지고 제안하고 싶다. 왜냐하면 별이라는 단어는 단수이기 때문이다. - 전자는 육안 이외에는 해결책이 없는 언어적 갈등이다.e 정의를 지배하지만, 실제로 우리 모두는 육안관찰이 현실이 아니라는 것을 안다 - 왜 그 기사는 더 일찍 사라진 식별을 유지하는가? 자율 에이전트 5 (대화) 20:52, 2021년 6월 8일 (UTC)[]
이전 사용자가 적절히 설명한 대로 "..도움을 받지 못한 눈.." - 2021년 6월 8일(UTC) 20:57의 정보 형태로 인터넷이 과잉되거나 최소한 장비가 갖춰져 있기 때문에, 분명히 도움이 없는 것이 현재의 현실일 수는 없다.
@리토프시안: "별"은 고풍스럽고 시대착오적인... 21:10, 2021년 6월 8일 (UTC)[]
우리는 (위키피디아에서) 세상을 보고하러 온 것이지, 고치려고 온 것이 아니다. 만약 사람들이 그것들을 2진수 별이라고 부른다면 우리는 그 용어를 사용해야 한다. 사람들이 그들을 이진성 별이라고 부르는 것을 멈추었을 때, 우리도 할 수 있다. 이 부분에서는 이 논평이 어울리지 않는 것 같다. 아마 새로운 섹션에 넣어보면, 어떤 용어가 실제 세계에서 가장 많이 사용되고 어떤 용어를 우선시해야 하는지에 대한 논의가 있을 수 있을 것이다. 바이너리 시스템은 보다 일반적인 주제에 대한 별도의 기사라는 점에 유의하십시오. 리토프시안 (토크) 14:52, 2021년 6월 10일 (UTC)[]
고맙다; 잠시 당신의 답장을 생각해 보겠다: 안녕하시오, 5:50 (대화) 23:50, 2021년 6월 10일 (UTC)[]

백분율

이 글에서 백분율에 대한 정보를 제공하는 것이 유용할 것이다. 광학 바이너리는 별의 몇 분수와 진정한 이중 별은 몇 분인가? 의심의 여지 없이, 추정치가 있다. 친근한 사람 (대화) 15:42, 2020년 12월 3일 (UTC)[]