토크:ATP 투어 250

이 기사에는 다소 엉뚱한 숫자

마스터스 1000의 행사는 1990년 이후로 많은 이름을 가지고 있다. 챔피언십 시리즈, 슈퍼 9, 테니스 마스터스 시리즈, ATP 마스터스 시리즈 등 하지만 그 모든 이름 변화를 통해 우리는 마스터스의 승리를 한 이름에서 다음 이름으로 이어간다. 페더러는 네 번의 이름 변경을 통해 27승을 거두었다. 같은 수준이라 늘 그렇게 표시해 왔다. 도대체 왜 250개 레벨의 종목들이 여러 차례 스톱과 플레이어의 승리로 시작되는가? 송가 같은 사람은 1과 11과 1이 아니라 250개 레벨 종목에서 13승을 거두어야 한다. Fyunck(클릭) (토크) 03:53, 2019년 3월 20일 (UTC)[]

2000년도부터 모든 이벤트를 재탕하거나, 아니면 ATP Tour 500페이지처럼 집계를 다 없애야 할 것 같아. 또한 2000년 이전의 사건들이 이 페이지에 집계되지 않는 이유가 있는가?--Ui56k (대화) 00:51, 2019년 8월 5일 (UTC)[]

새로운 ATP 250 로고

구형 ATP 250 로고는 변경해야 한다. --Chinyen Lu (토크) 04:33, 2019년 3월 26일 (UTC)[]

만약 우리에게 저작권이 없는 새로운 이미지가 있다면, 우리는 그럴 것이다. 지금 당장은 노인들이 없는 것보다 낫다. Fyunck(클릭) (토크) 04:59, 2019년 3월 26일 (UTC)[]

ATP 250 결승전의 새로운 페이지?

이 기사는 꽤 큰 편인데, 특히 몇 달 전에 내가 추가한 ATP 250 결승 섹션에서는 더욱 그렇다. 플래그 템플릿이 제대로 로드되지 않는 경우. 누군가 ATP 250 결승전을 위한 새로운 기사를 만드는 것이 말이 될까?Xc4TNS (대화) 17:41, 2020년 2월 3일 (UTC)[]

이 물건은 너무 커서 기술적인 문제를 일으키고 있다.

범주:템플릿에 크기가 포함된 페이지 및 위키백과:기술 세부 정보에 대한 템플릿 제한.

일반적인 해결책은 다음과 같다.

• 국가를 대표하지 않고 "개인으로서" 개인으로서 경쟁하는 경우, 참가자들로부터 깃발을 제거하는 것은 MOS:를 참조한다.플래그 아이콘의 적절한 사용을 위한 플래그.
• 기사 분할
• 내용 삭제 중
• 결과 웹 페이지에서 아티클의 HTML 수가 줄어들도록 대괄호, 테이블 또는 둘 다 다시 수행

가장 간단하게 할 수 있는 일은 2009~2018년 콘텐츠를 분리해 ATP 월드투어 250(현재의 리디렉션)이라는 기사를 ATP 인터내셔널 시리즈와 비슷한 정신으로 만드는 것이다.

이렇게 할 경우, 이 기사의 토크 페이지와 새로운 기사의 토크 페이지에 {{coped}, {{split 기사}} 또는 이와 유사한 템플릿을 사용하여 위키백과의 귀속 정책을 준수하십시오. 위키백과 참조:자세한 내용을 보려면 위키백과에서 복사#Merging 및 분할.

이 페이지는 ATP Tour Masters 1000 및 ATP Tour 500과 유사하게 배치되므로, 4개 기사에 걸쳐 레이아웃에 대한 주요 변경이 위키백과의 페이지 제한에 미치지 못하더라도 모두 이루어져야 한다.

페이지를 2MB 미만으로 낮추기 위한 임시 수정 이외의 변경 사항은 우선 최소 일주일 동안 논의해야 한다.

최근 편집자 ping: @Xc4TNS, GAThrawnIGF, CharVixen, Wolbo, WOSlinker, Ifffy, Rodw:

davidwr/(talk)/(contracts) 17:40, 2020년 2월 11일(UTC)[]

이상하다. 그것은 우리의 조지 워싱턴 기사와 같은 크기인데 아무도 그것에 문제가 있다고 말하지 않는다. 우리 로저 페더러 경력 통계 기사 크기의 3/5밖에 안 되는데 거기선 문제없어. Fyunck(클릭) (토크) 20:23, 2020년 2월 11일 (UTC)[]

FWIW, 나는 "싱글스 파이널"의 전체 섹션이 너무 과대평가되어 있어서 삭제되어야 한다고 생각한다. 그것은 아마도 같은 템플릿을 계속해서 사용하기 때문에 큰 문제일 것이다. 그것이 문제를 일으킨다. 국기는 위키백과 지침의 범위 안에 있지만, 나는 항상 플레이어를 위해 한번 깃발이 세워질 때마다 그것들이 필요하지 않다고 생각했다. Fyunck(클릭) (토크) 20:26, 2020년 2월 11일 (UTC)[]

새로운 '싱글스 파이널' 코너를 임시로 삭제했는데 이 기사가 에러리스트에서 사라졌다. 그것이 이곳의 범인이므로 지나치게 상세하게 삭제하거나 새로운 기사를 삭제해야 한다. Fyunck(클릭) (토크) 21:09, 2020년 2월 11일 (UTC)[]

영구적인 결정을 내리기 전에 일주일 정도 기다리자. 아무도 반대하지 않는다면, 나는 그 자료를 그냥 버려도 괜찮을 것이다. 하지만, 나는 위키피디아에 테니스와 관련된 기사들에 대해 그 자료가 "부적절한" 것으로 여겨지는지 아닌지 알 만큼 충분히 알지 못한다. 그렇다면 어떤 형태로든 보관할 필요가 있다. 그렇긴 하지만, 편집 요약에 이 논의를 가리키는 메모와 임시 비상 조치라는 메모가 있는 해당 섹션을 임시로 삭제하는 것은 괜찮다. 누구든지 이의를 제기할 경우, 철거를 되돌릴 수 있고 되돌려야 한다.davidwr/(토크)/(기증) 22:04, 2020년 2월 11일(UTC)[]

자, 여기 추가된 섹션 바로 위에 "싱글스 파이널" 섹션을 만든 사람이 "ATP 250 파이널의 새로운 페이지"에 포함된 것에 대해 이미 우려를 표시했다는 것을 알 수 있을 것이다. 그래서 만약 그것이 보관할 가치가 있다면 (내가 어떤 것에 대해 편협한 것인지) 새로운 기사로 분리될 필요가 있을 것이다. 너의 임시방편은 나쁜 생각이 아니어서 최종 해결책에 대한 논의를 할 수 있을 것이다. 오늘날 핑핑된 편집자들 중 누구라도 어떻게 생각하는지 보자. Fyunck(클릭) (토크) 22:15, 2020년 2월 11일 (UTC)[]

오늘 새로운 게시물을 보지 못하여 로딩 문제를 야기하는 새로운 섹션을 삭제하고 편집 요약에서 이 토크 페이지 섹션을 언급하였다. 이렇게 하면 어떻게 해야 할지 고민하는 동안 페이지가 제대로 로드될 것이다. Fyunck(클릭) (토크) 10:52, 2020년 2월 12일 (UTC)[]

이 기사에서 ATP 250 당첨자 기록을 계속해야 하는 겁니까? 내 말은, 그건 영원히 계속되는 운동이야. 그 기사는 템플릿이 없어도 유용하게 쓰이기 위해 불가피하게 크게 될 것이다. 확실히 ATP 월드 투어 시즌에 대한 개별 기사에서 이미 충분히 이 정보를 제공하고 있는가? 나는 차라리 ATP 월드 투어 후에 이 기사를 모델로 하여 그 개념과 그 역사에 대한 폭넓은 읽기 쉬운 산문 설명에 초점을 맞추고 싶다.Tvx1 23:21, 2020년 2월 12일 (UTC)[]

ATP Tour Masters 1000, ATP Tour 500과 같은 것이 우리가 모든 우승자를 기록하는 것이 아닌가? Fyunck(클릭) (토크) 10:17, 2020년 2월 13일 (UTC)[]

맞아. 그리고 내 주장은 그것들에도 적용돼.Tvx1 20:02, 2020년 2월 13일 (UTC)[]

나는 마스터스 1000 종목에 정말 반대할 것이다. 우리는 4개의 메이저 대회를 위해 그것을 하고 올림픽은 모든 수상자를 한 종목으로 나열하는 기사를 얻는다. 나는 1000개의 이벤트가 꽤 중요하다고 생각한다. 500개, 250개 이벤트는 그리 많지 않고, 그래서 우리는 그것들을 공연 일정에 포함시키지 않는다. 이 기사가 언제 시작됐는지 알 수 있다. 그것은 단순히 현재 챔피언과 함께 현재 토너먼트의 목록이었다. 산문 한 묶음을 더해서도 그대로 남아 있었어야 했다. 하지만 2013년에 한 편집자가 그것을 크게 확장한 것처럼 보인다. Fyunck(클릭) (토크) 21:33, 2020년 2월 14일 (UTC)[]

ATP 250 결승 구간의 제작자로서, 나는 이것이 정당하다고 생각한다. 내가 이 섹션을 만든 주된 이유는 마스터스 1000, 500, 인터내셔널 시리즈 페이지와 같은 다른 페이지와의 연속성을 위해서였다.

그렇다고 해도 ATP 마스터스 시리즈, 인터내셔널 시리즈 골드, 인터내셔널 시리즈 페이지와 같은 기사들이 기말고사 포함이 중단된다면 그 기사들의 회전은 의미가 없다고 본다. 2009년 이전과 이후 토너먼트의 차이는 무엇인가? 2009년부터 본 페이지의 결승전을 시작으로 데이터를 세대 범주로 나눌 수 있는 페이지 역할만 한다. 이 대회들은 단지 이름을 바꾼 것일 뿐이지만 1990년 이후 같은 종목이다. 만약 사람들이 결승전을 포함한 질문을 한다면, 이 페이지들은 합쳐지는 편이 나을 것이다.

500대 및 마스터스 1000대 결승전을 포함시키는 것이 타당하지만, 특히 마스터스 1000대 이벤트들이 더 크기 때문에 "ATP Tour Masters 1000 Final" 또는 "ATP Tour 500 Final"이라고 특별히 이름붙인 새로운 페이지에만 결승전을 포함시키는 것이 타당하다. 250대의 경우, 다른 모든 사람에게 달려 있지만, 이미 기말고사 목록을 만들었기 때문에, "ATP 250 결승전" 페이지를 만드는 것은 나쁘지 않을 것이다.--Xc4TNS (토크) 18:36, 2020년 2월 20일 (UTC)[]

결과 페이지가 위키피디아의 기술적 한계에 근접하지 않고 곧 가까워질 것으로 예상되지 않는 한 나는 어느 쪽이든 선호하지 않는다.davidwr/(토크)/(contracties) 19:32, 2020년 2월 20일(UTC)[]

@Xc4TNS:Editor Tvx1은 결승전만을 이야기하는 것이 아니었다. 그는 전체 수상자 명단은 사소한 것이라고 말했고, 나는 동의하는 경향이 있다. 9개의 1000단계 이벤트는 전체 결승전은 말할 것도 없고 모든 우승자를 기사에 포함시키는 데 한계가 있다. 이 글은 내 책에 너무 상세하게 실려 있다. 우리는 한 페이지에 모든 토너먼트 결승전의 리스트가 필요하지 않다. 우리는 또한 모든 토너먼트 우승자들의 리스트가 필요하지 않다. 1) 250단계의 사건의 형성과 그 과거의 반복을 기술하는 산문이 필요하다. 이 산문에는 포인트와 금전적 가치, 역사적 정보 및 이러한 500가지 수준의 사건 사이의 차이점이 포함되어야 한다. 2) 결승전과 점수가 있는 기사와 링크가 있는 현재 및 과거의 토너먼트 목록이 필요하다. 그리고 3) 이러한 하위 계층형 250 수준 이벤트에 대한 통계적 중요 기록이 필요하다. 나머지는 실제로 읽기가 쉽지 않은 윈도우 드레싱이기 때문이다. Fyunck(클릭) (토크) 21:49, 2020년 2월 20일 (UTC)[]

아, 그래, 네가 생각하는 관점을 알겠어. 이 페이지들은 좀 더부룩하다. 하지만, 이미 그곳에 있는 데이터로는 모든 수상자를 완전히 제거할 필요는 없다고 생각한다. 250개 종목은 작을 수도 있지만 남자 테니스 최고 등급 투어에 속하며 한동안 있어 개별 토너먼트 페이지와 ATP 투어 시즌 페이지를 제외한 외부 데이터를 보유하는 것이 이러한 종목의 과거 우승자를 확인하고 싶은 사람들에게 유용할 수 있다. 하지만 적어도 나는 이 페이지가 지나치게 비대해질 필요는 없고 인터내셔널 시리즈와 같은 같은 범주의 이전 판의 모든 정보가 이 페이지에 있어야 한다고 믿는다. 또한, 꽤 작은 이슈로 보일 수도 있지만, 2019년 시리즈는 단순히 ATP 250 또는 ATP Tour 250으로 알려져 있는가? 공식적인 명칭은 없는 것 같다. ATP 250은 ATP 캘린더에 있는 것 같은데, 이 페이지의 이름을 바꿀 필요가 있을까?--Xc4TNS (토크) 23:37, 2020년 2월 20일 (UTC)[]

여기서 모든 수상자를 제거할 필요가 있다. 이 섹션은 이 기사가 기술적으로 모든 수상자 리스트를 다룰 수 없다는 것이 명백해졌기 때문에 시작되었다. 우리는 단지 모든 ATP 250의 모든 수상자들을 하나의 기사로 계속 열거할 수는 없다.Tvx1 16:32, 2020년 3월 17일 (UTC)[]