이방인 위험

Stranger danger

"위험"은 모든 낯선 사람들이 잠재적으로 위험할 수 있다는 생각이나 경고다. 사회에서 생소한 누구에게나 경험하는 도덕적 공황의 한 예다. 이 문구는 아이들이 모르는 어른들과 관련된 위험을 캡슐화하려는 것이다. 이 문구는 널리 쓰이고 있으며 많은 어린이들이 어릴 때 들을 것이다. 많은 책, 영화, 공익제보들이 어린이들이 이 충고를 기억할 수 있도록 돕기 위해 바쳐졌다. 이 개념은 가장 어린아이의 납치와 해악이 낯선 사람에게서 오는 것이 아니라 아이가 아는 사람에게서 오는 것이라는 점을 무시했다는 비판을 받아왔다.

몸값을 받기 위해 납치하는 것과 같은 다른 위험도 있지만, 낯선 사람의 위험 캠페인이 우려되는 주요 위협은 아동 성학대다. 뉴스 매체의 묘사는 가정에서 어린이들에 대한 성적 학대가 더 많이 발생함에도 불구하고, 잠재적인 소아성애자로서 낯선 사람에 대한 대중의 두려움을 강화하는 경향이 있다.[1] 최근 몇 년 동안,[when?] 그러한 캠페인의 강조점은 어린이에게 알려진 사람들에 의한 학대의 위험을 반영하기 위해 다소 이동했다.[2][3]

프로포지션

몸값을 노린 납치 등 다른 위험도 있지만 낯선 사람의 위험 캠페인이 우려되는 주요 위협은 성적 학대다. 최근 몇 년 동안,[when?] 그러한 캠페인의 강조점은 어린이에게 알려진 사람들에 의한 학대의 위험을 반영하기 위해 다소 이동했다.[4][5] 아이들이 듣게 될 일반적인 구절은 다음과 같다.

  • 낯선 사람을 믿지 말라.
  • 낯선 사람에게 말을 걸지 마라.
  • 낯선 사람과 함께 걷지 말라.
  • 낯선 사람과는 아무데도 가지 마라.
  • 낯선 사람으로부터 어떤 것도 받아 들이지 마라. 이것은 선물, 음식, 음료, 사탕, 단 것을 포함한다.
  • 낯선 사람이 길을 물어볼 때, 강아지를 쓰다듬어 달라고 하거나 부모가 다치거나 사고를 당했다고 말할 때 낯선 사람에게 말을 걸지 마십시오.
  • 낯선 사람이 다가오면 믿을 만한 어른에게 말해라. 그것들을 막고 어른과 상담하는 것 같은 다른 할 수 있는 것들이 있다.
  • 낯선 사람과 함께 차나 배를 타거나 낯선 사람의 집에 들어가지 마십시오.
  • 만약 낯선 사람이 학교 근처에서 당신에게 접근한다면, 즉시 당신의 학교로 돌아가 직원에게[6][7] 말하시오.
  • 휴대전화의 문자 메시지나 컴퓨터의 전자 메일을 통해 낯선 사람과 대화하지 마십시오. 만약 낯선 사람들이 휴대폰이나 컴퓨터의 이메일을 통해 당신에게 연락을 하려고 한다면, 경찰, 부모, 또는 다른 신뢰할 수 있는 어른에게 말해라.
  • 당신의 몸은 당신의 사유 재산이다. 다른 누구도 그것을 만질 권리는 없어. (당신이 정말 어렸을 때, 엄마, 아빠, 할머니, 할아버지, 이모, 삼촌 같은 가족 구성원들은 혼자 하기에는 너무 어렸기 때문에 욕조에서 당신을 돕거나 기저귀를 갈 때 당신의 몸을 만질 필요가 있었을지도 몰라. 또한, 의사들은 몸을 만져야 건강할 수 있다. 왜냐하면 그들은 신체 사업을 하기 때문이다.)

낯선 사람의 위험을 지지하는 일부 사람들은 아이가 길을 잃거나 다치는 등 아이가 위험에 처한 상황에서 낯선 사람과 대화하는 것이 안전하다고 아이들에게 말할 것을 제안한다. 그런 상황에서 잠재적으로 도움이 될 수 있는 낯선 사람을 피하는 것 자체가 위험할 수 있다. 반대로, 낯선 위험 경고의 다른 지지자들은 아이들이 부모의 허락 없이 다른 사람들에게 절대 접근하지 말라고 가르칠 것을 제안한다. 이 훈계는 아이가 운전자를 알아보더라도 차에 타지 않는 것으로 확장된다.

아이식별

낯선 사람의 위험 경고 외에도 연방수사국, 지방법 집행기관 및 기타 기관에서 제공하는 프로그램들은 학교, 어린이집, 쇼핑몰, 박람회, 축제에서 주로 행해지는 지문 채취 서비스를 무료로 제공한다. 부모/보호자에게는 아동 유괴 및 기타 긴급 상황 발생 시 사용할 수 있는 아동 식별 시트가 제공된다. 어린이 식별 시트에는 아이의 지문, 사진, 기타 개인 데이터가 포함되어 있다. FBI나 다른 사법기관들 모두 이 정보를 가지고 있지 않다. DNA 샘플은 또한 부모들에게 제공된다.[8][9][10]

입법

데이비드 그린필드 뉴욕시의원은 2011년 7월 레이비 켈레츠키 살해 사건을 계기로 기업들이 자발적으로 길을 잃거나 그 밖의 어려움에 처한 어린이들을 위한 안전한 장소로 지정될 수 있도록 하는 법안인 '라이비의 법칙'을 발의하겠다고 밝혔다. 직원들은 신원조사를 받고 사업주들은 그들의 가게 창문에 초록색 스티커를 붙여 아이들이 그 사업이 도움을 받을 수 있는 안전한 곳이라는 것을 알게 될 것이다.[11] 2011년 8월 16일, 브루클린 지방 검찰청은 "세이프 스톱"이라는 유사한 프로그램을 발표했다. 2011년 8월 현재 76개 점포가 미아들을 돕기 위해 창문에 녹색 '세이프 헤이븐' 스티커를 부착하기로 계약했다.[12]

위험도

언론 기사들은 종종 희귀하고 고립된 사건을 강조함으로써 '위험'의 위험을 과장해왔다.[13][14] 특히 아동 성학대에 관한 한, 가장 큰 위험은 아동의 가족 구성원들로부터 온다. 그럼에도 불구하고 '위험 위험'[15]은 뉴스 헤드라인과 교육 캠페인의 초점이 될 가능성이 높다.

미 법무부에 따르면 실종 아동의 대부분은 가출아들이고, 유괴 아동의 99%는 전형적으로 비관세적인 아버지인 친척들에 의해 납치된다.[16] 이러한 통계에 대해, 미아보호 및 착취 아동 센터는 "위험한 위험"[16]에 초점을 맞춘 캠페인을 뒤집었다.

특히 미국에서 그(예를 들어)을 고려하고 끊임없이 낯선 사람들의 형태로 가능한 위험성의 아이들 경고 또한 불필요하게 불신을 퍼뜨려서, 비난을 받아 왔다, 약 8만명 아이들에 임시로 매년 실종 아직까지 단지 115"어떤 고전적인 낯선 사람 납치로 간주된다가 피해자들"에 보고되고 있다.[17] 강력범죄의 아동피해자 중 10%만이 이방인이며, 성범죄는 낯선 사람을 가해자로 삼을 가능성이 가장 낮은 범죄다.[18]

2002년의 한 연구는 1년 동안 실종 신고가 접수된 80만 명에 가까운 미성년자들을 조사했다. 많은 사람들이 가출했다. 약 25퍼센트는 가족 납치였고, 약 7퍼센트는 가족 납치였으며, 실종 신고된 전체 아동 중 약 1만 명 중 115명만이 '강간 유괴'로 정의되었는데, 한 연구에서 '작은 지인이나 낯선 사람에 의해 하룻밤 동안 감금되어 적어도 50 미를 운반하는 비가족 유괴'로 정의되었다."레스는 몸값을 요구하거나 아이를 영구적으로 유지하려는 의도로 납치되거나 살해된다"[19]고 말했다. 프리코노믹스의 공동저자인 스테판 더브너 기자는 "대부분의 사람들은 위험도 평가에서 상당히 형편없다"는 그의 논점을 예로 들었다. 그들은 더 흔하고 지루한 (같을 경우 똑같이 파괴적인) 사건들의 희생을 감수하면서 극적이고 있음직하지 않은 사건들의 위험성을 과대평가하는 경향이 있다.[20]

아이가 다른 이유로 위험에 처한 상황에서 낯선 사람(도움받을 만한 사람)을 피하는 것 자체가 사실 위험할 수 있는데, 예를 들어 11살 소년 스카우트가 구조 수색자들을 '강간'하고 싶어할까 봐 피한 경우다.[17]

뉴햄프셔 대학의 아동 범죄 연구 센터에 따르면, "위험한 위험"은 아이에게 알려진 학대자들에 대한 두려움에 비해 낯선 사람들에 대한 공포를 불균형적으로 증가시킨다. 인간은 지인과의 신뢰와 호혜성을 바탕으로 수술해야 하고 지인을 협박하거나 두려워하는 것으로 보기 어렵기 때문이다.[21]

아동 및 가정에 미치는 영향

"위험한 위험"이라는 개념은 아이들을 어른들이 아이들을 통제하거나 격리시키는 수단을 정당화할 수 있는 잠재적인 위협의 수동적인 대상으로 배치한다는 점에서 비판 받아왔다. 길 발렌타인은 "위험한 위험"에 대해 오해의 소지가 있거나 과장된 메시지를 생산하면 공공 공간은 당연히 아이들이 지속적으로 보호받아야 하는 성인 공간이라는 생각을 갖게 된다고 주장한다.[22]

"위험한 위험"에 대한 과장된 공포는 많은 부모들로 하여금 감독 없이 그들의 이웃을 탐험함으로써, 예를 들어, 과거보다 더 적은 수의 부모들이 홀로 학교에 걸어 다니도록 허락하는 것과 같이, 신체적으로 활동할 수 있는 아이들의 능력을 제한하도록 만들었다.[14] 이런 증가된 어린이들의 실내에 있는 경향은 어린이들에게 자연결핍장애를 초래했다.[23]

영국에서

영국에서 낯선 위험은 오랫동안 어린이들의 안전에 있어 중요한 주제였다. 다른 범죄뿐만 아니라 도로 교통량 증가(폭주 위험 증가)를 포함한 요인도 부모들의 보호가 강화되는 요인으로 여겨졌지만, 낯선 사람에게 학대받거나 살해될 가능성이 있는 잠재적 위험은 20세기 중반 이후부터 아이들이 자유를 덜 갖는 주요 요인으로 보여 왔다.최근 몇 년간의 그들의 자녀들 중 e.

많은 사람들은 1966년 무어족 살인사건에 대한 이안 브래디와 미라 힌들리의 유죄판결을 부모들이 그들의 자녀들에게 더 적은 자유를 허락하게 한 사건, 그리고 부모와 자녀들이 위험한 여성뿐만 아니라 위험한 남성들도 있다는 사실을 더 경각심을 갖게 한 사건으로 보았다. 브래디와 힌들리의 피해자 중 한 명의 오빠는 수년 후 살해된 동생이 낯선 남자들로부터 사탕이나 리프트를 받지 말라는 경고를 정기적으로 받았으나 낯선 여자가 잠재적으로 위험할 수 있다는 것을 그 당시엔 아는 사람이 거의 없었기 때문에 낯선 여자와 대화하거나 어디에도 가지 말라는 말을 들은 적이 없었다고 회상했다. 이상한 사람 비록 무어 살인 사건이 밝혀지기 전에 이미 영국에서 아동 살해 사건이 빈번하게 보도되었지만, 여성이 연루되었다는 사실은 언론과 대중의 관심에서 너무나 높은 관심을 받는 사건이었고, 헤드라인을 장식한 다른 수많은 유명한 살인 사건들에도 불구하고, 지난 몇 년 동안 그렇게 유지되었다. 브래디와 힌들리의 다섯 명의 알려진 희생자 중 첫 번째 희생자인 폴린 레이드는 심지어 미라 힌들리의 이웃이었다. 그러나 나머지 4명의 희생자는 브래디와 힌들리에게 모두 알려지지 않았다.

최근 몇 년 동안, 1980년대 로버트 블랙과 2000년 7월 웨스트 서섹스에서 있었던 사라 페인의 어린 소녀를 포함한 어린이들에 대한 "위험한" 살해는 부모들로 하여금 그들의 아이들을 점점 더 보호하게 만들었을 뿐만 아니라, 부모와 교사들로 하여금 그 위험에 대해 더 경각심을 갖게 만들도록 만들었다.낯선 사람 블랙은 트럭 운전사로 일하면서 영국 각지에서 피해자들을 유인한 이방인이었고, 사라 페인의 살인범 로이 휘팅은 아직 사라 페인이 실종되고 휘팅이 처음 용의자로 지목됐을 때 경찰에 이를 확인했던 피해자나 가족에게는 알려지지 않았다.[24]

그러나 정부와 경찰 기구의 통계에 따르면 어린이에 대한 '위험한' 살인은 믿을 수 없을 정도로 드물고, 아동학대 및 살인사건의 압도적 수는 그 아이에게 알려진 사람에 의해 저질러진 것으로 나타났다. 2002년 8월 실종된 지 2주 만에 10세 소녀 2명이 숨진 채 발견된 캠브리지셔에서 발생한 소함 살인사건은 주목할 만한 사례다. 소녀들의 살인범 이안 헌틀리는 두 피해자에게 모두 알려져 있었고, 지역 학교 관리인으로서의 그의 역할은 아마도 그를 신뢰하는 지위에 있는 사람으로 묘사했을 것이다.o 아이들에게 알려졌든 아니든 간에 아이들에게 위험할 수 있다.

경찰은 심지어 소녀들이 실종되어 있는 동안 언론에 그들이 그들에게 알려진 누군가에게 납치되었을 수도 있다고 언급했었다. 헌틀리는 두 소녀의 시체가 발견되기 약 12시간 전에 체포되었다. 비록 이 발전이 있기 전까지는 소녀들의 실종이 대다수의 대중과 언론에 의해 전형적인 "위험한" 납치로 판단되었을지도 모른다.[25] 2012년 런던 남부의 티아 샤프와 웨일스 중부의 에이프릴 존스(시신은 발견되지 않았다)를 포함한 후속 아동 살해 역시 피해자에게 알려진 남성들에 의해 저질러진 것으로 증명되었다. 티아 샤프의 경우, 범인은 가족이었다.

피해자가 나이가 더 많은 아이 또는 10대였던 살인 사건도 있었는데, 그 중 상당한 자유(평균 어린 아이에 비해) 때문에 경찰이 살인자가 피해자에게 확실히 알려졌는지를 판단할 수 없게 되었다. 눈에 띄는 예는 2002년 3월 실종돼 6개월 후 햄프셔에서 유골이 발견된 서리 청소년 아만다 다울러다. 이미 다른 두 건의 살인죄로 종신형을 살고 있는 리바이 벨필드는 거의 10년 후에 그녀의 살인혐의로 유죄판결을 받았으며, 경찰은 벨필드가 학교에서 그녀의 친구 중 한 명의 의붓아버지였기 때문에 벨필드를 알았을 수도 있다고 말했다. 2005년, 15세의 로셸 홀네스는 그녀의 먼 이웃인 존 맥그레이디에게 런던 남부의 한 고층 주택에서 살해되고 토막 났지만, 아만다 다울러의 경우와 마찬가지로, 경찰은 로셸 홀네스가 그녀의 살인범을 알고 있는지 여부를 확인할 수 없었다.

영국에서는 "위험한" 어린이 납치와 살해가 드물기 때문에 2015년 5월에 낯선 사람의 위험과 잠재적인 납치 상황을 그린 온라인 동영상이 실제로 비판자들에 의해 비난 받았다. 이러한 범죄는 매우 드물기 때문이다. 사실, 15년 전 사라 페인을 살해한 것은 영국에서 낯선 사람에 의한 가장 최근의 10대 이전 아동 살해일 것이다.[26]

참고 항목

참조

  1. ^ Kitzinger, Jenny (2002). "The Ultimate Neighbour From Hell? Stranger Danger and the Media Framing of Paedophiles". In Jewkes, Yvonne; Letherby, Gayle (eds.). Criminology: A Reader. London, UK: SAGE Publications. pp. 145–6. ISBN 0-7619-4710-8.
  2. ^ "Abusers targeted in new campaign". June 5, 2002 – via news.bbc.co.uk.
  3. ^ "Say NO!: Protecting Children Against Sexual Abuse" (PDF). state.ny.us.
  4. ^ "Abusers targeted in new campaign". June 5, 2002 – via news.bbc.co.uk.
  5. ^ "Say NO!: Protecting Children Against Sexual Abuse" (PDF). state.ny.us.
  6. ^ "NEW YORK CITY DEPARTMENT OF EDUCATION: SEX OFFENDER NOTIFICATION" (PDF). nycenet.edu.
  7. ^ 실종 아동 살인 사건 조사에 대한 사례 관리 2010년 2월 15일 웨이백 머신에서 보관된 맥케나, 롭, 워싱턴 & 미 법무부의 청소년 법무 및 범죄 예방 법무 장관. 2006년 5월.
  8. ^ "FBI Community Outreach". fbi.gov.
  9. ^ Newport Aquarium (October 29, 2010). "Headline News Digital Fingerprinting TV spot 2010". Archived from the original on December 21, 2021 – via YouTube.
  10. ^ KMBC 9 News Kansas City (October 12, 2012). "Fingerprinting event focuses on safety" – via YouTube.
  11. ^ "'Leiby's Law' would provide safe places for children who are lost or in trouble". Daily News. New York. July 21, 2011. Retrieved July 21, 2011.
  12. ^ Rizzo, Lillian (August 17, 2011). "Storeowners post 'Safe Stop' signs on windows to help lost kids". Daily News. New York. Retrieved August 18, 2011.
  13. ^ Barbovschi, M.; Marinescu, V.; Velicu, A.; Laszlo, E. (2012). "Meeting New Contacts Online". In Livingstone, Sonia; et al. (eds.). Children, Risk and Safety on the Internet: Research and Policy Challenges in Comparative Perspective. Bristol, UK: Policy Press. p. 177. ISBN 978-1-84-742883-7.
  14. ^ a b Kelty, Sally F.; Giles-Corti, Billie; Zubrick, Stephen R. (2008). "Physical Activity and Young People: The Impact of the Built Environment in Encouraging Play, Fun and Being Active". In Beaulieu, N.P. (ed.). Physical Activity and Children: New Research. New York: Nova Science Publishers. pp. 23–24. ISBN 978-1-60-456306-1.
  15. ^ Jackson, Stevi; Scott, Sue (1999). "Risk Anxiety and the Social Construction of Childhood". In Lupton, Deborah (ed.). Risk and Sociocultural Theory: New Directions and Perspectives. Cambridge University Press. p. 93. ISBN 0-52-164207-8.
  16. ^ a b Strom, Paris S.; Strom, Robert D. (2013). Thinking in Childhood and Adolescence. Charlotte, N.C.: IAP. pp. 50–52. ISBN 978-1-62-396435-1.
  17. ^ a b 2005년 6월 23일, NBC News, Transcript, ET, 2005년 6월 23일 NBC News, Transcript.
  18. ^ "Characteristics of Crimes against Juveniles by David Finkelhor & Anne Shattuck".
  19. ^ Beam, Christopher (January 17, 2007). "800,000 Missing Kids? Really?". Slate. Retrieved December 25, 2017.
  20. ^ Dubner, Stephen J. "The Cost of Fearing Strangers (6 Jan 2009)". Freakonomics. Retrieved December 25, 2017.
  21. ^ "Crimes Against Children Research Center". unh.edu.
  22. ^ 발렌타인, 길(2004년). 공공 공간과 유년기의 문화. 루트리지 91쪽
  23. ^ 피츠버그 시티 페이퍼 빌 오드리스콜의 "아웃사이드 아지토이터"
  24. ^ "How stranger danger changed the way children play". BBC News. December 8, 2009.
  25. ^ "Are we too scared for our children?". BBC News. August 19, 2002.
  26. ^ "Would your child go off with a stranger?". BBC Trending (blog). BBC News. May 12, 2015.

외부 링크