스티븐스 인콰이어츠

Stevens Inquiries

스티븐스 질의는 존 스티븐스 경이 이끄는 영국 정부의 세 가지 공식 질의로 북아일랜드에서 충성파 반군들과 주 보안군 사이의 유착에 관한 것이었다. 스티븐스는 1990년 담합이 "광범위한 것도 제도화된 것도 아니다"고 선언했지만 2003년 4월까지 자신의 1990년 관점을 '넘어가는' 수준에서 담합을 적발했다고 인정했다.[1] 스티븐스의 증거의 대부분은 사람들을 문서와 연결시키기 위한 진보된 지문 기법으로부터 얻어졌다. 2005년까지 그 팀은 2,000명의 사람들을 그들의 지문으로부터 확인했고 1,015 세트의 뛰어난 지문들을 추가로 발견했다.[2]

스티븐스 1호

루플린 매긴

1989년 9월, RUC 총경 휴 앤슬리는 1989년 8월 로울린 매긴의 사망 이후 상황에 대한 초기 조사를 명령했다.[3] 28세의 카톨릭 신자인 마긴은 라트프릴랜드 근처 리시즈에 있는 자신의 집에서 UFF의 총에 맞았다. 매긴은 비록 준군사적 연줄이 없었지만,[4] 얼스터 디펜스 협회(UDA)는 그가 임시 아일랜드 공화국군(IRA) 정보 장교라고 주장했다. UDA는 목표물의 정확성을 입증하기 위해 보안군 문서와 경찰 정보 동영상을 공개했다. (이 동영상은 UDA 이중첩보요원 브라이언 넬슨이 제공한 장비를 이용해 동정군 병사들이 제공한 것으로 나중에 밝혀졌다.)[5]

방해물

Stevens는 처음부터 언론에서 Inquiry의 신용을 떨어뜨리기 위한 연합된 캠페인을 되풀이하고 있다. 게다가, 그는 그가 받은 영국 육군 인덕션에[6] 대해 명백한 거짓말이라고 묘사했다. 그는 특히 북아일랜드에서 군사정보 전담부대가 운영되지 않았다는 말을 듣고 RUC 고위 장교들이 자신의 조사본부 방화사건의 책임을 부대로 돌렸을 때만 포스연구부대에 대해 알게 됐다.[7]

보안 문서에서 당시 알려지지 않았던 브라이언 넬슨의 지문을 발견한 후, 조사팀은 추가 조사를 시도하던 중 침묵의 벽에 부딪혔다: RUC의 특수 지부장인 브라이언 피츠시몬스 대행이 스티븐스에게 다음과 같이 말하면서 회피하기 시작했다. 우리는 이 남자를 도와줄 수 없다; 그리고 그로스버너 로드 역에서, 정보 카드 시스템에 있는 넬슨의 카드는 처음에 수사관들로부터 채찍질당했다. 그러나 그 팀은 인내심을 가지고 1990년 1월 10일 월요일 넬슨을 체포하기 위한 비밀 작전을 계획하기 위한 충분한 새로운 증거를 수집했다.[8]

스티븐스는 계획된 체포가 있기 전 주말에 집으로 돌아갔다. 그가 일요일 오후 벨파스트로 돌아왔을 때, 두 명의 기자가 비행기에 타고 있었다. 그들은 그에게 그들이 급습을 취재하기 위해 파견되었다고 알렸다. 누수가 있었던 게 분명했고, 24시간 운영을 연기하기로 했다.[9] 그 사이 넬슨은 영국으로 탈출했다.

그날 밤 RUC의 카리크페거스 본부인 씨파크에 있는 17에이커(6만9000m2)의 보안 단지 내 팀 사건실에서 화재가 발생했다. 본진은 오후 9시에 출발했으나 25분 뒤 4명의 멤버가 뜻밖에 돌아와 방에 불이 붙었다. 화재 경보기도 열 감지기도 꺼져 전화선이 끊어져 있었다. 그들은 화재를 진압하기 위해 노력했지만 화재 방지 시스템에 물이 없다는 것을 발견했다.[10]

스티븐스 3

윌리엄 스토비

1999년 4월, 인콰이어리(Inquiry)의 일환으로 윌리엄 스토비는 변호사 팻 피누케인(Pat Finucane)을 살해한 혐의로 체포되어 기소되었다. 그 해 6월, 합의된 대로 기자 에드 몰로니는 피누카네의 사망 상황에 대한 스토비의 버전을 출판했다.[11]

개요 & 권장 사항 보고서

"Stevens Inquiry 3", 개요 & 권장 사항 보고서는 2003년 4월 17일에 발표되었다. 보고서는 북아일랜드 치안부대원들이 1989년 법무관 팻 피누케인 등 1970~80년대 무고한 사람들의 충성파 살해를 둘러싸고 UDA와 결탁했다고 밝히고 있다. 관련 정부군에는 영국군의 포스 리서치 부대와 왕립 얼스터 경찰대(RUC), 특히 특수부대가 포함된다.

스티븐스는 세 건의 경찰 조사를 요구했고, 이 기간 동안 RUC 본부에 있는 그의 사무실은 방화 공격을 당했다.

Stevens는 "내 문의사항의 위반"에 다음과 같이 언급했다.

브라이언 넬슨과 다른 고위 충성파들의 계획된 체포 전에 명백한 보안 위반이 있었다. 정보는 충성파 준군사조직과 언론에 유출되었다. 이로 인해 작전이 중단되었다. 넬슨은 전날 밤 FRU 관리자들로부터 집을 떠나라는 충고를 받았다. 누수 때문에 수술 날짜가 새로 잡혔다. 새 작전 전날 밤 내 사건실은 화재로 소실되었다. 이 사건은, 내 생각에, 제대로 조사된 적이 없고, 고의적인 방화 행위였다고 생각한다.[12]

스티븐스는 이렇게 결론을 내렸다.

4.6 나는 패트릭 피누케인과 브라이언 아담 램버트의 살인이 예방될 수 있었다고 믿게 할 수 있는 충분한 증거를 발견했다. 나는 또한 패트릭 피누카인의 살인에 대한 RUC 조사가 그의 살인범들을 조기에 체포하고 발견하는 결과를 낳았어야 했다고 믿는다.[13]

4.7 나는 살인사건과 그들을 둘러싼 환경 모두에 결탁이 있었다고 결론짓는다. 담합은 여러 방면에서 증명된다. 이는 기록 보관에 대한 고의적인 실패, 책임의 부재, 정보와 증거의 원천징수에서부터, 요원들이 살인에 연루되는 극단까지 다양하다.

4.8 기록을 보관하지 않거나 모순된 회계처리의 존재는 종종 은폐나 과실의 증거로 인식될 수 있다. 그것은 심각한 혐의를 반박할 기회를 제한한다. 책임의 부재는 개인의 행위나 누락을 감지하지 못하게 한다. 정보 유지는 범죄 예방과 용의자 검거를 방해한다. 요원들이 살인에 불법적으로 개입한 것은 보안군이 살해를 제재한다는 것을 의미한다.

4.9 나의 3가지 조사에서는 이러한 담합 요소가 모두 존재한다는 것을 알았다. 지능의 조정, 보급, 공유가 빈약했다. 정보원과 요원은 효과적인 통제 없이 활동할 수 있고 테러 범죄에 참여할 수 있도록 허용되었다. 민족주의자들이 표적이 된 것으로 알려졌지만 제대로 된 경고나 보호를 받지 못했다. 중요한 정보는 고위 조사관들로부터 보류되었다. 중요한 증거는 악용되거나 보존되지 않았다.[14]

스티븐스는 "담합에 관한 다른 문제"에서 다음과 같이 언급했다.

2.17 마이 인콰이어리 팀은 또한 RUC 고위 간부들이 의회 내무부 차관인 Rt Hon Douglas Hogg QC, MP에게 '일부 사무관이 IRA의 대의에 지나치게 동조했다'고 브리핑했다는 의혹에 대해서도 조사했다. 호그 씨는 하원에서 테러 방지 법률에 대한 토론에서 이런 견해를 반복했다. 몇 주 안에 패트릭 피누케인이 살해되었다. 1989년 1월 17일 변호사들의 테러 지원에 대한 호그씨의 발언은 논란을 불러일으켰다. 그들이 RUC에 의해 전달된 정보에 기초하는 정도까지, 그들은 정당하지 않았고, Inquiry는 장관이 타협되었다고 결론짓는다.

2.18 나의 질의의 또 다른 측면은 RUC가 위협 정보를 어떻게 다루었는가였다. 여기에는 공동체의 양쪽이 동일한 척도로 처리되었는지 여부를 결정하기 위한 RUC 기록의 검토와 분석이 포함되었다. 그들은 그렇지 않았다.[15]

여파

충성파 '트위스터' 빌리 맥퀴스턴은 자신과 그의 동지들이 스티븐스 인콰이어리지와 브라이언 넬슨 체포가 UDA에 유리하게 작용했다고 언론인 피터 테일러에게 밝히며 " 스티븐스 조사가 UDA 내의 오래된 경비원을 모두 제거했고 더 신선한 남성들을 인계했다"고 선언했다. 그 여파로, 충성파들은 수십 년 만에 IRA보다 먼저 죽이기 시작했고,[16][17] 결국 휴전과 성금요일 협정으로 이어졌다.

참조

  1. ^ The Independent Now 이제 토니 블레어가 2003년 4월 18일 나에게 한 약속을 이행할 시간이다.
  2. ^ p176 John StevensNot for the Slime-Hearted; Weidenfeld & Nicolson; 2005. ISBN978-0-297-84842-4
  3. ^ p147 마음이 약한 사람에게는 해당되지 않는다.
  4. ^ "CAIN Database of Deaths". Archived from the original on 8 June 2011. Retrieved 10 April 2009.
  5. ^ 독립군 울스터의 더러운 전쟁은 영국에서 가장 고위 군인들 중 한 명이라고 주장하는가? 2003년 4월 17일
  6. ^ p153 마음이 약한 사람에게는 해당되지 않는다.
  7. ^ p2 마음이 약한 사람에게는 해당되지 않는다.
  8. ^ p157 마음이 약한 사람에게는 해당되지 않는다.
  9. ^ p7 마음이 약한 사람에게는 그렇지 않다.
  10. ^ p4 마음이 약한 사람에게는 해당되지 않는다.
  11. ^ 1999년 6월 27일 북부 편집자 에드 몰로니, 선데이 트리뷴 팻 피누카네의 살인사건과 어떻게 RUC가 그것을 막을 수 있었는지.
  12. ^ Stevens Inquiry 3, 2003년 4월 17일 웨이백 머신에 2011년 6월 10일 보관, 페이지 13
  13. ^ 팻 피누카인의 자칭 킬러인 켄 바렛의 8년 이상 동안 공식적인 보호에 관한 정보는 존스턴 브라운, 길 & 맥밀런, 2005년 RUC CID 담당관(전 RUC CID 담당자)의 "어둠 속으로"를 참조하십시오.
  14. ^ Stevens Inquiry 3, 2003년 4월 17일 웨이백 머신에 2007년 9월 29일 보관, 페이지 16
  15. ^ 스티븐스 문의 2003년 4월 17일 페이지 11
  16. ^ 피터 테일러 1995 ISBN 0 7475 4519 7페이지 209-210
  17. ^ ^ 클레이튼, 파멜라(1996년). 적과 지나가는 친구: 20세기 얼스터의 정착민 이념 명왕성 출판부 156. "더 최근에는 1992년 초부터 휴전이 될 때까지 공화당보다 더 많은 살인을 자행한 충성파 폭력의 부활은 여전히 IRA의 잘 입증된 '폭력에 의한 정치적 절차를 회피하려는 전술'을 따른 것으로 묘사되고 있다."

외부 링크