정지 계약(인도)

정지 협정은 인도와 파키스탄의 새로운 독립 영토와 대영제국의 군주국들 사이에 체결된 협정이었다.그 협정의 형식은 지배와 군주국 사이의 양자 관계였다.그것은 당시 영국 왕국과 국가 사이에 존재했던 모든 행정적 협정은 새로운 협정이 ^[1]만들어질 때까지 서명권(인도 또는 파키스탄)과 군주국 사이에서 변경되지 않고 계속된다고 규정했다.

독립 전

정지된 협정의 초안은 1947년 6월 3일 영국 인도 정부의 정치부에 의해 작성되었다.이 협정은 영국 왕국과 특정 서명국 사이에 존재하는 '공통 관심사'의 모든 행정적 협정은 새로운 협정이 만들어질 때까지 서명국(인도 또는 파키스탄)과 국가 간에 변경되지 않고 계속된다고 규정했다.별도의 스케줄에 공통의 관심 사항이 명시되어 있었다.논의하는 동안, 미래의 인도 총리인 자와할랄 네루는 이 협정이 행정적인 문제만을 다루어야 하는지 의심했다.미래의 파키스탄 총독인 모하마드 알리 진나는 그렇게 ^[2]해야 한다는 견해를 밝혔다.

정지된 협정은 비슷한 시기에 국무부에 의해 제정된 가입 증서와 별개였다. 가입 증서는 ^[1]증서에 명시된 범위 내에서 주권의 포기를 수반하는 법적 문서였다.

두 협정 초안 모두 7월 25일 왕세자회의소에 제출되었다.10명의 통치자와 12명의 장관으로 구성된 두 협정을 논의하기 위해 국가 협상 위원회가 구성되었다.논의 후, 위원회는 ^[3]7월 31일에 두 협정 초안을 완성했다.

군주국가의 일부 원주민 통치자들은 그들이 결정을 내릴 시간이 있을 때까지 가입 수단에 서명하지 않고 정지 협정에 서명할 것이라고 말하면서 시간을 벌려고 시도했다.이에 대해 인도 정부는 가입 ^[4]국가들과만 정지협정을 맺겠다는 입장을 취했다.1947년 8월 15일, 지정된 기한과 인도 독립의 날까지, 인도 내륙의 4개의 왕자국을 제외한 모든 주들은 560여 개에 달하는 왕위 계승 협정과 인도와의 정지 협정에 서명했다.예외는 두 달 동안 연장된 남인도 중앙의 큰 주 하이데라바드와 구자라트의 세 개의 작은 주(주나가드 및 그 자회사)였다.바바리아와드)^[5]였다.

주나가드 주는 8월 15일 파키스탄과의 정지 협정과 함께 가입 증서를 이행했다.그것은 ^[5]9월 13일 파키스탄에 의해 받아들여졌다.주나가드는 ^[6]8월 15일까지 파키스탄 가입을 선언한 유일한 주였다.

인도와 파키스탄에 인접한 잠무와 카슈미르 주는 독립을 유지하기로 결정했다.그것은 두 영토 모두와 정지 협정을 맺을 것을 제안했다.파키스탄은 즉각 이를 수용했지만 인도는 추가 논의를 요청했다.

파키스탄의 서부 변방에 있는 칼라트 칸국도 독립을 유지하기로 결정했다.그것은 파키스탄과 정지협정에 서명했다.

칼라트 칸국

이 섹션은 확장해야 합니다.추가하시면 됩니다. (2016년 9월)

잠무 카슈미르

이 섹션은 확장해야 합니다.추가해서 도와주시면 됩니다. (2022년 2월)

인도 아대륙의 북쪽 끝에 있는 잠무와 카슈미르는 인도와 파키스탄 모두와 인접해 있어 이론적으로 둘 중 하나에 속할 수 있는 위치에 있었다.그러나 1947년 7월 마하라자 하리 싱은 어느 쪽에도 가입하지 않고 독립을 유지하기로 결정했다.표면적으로는 그가 파키스탄에 ^[7][8]합류할 경우 이슬람교도들이 인도에 가입하는 것을 불만스러워하고 힌두교도와 시크교도들이 취약해질 것이라고 평가했다.그러나 8월 11일 마하라자는 독립을 주창하던 총리 람 찬드라 카크를 해임했다.이러한 행동은 관측통들에 의해 인도 ^[9][8]가입으로 기울어진 것으로 해석되었다.

새 총리 자낙 싱 소령은 8월 12일 인도와 파키스탄 양국에 ^[a]정지협정에 서명하겠다는 전보를 보냈다.파키스탄 정부는 8월 14일 현재 상태를 ^[b]유지할 것임을 확인하는 전보로 회신했다.크리스토퍼 버드우드에 따르면 공식적인 협정은 체결되지 않았다.그러나 파키스탄 정부는 나중에 이 전신 협정을 국가와의 ^[11]관계에서 이전 영국령 인도 정부의 지위를 부여한 것으로 해석했다.인도 정부는 정부의 의사를 환영하고 합의 협상을 위해 델리에 장관 대표를 파견할 것을 요청했지만 ^[c]주 정부는 이를 따르지 않았다.수년 후, 이 주의 정치 지도자 셰이크 압둘라는 인도 정부가 국민 ^[11]대표들의 승인을 받지 않는 한 어떠한 합의도 유효하다고 생각하지 않는다고 해명했다.

이 전신 협정은 파키스탄 정부가 통신, 물품, 우편 및 전신 ^[13]서비스에 관한 기존의 행정적 조치를 계속하도록 의무화했다.이전에는 라호르에 거점을 둔 펀자브 지방 서비스의 일부였던 주의 우편 및 전신 서비스는 파키스탄에 의해 인수되었다.파키스탄이 독립한 8월 15일, 마하라자 정부가 우체국 ^[14]철거 명령을 내릴 때까지 우체국 대부분에 파키스탄 국기가 게양되었다.

하이데라바드 주

하이데라바드의 니잠은 이전에 인도령과 새로운 협정을 맺기 위해 3개월의 연장을 받았었다.그는 9월 18일 인도 정부에 인도와 협력조약을 맺을 용의가 있다고 서한을 보냈다.그러나 그는 가입이 국가의 ^[15]소요와 유혈사태로 이어질 것이라고 주장했다.10월 11일, 하이데라바드는 국무부 장관 V. P. 메논에 의해 "도움이 된다"는 특징을 가진 정지 협정 초안을 들고 델리에 대표단을 파견했다.발라브하이 파텔 국무장관은 국방과 외교 문제를 인도 정부에 완전히 이양하지 않는 어떠한 합의도 거부했다.루이스 마운트배튼 총독의 조언에 따라 메논은 하이데라바드 대표단과 함께 보내진 새로운 협정 초안을 준비했다.니잠 집행위원회는 합의안을 논의해 6표 대 3표로 가결했다.니잠은 수락을 표명했지만 합의서 ^[16]서명을 연기했다.

곧 니잠은 주에서 활동하던 이슬람 민족주의 정당인 마즐리스 이테하둘 무슬라이엔(이테하드)으로부터 압력을 받고 ^[16]합의에서 손을 뗐다.10월 27일 아침, 이테하드의 지도자 카심 리즈비는 대표단의 출발을 저지하기 위해 수천 명의 활동가들의 대규모 시위를 조직했다.그는 인도가 카슈미르에 묶여 있기 때문에 하이데라바드를 압박할 자원이 부족하다고 니잠족을 설득했다.그는 하이데라바드에게 상당히 유리한 합의가 ^[17]가능하다고 주장했다.니잠은 그 후 이전 ^[18]합의에 반대하는 집행위원회 위원들로 구성된 새로운 대표단을 임명했다.전 하이데라바드 관료 모하메드 하이더는 이 사건을 "10월 쿠데타"라고 불렀다.이때부터 카심 리즈비는 하이데라바드 ^[19]정부를 좌지우지하기 시작했다.

새 대표단은 합의서 ^[20]초안에 대한 사소한 수정 사항만 확보했다.그것은 당시 영국왕실과 니잠 사이에 존재하는 모든 협정과 행정적 협정은 인도정부와 함께 계속될 것이라고 규정했다.여기에는 국방, 대외 업무 및 통신(통상 가입 문서에서 다루는 세 가지 주제)이 포함되었다.요원들은 하이데라바드와 인도 사이에 교환될 것이다.인도 정부는 가장 중요한 기능을 포기하는데 동의했다.정지 협정은 1년 ^[21]동안 효력을 유지하기로 되어 있었다.이 ^[22]협정은 1947년 11월 29일 니잠에 의해 서명되었다.

의미심장하게, 영국령 인도는 인도령과 보조 동맹의 일부로서 특히 세쿤다바드에 인도군을 주둔시키는 것을 규정하지 않은 반면, 이 협정은 인도령에게 인도군을 주둔시키는 것을 규정하지 않았다.그 후 6개월 동안 인도군은 ^[23]그 주에서 철수했다.

하이데라바드에서 인도 에이전트로 임명된 K.M. 문시에 따르면 인도인들은 하이데라바드와 교착상태에 빠진 협정을 체결한 것이 하이데라바드 문제에 대한 인도의 지배력을 잃었다는 것을 의미한다고 느꼈다.하이데라바드 주 의회는 이것이 인도 ^[24]정부에 의해 나약함의 신호로 여겨졌기 때문에 반대했다.V. P. 메논은 니잠과 그의 고문들이 이 협정이 인도군이 철수할 수 있는 ^[25]숨통을 트고 독립성을 주장할 수 있는 입지를 구축할 수 있는 공간을 제공하는 것으로 본다고 말했다.

하이데라바드는 협정 조항을 위반한 혐의로 기소됐다.파키스탄과의 외교 문제에서는 1500만 파운드를 비밀리에 빌려주고, 방어에서는 반민간 군대를 증강하고, 통신에서는 국경에서의 교통과 인도 ^[26]철도의 통행을 방해하고 있다.인도는 또한 경제 봉쇄를 가함으로써 협정을 위반했다는 비난을 받았다.봄베이 주는 델리 모르게 하이데라바드에 대한 공급을 방해한 것으로 드러났다.정부는 이 문제를 지방정부와 함께 해결하겠다고 약속했지만, 학자인 루시엔 베니츄는 결코 그렇게 하지 않았다고 말한다.인도는 또한 인도에서 하이데라바드로의 무기 수송을 연기했는데, 이는 나중에 교착상태에 빠진 ^[27]협정 위반이라고 주장되었다.

더 심각한 것은, 이테하드는 국경을 따라 국가 내부뿐만 아니라 공동 평화를 위협하는 거대한 무장 레이저카들을 홍보했다.여러 차례의 협상 끝에 인도 정부는 1948년 8월 31일 법과 질서를 유지하기 위해 레이저카 금지와 인도군 주둔을 요구하는 최후통첩을 보냈다.이것이 거부되자 인도는 9월 13일 세 가지 접근 경로를 통해 군대를 파견하여 이 주를 침공했다.니잠은 4일 후에 항복했고, 인도의 ^[28]요구에 동의했다.

그 후,^[29] 그는 1948년 11월에 가입서에 서명했다.

메모들

레퍼런스

참고 문헌

• Behera, Navnita Chadha (2007), Demystifying Kashmir, Pearson Education India, ISBN 978-8131708460
• Benichou, Lucien D. (2000) [University of Western Australia, 1985], From Autocracy to Integration: Political Developments in Hyderabad State, 1938-1948, Orient Blackswan, ISBN 978-81-250-1847-6
• Bhandari, Mohan C. (2006), Solving Kashmir, Lancer Publishers, ISBN 978-81-7062-125-6
• Birdwood, Lord (1956), Two Nations and Kashmir, R. Hale – via archive.org
• Chandra, Bipan; Mukherjee, Aditya; Mukherjee, Mridula (2008) [first published 1999], India since Independence, Penguin Books India, ISBN 978-0-14-310409-4
• Hodson, H. V. (1969), The Great Divide: Britain, India, Pakistan, London: Hutchinson, ISBN 9780090971503
• Hyder, Mohammed (2012), October Coup, A Memoir of the Struggle for Hyderabad, Roli Books, ISBN 978-8174368508
• Kamat, Manjiri N. (2007), "Border incidents, internal disorder and the nizam's claim for an independent Hyderabad", in Waltraud Ernst; Biswamoy Pati (eds.), India's Princely States: People, Princes and Colonialism, Routledge, pp. 212–224, ISBN 978-1-134-11988-2
• Menon, V. P. (1956), The Story of Integration of the Indian States, Orient Longman
• Raghavan, Srinath (2010), War and Peace in Modern India, Palgrave Macmillan, ISBN 978-1-137-00737-7
• Schofield, Victoria (2003) [First published in 2000], Kashmir in Conflict, London and New York: I. B. Taurus & Co, ISBN 1860648983