솔랑주 2세

Solange II
솔랑주 2세
코트연방헌법재판소
인용문(1986년 10월 22일) BVerfGE 73, 339, [1987] 3 CMLR 225
키워드
직접효과

르 벵셰 헨델스겔샤프트(1986년 10월 22일) BVerfGE 73, 339는 독일의 헌법 및 EU 법률 사건으로서, 독일 국가법제와 유럽연합법 사이의 법 충돌에 관한 법률 분쟁에 관해 널리 알려진 사건이다.

사실들

EC 수입허가제도는 독일 법원에서 이의를 제기했다.ECJ는 이 제도가 독일 웡쉐 헨델젤샤프트 대 독일에서도 유효하다고 주장했다.[1]

판단

연방헌법재판소(Bundesverfassungsgerict)는 현재 면밀한 조사를 하지 않을 것이라고 주장했다.그것은 1974년 결정 이후, ECJ의 기본권 보호 개발, 지역사회 기관에 의한 권리와 민주주의에 관한 선언문 채택, 그리고 모든 EC 회원국이 유럽인권협약을 준수하였음을 고려하였다.

이러한 발전에 비추어 볼 때, 유럽 공동체(Solange die Europaischen Gemeinschaften...)와 특히 유럽 법원의 판례법은 일반적으로 실질적으로 유사한 것으로 간주되는 공동체의 주권자에 대한 기본권의 효과적인 보호를 보장해야 한다.헌법이 요구하는 기본권의 보호에 대해, 그리고 그들이 기본권의 본질적인 내용을 일반적으로 보호하는 한, 연방 헌법재판소는 더 이상 어떤 행위의 법적 근거로서 인용된 2차 지역사회 법률의 적용가능성에 대한 결정을 위한 사법권을 행사하지 않을 것이다.독일 연방 공화국의 주권 관할권 내에 있는 독일 민사 법원 또는 당국들의 s. 그리고 그것은 더 이상 헌법에 포함된 기본 권리의 표준에 따라 그러한 법률을 검토하지 않을 것이다.

이는 사실상 ECJ 판결이 독일 국법의 원칙에 부합하는 한, 독일에서의 ECJ의 권위는 연방법원에 의해 받아들여졌다는 것을 의미했다.[2][3]

참고 항목

메모들

  1. ^ (1984) 사례 345/82, [1987] 3 CMLR 225
  2. ^ H. 제럴드 크로스랜드, 연방헌법재판소(Funderberfassungsgerlt, 연방헌법재판소), 19 EUR. L. 202, 203 (1994년)이 내린 3가지 주요 결정.제34권
  3. ^ 브루어, 마크 킬리안(2001) "유럽연합과 정통성:유럽 헌법을 위한 시간," 코넬 국제법 저널: 제34권: Iss. 3, 5조.http://scholarship.law.cornell.edu/cilj/vol34/iss3/5에서 이용 가능:

참조