시데록실론그란디플로럼
Sideroxylon grandiflorum| 시데록실론그란디플로럼 | |
|---|---|
 | |
| 어린 나무 | |
과학적 분류  | |
| 왕국: | 플랜태 |
| Clade: | 기관지 식물 |
| Clade: | 혈관배양액 |
| Clade: | 유디코트 |
| Clade: | 별자리 |
| 주문: | 에리카레스 |
| 패밀리: | 사포타과 |
| 속: | 시데록실론 |
| 종류: | 대풍뎅이 |
| 이항명 | |
| 시데록실론그란디플로럼 | |
| 동의어[1] | |
| |
탐발라코크 또는 도도나무로 알려진 Sideroxylon Grandiflorum은 모리셔스 고유의 사포타과 나무이다.그것은 목재로 평가받고 있다.Sideroxylon Grandiflorum 과일은 복숭아와 유사하다.두 가지 모두 씨앗을 둘러싸고 있는 단단한 내과(內oc)를 가지며 발아 중에 내과(內科)가 골절선을 따라 자연스럽게 갈라지기 때문에 두 가지 모두 드롭이라고 불립니다.
역사
1973년에, 이 종은 멸종하고 있다고 생각되었다.아마도 13개의 표본만이 남아 있었고, 모두 약 300년 된 것으로 추정되었다.탐발라코크는 성장 고리가 없기 때문에 진짜 나이를 알 수 없었다.스탠리 템플은 17세기에 멸종된 도도새가 탐발라코크 열매를 먹고, 도도새의 소화관을 통과해야만 씨앗이 발아할 수 있다는 가설을 세웠다.템플(1977)은 17개의 탐발라코크 과일을 야생 칠면조에게 강제로 먹였다.일곱 개의 과일이 새의 전어에 의해 부서졌다.나머지 10마리는 역류되거나 새의 배설물과 함께 옮겨졌다.사원은 나머지 열 개의 열매를 심었고 세 개는 발아했다.템플은 칠면조에게 먹이지 않은 통제 과일에서 씨앗을 발아시키려 하지 않았기 때문에 칠면조에게 과일을 먹이는 효과가 불분명했다.힐(1941년)과 킹(1946년)의 탐발라코크 씨앗 발아에 대한 보고는 씨앗이 마모되지 않고 발아된 것을 발견했다.
나무가 도도를 필요로 한다는 템플의 가설은 반박되었다.다른 사람들은 나무의 쇠퇴가 과장된 것이거나, 거북이, 과일 박쥐 또는 넓은 부리를 가진 앵무새와 같은 다른 멸종 동물들도 씨앗을 뿌렸을 수도 있다고 주장했다.마스카렌 생태학 전문가인 웬디 스트라와 앤서니 체크는 희귀한 나무이지만 도도새의 멸종 이후 발아하여 13개가 [citation needed]아니라 수백 개에 달한다고 주장한다.숫자의 차이는 어린 나무들이 생김새가 뚜렷하지 않고 비슷한 종과 쉽게 혼동될 수 있기 때문이다.이 나무의 쇠퇴는 아마도 가축 돼지와 게를 먹는 마카크의 도입과 도입된 식물과의 경쟁 때문일 것이다.요약에서 캐틀링(2001)은 오와달리와 사원(1979년)과 위트머(1991년)를 인용한다.허쉬(2004)는 템플의 도도탐발라코크 가설의 결함을 검토했다.
2004년 미국식물학회는 템플의 연구에 결함이 있다고 반박했다.Bulletin은 왜 도도새의 멸종이 어린 나무들의 멸종을 직접적으로 야기하지 않았는지에 대한 증거를 발표했는데, 여기에는 거북이가 도도새보다 씨앗을 흩뿌릴 가능성이 더 높았을 것이라는 제안도 포함되어 있어 도도와 나무의 유일한 생존 [2]관계에 대한 템플의 관점에 의문을 제기하고 있다.
사용하다
이 도도나무는 모리셔스의 나무로 높은 평가를 받고 있으며, 이로 인해 일부 임야인들은 움을 손으로 긁어 싹을 틔우고 [3]자라고 있다.
「 」를 참조해 주세요.
- Sideroxylon grandiflorum(특히 그 대명사 Calvaria major)과 혼동되는 레위옹 원산의 종인 Sideroxylon majus
레퍼런스
- ^ "The Plant List".
- ^ Herhey, David R (2004). "The Widespread Misconception that the Tambalacoque or Calvaria Tree Absolutely Required the Dodo Bird for its Seeds to Germinate". Plant Science Bulletin. 50 (4). ISSN 0032-0919.
- ^ Ellis, Richard (2004). No Turning Back: The Life and Death of Animal Species. New York: Harper Perennial. pp. 164. ISBN 0-06-055804-0.
외부 링크
- 캐틀링, PM (2001) :멸종과 역사의 중요성 그리고 보존에 대한 의존성.생물 다양성 2(3): PDF 형식 2-13
- Helperich, C.(1990):터키와 탐발라코크 나무
- Hershey, D. R. (2004)탐발라코크가 씨앗을 발아시키기 위해 도도새가 절대적으로 필요하다는 널리 퍼진 오해.식물 과학 회보 50: 105~108.
- 힐, A. W.(1941) :칼바리아속. 돌내과와 씨앗의 발아에 대한 설명과 새로운 종에 대한 설명.식물사 5(4) : 587~606.PDF 전문(사용자 계정 필요)
- 킹, H. C. (1946) :모리셔스의 원주민 종에 대한 중간 보고서.포트루이스, 모리셔스:관공서 프린터
- A. W. & Temple, 스탠리 A.(1979년):도도랑 탐발라코크 나무요과학 203 (4387) : 1363 ~1364.
- Quammen, David(1996) :도도의 노래: 멸종 시대의 섬 생물 지리학.터치스톤, 뉴욕ISBN 0-684-82712-3
- 템플, 스탠리 A.(1977) : 식물과 동물의 상호주의: 도도와의 공진화는 식물이 거의 멸종에 이르게 한다.사이언스 197 (4306) : 885 ~886.HTML 추상
- Witmer, M. C. & Cheke, A. S. (1991) :도도와 탐발라코크 나무: 의무적인 상호주의가 재고되었다.오이코스 61 (1): 133~137.HTML 추상
