인감(계약법)

Seal (contract law)
1687년의 독일어 'L.S.' 마크(L.S. mark, locus sigilli)

법률에서 계약서나 기타 법적 문서에 날인된 인감은 이를 인식하는 관할구역에서 다양한 시기에 특별한 법적 의미를 가진다.관습법 관할구역의 법원에서는 19세기부터 20세기 초까지 이러한 관할구역의 대부분에서 점차적으로 이 관행이 받아들여지지 않았지만, "인쇄계약"이 체결된 계약은 다른 서면계약과 다르게 취급되었다.법적 용어인 인감은 역사 전반에 걸쳐 인증을 위해 사용된 왁스 인감에서 비롯되었습니다.

원래, 밀랍인감만이 법원에서 인감으로 받아들여졌지만, 19세기까지 많은 사법권은 악기가 인쇄된 종이, 악기에 부착된 양각지, 펜으로 만들어진 두루마리, 또는 인쇄된 "인감" 또는 "L.S"(라틴어 T.를 나타냄)를 포함하도록 정의를 완화했다.'인장의 장소'라는 뜻의 어름 궤적 시길리.

중요성이 감소했음에도 불구하고, 인감은 계약서에 여전히 사용되고 있으며, 보통 종이 형태의 인상으로 사용됩니다.

계약법의 법적 의의

계약법의 현대적 법률이 개정되기 전까지, 관습법 관할 지역의 법원에서는 계약상 대가(가치)의 필요성을 배제하는 것으로 널리 인식되었다.이는 대가가 계약의 형식적인 측면으로 간주되어 도장을 대체 형태로 간주할 수 있는 고전적인 계약 이론을 반영한다.인감은 그 자체로 고려사항의 한 종류라기보다는 고려사항의 추정을 제기하였다(이 추정이 반증가능한지에 대한 의견의 차이가 있었다.예를 들어, 해상 청부업자 주식회사 참조.대 헐리 사건 사건, 365 미사곡 280호, 285-86호(1974년)

밀봉된 계약에 대한 이러한 특별한 취급의 근거는 문서를 왁스 밀봉으로 밀봉하는 것과 관련된 법적 절차 측면에서 이해할 수 있다.첫째, 서류에 도장을 찍는 법적 절차는 계약의 존재에 대한 증거였다.둘째, 법적 의의가 있는 것으로 널리 알려진 도장을 사용할 필요성이 당사자들에게 합의의 중요성을 알리는 데 도움이 되었다.왜 기부 약속이 계약과 같은 방식으로 일반적으로 집행되지 않는지에 대한 많은 법률 이론의 맥락에서 이 심의 요소는 중요합니다: 기부 약속은 때때로 충분한 심의 없이 (예를 들어 가족 구성원들로부터) 압력에 의해 만들어지고, 그래서 왜 그것이 요구 사항인지 설명합니다.국새의 법적 형식은 기부 약속에 집행력을 부여하는 고려를 대체할 수 있다.셋째, 도장을 이용한 다음의 법적 절차는 [1]당사자들에 의한 법적 거래가 의도된 것임을 입증하였다.

이러한 세 가지 추상적인 이유 외에도, 왁스를 인쇄하는 데 사용된 물체(일반적으로 새겨진 시그넷 반지)가 소유자를 식별함으로써 인감 소유자가 계약의 당사자라는 증거를 제공한다는 보다 실용적인 이유가 있을 수 있다.

대가를 대체하는 것 외에 적어도 역사적으로 보유하고 있는 인감의 다른 결과에는 다음이 포함된다.[2]

  • 지불한 경우에도 상품 자체가 물리적으로 [3]파괴되지 않은 경우에는 계약 체결이 이루어지지 않았다.
  • 사기는 계약 체결에 대한 방어로서 허용되지 않았다
  • 확정계약에 대한 후속 변경은 확정계약이 있는 경우를 제외하고는 구속력이 없었다.
  • 계약서에 명시되지 않은 본인(비밀폐원본)은 계약서에 [4]봉인된 경우 계약서에 연결할 수 없다.
  • 봉인된 문서는 집행할 [5]수 있는 공소시효가 더 길 수 있다.

다른 관할구역에서의 위치

잉글랜드와 웨일스

잉글랜드와 웨일즈에서는 보통법원이 원래 밀랍인형만 인정했지만, 이 요건은 점차 완화되었다.20세기에 이르러서는 개인이 도장을[6] 찍어야 할 때(가장 일반적으로 토지 매매 계약상) 해당 문서에 부착된 붉은색 점착지의 작은 동그라미로 충분했지만, 법원은 또한 "L.S."라는 글자를 포함하는 동그라미가 [7]충분하다고 판결했다.

민간인이 한 증서를 유효하게 집행하기 위해 봉인해야 하는 관습법 규칙은 1989년 재산법(잡칙)법에 의해 최종적으로 폐지되었다.이 법은 잉글랜드와 웨일스의 법률위원회가 1987년 보고서 '행적'과[8] '에스크로'에서 제시한 권고사항을 이행하고, 문서가 증서로 집행되고 있음을 명시해야 하며,[9] 이를 입증해야 한다는 요건으로 도장을 대체했다.

기업이나 다른 법인에 대해서는, 원래, 그러한 법인에 의해서 행해진 계약은, 그것이 행위인지 아닌지에 관계없이 모두 날인되어 있어야 한다고 관습법에 규정되어 있었다.이 규칙은 20세기 [10]전반의 회사법에 의해 기업에 대해 폐지되는 등 점차 사라졌지만, 1960년까지 다른 [11]회사에는 계속 적용되었다.그것은 1960년 [12]법인 계약법에 의해 폐지되었다.정상적인 계약(즉, 계약이 아님)은 개인이 할 수 있는 것과 같은 방법으로 기업이 할 수 있다.

1989년 회사법은 회사가 공통 도장을 찍어야 할 요건을 아예 없애고, 증서 등 도장을 찍어야 할 서류는 회사의 [13]임원이 대신 집행하도록 규정했다.그러나 기업은 원할 경우 계속 인감을 사용하여 계약을 이행할 수 있으며, 이 경우 인감을 새기고([14]즉, 인쇄 또는 웨이퍼 팩시밀리하지 않고 페이지에 인감을 남기는 인감) 회사 이름을 부착해야 합니다.

기타 일부 법인(회사법에 따라 등록된 회사가 아님)은 여전히 인감을 가지고 사용해야 합니다.예를 들어,[16] 왕립 간호대학이 통합된 왕실 헌장은 BBC와 마찬가지로 대학이 공통 [15]도장을 가지고 있어야 한다고 요구한다.

또한 1989년에 도입된 행위와 관련된 변경은 영국 국교회의 정부 장관이나 주교와 같은 단독 기업에는 적용되지 않습니다.따라서 단독법인이 증서를 집행해야 하는 경우에는 [17]공인을 사용하여 계속 집행해야 한다.

미국

미국에서는 밀랍인장이 명시적으로 요구되지 않았다.계약재작성서(제2차)는 다음과 같이 기술하고 있다.

용지에 직접 찍힌 인상은 일찍 인식되어 공증인이나 법인용 인감도장에도 많이 사용되고 있으며, 고무로 된 종이 웨이퍼도 널리 사용되고 있습니다.법률이 없는 한, 서면 또는 인쇄된 단어 '인감', 인쇄된 이니셜 'L.S' ..., 펜으로 작성한 낙서(흔히 '스크롤'이라고 함) 및 [18]봉인 낭독의 효과에 대한 결정이 나뉘었다.

인감의 정의를 완화하는 것은 일반적으로 인감계약의 구별을 줄이는 것과 동시에 이루어졌다.이러한 경향은 법원이 부정행위 법령에 대한 해석을 현대적으로 완화하는 것과 유사하다고 볼 수 있으며, 고전적인 계약 이론에서 현대 계약 이론의 진화를 반영하고 있다.뉴저지나 위스콘신 같은 몇몇 중요한 관할구역은 [20]이 개념을 유지했지만, "[미국]주의 약 3분의 2가 구속력을 [19]박탈하는 법적 조항을 채택했다"는 점에 주목했다.

명목상 검토 사례로 널리 인용되고 있는 Schnell v. Nell(1861)은 밀봉된 계약을 포함했다.비록 인감도장의 구별은 인디애나 주 법령에 의해 이미 폐지되었지만, 당사자들은 인감도장이 고전적인 계약 이론상 명목상 1달러가 될 수 있는 것처럼 계약을 집행할 수 있도록 하는 것으로 간주했을 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Fuller(1941) 31Col LR 799, 2011-06-04 Wayback Machine, Beale, Bishop & Furmston(2007)의 계약 사례 및 자료 제6장에서 인용.p 133
  2. ^ 기본계약법, Fuller and Eisenberg(2001), 제7판 부록 C
  3. ^ 이 규칙은 어떤 관습법 관할권에서도 더 이상 존재하지 않는다.
  4. ^ 이는 일부 관할구역에서 인감의 중요성을 폐지하거나 크게 감소시킨 인감계약에 특별한 의미를 부여하는 마지막 남은 규칙 중 하나였다.1925년 Crowley v. Lewis, 239 N.Y. 264, 146 N.E. 374 사건에서 법원은 "공개되지 않은 원금을 개인적 책임에서 해방시키기 위한 명백한 목적으로 여러 번 도장이 사용되었음에 틀림없다"는 이유로 이 규칙을 없애려 하지 않았다.
  5. ^ 예를 들어 42 Pa.C.S. § 5529(b)를 참조해 주십시오. 이 경우 펜실베니아 법에 따라 적용되는 4년이 아닌 20년 이내에 문서를 집행하는 소송을 제기할 수 있습니다.
  6. ^ 법률위원회 업무보고서 제93호 '토지의 양도: 계약 및 에스크로의 형식'(1985년)에서 '의미 없는 행사'로 기술된 절차(4.2항).
  7. ^ 제1국립증권유한공사 대 존스(1978) Ch 109
  8. ^ Law Com 163
  9. ^ 1989년 「재산법(잡칙)법」 제1절
  10. ^ 「회사법」에 근거해 등록되어 있는 기업에 대해서는, 2006년 「회사법」 제43조가 관련 조항으로 되어 있습니다.
  11. ^ 라이트앤손 대 롬포드 구 의회(1957) 1QB 431
  12. ^ 1960년 「법인 계약법」(공공부문 정보실).영국 내에서 오늘 시행 중인 1960년 법인 계약법(개정 포함)의 본문도 legislation.gov.uk에서 참조하십시오.
  13. ^ 1989년 회사법에 의해 삽입된 1985년 회사법 36A항 – 1989년 회사법, 공공부문 정보실 참조.이 조항은 2006년 「회사법」 제44조 및 제45조(bibid)로 대체되었습니다.
  14. ^ 1985년 「회사법」 제350조(원래 제정된 1985년 법률, 현재는 2006년 「회사법」 제45조 참조)
  15. ^ 영국 왕립 간호 대학 헌장 제14항
  16. ^ BBC 왕실 헌장, 47(2)항
  17. ^ 1999년 8월, 정부상업사무소, 토목 중앙자문단 정보주19/99의 부동산 어드바이저, 계약서 또는 증서를 참조한다.또한 법인에 의한 또는 법인에 의한 계약서류의 집행, 법률위원회 보고서 제253호(1998), 제4.23항부터 제4.28항까지.
  18. ^ 계약의 재작성(2차) 9696
  19. ^ 풀러 및 아이젠버그(ibid)
  20. ^ NJSA 2A:14-1, 2A:14-4, 2A:25-1, 그리고 가장 중요한 것은 2A:82-3을 참조하십시오.「위즈」도 참조해 주세요.통계 제891.27호, 브래들리 은행 대 토마호크 펄프 & 페이퍼 컴퍼니, 242 N.W. 505호(Wis.132년)