거주자의 규모 조정 패턴

Scaling pattern of occupancy

공간 생태학거시 생태학에서 점유 면적(AOO)이라고도 하는 점유 패턴(SPO)은 종 분포가 공간 규모에 걸쳐 변화하는 방식이다. 물리 지리학이나 이미지 분석에서 수정 가능한 영역 단위 문제와 유사하다. 사이먼 A. 레빈(1992)은 [1]척도에 걸쳐 현상을 연관시키는 문제가 생물학과 모든 과학의 중심 문제라고 말한다. 따라서 SPO를 이해하는 것은 생태학에서 중요한 주제 중 하나이다.

패턴 설명

이 패턴은 종종 로그 변환된 곡물(셀 크기) 대 로그 변환된 점유로 표시된다. 쿠닌(1998)은 로그 로그 선형 SPO를 제시했고 종 분포에 대한 프랙탈 특성을 제안했다.[2] 그 후 그것은 과대포장 과정을 반영하여 로지스틱적인 형태를 따르고 있는 것으로 나타났다. 더욱이, SPO는 특정 내 점유-부유 관계와 밀접한 관련이 있다. 예를 들어, 개인이 우주에 무작위로 분포하는 경우, α 크기 셀의 개인 수는 포아송 분포를 따르는데, 점유율α P = 1 - exp(-μα), 여기서 μ는 밀도다.[3] 분명히 랜덤하게 분포된 개인에 대한 이 포아송 모델에서 P는α 또한 SPO이다. 음의 이항 분포와 같은 다른 확률 분포는 무작위 분포가 아닌 개인에 대한 SPO와 거주-부유 관계를 설명하는데 적용할 수도 있다.[4]

는 박을 가리키는 데 사용될 수 있는 다른 occupancy-abundance 모델 model,[6]그는 Gaston's[7]그 종의 의미이고 분산 distribution,[8]과 후이와 McGeoch의droopy-tail 여과 모드 사이에 테일러의 힘의 법칙을 적용하여 부정적인 이항 모델을 향상시켰다 Nachman의 지수 model,[5]Hanski과 Gyllenberg의 metapopulation을 포함한다.el.[9] 생태학에서 SPO의 중요한 적용 중 하나는 존재-부여 데이터 또는 거주자만으로 종의 풍요를 추정하는 것이다.[10] 이것은 존재감 있는 데이터를 얻는 것이 종종 비용 효율적이기 때문에 매력적이다. 후이[11]연구진은 5개의 하위 테스트와 15개의 기준으로 구성된 딥스위치 테스트를 사용하여 SPO를 사용하는 것이 조립 규모 지역 풍부성 추정에 강력하고 신뢰할 수 있음을 확인했다. SPO의 다른 적용은 생물다양성 보존에 매우 가치 있는 개체군의 추세 식별을 포함한다.[12]

설명

관측된 점유 규모에 대한 설명을 제공하는 모델에는 프랙탈 모델, 교차 척도 모델 및 베이시안 추정 모델이 포함된다. 프랙탈 모델은 경관을 크기가 다른 사분면으로 나누거나,[13][14] 특수한 폭 대 길이 비율(2:1)의 격자로 이등분하여 구성할 수 있으며,[15][16] 다음과 같은 SPO를 산출한다.

여기서 D는 박스 카운트 프랙탈 차원이다. 각 단계 동안 쿼드라트를 q 하위 쿼드로 나눈다면, 하위 쿼드라트의 일정 부분(f)이 프랙탈 모델에도 존재한다는 것을 알 수 있을 것이다. 즉, D = 2(1 + 로그 //log q)이다. f가 척도 독립적이라는 이러한 가정이 본질적으로 항상 있는 것은 아니기 때문에, [17]= = qλ (λ는 상수)라는 보다 일반적인 형태의 ƒ을 가정할 수 있으며, 이는 교차 척도 모형을 산출한다.[18]

베이시안 추정 모델은 다른 사고방식을 따른다. 위와 같은 최적 모델을 제공하는 대신에, 다른 척도의 점유율은 특정 척도의 점유뿐만 아니라 공간 자기 상관에 기초하여 베이시안 규칙에 의해 추정할 수 있다. 베이지안 추정 모델의 경우,[19] Hui 등에서는 공간 자기 상관 SPO 및 가입 카운트 통계를 설명하기 위해 다음과 같은 공식을 제공한다.

여기서 Ω = p(a)0 - q(a)0/+p(a)+ = p(a)(01 - p(a)(+22q(a)+/+ - 3) + p(a)(+a) + p(a) + +q(a)+/+2점유자이고, q(a)+/+는 점유한 쿼드라트의 인접 쿼드랫도 점유하는 조건부 확률이다. 조건부 확률 q(a)0/+ = 1 - q(a)+/+는 점유된 q(a)에 인접한 쿼드레이트 내의 부재 확률이며, a와 4a는 낟알이다. 베이지안 추정 모델의 R-코드는 다른 곳에서 제공되었다 [17]. 베이시안 추정 모델의 핵심은 점유와 공간 패턴으로 측정한 종 분포의 스케일링 패턴을 척도 전체에 걸쳐 추론할 수 있다는 점이다. 이후, Hui[20] 지속적으로 변화하는 척도를 위해 베이시안 추정 모델을 제공한다.

여기서 b, c, h는 상수다. SPO는 b = c = 1일 때 포아송 모델이 된다. 같은 논문에서 베이지안 모델에서는 조인 카운트 공간 자기 상관 및 다종 연관(또는 공동 발생)의 스케일링 패턴도 제공되어 "베이지안 모델은 스케일링 패턴의 통계적 본질을 파악할 수 있다"고 제안했다.

생물학적 보존에 대한 시사점

범위 크기가 줄어들수록 종 멸종과 생태계 붕괴 확률은 급격히 증가한다. IUCN 적목록 또는 IUCN 생태계 적목록과 같은 위험 평가 프로토콜에서 점유 영역(AOO)은 공간적으로 명시적인 위협에 대해 확산되는 위험의 표준화되고 보완적이며 광범위하게 적용할 수 있는 척도로 사용된다.[21][22]

참조

  1. ^ 1992년 SA의 레빈. 생태계의 패턴과 규모 문제. 생태학, 73, 1943–1967.[1]
  2. ^ 쿠닌, WE. 1998. 공간적 규모에 걸쳐 종의 풍부함을 추론한다. 과학, 281: 1513–1515.[2]
  3. ^ 1991년 워싱턴 D.H. 라이트. 발생률과 풍요의 상관관계는 우연한 기회에 예견된다. 생물지리학 저널, 18: 463–466.[3]
  4. ^ 그, F, 개스톤, K.J. 2000. 발생으로 인한 종의 풍부성 추정. 아메리카 자연주의자, 156: 553–559.[4]
  5. ^ 나흐만, G. 1981. 모집단의 밀도와 공간 분포 사이의 함수 관계에 대한 수학 모델. 동물 생태학 저널, 50: 453–460.[5]
  6. ^ Hanski, I, Gyllenberg, M. 1997. 종 분포에서 두 가지 일반적인 패턴을 통합하는 것. 과학, 284: 334–336.[6]
  7. ^ K.J. 2003년, F., 개스톤. 거주, 공간적 차이, 그리고 종의 풍부함. 아메리카 자연주의자, 162: 366–375.[7]
  8. ^ 1961년 L.R. 테일러. 집계, 분산 및 평균. 자연, 189: 732–735.[8]
  9. ^ 후이, C, 맥거치, MA. 2007. 거주-부유 관계에서 "드로피 테일"을 포착. 생태과학, 14: 103–108[9]
  10. ^ 하틀리, S, 쿠닌, WE. 2003. 희소성, 소멸 위험 및 보존 우선 순위의 규모 의존성. 보존 생물학, 17: 1559–1570.
  11. ^ Hui, C, McGeoch, M.A., Reyers, B., Le Roux, P.C., Greve, M., Chown, S.L. 2009. 거주-부유 관계 및 거주 규모 조정 패턴에서 모집단 크기를 추정한다. 생태학적 응용, 19: 2038–2048.[10]
  12. ^ Wilson, RJ, Thomas, CD, Fox, R, Roy, RD, Kunin, WE. 2004. 종 분포의 공간적 패턴은 생물 다양성의 변화를 보여준다. 자연, 432: 393–396.[11]
  13. ^ 해싱, H.M.&수기하라, G.(1993) 프랙탈: 자연과학을 위한 사용자 안내서. 옥스퍼드 대학교 출판부
  14. ^ 쿠닌, WE. 1998. 공간적 규모에 걸쳐 종의 풍부함을 추론한다. 과학, 281: 1513–15.
  15. ^ Harte, J, Kinzig, A.P. & Green, J.(1999) 종의 분포와 풍부함에서의 자기 유사성. 과학 294, 334–336.[12]
  16. ^ Hui, C. & McGeoch, M.A. (2007) 거주 빈도 분포를 위한 자기 유사성 모델. 이론 인구 생물학 71: 61–70.[13]
  17. ^ Hui, C. & McGeoch, M.A.(2007) 자기 유사성의 가정을 깨고 종 분포 모델링. 오이코스 116: 2097–2107.[14]
  18. ^ 레논, JJ, 쿠닌, W.E., 하틀리, S. & 개스톤, K.J.(2007) 남 아프리카 새들의 종 분포 패턴, 다양성 스케일링 및 프랙탈 테스트. 인: 스케일링 생물학(D) Storch, P.A. Marquet & J.H. Brown, Eds.) 51-76페이지. 케임브리지 대학 출판부.
  19. ^ Hui, C, McGeoch, M.A. & Warren, M. (2006) 종 점유와 공간 상관관계 추정에 공간적으로 명시적으로 접근한다. 동물 생태학 저널 75: 140–147.[15]
  20. ^ Hui, C. (2009) 종 공간 분포 및 연관성의 스케일링 패턴에 대하여. 이론 생물학 저널 261: 481–487.[16]
  21. ^ Murray, Nicholas J.; Keith, David A.; Bland, Lucie M.; Nicholson, Emily; Regan, Tracey J.; Rodríguez6,7,8, Jon Paul; Bedward, Michael (2017). "The use of range size to assess risks to biodiversity from stochastic threats". Diversity and Distributions. 23 (5): 474–483. doi:10.1111/ddi.12533.{{cite journal}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  22. ^ Murray, Nicholas (2017). "Global 10 x 10-km grids suitable for use in IUCN Red List of Ecosystems assessments (vector and raster format)". Figshare. doi:10.6084/m9.figshare.4653439.v1.