S v Vika

S v Vika
S v Vika
법원.그레이엄스타운 이스턴케이프 고등법원
전체 대문자 이름S v Vika
결정했다2010년 5월 27일(2010-05-27)
견적서2010년 (2) SCAR 444 (ECG); CA&R316/2009
법원 구성원 자격
심사위원석Roberson J와 Pienaar AJ
사례의견
의 결정로버트슨 J
키워드
문장, 규정형, 최소형, 기소장, 실질적이고 강제적인 사정, 독살, 살인미수, 개인사정, 오인, 억제

2010년 5월 12일 남아프리카 형법의 중요한 사건인 S v [1][2]Vika가 심리되었다.Grahamstown의 Justice Centre의 지시를 받은 MM Xozwa가 항소인을 위해 출두했고 H. Obermeyer(DPP, Grahamstown)가 주(州)를 위해 출두했다.그 사건은 지방 법원에서 내려진 판결에 대한 항소심이었다.

사실들

항소인은 [3]형법개정법 제1조 (1)항 위반 혐의로 지방법원에서 유죄 판결을 받았다.위반 행위를 구성하는 금지 행위는 각각 바탄드와 은달라세 한 명의 살인과 산다실렉스키 한 명의 살인이었다.적절한 처벌에 대해 판사는 제1조 (1)의 위반이 위법행위 자체에 부과될 수 있는 것과 동일한 처벌을 받을 수 있다는 조항을 적용했다.형법개정법 [4]51조(2)에 규정된 15년 이하의 징역형을 정당화할 실질적이고 강제적인 정황이 존재하지 않는다고 판단하고 두 죄목을 하나로 간주해 형량을 부과했다.

논쟁

항소인은 다음과 같은 이유로 판결에 불복해 항소했다.

  1. 고발장에 형법개정법의 규정에 대한 언급이 없는 경우
  2. 그 문장이 놀라울 정도로 부적절했다고요

판단

고등법원은 판단을 유보한 채 항소인의 법정대리인 주소에서 그녀가 최소 형량 조항 적용 가능성을 알고 있었다는 것이 명백하다고 판결했다.그녀는 실질적이고 설득력 있는 상황이 존재한다고 제출했고, 재판부가 이 조항을 적용하는 것에 놀라지 않았다.따라서 청구서에 이에 대한 언급이 부족하여 재판이 [5]불공정하게 진행되지는 않았다.

재판부는 판결에서 항소인의 신변 사정을 언급하지 않고 범죄의 중대성만을 다루었다.치안 판사는 항소인이 유죄 판결을 받은 범죄와 살인 및 살인 미수 범죄 사이의 차이를 인정하지 않는 듯 보였다.이것들은 고등법원이 형량을 방해할 수 있는 권한을 부여한 잘못된 감독에 해당한다.항소인은 전과가 깨끗했다.그가 더 높은 자격을 추구했던 취업과 가족에 대한 그의 지원은 그가 사회에서 유용하고 책임감 있는 사람이라는 것을 보여주었다.반면에, 그의 행동은 폭력적인 인명 손실을 포함한 심각한 결과를 가져왔다.사회에서도 알코올 관련 폭행의 발생률이 높았다.법원이 그러한 행동을 저지할 수 있는 판결을 내리는 것이 사회의 이익에 부합했다.법원은 구류 선고가 유일하게 적절하다고 판단했다.그러나 이전 사례를 고려할 때 관련 피고인 또는 항소인이 기본적인 금지행위에 대해 유죄 판결을 받았을 때보다 현저히 낮은 형량이 부과되었다.casu에서는 첫 번째 재판에서는 징역 7년, 두 번째 재판에서는 징역 4년의 선고가 적절했다.두 범죄는 시간과 환경에서 밀접하게 연관되어 있었기 때문에 형량이 동시에 [6]집행되어야 한다.

이 항소는 다음과 같이 확정되었다.징역 15년의 형량이 유보되고 7년과 4년 중 하나로 대체되어 동시에 집행되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

책들

  • 주타 남아공 법령 2009/10 제1권.

경우들

  • S v Cunningham 2004 (2) SCAR 16 (E)
  • S v D 1995 (2) SCAR 502 (C)
  • S v Ingram 1999 (2) SCAR 127 (W)
  • S v Maki 1994 (2) SACR 414 (E)
  • S v Ndlovu 2003 (1) SCAR 331 (SCA), [2003] 1 모든 SA 66.
  • S v Pietersen 1994 (2) SAC 434 (C)
  • S v Vika 2010 (2) SCAR 444 (ECG)

법령

  • 1988년 형법 개정법 1호
  • 1997년 형법 개정법 105호

메모들

  1. ^ 2010년 (2) SCAR 444(ECG).
  2. ^ CA&R316/2009.
  3. ^ 1988년 1막
  4. ^ 1997년 법률 105호
  5. ^ 파라스 4-5
  6. ^ 파라스 16~27