런시먼 미션

Runciman Mission

체코슬로바키아로의 런시먼 미션은 1938년 여름 유럽의 전쟁으로 이어질 것을 위협하는 국제적 위기를 해결하기 위한 영국 정부의 구상이었다. 전 영국 내각 장관인 Runciman이 이끄는 이 미션은 체코슬로바키아 정부와 독일 내 급진 소수민족을 대표하는 수데텐 독일당(SdP)의 분쟁을 중재하기 위해 파견되었다. 영국 중재자들은 늦여름 체코슬로바키아에서 9월 뮌헨 회의 직전 보고서를 발표하는 등 그라운드에서 활동했다.

배경

1930년 인구조사에 따르면 독일계 민족이 25% 이상(핑크),[1] 50% 이상(빨간색), 75% 이상(검은색)인 체코슬로바키아의 구.

체코슬로바키아의 위기는 수데텐란드로 알려진 체코슬로바키아의 서쪽 국경을 따라 주로 독일어를 사용하는 지역에 대한 영토 자치에 대한 요구(그리고 궁극적으로 분리될 가능성이 있음)에서 비롯되었다. 합스부르크 제국 내의 역사적으로 보헤미아의 일부였던 이들 영토와 3백만 명 이상의 독일인 인구는 1918년 국가 구성 당시 주로 전략적, 경제적 이유로 체코슬로바키아에 포함되었다.[2] 1933년 이웃 독일에서 아돌프 히틀러가 권좌에 오른 후, 경제난과 선전 때문에 급진적인 체코슬로바키아 내의 독일 소수민족은 국경을 넘어 나치를 모방하는 SdP로 눈을 돌렸다.[3] 1938년 4월 당수 콘라드 헨레인은 독일 지역에 대한 완전한 행정자치뿐 아니라 그 안에서 국가사회주의를 실천할 권리를 요구했다.[4] 이에 앞서 1938년 3월 베를린에서 히틀러와의 면담에서 헨레인은 체코슬로바키아 당국에 대한 요구를 계속함으로써 긴장을 고조시키되 그들과 화해하는 것은 피하라는 지시를 받았다.[5] 체코슬로바키아 침공에 대비한 비밀 계획인 '케이스 그린'은 1938년 10월 1일까지 완공을 목표로 정해졌다.[6]

협상

런시만 경과 그의 작은 팀은[A] 1938년 8월 2일과 3일에 프라하에 도착했다. 표면적으로는 영국 정부로부터 독립했지만, 미션의 핵심 멤버는 프랭크 애쉬튼-가트킨으로, 엄밀히 말하면 런던 외무부에서의 공식 업무에서 제명되었다.[7] 분쟁의 중재적 해결을 위해 체코슬로바키아 정부와 SdP와 별도의 협상이 열렸다. 룬시만은 체코슬로바키아 대통령 에드바르드 베네시 등 정부 관계자들과의 면담에서 SdP에 상당한 양보를 거듭 촉구했다. 런시먼도 헨레인을 여러 차례 만났지만 합의라는 같은 압박에 시달리지는 않았다.[8]

체코슬로바키아 정부는 당초 독일 지역의 완전한 자치권을 요구하는 SdP의 요구에 저항했지만 영국과 프랑스(체코슬로바키아의 주요 동맹국[9])의 강력한 외교적 압력에 베네쉬는 사실상 SdP의 엄포를 놓으며 이른바 '제4계획'에서 이 점을 인정했다.[10] 이러한 발전으로 SdP는 체코슬로바키아 당국과의 접촉을 끊었고 독일 지역의 불안이 가중되었다. 이 상황은 9월 12일 히틀러의 호전적인 연설로 더욱 악화되었고, 이 연설은 수데텐 영토에서 봉기를 촉발시켰다. 체코슬로바키아 당국의 단호한 조치로 질서가 회복되고 sdp 지도부는 독일로 피신했다.[11]

중유럽에서 국제 긴장이 고조되고 있는 이런 분위기에서 런시먼은 9월 16일 런던으로 소환되어 장관들에게 브리핑했다. 다음날 그는 내각회의에서 "체코슬로바키아는 오늘날과 같이 계속 존재할 수 없다"고 통보했고, "어떤 영토는 특정 국가들을 잘라내는 것 이상도 하지 않는다"고 해도 독일에게 양도해야 할 것이라고 말했다. 독일 지역에 대한 국민투표의 사용, 독립 수데텐-독일 국가의 창설, 4강 회의 소집, 체코슬로바키아의 연방화 또는 베네스의 '4차 계획'의 변종 이행을 포함한 다른 해결책들 – Runciman은 현재 비현실적인 것으로 간주되고 있다.[12]

방문 히틀러

8월 말경, 체코슬로바키아에서의 협상의 진전이 부족하면서 나치 독일에 대한 호전성이 증대될 조짐이 나타나자 영국 정부는 히틀러와의 직접 접촉을 모색하게 되었다. 최초의 생각은 런시먼이 그 임무를 떠맡는 것이었다.[13] 그러나 그는 단호하게 거절했다. 그는 그것이 그의 임무의 독립성을 위태롭게 할 것이라고 주장하면서, "나는 그것을 하지 않을 거야!"[14]라고 선언했다. 룬시만의 거절로 네빌 체임벌린 총리는 9월 15일 베르흐테스가덴에서 히틀러를 만나기 위해 독일로 날아가는 극적인 단계를 위한 계획을 수립하게 되었다.[15]

보고하다

룬시만 선교단의 보고서는 1938년 9월 21일자 영국 및 체코슬로바키아 총리에게 보내는 서한 형태로 체코슬로바키아 정부에 대해 강경한 어조로 강한 적대감을 나타냈고 주로 독일로 거주하고 있는 영토를 독일로 즉시 이양할 것을 권고했다. 2000자로 된 보고서는 일부 독일 지역의 시민 불안을 빌미로 접촉을 끊은 SdP 지도부에 협상 결렬의 책임을 매우 확고히 했다. 보고서는 또 베네슈의 '4차 계획' 제안이 SdP 요구의 '대부분의 요건'을 충족시켰다는 점에 주목했다. 그럼에도 불구하고 독일 소수민족의 불만을 열거할 때 런시만은 수데텐 사건에 대해 "외계 인종에 의해 통치되기 어려운 일"이라고 관찰하며 공감을 표시했다. 비록 체코 통치가 "적극적으로 억압적이지 않고, 확실히 '테러'적이지 않다"고 선언했지만, 이 보고서는 "이것은 요령 없는, 이해 부족, 사소한 편협함과 차별"으로 특징지어졌다.[16]

SdP가 의회에서 압도적으로 우세할 수 있는 선거제도 외에도 독일 지역 체코 공무원 임명, 이들 지역에 입주하는 체코 농민 및 자녀들을 위해 건설되는 체코 학교, 정부 계약에서 체코 기업에 유리한 차별, 그리고 사전투표를 받는 체코인 등이 이 문제에 대해 불만을 표했다.경제적 원조 Runciman은 체코슬로바키아 당국에 대해 이러한 부당함에 대한 적절한 해결책을 제공하지 못한 것에 대해 매우 비판적이었다. 그는 이 실패는 독일 국민 사이에 "희망이 없는" 느낌을 주었지만 "나치 독일의 부상"은 그들에게 "새로운 희망"을 주었다며 "나는 그들이 그들의 친족들에게 도움을 청할 차례와 제국에 합류하려는 궁극적인 욕망을 그 상황에서 자연스러운 발전으로 간주한다"고 덧붙였다. 폭력 증가와 심지어 "내전"의 위험을 예견한 룬시만은 "전방 지역들은 "체코슬로바키아에서 독일로 즉시 이양되어야 한다"고 생각했다. 그 보고서는 다른 조치들 중에서 체코슬로바키아의 나머지 국가들에 대한 중립화와 그것의 보안에 대한 국제적인 보장을 제안했다.[17]

이 보고서는 체임벌린이 9월 22일 Bad Godesberg에서 히틀러와의 두 번째 만남에서 한 제안들에 대한 표면적인 근거를 제공했다. 이러한 제안은 대다수의 독일 인구를 가진 체코슬로바키아에 있는 지역들의 독일로의 이전을 포함했다.[18] 기록적인 증거는 이 보고서가 아마도 애쉬튼-가트킨에 의해 영국의 정책에 완전히 부합하기 위해 늦은 단계에서 수정되었다는 것을 암시한다. 당초 보고서 초안은 해당 지역의 범위를 따질 여지가 있지만 일부 영토의 이전을 제안했다.[19][20] 그러나 앞서 9월 17일 각료회의에서 룬시만은 극서부의 체브와 아쉬 마을 주변에 독일인 거주자가 밀집한 지역을 이전할 구체적인 가능성을 염두에 두고 있음을 시사했다. [21]

반응

룬시만의 체코슬로바키아에서의 활동은 대규모 국제 기자단이 열렬히 뒤따랐고, 그들 중 일부는 그들의 보도 과정에서 그의 여가 시간 사용에 비판적이었다. 67세의 중재자(처녀 힐다가 체코슬로바키아에서 동행한)는 주말 대부분을 수데텐 독일 귀족들의 회사에서 쉬면서 보냈는데, 이들 중 상당수가 SdP의 지지자였다.[B] 이러한 활동은 중재자를 그들의 대의에 유리한 사회적 환경에 노출시킬 목적으로 SdP의 요청에 따라 마련되었다. 비난에 대한 그의 거부에도 불구하고, Runciman의 공정성 주장은 많은 사람들의 눈에 심하게 훼손되었다.[22]

9월 28일 런시먼 보고서가 발표된 후, 미국 언론인 도로시 톰슨은 "비논리적"이라고 규정하면서 이 문서의 내부 모순에 주목했다. 그녀는 또한 이 보고서가 베르흐테스가덴에서 히틀러와 체임벌린 사이에 도달한 "합의에 맞추기 위해 만들어진 것"이며 "선전의 한 조각"[23]이라는 의혹을 표명했다. 애슈턴-과트킨은 이어 런시먼이 자신에게 "수상의 정책을 뒷받침할 보고서를 작성해달라"고 요청했다고 밝혔다.[24]

참고 문헌 목록

  • Bruegel, J.W. (1973). Czechoslovakia Before Munich: The German Minority Problem and British Appeasement Policy. Cambridge.
  • Glassheim, Eagle (2005). Noble Nationalists: The Transformation of the Bohemian Aristocracy. Cambridge, Mass.
  • Lukes, Igor (1996). Czechoslovakia between Stalin and Hitler: The Foreign Policy of Edvard Beneš in the 1930s. New York.
  • Luža, Radomír (1964). The Transfer of the Sudeten Germans: A Study of Czech-German Relations, 1933–1962. New York.
  • Perman, D. (1962). The Shaping of the Czechoslovak State: Diplomatic History of the Boundaries of Czechoslovakia, 1914–1920. Leiden.
  • Smelser, Ronald M. (1975). The Sudeten Problem, 1933–1938: Volkstumspolitik and the Formulation of Nazi Foreign Policy. Folkestone.
  • 비슈니, 폴, 체코슬로바키아로 가는 런시만 미션, 1938: 뮌헨으로의 전주곡, 바싱스토크, 2003.
  • 비스케만, 엘리자베스, 체코, 독일인: 보헤미아와 모라비아의 역사적인 지방에서의 투쟁에 관한 연구, 1967년 런던, 2부.

메모들

  1. ^ 미션은 런시먼 본인과 비서실장 역할을 한 애슈턴-그왓킨(외무청 관계자) 외에 로버트 스톱포드(국제금융협상 경험이 있는 은행가), 이언 헨더슨(인스브룩 영국 총영사), 제프리 페토(전 보수당 의원·의원 보좌관) 등이 구성됐다. Runciman), Rosemary Miller와 Aline Tillard의 비서 제공을 받은 David Stephens (의회 의원) 프라하의 영국 장관인 바질 뉴턴도 사실상 팀의 일부였다. 힐다 런시먼(전 자유당 의원)은 사적인 자격으로 남편과 동행했다. [비슈네, 폴, 체코슬로바키아로의 런시만 미션, 1938: 뮌헨으로의 전주곡, 팔그레이브 맥밀란, 바싱스토크, 2003, 페이지 128–33]
  2. ^ 룬시만의 체코슬로바키아 체류 기간은 6주간에 걸쳐 연장되었으며, 이 중 5개는 주로 SdP의 영향권에 노출된 지역에 위치한 독일 귀족들의 사유지에서 보내졌다. 모라비아의 žáar에 있는 그의 사회자 중 한 명인 즈데냐크 킨스키만이 공개적으로 체코슬로바키아 정부를 지지하고 있었다. 나머지 주말은 체스카 카메니체 인근 울리히 킨스키, 체스키크루믈로프 아돌프 슈바르첸베르크, 테플리체 클라리알드링겐, 페테르부르크 외젠 체르닌과 함께 보냈다. 또한, SdP 지도부와 함께 미션의 중개자 역할을 했던 초무토프 인근의 막스 호헨로헤의 땅은 런시만의 헨라인과의 만남의 장으로 작용했다. [글래스하임, 이글, 노블 내셔널리스트: [보헤미안 귀족의 변천, 캠브리지, 미사, 2005, 페이지 178–86].

참조

  1. ^ 스타티틱스 렉시콘 오비 대 체스코슬로벤스키 대 체스쿨로벤스키스케 I. 제메프 체스카, 프라하, 1934년, 슈타티틱스 렉시콘 오비 대 체스코슬로벤스키 2세. 제메프 모라브스코슬레스카에 1935년.
  2. ^ 영속성, D, 체코슬로바키아 국가의 형성: 체코슬로바키아 국경의 외교사, 1914–1920, 레이든, 1962, 페이지 125–36.
  3. ^ 비스케만, 엘리자베스, 체코, 독일인: 보헤미아와 모라비아의 역사적인 성에서의 투쟁에 관한 연구, 제2부, 런던, 1967년, 페이지 197–206.
  4. ^ 콘라드 헨레인, 칼스바드, 1938년 4월 24일, 독일 외교 정책에 관한 문서, 1918–1945, 시리즈 D, 2권, 1950년 런던, 135번.
  5. ^ 헨리의 히틀러와의 만남에 관한 보고서, 1938년 3월 28일, 독일 외교 정책에 관한 문서, 1918–1945, 시리즈 D, 제2권, 1950년 런던, 107호.
  6. ^ 운영 지침 "녹색", 베를린, 1938년 5월 30일, 독일 외교 정책에 관한 문서, 1918–1945, 시리즈 D, 제2권, 1950년 런던, 221호
  7. ^ 비슈니, 폴, 체코슬로바키아로의 런시만 미션, 1938: 뮌헨으로의 전주곡, 바싱스토크, 2003, 페이지 128–30.
  8. ^ 비슈니, 폴, 체코슬로바키아로의 런시만 미션, 1938: 뮌헨으로의 전주곡, 바싱스토크, 2003, 페이지 243–60.
  9. ^ 스탈린과 히틀러 사이의 루크, 이고르, 체코슬로바키아: 1930년대 에드바르드 베네시의 외교정책, 1996년 뉴욕, 페이지 34.
  10. ^ 헨케에서 외무성으로의 메시지, 프라하, 1938년 9월 8일, 독일 외교 정책에 관한 문서, 1918–1945, 시리즈 D, 제2권, 런던, 1950년, 제441호 및 442호.
  11. ^ 제련사, 로널드 M, 수데텐 문제, 1933–1938: 볼크스트룸스폴리틱과 나치 외교정책의 공식화, 포크스톤, 1975, 페이지 237–40.
  12. ^ 1938년 9월 17일 국무회의 의사록, 내각 39(38), CAB 23/95, 런던 국립문서보관소.
  13. ^ 핼리팩스에서 런시만으로의 메시지, 1938년 8월 25일, 영국 외교 정책에 관한 문서, 1919–1939, 제3 시리즈, 제2권, 런던, 1949호, 686호.
  14. ^ Stopford, R.J., 프라하 1938–1939, 페이지 34, 미발표 회고록, Stopford Papers, RJS 2/1, Imperial War Museum, London.
  15. ^ 체임벌린이 1938년 9월 15일 베르테스가덴에서 히틀러와 대화한 노트, 1919–1939, 제3 시리즈, 제2권, 런던, 1949, 제895호.
  16. ^ Runciman에서 Benesh로 보낸 편지, 1938년 9월 21일, 영국 외교 정책에 관한 문서, 1919–1939, 제3 시리즈, 제2권, 런던, 1949, 부록 II, 페이지 675–9.
  17. ^ Runciman에서 Benesh로 보낸 편지, 1938년 9월 21일, 영국 외교 정책에 관한 문서, 1919–1939, 제3 시리즈, 제2권, 런던, 1949, 부록 II, 페이지 675–9.
  18. ^ 1938년 9월 22일 고데스베르크에서 체임벌린과 히틀러의 대화 노트, 영국 외교 정책에 관한 문서, 1919-1939, 제3 시리즈, 제2권, 런던, 1949호, 1033호.
  19. ^ 브루겔, J.W. 체코슬로바키아 뮌헨 이전: 독일 소수민족 문제와 영국 유화정책, 1973년 케임브리지, 페이지 275–6.
  20. ^ 비슈니, 폴, 체코슬로바키아로의 런시만 미션, 1938: 뮌헨으로의 전주곡, 바싱스토크, 2003, 344–9페이지.
  21. ^ 1938년 9월 17일 국무회의 의사록, 내각 39(38), CAB 23/95, 런던 국립문서보관소.
  22. ^ 비슈니, 폴, 체코슬로바키아로의 런시만 미션, 1938: 뮌헨으로의 전주곡, 바싱스토크, 2003, 페이지 330–3.
  23. ^ 1938년 10월 1일과 3일 뉴욕 헤럴드 트리뷴.
  24. ^ 1970년 1월 22일 애쉬튼-Gwatkin to Stopford, RJS, Imperial War Museum, London.