수사 순환

Rhetorical circulation

수사 순환은 텍스트와 담론이 시간과 공간을 통해 이동하는 방식을 가리키는 개념이다.이 개념은 1800년대 [1]중반쯤에 텍스트에 적용된 것으로 보이며, 대부분의 학자들에 의해 수사 전달의 규범, 즉 발음의 대명사에 종속되거나 동의어로 여겨진다.인쇄 매체를 포함할 수 있다는 점에서 신문 발행이나 잡지 발행과 같은 것이지만, 이것들에 한정되는 것은 아니다.사실, 어떤 미디어도 유통될 수 있다.책을 대여할 수 있고, 인터넷 밈을 공유할 수 있고, 연설을 엿들을 수 있고, 유튜브 비디오를 웹 페이지에 삽입할 수 있다.

공개의 작성

사회이론가 마이클 워너는 수사적 유통이 그가 '공공'이라고 부르는 청중을 만들어 낸다고 제안했다.Warner에 따르면, 대중은 어떤 의미에서는 "구체적인 청중"이다.대중을 대상으로 작성된 텍스트는 배포되도록 되어 있지만, 모든 텍스트가 배포되도록 되어 있는 것은 아닙니다.연애 노트나 청구서 같은 것들은 사적인 것으로 되어 있다.동시에 유통되는 텍스트는 유통 경로가 이미 존재하는 대중을 구성한다.이러한 커뮤니케이션의 관점은 전통적인 송신자/수신자 모델을 복잡하게 만들고 [2]수사학의 새로운 생태학적 은유에 자리를 내줍니다.

새로운 은유로서

수사적 유통은 최근 수사적 상황에 대한 전통적인 비트제적 개념의 대안으로 이론화 되었다.제니 에드바우어는 수사학은 순환하는 텍스트가 끊임없이 변화하고 작곡가, 청중, 그리고 서로 조건화하는 상황적이라기보다는 생태학적 것으로 보여져야 한다고 제안한다.생물 생태학처럼 수사 생태학은 고정적이거나 분리된 것이 아니라 유동적이다; 그것은 끊임없이 변화한다.따라서 청중, 작곡가, 텍스트, 그리고 긴급성을 격리하는 것은 어렵다. 왜냐하면 모든 것은 항상 유동적이고,[3] 모든 것이 서로 상호작용하기 때문이다.

마르크스의 그룬드리스

경제학

이론가들은 수사적 유통을 마르크스주의의 유통 사상과 연결시켜왔다.마르크스는 데이비드 리카도와 장 밥티스트 세이와 같은 경제학자들이 생산, 분배, 교환, 소비의 모델을 제안한 고전 경제학 이론을 비판한다.실제로 마르크스는 상품이 유통된다고 주장하지만, 상품은 단순한 물건 그 이상이다.대신, 상품은 구현된 사회적 과정과 비슷하며, 항상 두 가지 요소에 의해 조절됩니다: 그 사용 가치와 교환 가치.어떤 것의 사용 가치는 그것이 어떻게 생산되는지에 관계없이 인간의 욕구를 충족시킬 수 있는 잠재력을 말한다.반면 교환가치는 어떤 것이 가치 면에서 다른 상품과 어떻게 비교되는지, 즉 무엇과 교환할 것인지를 나타냅니다.이 두 요소는 항상 균형이 [4]맞지 않는다.

분배

이와 같은 경제이론을 수사학에 적용하면 몇 가지 변화가 불가피하다.Richard Lanham은 통화보다는 관심의 경제학을 가정했다.텍스트를 소비하고 전달할 때, 우리는 그 텍스트에 주의를 기울인다.그러나 텍스트에서의 사용 및 교환 가치의 불균형적인 특성으로 인해, 순환을 예측하는 것은 어려울 수 있습니다.예를 들어 주목받는 시장에서 다른 것에 비해 상대적인 가치로 이해될 때 텍스트의 교환 가치를 알 수 없다.이것 때문에, 일부 이론가들은 순환이 예측 [5]불가능한 요소를 수반하기 때문에 순환이 분포와 분리되었다고 생각한다.예를 들어, 신문 발행인은 시카고 대도시 거주자와 같은 의도된 청중에게 신문을 배포할 수 있습니다.다만, 1면에 오타가 있는 사진이 스냅되어 페이스북에 투고될 가능성이 있습니다.이것은 회람입니다.그러나 연구자가 생산적으로 [6]둘을 구별할 수 있는 정도에 대해서는 의견이 분분하다.

변혁

학자들은 또한 마르크스주의 관점을 통해 이해되는 수사적 유통이 변화를 수반한다는 것을 보여주었다.첫째, 아이디어는 텍스트나 상품으로 변한다.이 변환 후 텍스트는 다른 텍스트로 변환될 수도 있습니다.예를 들어, 과학자는 실험에 대한 아이디어를 가지고 있고, 그 아이디어는 연구 제안으로 바뀔 수 있습니다.나중에, 연구 제안은 저널 기사로, 그리고 나서 뉴스 [7]발표로 바뀔지도 모른다.

레퍼런스

  1. ^ The Oxford English Dictionary. Oxford University Press. 2013.
  2. ^ Warner, Michael (Winter 2002). "Publics and Counterpublics". Public Culture. 14 (1): 49–90. doi:10.1215/08992363-14-1-49.
  3. ^ Edbauer, Jenny (Fall 2005). "Unframing Models of Public Distribution: From Rhetorical Situation to Rhetorical Ecologies". Rhetoric Society Quarterly. 35 (4): 5–24. doi:10.1080/02773940509391320. JSTOR 40232607. S2CID 142996700.
  4. ^ Trimbur, John (December 2000). "Composition and the Circulation of Writing". College Composition and Communication. 52 (2): 188–219. doi:10.2307/358493. JSTOR 358493.
  5. ^ Porter, James (December 2009). "Recovering Delivery for Digital Rhetoric". Computers and Composition. 26 (4): 207–224. doi:10.1016/j.compcom.2009.09.004.
  6. ^ Ridolfo, Jim (March 2012). "Rhetorical Delivery as Strategy: Rebuilding the Fifth Canon from Practitioner Stories". Rhetoric Review. 31 (2): 117–129. doi:10.1080/07350198.2012.652034. S2CID 145485052.
  7. ^ 트림버 2000, 페이지 196

추가 정보

  • 차푸트, 캐서린(2010).후기 자본주의의 법률적 유통:신자유주의와 감정 에너지의 과잉 결정"이라고 말했다.철학 및 수사학 43 (1): 1-25. doi: http://10.1353/par.0.0047*
  • Stuckey, Mary E. (2012년 겨울)."수사적 순환에 대해서"수사 및 공공 업무 15(4): 609-612.doi: http://10.1353/rap.2012.0049*
  • 얀시, 캐슬린 블레이크(2004년 12월)."단어로만 만들어진 것이 아니라 새로운 키로 구성"대학작문 및 커뮤니케이션 56 (2): 297-328.doi: https://www.jstor.org/stable/4140651