내장해성(엔지니어링 및 건설)

Resilience (engineering and construction)
텍사스 길크리스트의 한 주택은 2008년 허리케인 아이크에서 살아남은 홍수에 견딜 수 있도록 설계됐다.

엔지니어링 및 건설 분야에서 복원력은 완전한 고장을 겪지 않고 손상을 흡수하거나 방지하는 능력이며,[1][2][3] 건물과 사회기반시설 및 커뮤니티의 설계, 유지보수 및 복구의 목표입니다.좀 더 포괄적인 정의는 운영 중단 [4]시 대응, 흡수, 적응 및 복구하는 능력입니다.복원력 있는 구조/시스템/커뮤니티는 이벤트 중 손상과 기능 중단을 최소화하면서 극한의 이벤트에 견딜 수 있을 것으로 기대됩니다.이벤트 후에는 이벤트 이전 수준과 비슷하거나 더 나은 기능을 신속하게 복구할 수 있을 것입니다.

복원력의 개념은 공학에서 출발하여 점차 다른 분야에 적용되었습니다.그것은 취약성의 그것과 관련이 있다.두 용어 모두 이벤트 섭동에 고유하며, 이는 시스템/인프라/커뮤니티가 다른 이벤트보다 한 이벤트에 더 취약하거나 복원력이 떨어질 수 있음을 의미합니다.하지만, 그들은 같지 않다.한 가지 분명한 차이점은 취약성이 사건 전 단계의 시스템 민감성 평가에 초점을 맞춘다는 것이다. 복원력은 사건 전 단계,[5] 사건 중 단계 및 사건 후 단계의 동적 특징을 강조한다.

복원력은 기술, 조직, 사회 및 경제 [6]등 4가지 차원을 포괄하는 다면적인 특성입니다.따라서 하나의 측정기준을 사용하는 것은 복원력을 설명하고 정량화하는 데 대표적이지 않을 수 있다.엔지니어링에서 복원력은 견고성, 용장성, 자원성 및 신속성의 4가지 R로 특징지어집니다.현재의 연구 연구는 기능성 및 사회경제적 관련 [5]측면과 같은 여러 측면에서 복원력을 정량화하는 다양한 방법을 개발했다.

구축된 환경은 심각한 폭풍이나 지진과 같은 기존 및 새로운 위협에 대한 복원력을 필요로 하며 건물 설계에서 견고성과 중복성을 창출해야 합니다.다양한 설계 및 계획 접근방식의 효율성에 대한 조건 변경의 새로운 영향은 다음 용어로 [7]해결할 수 있다.

엔지니어링의 내장해성은 다른 분야에 영향을 미쳐 서플라이 체인(supply-chain)의 내장해성을 해석하는 방법에 영향을 주고 있습니다.

설계 시스템은 충격 사건에 대해 다르게 반응합니다.다음 그래프는 복원력을 기반으로 시스템이 응답하고 적응하는 방법을 보여 줍니다.

어원학

사전에 따르면 복원력은 "어려움이나 장애로부터 회복하는 능력"을 의미한다.복원력의 어원은 상태로 돌아가거나 다시 뛰어드는 [8]것을 뜻하는 라틴어 'resilio'에서 찾을 수 있다.1640년대에 루트 용어는 "탄성 변형 시 에너지를 흡수하고 하역 시 에너지를 방출하는 물질의 능력"으로 재료 역학 분야에서 복원력을 제공했습니다.1824년까지 이 용어는 '탄력성'[9]의 의미를 포함하도록 개발되었다.

19세기

토마스 트레드골드는 1818년 영국에서 [10]회복력의 개념을 처음으로 도입했다.이 용어는 무거운 하중을 지탱하기 위해 빔이 구부러지고 변형되었기 때문에 목재 강도의 특성을 설명하기 위해 사용되었습니다.트레드골드는 나쁜 토양 조건과 노출된 [11]기후에도 불구하고 이 목재가 내구성이 있고 쉽게 타지 않는다는 것을 알았다.복원력은 1856년 Mallett에 의해 특정 장애에 견딜 수 있는 특정 재료의 용량과 관련하여 개선되었습니다.이러한 정의는 더 큰 [12][13]시스템의 복잡한 적응 안정성보다는 안정적인 평형 상태를 가진 단일 재료를 적용하기 때문에 공학 복원력에 사용될 수 있다.

20세기

1970년대에 연구자들은 아동 심리학과 특정 위험에 대한 노출과 관련된 탄력성을 연구했다.회복력은 "역경에서 회복할 수 있는 능력"을 가진 사람들을 묘사하기 위해 사용되었다.많은 연구자들 중 한 명은 마이클 루터 경으로, 그는 위험 경험과 그들의 상대적인 [14]결과의 조합에 관심을 가지고 있었다.

C.S. Holling은 그의 논문 생태 시스템의 복원력과 안정성(1973년)에서 생태학 분야에 대한 적용을 통해 복원력의 주제를 처음 탐구했습니다.생태적 복원력은 "계통의 지속성과 변화와 교란을 흡수하고 상태 [15]변수 간의 동일한 관계를 유지하는 능력의 척도"로 정의되었다.Holling은 그러한 프레임워크가 다른 형태의 탄력성에 적용될 수 있다는 것을 발견했다.생태계에 대한 응용은 나중에 인간, 문화, 사회적 응용의 다른 방식을 끌어들이는 데 사용되었다.Holling이 설명하는 무작위 사건은 기후적일 뿐만 아니라 화재의 영향, 산림 공동체의 변화 또는 어업 과정을 통해 중립 시스템에 대한 불안정성이 발생할 수 있다.반면 안정성은 일시적인 교란 후 평형 상태로 돌아가는 시스템의 능력이다.세계는 다양한 생물학적, 물리적,[16] 화학적 특성을 가진 이질적인 공간이기 때문에 물체보다는 다중 국가 시스템을 연구해야 한다.재료 및 공학적 복원력과 달리, 생태적 및 사회적 복원력은 기능의 존재를 유지하기 위해 다중 균형 상태의 중복성과 지속성에 초점을 맞춘다.

엔지니어링 복원력

4R의 복원력

공학적 복원력은 위험 완화와 관련된 시스템의 기능을 의미한다.이 프레임워크 내에서 복원력은 시스템이 단일 상태 [17]평형으로 복귀하는 데 걸리는 시간에 기초하여 계산된다.MCEER(Multi-Hazard 지진 공학 연구 센터)의 연구원들은 복원력의 네 가지 특성, 즉 견고성, [18]자원성, 중복성 및 신속성을 확인했습니다.

  • 견고성: 시스템이 기능 상실 없이 일정 수준의 스트레스를 견딜 수 있는 능력.
  • 자원성: 위협으로 인해 시스템이 중단될 수 있는 경우 문제 및 리소스를 식별할 수 있습니다.
  • 용장성: 시스템 내에서 다양한 경로를 통해 힘을 전달하여 계속 기능 가능
  • 신속성: 우선순위 및 목표를 제때 충족하여 손실 및 미래 중단을 방지할 수 있습니다.

사회 생태학적 복원력

적응적 [19]복원력으로도 알려진 사회-생태적 복원력은 복원력의 사회적, 생태학적 및 기술적 영역을 결합하는 데 초점을 전환하는 새로운 개념이다.적응형 모델은 시스템의 안정적인 상태의 변환 가능한 품질에 초점을 맞춥니다.적응형 건물에서는 시스템이 사회적 및 물리적 용량의 장애를 견딜 수 있도록 단기 및 장기 복원력을 모두 다룬다.건물은 다양한 규모와 조건으로 운영되기 때문에 건축의 지속적인 변화가 예상된다는 것을 인식하는 것이 중요합니다.Laboy와 Fannon은 복원력 모델이 변화하고 있음을 인식하고 아키텍처의 계획, 설계 및 운용 단계에 [17]MCEER의 4가지 복원력 특성을 적용했습니다.Laboy와 Fannon은 복원력을 설명하기 위해 4가지 속성을 사용하는 것이 아니라 건물의 운영 단계에 대한 복구와 건물의 계획 단계에 대한 위험 회피 기능을 추가하는 6R 모델을 제안합니다.건물의 계획 단계에서는 부지 선택, 건물 배치 및 부지 조건이 위험 회피를 위해 매우 중요합니다.초기 계획은 우리가 이해하고 인지하는 힘을 바탕으로 구축된 환경을 준비하고 설계하는 데 도움이 됩니다.건물의 운영 단계에서 장애는 복원력의 종료를 나타내는 것이 아니라 향후 적응을 위한 복구 계획을 제안해야 한다.장애는 실수와 결과를 평가하고 미래의 필요에 맞게 재구성하기 위한 학습 기회로 사용되어야 한다.

적용들

국제 빌딩 코드

국제 건축 법규는 성능 기반 표준을 사용하는 건물에 대한 최소 요건을 제공합니다.가장 최근의 IBC(International Building Council)는 2018년에 특정 건축 방법을 제한하지 않고 공중 보건, 안전 및 복지를 보호하는 표준에 초점을 맞추어 국제법규위원회(ICC)에 의해 발표되었습니다.이 코드는 몇 가지 카테고리에 대응하고 있으며, 새로운 테크놀로지와 변경을 도입하기 위해 3년마다 갱신됩니다.중앙 연구소 건축 과학(NIBS)의 입양은 Internation 발견되“환경 건설에 쾌활함, 정기적으로 채택되고 적절하게 관리했던 강한 건물 코드로 시작한다”[20]의 이점 코드의 입양 때문에 발생합니다 빌딩 코드 공동체와 건물의 회복력에, 기본이다.알Building Code는 [21]투자액 1달러당 11달러의 혜택을 제공합니다.

국제법규심의회는 지역사회의 건물이 재난에 앞서 지역사회의 복원력을 지원한다고 가정하는 데 초점을 맞추고 있다.ICC가 제시하는 과정에는 위험의 이해, 위험의 전략 식별 및 그러한 전략의 구현이 포함된다.리스크는 커뮤니티, 지역 및 기타 요인에 따라 달라집니다.미국건축협회(American Institute of Architects)는 특정 공동체 특성과 관련된 충격과 스트레스 목록을 작성했습니다.충격은 자연적 형태의 위험(홍수, 지진)인 반면, 스트레스는 장기간에 걸쳐 발생할 수 있는 보다 만성적인 사건(적용성, 가뭄)이다.건물이 해결책에 기여하는 역할을 할 수 있기 때문에 충격과 응력 모두에 대한 탄력적 설계의 적용을 이해하는 것이 중요합니다.IBC는 모델 코드이지만, 다양한 주정부와 정부에서 특정 건물 영역을 규제하기 위해 채택되고 있습니다.위험을 최소화하기 위한 접근법의 대부분은 건물 사용 및 점유를 중심으로 구성되어 있습니다.또한 구조물의 안전성은 재료 사용, 프레임에 의해 결정되며 구조 요건은 탑승자에게 높은 수준의 보호를 제공할 수 있습니다.쓰나미, 화재 및 [22]지진과 같은 각 충격 또는 응력에 대한 구체적인 요건과 전략이 제공된다.

미국 복원력 위원회

비영리단체인 USRC(U.S Resistency Council)는 자연재해가 신규 및 기존 건물에 미칠 것으로 예상되는 영향을 설명하는 USRC 등급 시스템을 만들었다.등급은 건물의 구조, 기계-전기 시스템 및 재료 사용을 통해 건물을 사용하기 전에 고려합니다.현재, 이 프로그램은 주로 지진에 대한 대비와 복원력에 초점을 맞춘 파일럿 단계에 있다.지진 위험의 경우, 등급은 설계를 위해 건물 코드에 의해 설정된 요건에 크게 의존합니다.건물은 두 가지 유형의 USRC 등급 시스템 중 하나를 얻을 수 있다.

USRC 인증 평가 시스템

검증된 등급 시스템은 배지를 사용한 마케팅 및 홍보 목적으로 사용됩니다.이 등급은 이해하기 쉽고 신뢰할 수 있으며 전문가에 의해 수여됩니다.USRC 건물 등급 시스템은 시스템에 사용된 치수에 따라 별 1개에서 별 5개 사이의 건물을 평가합니다.USRC가 사용하는 세 가지 측면은 안전, 손상 및 복구입니다.안전은 사건 발생 후 사람들의 잠재적인 위해를 예방하는 것을 말한다.손상은 교체 및 손실로 인해 예상되는 수리 작업을 나타냅니다.복구는 건물이 충격 [23]후 기능을 회복하는 데 걸리는 시간을 기준으로 계산됩니다.다음과 같은 유형의 등급 인증을 획득할 수 있습니다.

  • USRC Platinum: 예상 피해의 5% 미만
  • USRC 골드: 예상 피해의 10% 미만
  • USRC Silver: 예상 피해의 20% 미만
  • USRC 인정: 예상 피해의 40% 미만

지진 건물 등급 시스템은 위험 평가 및 내진 시험을 통해 획득할 수 있다.USRC가 제공하는 기술적 검토 외에 CRP 지진 분석은 필요한 [23]문서를 포함한 USRC 정격을 적용한다.USRC는 홍수, 폭풍 및 바람과 같은 다른 자연 재해에 대해서도 유사한 표준을 제정할 계획이다.

USRC 거래 등급 시스템

트랜잭션 등급 시스템은 건물에 위험 노출, 투자 및 이익에 대한 보고서를 제공합니다.이 등급은 USRC에 기밀로 유지되며 건물을 홍보하거나 홍보하는 데 사용되지 않습니다.

USRC 등급제의 단점

현재 지진 개입에 초점을 맞추고 있기 때문에 USRC는 건물의 여러 부분을 고려하지 않는다.USRC 건물 등급 시스템은 등급 부여 후 발생할 수 있는 건물 설계 변경을 고려하지 않는다.따라서 건물의 복원력을 저해할 수 있는 변경은 건물에 부여된 등급에 영향을 미치지 않을 것이다.또한 인증 후 건물의 용도가 변경되어도 위험물질 사용이 건물의 등급 인증에 영향을 미치지 않을 수 있습니다.손상 등급에는 파이프 파손, 건물 업그레이드 및 가구 손상에 의한 손상은 포함되지 않습니다.복구 등급에는 모든 건물 기능과 모든 손상을 완전히 복구하는 것이 아니라 일정 금액만 포함됩니다.

복원력 있는 100개 도시 프로그램

2013년에는 록펠러 재단이 도시가 물리적, 사회적, 경제적 충격과 스트레스에 대해 보다 탄력적으로 대처할 수 있도록 돕기 위해 100개의 탄력적 도시 프로그램을 시작했습니다.이 프로그램은 ARUP 및 AIA와 같은 도구, 자금 및 글로벌 네트워크 파트너에 대한 접근을 통해 전 세계 도시의 복원력 계획을 촉진하는 데 도움이 됩니다.이 프로그램에 참여하기 위해 신청한 1,000개의 도시들 중, 오직 100개의 도시만이 고령화, 사이버 공격, 심각한 폭풍, 약물 남용 등 다양한 문제들을 안고 선정되었습니다.

이 프로그램의 멤버인 도시는 많지만, 이 기사에서 Spaans와 Waterhot은 프로그램 참여 전후의 도시의 복원력을 비교하기 위해 로테르담에 초점을 맞추고 있다.저자들은 이 프로그램이 물, 데이터, 깨끗한 공기, 사이버 건전성 및 안전한 물에 대한 접근을 포함시킴으로써 범위를 넓히고 로테르담의 복원력 계획을 개선한다는 것을 발견했다.이 프로그램은 폭력과 실업과 같은 도시의 탄력성을 약화시킬 수 있는 다른 사회적 스트레스를 다룬다.그러므로, 도시들은 그들의 현재 상황을 되돌아보고 새로운 충격과 [24]스트레스에 적응할 계획을 세울 수 있다.이 기사의 연구결과는 여러 정부 규모, 시간 범위 및 분야에 걸친 조정과 함께 통합된 접근방식을 필요로 하는 대규모 도시 규모의 탄력성에 대한 이해를 지원할 수 있다.복원력을 구축 코드 및 인증 프로그램 구축에 통합하는 것 외에, 100개의 복원력 도시 프로그램은 비영리 [24]조직을 통해 인지도를 높이는 데 도움이 되는 다른 지원 기회를 제공합니다.

6년 이상의 성장과 변화 끝에, 기존의 100개의 탄력 있는 도시 조직은 [25]2019년 7월 31일에 종료되었습니다.

RELi 평가 시스템

RELi는 건물, 인근지역 및 인프라와 같은 구축된 환경의 여러 척도에서 복원력을 개발하기 위해 사용되는 설계 기준입니다.이는 설계자가 위험을 [26]계획할 수 있도록 돕기 위해 시장변혁에서 지속가능성(MTS)에 의해 개발되었다.RELi는 LEED와 매우 유사하지만 복원력에 중점을 두고 있습니다.RELi는 현재 미국 그린빌딩협의회(USGBC)가 소유하고 있으며 LEED 인증을 요구하는 프로젝트에 사용할 수 있습니다.RELi의 첫 번째 버전은 2014년에 출시되었으며, 아직 파일럿 단계에 있으며 특정 크레딧에 대해 포인트가 할당되지 않았습니다.RELi 인증은 필수가 아니며, 신용 정보의 사용은 자발적이다.따라서, 현재의 포인트 제도는 아직 결정되지 않았고 구체적인 가치를 가지고 있지 않다.RELi는 건물 설계에 대한 참조 가이드로 사용되는 신용 카탈로그를 제공하며 복원력에 대한 RELi 정의를 다음과 같이 확장합니다.

Resilient Design은 다양성, 선견지명 및 자기 조직화 및 학습 능력을 조합하여 충격에 강하고 건강하고 적응력이 있으며 재생성이 뛰어난 빌딩 + 커뮤니티를 추구합니다.탄력적인 사회는 충격을 견디고 필요할 때 스스로를 재건할 수 있다.인간은 [27]미래를 예측하고 계획하고 적응할 수 있는 능력을 수용해야 합니다.

RELi 크레딧 카탈로그

RELi 카탈로그에서는 파노라마적 접근, 급성 이벤트에 대한 리스크 적응 및 완화, 현재와 미래에 대한 포괄적인 적응 및 완화 요건을 포함한 여러 규모의 개입을 검토하고 있습니다.RELi의 프레임워크는 커뮤니티 공간 및 조직 제공과 같은 커뮤니티 복원력을 위한 사회적 문제에 매우 초점을 맞추고 있다.RELi는 또한 홍수 대비와 같은 특정 위험 설계를 에너지 및 용수 효율에 대한 일반 전략과 결합한다.RELi 크레디트목록을 정리하는 데 사용되는 카테고리는 다음과 같습니다.

  • 계획, 설계, 유지보수 및 운용에 대한 파노라마적 접근법
  • 위험 대비
  • 위험 적응 및 완화
  • 지역사회의 결속력, 사회경제적 활력
  • 생산성, 건전성 및 다양성
  • 에너지, 물, 음식
  • 재료 및 아티팩트
  • 응용 창의성, 혁신 및 탐구

RIUST 프로그램은 LEED, Image 및 Living Building Challenge와 같은 다른 인기 등급 시스템을 보완하고 확장합니다.카탈로그의 메뉴 형식을 통해 사용자는 크레딧을 쉽게 탐색하고 RILLY에 의해 달성된 목표를 인식할 수 있습니다.사용된 다른 등급 시스템에 대한 참조는 RELi와 RELi의 사용 신뢰도에 대한 인식을 높이는 데 도움이 됩니다.각 크레딧에 대한 참조는 접근하기 [27]쉽도록 카탈로그에 나열되어 있습니다.

LEED 파일럿 크레딧

2018년에는 특정 자연재해와 인공재해에 대한 경각심을 높이기 위해 3개의 새로운 LEED 파일럿 크레딧이 발표되었습니다.파일럿 크레딧은 통합 프로세스 범주에 있으며 모든 건물 설계 및 건설 등급 [28]시스템에 적용됩니다.

  • 첫 번째 신용 IPpc98: 탄력성을 위한 평가 및 계획에는 현장의 위험 사정에 대한 전제 조건이 포함된다.현장 조건과 기후 변화에 따라 어떻게 변화하는지를 고려하는 것이 중요하다.프로젝트에서는 기후 관련 리스크 계획을 수행하거나 적십자사가 제시하는 계획 양식을 작성할 수 있습니다.
  • 두 번째 신용 IPc99: 복원력을 위한 평가 및 계획에서는 프로젝트가 첫 번째 신용에서 이루어진 평가에 기초하여 세 가지 주요 위험의 우선순위를 정해야 한다.각 위험에 대한 구체적인 완화 전략을 확인하고 구현해야 한다.위험 선택을 지원하기 위해 USRC와 같은 다른 복원력 프로그램을 참조해야 한다.
  • 세 번째 신용 IPpc100: Passive Survivability and Functionality During Emergency(긴급시 패시브 생존성과 기능성)는 장애 발생 시 생존 가능 및 기능 상태를 유지하는 데 중점을 두고 있습니다.프로젝트는 우선도가 높은 기능을 위해 비상 전력을 공급할 수 있는 능력을 입증할 수 있으며, 일정 기간 동안 거주 가능한 온도를 유지할 수 있으며, 물에 대한 접근을 제공할 수 있습니다.열저항을 위해 컴포트 도구의 온도계 도표의 열모델링을 참조하여 일정 시간 동안 건물의 열적 품질을 지원해야 합니다.비상전원의 경우, 백업전원은 건물의 사용형태의 [29]중요부하와 요구에 따라 지속되어야 한다.

LEED 크레딧은 RELi 평가 시스템 크레딧과 중복됩니다.USGBC는 RELi를 개량하여 LEED 복원 설계 파일럿 크레딧과 더 잘 통합하고 있습니다.

기후 변화에 근거한 설계

환경에 대한 변화나 위협에 대비하여 현재의 기후 데이터와 설계를 평가하는 것이 중요합니다.복원력 계획 및 수동 설계 전략은 너무 더운 기후에 따라 달라질 수 있습니다.다음은 세 가지 기후 [30]조건을 기반으로 한 일반적인 기후 대응 설계 전략입니다.

너무 젖다

  • 천연 솔루션 사용: 맹그로브와 다른 해안가 식물들은 홍수에 대한 장벽으로 작용할 수 있습니다.
  • 제방 시스템 구축: 홍수가 심한 지역에서는 제방을 도시 경관에 통합하여 건물을 보호할 수 있습니다.
  • 투과성 포장 사용: 다공질 포장 표면이 주차장, 도로 및 보도의 유출물을 흡수합니다.
  • Rain Harvesting 방법 : 가정용 또는 경관용으로 빗물을 모아 보관합니다.

너무 건조하다

  • 내건성 식물 사용: 조경 방법에서의 용수 절약
  • 폐수 여과: 조경 또는 화장실 사용을 위해 폐수를 재활용합니다.
  • 안뜰 배치 사용: 태양 복사 영향을 받는 면적을 최소화하고 증발 냉각을 [31]위해 물과 식물을 사용합니다.

너무 뜨겁다

  • 식생 용도:나무는 증발 증기를 통해 도시의 열섬 효과를 줄임으로써 환경을 냉각시키는데 도움을 줄 수 있다.
  • 수동형 태양열 설계 전략 사용: 작동 가능한 창문과 열 질량으로 건물을 자연스럽게 냉각할 수 있습니다.
  • 윈도우 셰이딩 전략: 건물에 들어오는 햇빛의 양을 조절하여 낮 동안의 열량을 최소화합니다.
  • 건물 내부로 재방사되는 외부 인접 열량을 줄이거나 음영 처리한다(예: 파버).

위험에 근거한 설계

위험 평가

복원력 계획을 작성하려면 특정 위치를 기반으로 구축된 환경에 대한 취약성을 결정하고 평가하는 것이 중요합니다.재해는 건물 파손, 생태계 파괴, 인명 피해 등 광범위한 결과를 초래한다.예를 들어 2008년 원촨(溫川)현에서 발생한 지진은 구 베이촨([32]北川) 등 도시 전체를 이주시킨 대규모 산사태로 이어진다.다음은 복원력 평가를 위한 몇 가지 자연 재해와 잠재적 전략이다.

불
  • 내화재료의 사용
  • 피난을 위해 내화계단을 설치하다
  • 장애인을 돕기 위한 보편적인 탈출 방법.
허리케인

허리케인으로부터 구조물을 보호하기 위한 여러 가지 전략은 바람과 비의 부하에 기초한다.

  • 개구부는 날아다니는 잔해로부터 보호되어야 한다.
  • 구조물은 가능한 수분 침입 및 홍수로부터 상승해야 한다.
  • 건물 외함은 특정 못질 패턴으로 밀봉해야 합니다.
  • 풍하중에 견딜 수 있는 금속,[22] 타일 또는 석조 등의 재료 사용
지진

지진은 건물 뼈대에 가해지는 높은 응력으로 인해 건물의 구조적 손상과 붕괴를 초래할 수도 있다.

  • 부상 및 화재 예방을 위한 히터, 가구 등의 기구 확보
  • 건물 구조에는 지진 흔들림에 대응하기 위해 확장 조인트를 사용해야 한다.
  • 기본 격리 기능을 갖춘 유연한 시스템을 구축하여 영향을 최소화합니다.
  • 지진 대책 키트를 행사 중에 필요한 자원을 제공하다

지속가능성

여러 해 동안 현장에서 사용되어 온 다양한 학문적 정의 때문에 복원력과 지속가능성의 개념을 비교해서 논하기는 어렵다.두 가지 주제에 대한 많은 정책 및 학술 간행물은 두 가지 개념에 대한 자체 정의를 제공하거나 그들이 추구하는 복원력 유형에 대한 명확한 정의가 결여되어 있다.지속가능성이 잘 확립된 용어임에도 불구하고, 개념과 그 초점에 대한 일반적인 해석들이 있다.Sanchez 등은 '지속 가능한 복원력'이라는 용어의 새로운 특성을 제안하여 사회-생태 복원력을 더욱 지속적이고 장기적인 접근방식을 포함하도록 확장하였다.지속 가능한 복원력은 결과뿐만 아니라 [33]구현 프로세스와 정책 구조에도 초점을 맞춥니다.

두 개념 모두 시간 경과에 따른 장애에 대한 대응 및 시스템 운영의 수동적 생존성과 지속성과 같은 필수 전제 조건과 목표를 공유한다.또한 기후변화 완화에 대한 공통의 초점은 건축 법규와 건축 인증 프로그램과 같은 더 큰 틀에 나타나기 때문입니다.Holling과 Walker는 "탄력적인 사회 생태 시스템은 생태학적, 경제적, 사회적으로 [34]지속 가능한 지역과 동의어이다."라고 주장한다.Perrings와 같은 다른 학자들은 "개발 전략은 [35][36]회복력이 없으면 지속 가능하지 않다"고 말한다.따라서 두 개념은 서로 의존하기 때문에 서로 얽혀있고 개별적으로 성공할 수 없다.예를 들어 RELi, LEED 및 기타 건물 인증에서는 교란 [34]전, 교란 중 및 후에 안전한 물과 에너지원에 대한 접근을 제공하는 것이 중요하다.

일부 학자들은 복원력과 지속가능성 전술이 다른 목표를 목표로 한다고 주장한다.Paula Melton은 복원력은 예측할 수 없는 설계에 초점을 맞추고 지속가능성은 기후에 반응하는 설계에 초점을 맞춘다고 주장한다.적응형 복원력과 같은 일부 형태의 복원력은 충격 이벤트를 기반으로 적응하고 변경할 수 있는 설계에 초점을 맞추고 있는 반면 지속 가능한 설계는 효율적이고 [37]최적화된 시스템에 초점을 맞추고 있습니다.

정량화

기능 회복 곡선에 기초한 첫 번째 영향력 있는 정량적 복원력 메트릭은 브루나우 등에 의해 제안되었으며, 여기서 복원력은 다음과 같이 복원력 손실로 정량화된다.[6]

{ Q는 시간{ t 0displaystyle 은 이벤트가 발생한 시각, {는 기능이 완전히 회복된 시각입니다.

복원력 손실은 양의 값만을 갖는 메트릭입니다.다양한 구조, 인프라 및 커뮤니티에 쉽게 일반화할 수 있는 장점이 있습니다.이 정의에서는 이 기능이 100% 사전 이벤트이며 최종적으로 100%의 완전한 기능으로 복구된다고 가정합니다.실제로는 그렇지 않을 수 있습니다.시스템은 허리케인이 강타할 때 부분적으로 작동할 수 있으며 비경제적 비용 편익 비율 때문에 완전히 복구되지 않을 수 있다.

복원력 지수는 기능 회복 [38]곡선에서 계산한 0과 1 사이의 정규화된 메트릭입니다.

Q { Q는 시간 tt 은 이벤트가 발생한 시간, 는 관심 있는 시간 범위입니다.

「 」를 참조해 주세요.

주 및 참고 자료

  1. ^ "Motivating business to design a more resilient nation, one building at a time" (Press release). Albuquerque, N.M.: Sandia Natiional Laboratories. 23 July 2013. Retrieved 2019-07-03.
  2. ^ Jennings, Barbara J.; Vugrin, Eric D.; Belasich, Deborah K. (2013). "Resilience certification for commercial buildings: A study of stakeholder perspectives". Environment Systems and Decisions. 33 (2): 184–194. doi:10.1007/s10669-013-9440-y. S2CID 108560144.
  3. ^ Herrera, Manuel; Abraham, Edo; Stoianov, Ivan (2016-02-13). "A Graph-Theoretic Framework for Assessing the Resilience of Sectorised Water Distribution Networks". Water Resources Management. 30 (5): 1685–1699. doi:10.1007/s11269-016-1245-6. ISSN 0920-4741.
  4. ^ "What is critical infrastructure? Why is resilience important?".
  5. ^ a b Sun, Wenjuan; Bocchini, Paolo; Davison, Brian (2018). "Resilience metrics and measurement methods for transportation infrastructure: the state of the art". Sustainable and Resilient Infrastructure. 5 (3): 1–32. doi:10.1080/23789689.2018.1448663. S2CID 134122217.
  6. ^ a b Bruneau, Michel; Chang, Stephanie E.; Eguchi, Ronald T.; Lee, George C.; O’Rourke, Thomas D.; Reinhorn, Andrei M.; Shinozuka, Masanobu; Tierney, Kathleen; Wallace, William A. (November 2003). "A Framework to Quantitatively Assess and Enhance the Seismic Resilience of Communities". Earthquake Spectra. 19 (4): 733–752. doi:10.1193/1.1623497. ISSN 8755-2930. S2CID 1763825.
  7. ^ "A Theory of Value in the Built Environment", Value in a Changing Built Environment, John Wiley & Sons, Ltd, 2017-11-10, pp. 29–49, doi:10.1002/9781119073666.part2, ISBN 978-1-119-07366-6
  8. ^ Cimellaro, Gian Paolo; Reinhorn, Andrei M.; Bruneau, Michel (November 2010). "Framework for analytical quantification of disaster resilience". Engineering Structures. 32 (11): 3639–3649. doi:10.1016/j.engstruct.2010.08.008.
  9. ^ Garcia, Emilio (Emilio Jose) (2017). Unravelling sustainability and resilience in the built environment. Vale, Brenda. London. ISBN 978-1-138-64402-1. OCLC 956434144.
  10. ^ Baho, Didier; Allen, Craig; Garmestani, Ahjond; Fried-Petersen, Hannah; Renes, Sophia; Gunderson, Lance; Angeler, David (2017-08-30). "A quantitative framework for assessing ecological resilience". Ecology and Society. 22 (3): 1–17. doi:10.5751/ES-09427-220317. ISSN 1708-3087. PMC 5759782. PMID 29333174.
  11. ^ Tredgold, Thomas (March 1818). "XXXVII. On the transverse strength and resilience of timber". The Philosophical Magazine. 51 (239): 214–216. doi:10.1080/14786441808637536. ISSN 1941-5796.
  12. ^ Baho, Didier L.; Allen, Craig R.; Garmestani, Ahjond; Fried-Petersen, Hannah; Renes, Sophia E.; Gunderson, Lance; Angeler, David G. (2017). "A quantitative framework for assessing ecological resilience". Ecology and Society. 22 (3): 1–17. doi:10.5751/ES-09427-220317. ISSN 1708-3087. PMC 5759782. PMID 29333174.
  13. ^ Gong, Jian; You, Fengqi (2018). "Resilient design and operations of process systems: Nonlinear adaptive robust optimization model and algorithm for resilience analysis and enhancement". Computers & Chemical Engineering. 116: 231–252. doi:10.1016/j.compchemeng.2017.11.002. S2CID 53791148.
  14. ^ Shean, Mandie B. (2015). Current theories relating to resilience and young people : a literature review. VicHealth. OCLC 960783432.
  15. ^ Hassler, Uta; Kohler, Niklaus (2014-03-04). "Resilience in the built environment". Building Research & Information. 42 (2): 119–129. doi:10.1080/09613218.2014.873593. ISSN 0961-3218. S2CID 110284804.
  16. ^ Holling, C.S. (September 1973). "RESILIENCE AND STABILITY OF ECOLOGICAL SYSTEMS" (PDF). {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  17. ^ a b Laboy, Michelle; Fannon, David (2016-12-11). "Resilience Theory and Praxis: a Critical Framework for Architecture". Enquiry the ARCC Journal for Architectural Research. 13 (1). doi:10.17831/enq:arcc.v13i2.405. ISSN 2329-9339.
  18. ^ Cimellaro, Gian Paolo; Reinhorn, Andrei M.; Bruneau, Michel (2010-11-01). "Framework for analytical quantification of disaster resilience". Engineering Structures. 32 (11): 3639–3649. doi:10.1016/j.engstruct.2010.08.008. ISSN 0141-0296.
  19. ^ Arts_Resilience.pdf
  20. ^ International Code Council, author, publisher. (2017). International building code. ISBN 978-1-60983-735-8. OCLC 1000240783. {{cite book}}: last=범용명(도움말)이 있습니다.CS1 유지: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  21. ^ Porter, K. Natural hazard mitigation saves: 2018 interim report. OCLC 1091223472.
  22. ^ a b "Resilience Contributions of the International Building Code". International Code Council. 2016-04-29.
  23. ^ a b "USRC - Building Rating Systems - USRC". usrc.org. Retrieved 2019-12-10.
  24. ^ a b Spaans, Marjolein; Waterhout, Bas (2017-01-01). "Building up resilience in cities worldwide – Rotterdam as participant in the 100 Resilient Cities Programme". Cities. 61: 109–116. doi:10.1016/j.cities.2016.05.011. ISSN 0264-2751.
  25. ^ "Home Page". 100 Resilient Cities. Retrieved 2019-12-09.
  26. ^ Cohen, Nancy Eve (2017-11-07). "USGBC Announces RELi As Its Resilient Design Rating System". BuildingGreen. Retrieved 2019-12-10.
  27. ^ a b "RELi + Resilient Design". C3 Living Design Project. 2015-05-04. Retrieved 2019-12-10.
  28. ^ "LEED pilot credits on resilient design adopted U.S. Green Building Council". www.usgbc.org. Retrieved 2019-12-10.
  29. ^ Candace Pearson (2016-03-07). "The Four Core Issues to Tackle for Resilient Design (And the Programs That Can Help)". BuildingGreen. Retrieved 2019-12-10.
  30. ^ "A resilience checklist". Boston Society of Architects. Retrieved 2019-12-10.
  31. ^ Manioğlu, G.; Yılmaz, Z. (July 2008). "Energy efficient design strategies in the hot dry area of Turkey". Building and Environment. 43 (7): 1301–1309. doi:10.1016/j.buildenv.2007.03.014. ISSN 0360-1323.
  32. ^ Cerѐ, Giulia; Rezgui, Yacine; Zhao, Wanqing (2017-10-01). "Critical review of existing built environment resilience frameworks: Directions for future research". International Journal of Disaster Risk Reduction. 25: 173–189. doi:10.1016/j.ijdrr.2017.09.018. ISSN 2212-4209.
  33. ^ Sanchez, Adriana X.; Osmond, Paul; van der Heijden, Jeroen (2017-01-01). "Are Some Forms of Resilience More Sustainable than Others?". Procedia Engineering. International High-Performance Built Environment Conference – A Sustainable Built Environment Conference 2016 Series (SBE16), iHBE 2016. 180: 881–889. doi:10.1016/j.proeng.2017.04.249. ISSN 1877-7058.
  34. ^ a b Roostaie, S.; Nawari, N.; Kibert, C. J. (2019-05-01). "Sustainability and resilience: A review of definitions, relationships, and their integration into a combined building assessment framework". Building and Environment. 154: 132–144. doi:10.1016/j.buildenv.2019.02.042. ISSN 0360-1323. S2CID 116130138.
  35. ^ Perrings, Charles (2006). "Resilience and sustainable development". Environment and Development Economics. 11 (4): 417–427. doi:10.1017/S1355770X06003020. S2CID 21982026. Archived from the original on 2020-10-22.
  36. ^ Perrings, Charles (2006). "Resilience and sustainable development". Environment and Development Economics. 11 (4): 417–427. doi:10.1017/S1355770X06003020. S2CID 21982026.
  37. ^ Melton, Paula (2013-09-30). "Designing for the Next Century's Weather". BuildingGreen. Retrieved 2019-12-10.
  38. ^ Reed, D.A.; Kapur, K.C.; Christie, R.D. (June 2009). "Methodology for Assessing the Resilience of Networked Infrastructure". IEEE Systems Journal. 3 (2): 174–180. Bibcode:2009ISysJ...3..174R. doi:10.1109/jsyst.2009.2017396. ISSN 1932-8184. S2CID 29876318.

외부 링크