리컴번트 스톤 서클

Recumbent stone circle
부활절 대수르티 리컴번트 스톤 서클

리컴번트 스톤 서클은 리컴번트라고 알려진 큰 모노리스를 옆으로 눕힌 형태의 스톤 서클이다.그들은 오직 두 지역에서만 발견됩니다: 스코틀랜드 북동쪽에 있는 애버딘셔와 코크와 케리 카운티의 아일랜드 남서쪽에 있습니다.아일랜드에서, 그 원들은 이제 더 흔히 코크-케리 또는 축방향 돌 [1]원으로 불린다.오브리 벌과 같은 고고학자들은 달빛이 남쪽 [2]달의 원호와 일직선으로 정렬되어 있기 때문에 달빛이 중심적인 역할을 하는 의식과 관련이 있다고 믿고 있다.최근 탐나베리 석조 서클에서 발굴된 결과, 원의 정렬이 의도된 것이 아님을 알 수 있습니다.

애버딘셔에서는 70개 이상의 움푹 패인 원이 확실히 확인되었다.이들은 인버네스샤이어의 클라바 동굴과 연결되어 있는 것으로 추정되는데, 이들은 조금 더 일찍(기원전 3000년경) 건설되었다.움푹 패인 돌 원은 전형적으로 고리형 동굴을 둘러싸고 있으며, 돌은 크기가 등급화되어 가장 작은 돌들이 움푹 패인 곳을 향하도록 되어 있습니다.

타이폴로지

스코틀랜드 스톤 서클

다음 항목도 참조하십시오.움푹 패인 돌 서클 목록
다비오 차관

애버딘셔에서는 2011년 '돌의 위대한 왕관'이라는 책 'Great Crowns of Stone: 스코틀랜드의 [3]고대 및 역사적 기념물에 관한 왕립 위원회가 발행한 '스코틀랜드의 암석 서클'오브리 벌과 클라이브 러글스는 애버딘셔의 한 지역에 동서로 [4]50km 떨어진 곳에 최대 99개의 움푹 패인 돌 서클이 있다고 이전에 주장했다.산으로부터 멀리 떨어진 낮은 언덕과 비옥하고 배수가 잘 되는 흙이 있는 지역에 군집되어 있어 지역 농가에 [4]의해 건설되었다는 것을 알 수 있다.그것들은 보통 남쪽 [5]달을 향해 일렬로 늘어선 경사진 언덕 위에 지어졌다.서클을 건설하기 전에 몇 개의 부지를 의도적으로 평평하게 만들었습니다; 베리브라에 있는 한 곳은 인공 점토 [4]플랫폼 위에 지어졌습니다.그러나 최근 탐나베리 석원의 발굴은 원의 정확한 정렬이 결코 [6]의도적인 것이 아니었음을 시사한다.

스코틀랜드 원의 지름은 18.2m에서 24.4m에 이른다.그것들은 평균 무게가 24톤에 달하는 거대한 움푹 패인 돌의 존재로 특징지어지며,[7] 측면돌이라고 알려진 원의 가장 높은 두 개의 돌 사이에 놓여 있다.움푹 패인 곳은 원형 건축업자에 의해 조심스럽게 배치되었으며, 일반적으로 원 남서쪽에 나타나며, 바닥이 (때로는 둔덕 위에) 받쳐져 꼭대기가 평평하게 되어 있습니다.원 안의 다른 돌들은 순차적으로 가늘어져서 가장 작은 돌들은 움푹 들어간 [1]반대편에서 발견됩니다.움푹 패인 부분과 측면은 원의 가장 중요한 요소로 보여졌고, 많은 경우 남아있는 돌들은 나중에 추가되었고,[8] 어떤 경우에는 전혀 추가되지 않았다.

아일랜드 스톤 서클

주요 기사:축석원
아일랜드의 드롬베그 스톤 서클, 맞은편 큰 문틈으로 보이는 작은 움푹 패인 돌을 보여준다.

아일랜드의 리컴번트 스톤 서클은 약간 다른 형태를 취하는데, 리컴번트는 작고 남서쪽은 고립된 위치에 있는 반면, 포탈로 알려진 두 개의 가장 높은 돌은 [1]북동쪽은 반대편에 서 있다.스코틀랜드 북동부와 남서부의 암울한 돌 서클이 얼마나 비슷한지 고려할 때 관련이 있을 가능성이 높지만, 두 서클 사이의 지리적인 거리, 즉 산악 지형, 늪, 바다의 수백 킬로미터가 어떻게 그 관계가 정확히 발생했는지에 대한 논쟁을 불러일으켰다.두 장소 사이에 직접적인 의사소통이 있는 것이 아니라, 암울한 돌 서클에 깔린 아이디어는 어떤 이유로든 한 장소를 떠나 다른 [1]곳에 정착한 한 영향력 있는 사람 또는 사람들에 의해 전달되었을 가능성이 있다.설계의 차이로 인해 현재는 코크-케리 또는 축석 원으로 더 [9]많이 불립니다.

사용.

부르티 스톤 서클의 커크톤 조각의 전경, 서클 건설자가 선택한 광활한 전망을 보여준다.

오브리 벌과 같은 고고학자들은 리컴번트 스톤 서클이 의식적인 천문학적 [2]목적을 위해 설계되었다고 믿고 있다.달은 측면 사이에 있는 움푹 패인 돌 위에 나타났을 것이다.스코틀랜드의 움푹 들어간 돌 원은 평균 지름이 약 20미터(66피트)이므로, 3.7미터(12피트) 길이의 움푹 들어간 돌은 관찰자에게 약 10도의 시야를 제공했을 것이다.이렇게 되면 신도들은 달이 [5]돌 위를 지나갈 때까지 한 시간 정도 걸렸을 것이다.

약 18년 반마다 달은 움푹 패인 곳 위에 있는 두 개의 측면 돌 사이에 있는 것처럼 보이는 더 가까운 곳에 접근했다; 이것은 아마도 의식을 [10]위한 절정기였을 것이다.의식의 성격은 알려지지 않았지만, Burl은 "고리에서 행해진 의식은 4천 년 [10]전의 짧은 세상에서 식물, 농작물, 동물, 인간의 번영과 죽음과 밀접하게 연관되어 있었다"고 주장한다.

일부 출토된 움푹 패인 돌 서클 내부에는 숯으로 채워진 구덩이, 도자기 조각, 그리고 인골(때로는 어린 아이들의 것)이 있는 것으로 밝혀졌다.하지만, 그것들은 일반적인 의미에서 장례 기념물이 아니었다; 유적은 단지 소수의 개인과 시신의 작은 부분을 나타내는 "토큰"이었던 것으로 보인다.그들이 그 장소에 신성함을 주기 위해 사용되었을 가능성이 있다.건축업자들은 또한 달빛을 반사하고 굴절시켰을 움푹 패인 곳에 파쇄된 석영을 뿌렸다.그것은 달의 영향을 원하는 곳으로 끌어내어 의식에 [10]빛을 불어넣는 역할을 하는 "달의 돌"로 여겨졌을지도 모른다.

개발 및 분석

클라바 케른의 발나우란

스코틀랜드의 움푹 패인 돌 원은 기원전 3000년경에 세워진 초기 형태의 기념물인 인버네스 근처에 있는 클라바 동굴과 연결되어 있다.이 기념비의 전형적인 예는 클라바의 발누아란에 있는 세 개의 원형 동굴로, 북동쪽에서 남서쪽으로 높이 솟은 돌 고리로 둘러싸여 있다.동굴 내부에는 매장실이 있고, 각 방은 남서쪽에서 들어오는 통로로 연결됩니다.1981년 Burl이 발표한 분석에 따르면 무덤 통로는 모두 달의 18년 반 주기 동안 호 안에 놓여 있었다.그러나 시선이 너무 [10]제한되었기 때문에 관측에 사용할 수 없었습니다.

이 동굴들은 기원전 2500년 이후 사용되지 않게 되었지만, 그들의 구조물에 반영된 달의 천문학적 전통은 애버딘셔 중부의 신석기 농부들에게 동쪽으로 옮겨진 것으로 보인다.클라바의 돌 고리의 높이 변화는 기원전 2700~[10][11]2000년경 신석기 말기와 청동기 시대 초기에 애버딘셔 전역에 나타난 움푹 패인 돌 원에서 재현된다.그들의 남쪽 달과의 정렬은 클라바 동굴보다 더 정확하다; 동굴이 달의 전체 호를 감싸는 반면, 대부분의 움푹 들어간 돌들의 방향은 훨씬 더 짧은 호에 초점을 맞춘다.그러나 정확한 정도는 제한적이며, 원들은 분명히 관측소나 달의 [10]움직임에 대한 정확한 지식을 위한 것이 아니었다.

대부분의 움푹 패인 돌 원들은 동굴을 둘러싸고 있는 것처럼 보이며, 전형적으로 그것은 클라바 동굴과 구별되는 고리 동굴이었다.어떤 경우, 특히 톰나베리 돌 서클에서는 전체적인 설계에 따라 원형보다 먼저 동굴이 건설되었다.이 발견은 원에 대한 정확한 정렬을 만들 의도에 대해 의문을 제기합니다.보통 동굴의 모든 표면적인 흔적은 [12][13]수천년에 걸쳐 사라졌다.

그 원들은 꽤 소박하고 Burl은 그것들이 하나의 가족에 [10]의해 건설되었을 수 있다고 이론을 세웠다.거대한 움푹 패인 곳을 운반하는 것은 다른 문제였다; 올드 키그에 있는 50톤짜리 움푹 패인 곳은 6마일 떨어진 곳에서 운반되었고 200명 이상의 사람들이 마지막 안식처까지 [10]끌고 가야 했을지도 모른다.스트리첸 스톤 서클은 리컴벤트가 어떻게 운반되었는지 테스트할 수 있는 독특한 기회를 제공했다.그것은 19세기에 Lovat 경에 의해 잘못 복원되었기 때문에 1979-83년 사이에 Burl, Ian Hampsher-Monk, Philip Abramson이 이끄는 팀에 의해 완전히 발굴되고 올바르게 복원되었다.복원 작업을 위해 일부 돌을 옮겨야 했고, 이를 위한 가장 효율적인 비기계적인 방법은 통나무를 [10]썰매로 사용하여 젖은 짚의 미끄러운 길을 따라 돌을 끌고 가는 것이었음이 밝혀졌다.

스코틀랜드의 다른 곳에서 발견된 보다 웅장한 신석기 시대와 청동기 시대의 기념물과는 달리, 애버딘셔의 움푹 패인 돌 원은 다른 수수한 작품들을 무색하게 하거나 과장하려는 의도가 있는 것으로 보이지 않는다.지리적으로 군집되어 있는 것을 고려하더라도, 그들은 또한 잘 퍼져있다.Clive Ruggles와 Aubrey Burl은 이것이 그들이 각각 약 10평방미터(26km2)의 영토에 거주하는 자급자족 농부들의 지역 의식 센터로 기능하기 위해 건설되었고, 강력한 지도자 없이 평등주의 기반으로 살고 있으며,[4] 아마도 한 그룹당 20~30명을 넘지 않을 것이라고 시사한다.

레거시

서클을 지은 사람들은 아무런 기록을 남기지 않았지만, 그들의 작품은 역사 시대에 언급되었고 어느 정도 그 지역의 후기 주민들에 의해 신화화되었다.16세기 애버도니아의 역사학자 헥터 보이스는 이렇게 썼다.

마이너스 왕의 시대에...거대한 돌들이 고리 모양으로 모여 있었고, 그 중 가장 큰 돌들은 제단을 위해 남쪽을 향해 뻗어 있었다.오늘날까지 이 사실을 증명하는 증거로 이 거대한 돌들이 원형으로 모여 '신의 오래된 신전'으로 불리며, 그것들을 보는 사람은 분명히 어떤 기계적인 기술이나 어떤 체력의 돌들이 한 [14]곳에 모아졌는지 놀랄 것이다.

영국의 고물학자 존 오브리는 17세기에 사람들이 부활절 아쿠호르티 리컴번트 스톤 서클에 대해 "옛날의 파간 성직자들이 그곳에 살았다"고 믿었다고 기록했습니다.

사제들은 흙을 다른 인접 지역에서 오친초르티로 가져와 흙의 깊이를 더 깊게 만들었다.그 이유는 (사방이 건강이나 이끼로 둘러싸여 있지만) 이 땅이 주변의 다른 [15]곳보다 더 좋고 비옥한 이유 때문이다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Ruggles, Clive L. N. (2005). Ancient Astronomy: An Encyclopedia of Cosmologies and Myth. ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-477-6.
  2. ^ a b Darvill, Timothy (27 June 2013). "Monuments and Monumentality in Bronze Age Europe". In Fokkens,Harry; Harding, Anthony (eds.). The Oxford Handbook of the European Bronze Age. Oxford University Press. p. 151. ISBN 978-0-19-957286-1.
  3. ^ Welfare, Adam (2011). Halliday, Stratford (ed.). Great Crowns of Stone: The Recumbent Stone Circles of Scotland. Edinburgh: RCAHMS. ISBN 978-1-902419-55-8.
  4. ^ a b c d Ruggles, C.L.N.; Burl, H.A.W. (1985). "A New Study of the Aberdeenshire Recumbent Stone Circles, 2: Interpretation". Archaeoastronomy: Supplement to the Journal for the History of Astronomy. 16 (8): 25–60. Bibcode:1985JHAS...16...25R.
  5. ^ a b Burl, Aubrey (2005). Prehistoric Astronomy and Ritual. Osprey Publishing. pp. 44–5. ISBN 978-0-7478-0614-1.
  6. ^ Welfare, Adam (2011). Halliday, Stratford (ed.). Great Crowns of Stone: The Recumbent Stone Circles of Scotland. Edinburgh: RCAHMS. ISBN 978-1-902419-55-8. 견적
  7. ^ "Recumbent Stone Circles". Aberdeenshire Council. Archived from the original on 9 May 2015. Retrieved 9 May 2015.
  8. ^ Burl, Aubrey (2000). The Stone Circles of Britain, Ireland, and Brittany. Yale University Press. pp. 219, 221. ISBN 978-0-300-08347-7.
  9. ^ Wilson, Michael (11 October 2006). "Cork-Kerry type Axial Stone Circles". megalithic sites + whole horizon analysis = prehistoric horizon calendars. Archived from the original on 29 September 2019. Retrieved 24 February 2020.
  10. ^ a b c d e f g h i Hadingham, Evan (1985). Early Man and the Cosmos. University of Oklahoma Press. pp. 64–7. ISBN 978-0-8061-1919-9. Archived from the original on 2020-10-30. Retrieved 2020-10-30.
  11. ^ Burl, Aubrey (1995). A Guide to the Stone Circles of Britain, Ireland and Brittany. Yale University Press. p. 93. ISBN 978-0-300-06331-8.
  12. ^ Welfare, Adam (2011). Halliday, Stratford (ed.). Great Crowns of Stone: The Recumbent Stone Circles of Scotland. Edinburgh: RCAHMS. p. 73. ISBN 978-1-902419-55-8. It is likely then, as Alexander Keiller believed [in 1934], that every recumbent stone circle contained some form of cairn, and since at least the 1930s the prevailing opinion has been that typically it was a ring-cairn
  13. ^ Bradley, Richard; Phillips, Tim; Arrowsmith, Sharon; Ball, Chris (2005). The Moon and the Bonfire: an investigation of three stone circles in north-east Scotland. Society of Antiquaries of Scotland. ISBN 0903903334. Archived from the original on 2020-10-21. Retrieved 2020-10-30. – 온라인 아카이브 2020-10-30 Wayback Machine에서 이용 가능
  14. ^ Burl (2000), 페이지 216
  15. ^ Burl (2000), 페이지 222

외부 링크