축석원

Axial stone circle
축축석 위로 북동쪽을 바라보면 보이는 드롬베그 다석원

축석원아일랜드 남서부의 코크 카운티케리 카운티에서 발견된 특정 디자인의 거대한 돌 고리다. 고고학자들은 축성 5석 원축성 다석 원은 별도로 고려하는 것이 편리하다는 것을 발견했다. 원은 일반적으로 북동-남서 방향으로 정렬된 대칭의 대략적인 을 가지고 있다. 원 서남쪽에 있는 돌은 다른 모든 돌과 마찬가지로 직립한 직교자라기 보다는 고리 둘레를 따라 길고 얇은 가장자리를 수평으로 눕힌 슬라브다. 원의 축을 표시하기 때문에 축석이라고 한다.

청동기시대에 축조된 축조석원에는 축이 고리의 북동쪽을 가로지르는 양쪽에 두 개의 돌을 얹은 홀수가 있다. 꼿꼿한 두 쌍은 일반적으로 다른 어떤 한 쌍보다 더 키가 크며, 그들은 때때로 링의 입구 또는 포탈로 간주되는 것을 액자에 넣는다. 이 때문에 이 두 돌을 포탈석이라고 부른다.

20세기 초에는 이런 형태의 원을 스코틀랜드의 유사한 사례와 유추하여 퇴보석 원이라고 불렀으나, 분명한 차이가 있을 때 코르크-케리석 원이라는 용어를 채택하였고, 나중에는 축석원이라는 용어를 동의어로 사용하게 되었다. O Nuallain(1984)은 종합 설문지를 발간했다.

드롬베그 석조 원은 발굴되어 특히 연구가 잘 되어 있다. 관측자가 축을 따라 남서쪽을 바라볼 때 한겨울의 태양은 축석 바로 위의 스카이라인에 한 눈 뒤로 지는 것을 볼 수 있다. 그러나 전체 정렬이 태양, 달 또는 주요 별의 유의한 상승 또는 설정 위치를 정확하게 가리키지 않는다는 것을 보여 주기 때문에 다른 축 원은 원 위에 비교 가능한 특성과 통계적 분석을 가지고 있지 않다.

코르크와 케리 주의 축방향 석재 원

코르크와 케리의 여러 돌 원 위치의 OpenStreetMap 디스플레이
다음을 사용하여 "Axial 다중 스톤 원 목록"의 모든 좌표를 매핑하십시오. 오픈스트리트맵
좌표를 다른 이름으로 다운로드: KML
코르크와 케리의 오석 원 위치 오픈스트리트맵 디스플레이
다음을 사용하여 "Axial 5-stone 원 목록"의 모든 좌표를 매핑하십시오. 오픈스트리트맵
좌표를 다른 이름으로 다운로드: KML

코크와 케리를 합친 카운티에는 56개의 다석 원과 56개의 오석 원이 있다. 위치는 OpenStreetMap 뷰어를 통해 동적으로 표시할 수 있다(County Clare에는 추가적인 다중 스톤 원이 있다). 아일랜드 국립기념물관리국은 문화유산과 게일타흐트의 일부로서 고고학 유적지를 포함하는 데이터베이스를 운영하고 있다. 축상복석 원 목록에는 "석상원 - 복수석"과 마찬가지로 "석상원 - 오석"의 축상 오석 원 목록으로 분류된 부지가 나열되어 있다.[1]

구조물의 특성화 발전

아일랜드: Drombeg의 다중 돌 원(축은 왼쪽의 낮은 돌)
스코틀랜드: Midmar Kirk의 리컴백트 및 측면 돌멩이

소머빌(1909)은 먼저 드롬베그 석조 원의 축이 축조석 위에 한겨울의 해맞이와 일치한다고 보고했다. 그는 이 돌이 일부러 긴 가장자리를 따라 놓여진 것이며, 이렇게 그냥 떨어진 것이 아니라는 점에 주목했다. 그는 그 건축물을 뒤처진 돌원이라고 불렀는데, 그 당시 프레데릭 콜레스가 조심스럽게 조사한 스코틀랜드 북동부의 돌원들과 유사성이 감지되었기 때문이다.[2] 퇴석한 돌이 원의 남서 둘레를 따라 길게 놓여 있고, 다른 돌보다 키가 큰 두 개의 직교석이 있다는 공통점이 있다. 스코틀랜드에서 퇴적석은[note 1] 거대한 블록이며 가장 높은 두 개의 돌인 "플랭커"가 그 양 끝에 서 있다. 그러나 아일랜드에서 이 퇴적석은 다소 얇은 슬라브로서 크기가 상당히 겸손하며, UO 누알라인은 이 돌은 거짓말을 '올바른' 것으로 여겼다. 아일랜드에서는 키가 큰 정형외과 의사들이 퇴석한 돌과 반대편에 놓여 있고 그 옆에 있지 않기 때문에, 아일랜드의 돌 서클을 구별하기 위한 이름을 구하면서, O Nuallain은 그들을 "코크-케리 돌 서클"이라고 불렀고 남서쪽의 돌은 "축석"이라고 불렀다.[5][6]

o 누알라인은 88개의 원들을 축방향 돌로 연구했고, 고리 안에 있는 돌의 수에 따라 두 가지 다른 종류를 인식했다. 43개의 원은 5개의 돌("5개의 돌 원")을 가지고 있었고 45개는 7개 이상의 돌("다중 돌 원")을 가지고 있었다. 후자의 돌은 19개까지 있지만 대부분 9개, 11개, 13개가 있다.[7] 여러 개의 돌을 가진 사람들은 스코틀랜드의 퇴락한 돌 원과 더 큰 유사성을 가지고 있다.[6][8]

축방향 및 축방향 석재 원의 설계 및 고고학

청동기 중후기(기원전 1500년 - 기원전 800년)에 축성(또는 코르크-케리) 석원이 건설되었으며, 이 시기 초에는 복수석 원이 나온다. 어떤 맥락에서 볼 때, 구리 채굴은 기원전 2400년에 케리 주에서 시작되었는데, 문신 무덤쐐기 무덤은 이보다 더 빨랐다.[9][10]

남서 아일랜드의 디자인은 기원전 약 2500년에서 기원전 1000년까지 건설되었던 스코틀랜드 북동부의 후퇴한 돌원으로부터 발전했을 가능성이 있다.[11][12] 유사성의 주요 지점은 1석(후퇴/축)이 서남쪽 원주 둘레를 따라 수평으로 놓여 있어 일반적으로 서남쪽 원주 중심과 후퇴 지점의 중앙을 통과하는 가상의 선이 극한인 186°와 293°[13][14] 사이에 있다는 것이다. 석영 자갈은 종종 돌들 옆과 심지어 아래에도 흩어져 있었다.[15] 컵 자국은 축축석 근처에서 발견되기도 한다.[6]

스코틀랜드의 퇴보 스톤 서클이 특징임

스코틀랜드 서클은 두 개의 높은 직립형 직립형 직립형 직립형 직립형 직립형 직립형 직립형 직립형 직립형 직립형 직립형 직립형 직립형 직립형 직립형 직립형(평형)이 다른 돌보다 훨씬 [16]큰 30~40톤(27~36t)의 무게의 거대한 양쪽에 배치돼 있다. 원은 9에서 18 사이(일반적으로 11 또는 12)의 어떤 숫자의 돌(이상 또는 짝수)을 가질 수 있으며, 후퇴한 돌에서 멀리 떨어진 돌은 점진적으로 키가 작아진다. 일반적으로 중앙의 고리 사구가 있었다.[17]

축석 위의 선은 남서쪽을 가리키며, 실제 방향은 지형적 또는 천문학적 특징, 특히 달에 따라 결정된다는 징후가 있다. 이 방향의 지평선은 거의 항상 멀고 시야를 차단하지 않도록 현장이 선택된 것 같다.[18]

아일랜드 축방향 석재 원 별 특징

가장 높은 직립형 두 개는 축석으로부터 고리의 반대편에 있으므로 상상의 축선이 그들 사이의 공간을 통과한다. 이것이 고리의 입구로 보여졌기 때문에 그것은 포탈이라고 불렸고 양쪽에 있는 돌들은 포탈 돌로 알려지게 되었다. 축석 원은 항상 돌의 수가 홀수(5-19 사이)이므로 축석 반대쪽에는 항상 공간이 있다. 관문돌은 보통 가장 높고 축석 근처에 있는 돌은 더 짧다.[19] 축돌은 보통 원주를 따라 긴 축으로 얇은 가장자리에 수직으로 세워져 있는 꽤 얇은 슬라브다. 가장 무거운 (Derreentaggart에서의) 무게는 약 4톤(길이 3.9톤, 단거리 4.4톤)이다.[20] 축의 길이는 직립의 폭보다 작을 수 있다. 축석의 중요한 점은 긴 길이보다는 낮은 높이에 있다. 인상적인 Drombeg에서도 축은 1 X 2.1 X .46m (3 ft 3 in × 6 ft 11 in × 1 ft 6 in) (높이 x 길이 x 두께)에 불과하다.[21][6]

축방향 돌은 남쪽과 서쪽 사이의 방향을 나타내지만, 그렇지 않으면 어떤 특정한 방식으로도 강하게 정렬되지 않는 것처럼 보인다. 축대석 뒤쪽의 시야를 가로막는 구릉지대가 있을 수 있다.[18]

다중석원

스코틀랜드 링이 일반적으로 8.5~9.5m(28~31ft)에 비해 15~25m(49~82ft) 더 크지만 다중 스톤 원과 스코틀랜드 리컴백 원은 대략 같은 직경을 가지고 있다.[6][22] 아일랜드 고리의 일부에는 중심석이 있지만 스코틀랜드 고리는 이런 것이 없다. 만약 연관성이 있다면 그것은 그 안에 있는 것이 아니라 원 밖에 있다.[15] 네 개의 원이 적절히 발굴되었다. 보호나그, 카셀켈티, 레나스크레나와 드롬베그. 모두 화장한 사람 뼈로 된 중앙 구덩이를 포함하고 있었지만, 실제는 거의 없었고 데이트는 매우 가변적이었다.[23][24]

오석원

케일킬 오석원(왼쪽 축석)

5개의 돌 원은 크기가 작다. 직경은 2.5미터(8피트 2인치)에 불과할 수 있다. 원은 원형을 가로지르는 축을 따라 길이가 다소 큰 타원형이다.[25][26] 뒤로 젖혀진 것이 반지를 원이 아닌 D자 모양으로 만드는 효과가 있다. 높이 등급은 높은 관문석부터 낮은 축방향까지 엄격히 준수된다. 중앙의 돌이나 사구는 없지만, 주변에 관련된 사방과 사방이 매우 흔하다.[27] 이들 원은 더 큰 사촌들과는 달리 군집화되어 서로 잘 보인다.[28] 두 개의 오석 원 즉 카셀켈티(다석 원도 있는 곳)와 칼킬이 출토되었다. 오석 원형의 크기는 축을 따라 보이는 것이 정확할 수 없고 천문학적 목적에 유용할 수 없을 정도로 크다.[29] 여러 개의 돌 원은 낮은 해안 지역에 위치하는 경향이 있는 반면, 내륙의 높은 지대에서 다섯 개의 돌은 발견된다.[30]

케킬 오석 원이 처음 발굴되었을 때는 북쪽의 큰 돌(사진 오른쪽)이 축석일 것으로 추정되었으나, 현재는 관문석일 것으로 생각되고 있으며, 축석은 남서쪽(사진 속 고리의 왼쪽)에 다소 보잘것없는 돌이다.[31][15]

축의 유의성

포탈석 사이로 축석 쪽을 바라보고 있는 드롬베그 다석원
소머빌의 1909년 드롬베그 선형 스케치

1906년 스톤헨지를 연구하는 천문학자 노먼 로키어 경은 돌의 원형의 정렬이 때때로 천문학적인 의미를 갖는다고 제안했다.[32][33] 일출이나 일몰을 관찰할 때 로키어는 하늘을 가로지르는 태양의 겉보기 운동이 관련될 뿐만 아니라(관찰자의 위도와 일몰[note 2] 시점에 따라 달라짐) 일출이나 일몰 지점에서의 수평선 고도[note 3] 중요하다는 것을 이해했다.[37]

1909년 소머빌은 이 아이디어를 카운티 코르크(County Cork)의 드롬베그 돌원(Drombeg stone)에 적용했다. 그것은 그가 스코틀랜드 북동부의 애버딘셔 외곽에서 알고 있는 유일한 원이었고 그는 그 장소들이 얼마나 멀리 떨어져 있는지를 고려할 때 그 유사성이 주목할 만하다는 것을 발견했다. 그는 축을 따라 양방향으로 살펴봄으로써 두 개의 주요 정렬을 발견했다. 원의 직경을 가로질러 남서쪽을 바라보고 축조석 위를 중앙으로 지나자 서머빌은 동짓날에 해가 지는 지점에서 "약 1마일 떨어진 언덕에서 아주 눈에 띄는 언덕"이 보였다.[note 4] 또 다른 선형은 축석으로부터, 키가 더 큰 관문석 위로, 바깥쪽으로 부서진 돌과, 하지에 해가 뜨는 지점의 언덕마루에 있는 점까지이다.[38][39] 소머빌은 축을 따라 반지름의 중심부(로키어가 했던 것처럼)와 지평선 위의 고리로부터 먼 자연적 특징에 이르기까지 정렬을 조사하고 있었다.[40]

축방향 정렬의 천문학적 의미

돌의 다양성과 그에 따라 가능한 정렬 때문에 대부분의 석재 원에서는 천문학적인 정렬이 의도되었는지와 천체의 예측이 가능했는지에 대해 통계적으로 정확한 결론을 도출하는 것이 어렵거나 불가능하다. 그러나 축방향 석재의 경우 축을 따라 정렬하는 것으로 고려를 제한함으로써 그러한 원들의 집단을 통계적으로 전체적으로 처리할 때 이 문제는 다루어질 수 있게 된다. 바버(1973)는 "대칭의 축" 개념을 논의했고 축의 방위각을 얼마나 정확하게 측정할 수 있는지에 대한 객관적 기준을 채택하고 상승과 설정에 대한 선별 특정한 태양 및 달 상황을 고려했을 때 축석원 30개 부지 중 12개가 허용 가능한 선형을 보인다는 것을 발견했다 – 통계적으로 시그니처.확실한 결과 그러나 이후 저자들은 논문에서 오류를 발견했고, 그 결과를 다시 계산한 결과, 유의미한 관계는 발견되지 않았다. 이발사는 뛰어난 오리엔테이션에 대해 이렇다 할 결과를 발견하지 못했다.[41][42][43] 축석의 길이가 길다는 것은 축선을 따라 돌 위 어딘가를 바라보고 있는 사람에게 정확한 각도를 제공하지 않았을 것이라는 것을 의미한다. 따라서 조사는 돌의 가장자리나 그 중심점을 조사했다. 또는, 이 돌은 천문학적 사건과 일치하는 지형적 특징을 찾기 위해 수평선을 따라 관심 영역을 나타내기 위해 사용되었다.[29]

루글(1984년)루글앤버럴(1985)은 스코틀랜드 북동부의 후퇴한 석조 원을 집단으로 연구하여 달의 상승과 설정에 다소 비한정적인 성질의 NE-SW 정렬의 강한 패턴을 발견했는데, 특히 달의 중대하거나 사소한 정지 상태와 관련이 있다.[44][45] 선형들은 축선으로부터[46] 퇴각된 곳 어딘가에서 보이는 가장 두드러진 언덕 꼭대기를 향해 있었고 또한 축선으로부터 다시 퇴각된 곳의 동쪽 끝을 향해 있었다.[47] 그래서 루글은 새로운 데이터 세트에 이러한 발견을 테스트하기 위해 코르크-케리 축 석재 원을 조사했다.[45] 그러나 아일랜드계에서는 일반적으로 원의 축이 두드러진 언덕 꼭대기를 가리키거나 해나 달이 뜨거나 지는 특정한 경우에 맞춰 정렬되지 않는다.[48][49][note 5] Drombeg stone clive roleges에서의 동지 정렬에 관하여 2002년에 보고한 바에 따르면, 그룹으로서 축석 원을 다루는 통계적 분석에 따라, 그것은 이러한 성질의 태양 정렬을 가진 유일한 축석원이며, 이러한 정렬은 운명의 문제일 수 있다고 한다. 그는 고고학이 고대인들의 사고방식을 연구하는 데 도움을 주는 인류학의 한 측면으로 여겨져야 한다고 생각했다. 그 원들이 현대 천문관측소의 발전에 있어서 한 단계였을 가능성은 희박하다.[51][50][18] 원의 축은 확실히 무작위적인 것은 아니다. 거의 모두 서부와 남부로 정렬되어 있다. 그러나 더 나아가서 정밀하고 이해하기가 쉽지 않다.[41]

참고 항목

메모들

  1. ^ "레컴백"이라는 단어는 존 스튜어트가 1856년에 쓴 글에서 찰스 달림플과 앤드류 제르비즈에게 의도적으로 놓여진 돌에 대한 설명이 분명한 "레컴백 돌"을 포함한 돌 원들에 대한 설명을 곁들인 것으로 오랫동안 간단히 묘사되어 왔다.[3][4]
  2. ^ 태양의 경우 약 41,000년의 기간에 걸쳐 변화가 있는데, 로커는 이 황색[34] 의해 기원전 1680년까지 거슬러 올라간다고 한다.[35] 달의 경우, 달의 경과( 정지 참조)로 인해 약 18.6년의 기간에 걸쳐 변화가 있고, 별의 경우 일반적인 경과는 약 26,000년에[36] 걸쳐 변화를 일으킨다.
  3. ^ 여기서 고도란 정확히 수평선 위로 수직으로 수평선에 있는 점의 각도를 의미한다.
  4. ^ 이 기사와 서머빌의 사진에서 보여지는 남서쪽 스카이라인 또한 그 장면의 사진을 제공했다. 오버리 벌은 정렬은 좋았지만 정확하지는 않다고 평했다.[21]
  5. ^ 스코틀랜드 서클의 경우, 자국을 정렬하는 이 달 정렬의 가장 강력한 암시를 주었지만 아일랜드의 축방향 석재 서클에는 컵 자국이 거의 없다는 것을 발견했다.[50] 그러나 Drombeg의 축돌은 컵으로 표시되어 있다.[6]

참조

인용구

  1. ^ National Monuments Service. "Historical Environment Viewer". Archaeological Survey of Ireland. Archived from the original on 16 July 2019. Retrieved 24 February 2020.
  2. ^ O O 누알라인(1975년), 페이지 83.
  3. ^ 복지(2011), 페이지 6.
  4. ^ 스튜어트(1856), 페이지 시이, xx-xxiii.
  5. ^ O Nuallain(1975), 페이지 83–84.
  6. ^ Jump up to: a b c d e f 벌(2000), 페이지 264.
  7. ^ O Nuallain(1975), 페이지 84-85.
  8. ^ Wilson, Michael (11 October 2006). "Cork-Kerry type Axial Stone Circles". megalithic sites + whole horizon analysis = prehistoric horizon calendars. Archived from the original on 29 September 2019. Retrieved 24 February 2020.
  9. ^ Scarre, Christophe (2002). Monuments and Landscape in Atlantic Europe: Perception and Society During the Neolithic and Early Bronze Age. Psychology Press. pp. 154–155. ISBN 978-0-415-27314-5.
  10. ^ Burl (2000), 페이지 262–271.
  11. ^ O O 누알라인(1975년), 페이지 114.
  12. ^ Burl (2000), 페이지 41, 256, 262.
  13. ^ O O 누알라인(1975), 페이지 84, 95.
  14. ^ Burl (2000), 페이지 264–265.
  15. ^ Jump up to: a b c 벌(2000), 페이지 270.
  16. ^ 복지(2011), 페이지 225.
  17. ^ 복지(2011), 페이지 102–103, 108–129, 73–89.
  18. ^ Jump up to: a b c 루글(2005), 페이지 31-32.
  19. ^ 벌(2000), 페이지 267.
  20. ^ (2000), 페이지 265, 267, 272.
  21. ^ Jump up to: a b 버얼(1995), 페이지 218.
  22. ^ 복지(2011), 페이지 100.
  23. ^ Burl (2000), 페이지 258, 262–265.
  24. ^ 복지(2011), 페이지 162–163.
  25. ^ O O 누알라인(1975년), 페이지 84.
  26. ^ 벌(2000), 페이지 265.
  27. ^ O O 누알라인(1975), 페이지 87, 88, 91.
  28. ^ Flanagan, David L. (23 August 2007). A Spatial Analysis Of Stone Circles In Southwestern Ireland (PhD Thesis). University of Texas at Arlington. hdl:10106/427.
  29. ^ Jump up to: a b 벌(2000), 페이지 271.
  30. ^ O O 누알라인(1975), 페이지 101.
  31. ^ O Riordanin(1939년).
  32. ^ 헤기(1981), 페이지 109.
  33. ^ 로키어(1906년).
  34. ^ 헤기(1981년), 페이지 89.
  35. ^ 로키어(1906), 페이지 64, 67, 109, 290.
  36. ^ 헤기(1981년), 페이지 93, 105.
  37. ^ 로키어(1906), 페이지 66–67, 325–328.
  38. ^ Somerville, Boyle (1923). "VIII.—Instances of Orientation in Prehistoric Monuments of the British Isles". Archaeologia. 73: 193–224. doi:10.1017/S026134090001033X. Archived from the original on 16 October 2015. Retrieved 22 February 2020.
  39. ^ Burl(1995), 페이지 218–220.
  40. ^ 헤기(1981년), 페이지 110.
  41. ^ Jump up to: a b 헤기(1981), 페이지 182–184.
  42. ^ Freeman, P. R.; Elmore, W. (1979). "A Test for the Significance of Astronomical Alignments". Journal for the History of Astronomy: Archaeoastronomy Supplement. 10: S86–S96. Bibcode:1979JHAS...10...86F. ISSN 0142-7253. 그리고
    Patrick, J.; Freeman, P.R (1883). "Revised Surveys of Cork-Kerry Stone Circles". Journal for the History of Astronomy, Archaeoastronomy Supplement. 14: S50–S56. Bibcode:1983JHAS...14...50P. ISSN 0142-7253.
  43. ^ 복지(2011), 페이지 10.
  44. ^ 루글 & 벌 (1985), 페이지 S58.
  45. ^ Jump up to: a b 혼전 & 루글(1996), 페이지 5.
  46. ^ 루글 & 버글(1985) 페이지 S45–S50, S58.
  47. ^ 루글 & 버글(1985) 페이지 S34–S41.
  48. ^ 혼전 & 루글(1996년).
  49. ^ Ashmore, Patrick (2000). "Essay Review: Astronomy in Prehistoric Britain and Ireland, by Clive Ruggles". Journal for the History of Astronomy: Archaeoastronomy Supplement. 31: S81. Bibcode:2000JHAS...31...77A. ISSN 0142-7253.
  50. ^ Jump up to: a b 루글 & 벌 (1985), 페이지 S56.
  51. ^ Ruggles, Clive (February 2002). "Meeting contribution: Beyond Stonehenge: ancient astronomy at home and abroad". Journal of the British Astronomical Association. 112 (1): 42–43. Bibcode:2002JBAA..112...42R.

인용된 작품

추가 읽기

외부 링크