리 디플록
Re Diplock리 디플록 | |
---|---|
![]() | |
코트 | 왕가 |
전체 케이스 이름 | 보건부 v 심슨(부명 Re Diplock) |
인용문 | [1951] AC 251 |
사례 이력 | |
이전 작업 | [1948] 제465장 |
키워드 | |
추적 |
Re Diplock 또는 보건부 v Simpson [1951] AC 251은 영국 신탁법 및 부당이득 사건이며, 추적 및 금전에 대한 조치와 관련된 것이다.
사실들
왕립 선원 고아 학교와 가정, 바르나르도 박사의 집 등 다양한 자선단체들이 칼렙 디플록 씨의 유언에 따라 개인 대표들에 의해 잘못 지급되어 25만 파운드를 남겼다.대표들은 유언장의 조항이 유효하다고 잘못 믿었다.일부 돈은 다른 재산을 개선하고 수리하는 데 쓰였다.그러나 그 신탁은 Chichester Diopesian Fund와 Board of Finance Incorporated v Simpson이라고 불리는 상원의 결정에서 무효가 되었다.[1]코넬리어스 심슨 등 다음 친족들은 이 돈을 받는 사람들이 갚아야 한다고 주장했다.
판단
상고법원
상고법원은 새로 지은 건물에 대한 청구권자의 청구를 기각했다.그것은 자선단체들이 보유하고 있는 혼합 기금에서 공정한 추적을 위한 청구를 허용했다.로얄세일러의 경우 경상수지에 보유하지 않은 혼합형 펀드의 경우 청구인이 비례적 지분을 보유했다.현재 계좌에 있는 자금에 대해서는 바르나도 박사의 자금에 대해서는, 최초 아웃 규칙이 적용되었다.
무고한 자원봉사자로서 신탁관리자가 그에게 준 돈을 신탁한 집의 주인은 자신의 개인적인 필요에 더 잘 맞추기 위해 그 돈을 자신의 집을 개조하는데 사용한다.그 결과는 그 집의 가치에 단 한 푼도 보태지 못할 것이다.실제로 이러한 변화는 그 가치를 떨어뜨릴 수 있다.이러한 경우에 신탁금을 추적하여 변경된 자산에서 추출할 수 있다고 말할 수 있는가?분명히, 돈이 없어져서 금전적인 흔적을 남기지 않을 것이기 때문에…그러나 그것은 단순히 돈을 찾고 확인하는 문제가 아니다.책임선언의 결과는 신탁금을 해체하고, 신탁금이 관여된 단지에서 자금 형태로 인출할 수 있도록 하는 것이다.이 작업은 유료 판매에서만 수행할 수 있다.그러나 그 자원 봉사자가 기부한 것이 돈이 아니라 땅과 같은 자신의 다른 재산이라면, 그렇다면 어떻게 될까?…무고한 자원 봉사자가 자신이 기여한 것이 토지 그 자체인데 단지 토지의 가치만을 위해 책임을 지도록 강요하는 것은 공평한가?…우리 의견으로는 그럴 수 없다.
Wrottesley LJ와 Eversed LJ는 동의했다.
왕가
상원은 상고법원을 통해 심슨을 포함한 친족들이 개인 대표들에 대한 청구권이 소진되자 돈을 회수하기 위해 자선단체에 대해 개인적인 공평한 구제책을 마련했다고 주장했다.
사이먼즈 경은 무식한 법학자들이 법학상의 실수를 범한 사실과 왜 다른지 토론했다.이어 재산을 받는 문제에 대해서도 말을 이어갔다.[3]
찬서리 법정은, 양심에 따라 행동했고, 피고인이 비양심적인 행동을 하지 않았다면, 그에게 불리한 판결을 내리지 않을 것이라고 말했다.상소인 또는 그가 주장하는 것을 통해 선의로 유산을 받았으며, 그 소유권에 어떠한 흠도 알지 못한 채 유산을 소비한 사람은 양심에 따라 환불 명령을 받아서는 안 된다.제군들, 그런 일반론에서는 별로 도움이 되지 않소.참된 주인에게 그가 잘못 받은 돈을 갚지 않으려는 입법자의 합당한 처사에 대해 나는 어떤 판단도 할 필요가 없다고 생각한다.그것은 어느 쪽 의견이 크게 다를 수 있는 문제다.그 넓은 사실은, 찬세리 법원이, 관습법의 엄격함을 완화하거나 그 부족함을 공급하기 위해, 내가 기술한 형평의 규칙을 제정했고, 이 규칙은 잘못 지불된 것을 썼기 때문에 잘못 지불된 공관이 상환하는 것을 용서하지 않았다는 것이다.의심할 여지 없이 원고는 그의 행동과 특히 수염에 의해 자신에 대한 약간의 형평성을 높였다. 그러나 만약 그가 그렇게 하지 않았다면, 그는 보상을 받을 자격이 있었다.현재의 경우, 의견제출자들은 자기들이 권리를 주장하지 못하도록 자본에 관한 어떠한 조치도 취하지 않았다.
노만드 경, 오크시 경, 모튼 경, 맥더모트 경의 의견이 일치했다.