라셈블먼트 데모크라티크 아프리카

Rassemblement Démocratique Africain
아프리카 민주 집회
라셈블먼트 데모크라티크 아프리카
창시자Félix Houphouët-Boigny
설립1946
용해된1958년경
이념아프리카 민족주의
범아프리카주의
반식민주의
파벌:
아프리카 사회주의

흔히 RDA로 알려져 있고 아프리카 민주 집회와 아프리카 민주 집회로 다양하게 번역되는 라셈블먼트 데모크라티크 아프리카는 프랑스 제국의 탈식민화에 중요한 프랑스 서아프리카와 프랑스 적도 아프리카의 정당이었습니다. RDA는 아프리카의 프랑스 식민지 전역에 걸쳐 다양한 정당으로 구성되었으며 1946년부터 1958년까지 지속되었습니다. 특정 시점에서, RDA는 아프리카의 식민지에서 가장 큰 정당이었고, 저항 민주 사회주의 연합 (UDSR)이 이끄는 프랑스 정부에서 핵심적인 역할을 했습니다. 1958년 식민지에 대한 독립 투표와 함께 지역 정당은 대부분 해산되었지만, 많은 국가 정당들은 그들의 이름으로 RDA를 유지했고 일부 정당들은 여전히 그렇게 하고 있습니다. 그 당의 정치적 이념은 프랑스로부터 식민지를 완전히 분리하는 것을 지지하지는 않았지만, 그 정치적 입장에서 그것은 반식민지주의적이고 범아프리카주의적이었습니다.[1]

RDA는 1946년 프랑스 수단 식민지 바마코에서 열린 회의에서 결성되었습니다. 이 회의의 목적은 프랑스 사회당 계열의 아프리카 지도자들과 프랑스 공산당 계열의 지도자들을 한데 모아 프랑스와 아프리카 식민지 사이의 관계를 재구성하는 작업을 하는 것이었습니다. 그러나, 프랑스의 프랑스 사회당 지도자들은 그 제안이 그들의 관계를 훼손한다고 보았고, 그래서 그들의 아프리카 구성원들이 회의에서 탈퇴하도록 강요했습니다. 결과적으로, 결과적으로 당은 공산당의 독점적인 지지를 받게 되었고, 이 상황은 당의 초기 위치와 정치적 기회를 형성하게 되었습니다. 이번 첫 회의부터 마지막까지 당 대표는 코트디부아르의 펠릭스 후푸 ë트 보이니였습니다. 사회주의자들이 당에서 탈퇴했기 때문에, RDA는 처음에 프랑스 국회에서 프랑스 공산당과 연합하고 있었습니다. 그러나 이 연합은 많은 RDA 대표들을 소외시켰고 결국 RDA와 분열하여 경쟁자인 IOM(Independent d'Outre-Mer)당을 형성했습니다. RDA에 대한 프랑스인들의 지속적인 적대감, 프랑스 공산당의 약화, IOM 대표단의 이탈은 RDA가 공산주의자들과의 연합을 끝내고 작은 민주사회주의저항연합(UDSR)에 가입하는 결과를 낳았습니다.

수년간의 선거 패배와 프랑스의 당에 대한 억압 이후, RDA는 식민지 전역에서 1956년과 1957년 선거에서 매우 좋은 성과를 거두면서 지역 정치에서 다시 두각을 나타냈습니다. RDA는 프랑스 아프리카에서 가장 큰 정당이 되었고 1956년 선거 이후 후푸 ë트 보이니가 유명한 프랑스 장관이 될 수 있도록 해준 UDSR에서 가장 큰 그룹이 되었습니다. 장관으로서 Houpou ë트-보이니는 식민지들에게 즉각적인 독립을 위해 투표하거나 식민지들과 프랑스를 연결하지만 자치권이 증가하는 공동체에 참여하기 위한 1958년 옵션을 고안했습니다. 그러나 투표는 독립과 연방주의 문제에 대해 RDA를 분열시켰고 당은 크게 분열되었습니다. 1958년 투표 이후 당이 해체되었음에도 불구하고, 당을 통해 지역적으로 구축된 전국 정당과 인맥은 여전히 중요했습니다. 독립 당시와 이후 이들 국가에서 지배적인 정당이었던 기니와 말리의 RDA 정당들은 이전 영국 식민지였던 가나와 함께 아프리카 국가 연합을 결성했습니다. 이와는 대조적으로, 독립 이후의 시대에 코트디부아르, 니제르, 다호미는 콘세일 드 엔테트와 함께 가입되었습니다.

정치적 맥락

프랑스령 서아프리카
프랑스령 적도 아프리카

제2차 세계 대전이 끝나면서 프랑스 식민지 제국은 프랑스와 식민지 사이의 관계를 크게 재편하기 시작했습니다. 프랑스 제4공화국이 세워지기 전, 프랑스령 서아프리카나 프랑스령 적도아프리카에서 정치적 권위를 위한 선거가 있는 유일한 식민지는 세네갈뿐이었습니다. 나머지 식민지에는 프랑스 시민으로 여겨지는 아프리카인이 거의 없었고, 선거도 없었고, 대부분의 정치 운동을 탄압했습니다.[2]

1946년 프랑스 연합(프랑스어: Union française)이 설립되면서, 토고의 신탁 통치를 제외한 모든 프랑스 아프리카 식민지는 해외 부서가 되었고, 식민지에 시민권을 확대하고, 프랑스 국회 의원을 선출할 수 있는 권리와 일부 제한된 지방 의회의 자치권을 제공했습니다. 1946년 6월 프랑스 선거는 대중공화운동(프랑스어: Mouvement Républicain Populaire 또는 MRP)과 프랑스 공산당(프랑스어: Parti Communice Français 또는 PCF) 사이의 입법부를 크게 분열시켰습니다. 그리고 프랑스 노동자 국제 섹션(프랑스어: Section Française de l' Internationale Ouvrière 또는 SFIO). 이 분열은 각 정당이 자신들의 입법 목적을 발전시키기 위해 아프리카 대표들을 국회에 제소할 필요가 있다는 것을 의미했습니다. SFIO는 아프리카 식민지에 실제 당 지부가 설립된 유일한 정당이었고, 공산당은 1943년 아프리카 식민지의 많은 수도에 공산주의 단체(공산주의 연구 단체)를 설립했고 MRP는 교회가 주선한 다양한 네트워크를 가지고 있었습니다.[3]

주요 프랑스 정당들에 의한 아프리카 대표들의 필요성과 결합하여, 많은 아프리카 지도자들은 식민지들을 위한 개선된 조건으로 가는 길이 혁명 운동을 이끌기 보다는 프랑스 정부와 협력하는 데 주로 있다고 믿었습니다.[4] 그 결과 프랑스 정당들과 새로 선출된 아프리카 의원들을 연결하는 편리한 결혼이 이루어졌습니다. SFIO는 1946년 이전에 아프리카 정치 지도자들과 가장 제도화된 연계를 가지고 있었지만, 많은 지도자들은 SFIO가 제4공화국의 헌법을 작성하는 데 도움을 준 동화 경로가 아프리카 식민지들에게 충분하게 제공하지 않는다고 느꼈습니다.[5][2]

좀 더 세계적으로 식민지 지배로부터 독립하는 문제는 아프리카와 아시아 전역에서 두드러진 주제가 되었습니다. 아프리카의 많은 영국과 UN 신탁 통치 식민지들은 1940년대 중반에 독립을 향한 과정을 시작했습니다. 가나는 1950년대 내내 프랑스 서아프리카의 정치 운동에 의해 끊임없이 요구되는 사례가 되었습니다.[4] 같은 기간 동안 마다가스카르의 말라가시 봉기와 베트남의 1차 인도차이나 전쟁의 폭력을 포함한 다른 많은 프랑스 식민지에서 폭력적인 반식민지 투쟁은 상당한 수준에 이르렀습니다.[6]

결성: 1946년

코트디부아르의 펠릭스 후푸 ë트-보이니(Felix Houpou Giet-Boigny)는 RDA의 존재의 대부분을 정치적 지도자였습니다.
파티 아크로닉스
BDS 세네갈 민주 블록
CA 아프리카 협약
IOM 인디펜던트 도트르메르
MRP 대중공화운동
PCF 프랑스 공산당
PRA 아프리카 그룹당
SFIO 국제노동자단체 프랑스지부
UDSR 민주사회주의항쟁연맹

프랑스와 식민지 사이의 조정의 맥락에서, 식민지의 자치권 향상을 가장 중요하게 추진하는 선출된 대표들 중 한 명은 코트디부아르 식민지의 펠릭스 후푸 ë트-보이니였습니다. Houpou ë트-Boigny는 프랑스 국회에서 짧은 기간 동안 대표로 지냈는데, 그곳에서 그는 프랑스 공산당과 가장 긴밀히 연대했고 코트디부아르의 프랑스 총독인 André-Jean-Gaston Latrille의 소환을 위해 적극적인 역할을 했습니다. 1946년 7월에 선출된 국민의회가 와해되고 국민의회에 범아프리카 정당을 세우려 하자, 후푸 ë트-보이니는 세네갈의 라미네 게예 (그리고 당시 아프리카에서 가장 유명한 사회주의자)에게 아프리카 식민지의 자치를 목표로 더 넓은 정치 운동을 설립하기 위해 노력하라고 설득했습니다. 그리고 나서 이 두 지도자들은 국회에 있는 다른 아프리카 대표단의 많은 사람들을 모아서 모든 지도자들이 지역 정당을 설립하기 위한 회의를 위해 바마코(오늘날 말리의 수도)로 올 것을 요구하는 성명서에 서명했습니다. 후푸 ë트-보이니와 구예 외에 이 선언문에 서명한 지도자들은 프랑스 콩고 출신의 장-펠릭스 치카야, 프랑스 다호메이 출신의 소로우-미간 아피티, 프랑스 수단 출신의 필리 다보 시소코, 기니 출신의 야신 디알로, 세네갈 출신의 가브리엘 다르부시에였습니다. 비록 그가 그것을 작곡할 당시에 서명하지 않았지만, 세네갈 출신의 레오폴드 세다르 상고르는 그 편지의 내용을 공개적으로 지지했습니다.[5]

회의는 1946년 10월 18일부터 1946년 10월 21일까지 열렸습니다. 그러나 프랑스 사회당의 반발과 일부 회원국 간의 갈등으로 회의 시작은 무산되었습니다. 공산당은 회의에 전폭적인 지지를 보냈으며, 이는 다른 당들이 회의에 의혹을 품고 접근하도록 이끌었을 뿐입니다. 가장 중요한 것은 사회당의 식민지 담당 장관인 마리우스 무테는 이 회의를 자신의 식민지 정책에 대한 위협으로 간주하고 동맹국들에게 참석하지 말고 식민지 당국이 회의를 방해할 수 있는 일을 하도록 지시했습니다. 무테는 문서의 서명자들 중 일부에게 선언문을 포기하라고 설득했고, 구에예, 상고르, 디알로에게 참석하지 말라고 설득했습니다. 또한 식민지 당국은 치카야의 여행 자금을 몰수했습니다.[7] 결과적으로 도착한 800명의 대표단은 소수의 사회주의 온건파를 포함하고 대신 당과 공산주의자를 일치시키려는 사람들에 의해 지배되었습니다. 1952년 후푸 ë트 보이니는 "라미네와 상고르가 바마코에 있었다면 우리는 또 다른 역사의 페이지를 썼을 것"이라고 회상했습니다.

회의는 또한 회의를 주최한 프랑스 수단 식민지의 다른 파벌들 때문에 험난한 출발을 했습니다. 10월 18일 아침, 후푸 ë트-보이니, 아피티, 다르부시에가 바마코 공항에 도착했을 때, 그들은 적대적인 시소코에게 환영을 받았습니다. 그 정당이 다른 프랑스 수단 정치 지도자들을 지지하고 그의 지도력을 약화시킬 것을 우려했습니다.[9] 시소코는 회의의 주최자로서 토론의 개시를 거부했습니다. 결국 자신의 정당과 모인 지도자들의 압력으로 인해 그는 오후 4시에 회의를 열기로 동의했습니다(비록 그는 개회사 내내 "우리의 회의"가 아니라 "당신의 회의"라고 부르자고 주장했지만).[9]

회의에서는 몇 가지 다른 문제에 동의했습니다. 첫째, 그들은 그들의 많은 다른 운동들 사이에 지역 정치 동맹을 형성하기로 동의했습니다. 구성원들은 상당한 지역 인프라를 갖춘 지역 정당이라기보다는 각 식민지에서 활동하는 서로 다른 정치 세력 간의 연합으로 보았습니다. 그래서 그들은 각 식민지의 어느 정당이 RDA 당의 대표가 될 것인지를 선택하는 임무를 맡도록 조정위원회를 만들었고, 후푸 ë트-보이니를 위원장으로, 시소코, 아피티, 치차야, 다르부시에, 코나테 마마두(시소코를 설득하여 회의에 참여하게 한 말리의 핵심 정치인)를 부위원장으로 임명했습니다. 둘째, 정당들의 주요 활동이 국회에 있을 것이기 때문에 프랑스 정당들과 어떤 연합을 구성할 것인지에 대한 논의가 활발했습니다. 그 토론은 주로 공산당과 영구적인 연합을 형성할 것인지 아니면 그들이 RDA 이익에 봉사하는 동안 그들과 연대할 것인지에 초점이 맞추어져 있었습니다. 그 그룹은 아프리카 문제에 가장 유용한 정당과 연합을 구성할 것이라는 언어를 타협하기로 동의했습니다. 셋째, 회의는 잠깐 언급되었지만 식민지의 완전한 독립을 요구하는 것이 아니라 프랑스와의 불평등한 식민지 관계를 청산하는 것에 동의했습니다. 비록 그 당은 반식민지적이고 프랑스 식민지들의 자치권 증대에 초점을 맞추려고 했지만, 그들은 당장의 목표로서 프랑스로부터의 분리나 철수를 옹호하지 않았습니다.[1]

디비전: 1947-49

1946년 11월 프랑스 총선을 위한 준비 기간은 한 달에 불과했지만, 여러 의원들이 설립한 정치 조직을 활용해 다수의 의석을 확보할 수 있었습니다. 프랑스의 국회 투표는 MRP(투표율 29%), PCF(투표율 28.6%), SFIO(투표율 16.5%)의 3당 중도좌파 연합을 다시 한번 지지했습니다.[12] 프랑스령 서아프리카와 프랑스령 적도 아프리카에서, RDA는 국회의원 10석을 차지할 수 있었습니다: 코트디부아르 출신의 Houpou ë트-Boigny, Daniel Ouezin Coulibaly, 그리고 코트디부아르 출신의 Zinda Kaboré, 그리고 Apithy는 Dahomey(오늘날의 베냉)를 대표했습니다. 치카야는 중부 콩고(현재의 콩고 공화국)를 대표했고, 코나테는 프랑스 수단을 대표했고, 하마니 디오리는 니제르를 대표했고, 가브리엘 리셋은 차드를 대표했고, 마르틴 아쿠는 토고, 맘바 사노는 기니를 대표했습니다. 사회당은 세네갈(Guèye와 Senghor 둘 다 선출된 자리)과 시소코와 회의 직후 RDA를 떠난 프랑스 수단 출신 동료, 기니 출신 디알로와 같은 다른 오랜 지지자들로부터 계속적인 지지를 받으며 6석을 얻었습니다.[13] 국민의회 제2대학이 직접 선출되지 않았기 때문에 사회당은 1947년 선거에서 20석 중 12석을 서아프리카와 적도아프리카에서 확보하기 위한 정치적 전략을 사용할 수 있었습니다.[14]

RDA 멤버들이 파리에 도착했을 때, 그들은 그들의 투표 블록에 크게 의존한 공산당(특히 마르티니크 출신의 아이메 세자이어)으로부터 상당한 지지와 조언을 받았습니다.[15] 이 유대감은 연립정부가 대중공화운동의 정치인 Paul Coste-Floret를 식민지를 통치하는 Ministerre de la France d'Outre-mer로 임명하면서 더욱 강화되었습니다. Coste-Floret는 식민지, 특히 독립을 추진하는 것으로 인식되는 운동에 대해 매우 엄격한 정책의 시대를 시작했습니다.[16] 그러나 두 가지 변화는 RDA의 구성원들 내의 분열을 악화시키는 역할을 했습니다. 첫째, 1947년 5월 MRP, SFIO, 공산주의자들 간의 연합은 해체되었습니다.[2] 이 해체는 2차 대전 이후 프랑스를 포함한 유럽에 대한 미국의 자금 조달과 일치한다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 미국은 유럽 국가들에게 공산당이 집권 정부의 일원이라면 국가 재건을 위한 재정적 지원을 받지 못할 것이라고 경고했습니다.[17] 이것은 이전에 따로 떨어져 있던 정당들 사이에 상당한 차이를 가져왔고, 공산주의자들이 RDA 동맹국들에게 제공할 힘이 감소하는 것을 보았다는 것을 의미했습니다. 둘째, 프랑스는 우푸 ë트-보이니와 RDA의 힘을 줄이기 위해 코트디부아르로부터 어퍼 볼타를 분할했습니다. 이 계획은 1948년 진다 카보레가 살해되고 RDA를 포기하고 MRP와 연결되었던 어퍼 볼타의 모시 추장들이 나치 보니를 임명하여 그 자리를 채울 수 있었을 때 효과가 있는 것으로 나타났습니다.[19]

이 두 가지 요인이 결합되어 많은 국회 대의원들, 특히 그들의 식민지에 대규모 가톨릭 선거구가 있는 의원들이 공산당과의 연정에 대해 불안감을 느끼도록 만들었습니다. 다호미 출신의 아피티는 특히 이 문제를 여러 차례 제기했고, 연정을 끝내려는 노력이 실패하자 1948년 9월 새로운 지역 정당인 독립당(IOM)을 창당했습니다.[20] IOM에는 아피티(Apithy), 어퍼 볼타(Upper Volta) 출신의 새로운 멤버 3명, 그리고 서아프리카와 적도 아프리카 출신의 다른 멤버 3명이 포함되었습니다.[18] IOM의 구성은 매우 박빙의 투표가 될 그의 내각을 발표하기 위해 로버트 슈만 신임 총리의 지명과 정확히 일치했습니다. 이 내각에 대한 토론에서 아피티는 슈만에게 식민지 배치의 미래에 관한 여러 가지 질문을 제시했습니다. 슈만이 내각 인준 투표에 앞서 폐막 연설을 했을 때, 아피티의 질문은 그가 전혀 언급하지 않은 유일한 것이었습니다. 아피티는 이 사소한 일에 화가 나서 IOM(상원 볼타 3명 부재자 포함)의 7표 전체를 내각에 반대했습니다. 슈만은 6표 차이로 패배했고, 급진당의 정치인 앙리 쿠이유로 교체되었습니다.[21] 케일은 내각 발표에 앞서 아피티를 만나 첫 국회 연설에서 자신의 질문에 모두 답했습니다.[21]

1948년 IOM은 RDA, 사회당 블록, MRP 정치인들의 회원을 추가함으로써 프랑스 국회에서의 회원 수를 늘렸습니다. 그러나 IOM은 슈만의 MRP 정부를 지지하기 위해 투표하기를 원하는 상위 볼타 의원들의 불만으로 인해 아피티가 루이-폴 아우줄랏으로 교체되면서 지도력에도 변화가 생겼습니다. 이러한 변화는 RDA가 공산당에 묶여 있는 동안 IOM을 MRP에 더 가깝게 만들었습니다. 프랑스 정당들 간의 반목은 아프리카 동맹국들 간의 반목으로 이어졌습니다.[22] IOM의 부상은 RDA가 토고나 프랑스 다호미에 더 이상 당 계열과 중요한 존재가 없음을 의미했고 다른 곳에서는 식민지 계열이 약화되었음을 의미했습니다.[23] IOM의 힘이 커지는 동시에 세네갈의 사회당은 구예와 상고르 사이에 분열이 일어나 나중에 새로운 정당인 세네갈 민주 블록(프랑스어: Block Democratique Sénégalais, BDS)을 창당했고, 그는 IOM 운동에 동조했습니다. 이 분열은 국회의 정당 정렬을 훨씬 더 복잡하게 만들었고 다른 파벌 간의 새로운 그룹화를 위한 선택권을 허용했습니다.[24]

1948년까지 RDA는 프랑스령 아프리카의 6개 식민지에서 주요 정당으로 활동했습니다. 코트디부아르, 중부 콩고, 우방기샤리, 차드, 기니, 프랑스 수단. 동시에 야당에 의해 어퍼 볼타와 프랑스 수단에서 적극적으로 진압되기도 했습니다.[25]

이러한 변화하는 정치 환경에 대응하여 RDA는 1949년 1월 코트디부아르의 트리히빌에서 제2차 당 대회를 개최했습니다. 의회는 후푸 ë트-보이니를 당 주석으로 임명하고 다르부시에를 총서기로 임명했습니다. 토론의 주요 쟁점은 프랑스 공산당과의 동맹이었는데, 다르부시에는 동맹이 필요하다고 주장했지만 다른 많은 회원들은 동맹에 의문을 제기했습니다. 그러나 2차 당 대회에서는 이 문제가 해결되지 않았습니다.[26][11]

코트디부아르의 혼란: 1949

프랑스 제국의 다른 지역(특히 마다가스카르와 인도차이나)과는 달리, 프랑스 아프리카의 독립운동은 대체로 평화적이었습니다. 이것은 1949년 프랑스 당국이 후푸 ë트-보이니와 다른 정치인들 사이의 분열을 이용하여 식민지에서 RDA에 대한 적극적이고 폭력적인 탄압을 시작하면서 바뀌었습니다.

혼란의 촉매제는 1949년 초 후푸 ë트 보이니가 RDA에서 에티엔 조먼트를 제거한 것입니다. 이에 조망은 경쟁 정당인 블록 데모크라티크 에부르넨을 결성하여 대응했습니다. 이번 라이벌 대회의 첫 회의에서 후푸 ë트 보이니 지지자들은 항의나 폭동으로 대응했고, 이로 인한 충돌로 1명이 숨지고 다수가 다쳤습니다. 프랑스 당국과 식민지의 프랑스 식민지 주민들은 이 기회를 이용하여 RDA 당과 반대파 사이의 전반적인 소요를 조장한 다음 소요를 이용하여 RDA 당원들의 체포와 정당 활동의 폭력적인 진압을 정당화했습니다.[28] 이러한 당파적 폭발의 패턴, 이러한 사건에서 RDA 지지자들에 대한 프랑스의 폭력, 그리고 RDA 지지자들에 대한 대량 체포는 1949년 내내 그리고 1950년 초까지 계속되었습니다. 후푸 ë트 보이니에 대한 체포영장이 발부됐지만, 체포를 피하기 위해 국회의원으로서 면책특권을 행사할 수 있었습니다. 1949년 12월, RDA와 그 지지자들은 다양한 노동자 집단들이 참여하는 총파업, 그 나라에서 팔리는 유럽 상품에 대한 불매운동, 그리고 감옥에서의 단식농성을 시작했습니다.[29] 긴장은 1950년 1월 28일, 국회의원 빅토르 비아카 보다가 코트디부아르에서 사라지면서 최고조에 이르렀습니다. 이 사건에 화가 난 RDA는 딤보크로에서 시위를 벌였고, 이로 인해 프랑스군은 13명의 코트디부아르 민간인을 사살했습니다. 다음날(2월 1일) 프랑스는 프랑스 서아프리카 전역에서 모든 RDA 회의를 불법으로 선언했습니다.[30] 폭력의 해의 최종 결과는 50명이 넘는 사망자와 3,000명의 RDA 당원들이 투옥되었습니다.[28]

비록 국회의 RDA 의원들이 대부분 무시되었기 때문에 회의에 가는 것을 그만두었지만, 프랑스 육군의 딤보크로 총격 사건 이후, Senghor는 아프리카 회원국들 중 많은 사람들이 이 사건에 대한 조사를 요구하도록 이끌었습니다.[31] 프랑스 정부는 지난 3월 RDA 정치인들에게 비밀리에 RDA의 모든 활동을 금지하는 2월 1일 포고령을 이행할 의사가 없음을 알렸고 점차 긴장이 풀렸습니다.[32]

공산주의자와의 결별 (1950-55)

1959년 프랑수아 미테랑은 RDA와 UDSR의 관계를 촉진하는 주요 인물이었습니다.

코트디부아르의 혼란이 끝난 후, 후푸 ë트 보이니는 프랑스에서 공산당과의 동맹이 그의 더 큰 목표에 역효과를 낳는 것으로 보기 시작했습니다. 그는 IOM 의원들과 RDA의 급진파 모두와 동시에 회의를 시작했고, 그는 당에서 자신의 자리를 사임할 것을 확신했습니다. 1950년 8월 9일, RDA와 IOM은 주로 RDA가 공산당과의 연정을 종료하는 것에 근거하여 프랑스 국회에서 두 그룹을 통합하는 것을 목표로 하는 비밀 협정을 체결했습니다. 식민지의 국내 정치에서, IOM과 RDA는 그들이 통제하는 식민지에서 권력을 대부분 유지하고 따라서 정치적 갈등을 막기로 결정했습니다.[33] IOM은 기니, 다호메이, 토고, 세네갈 (상고르가 IOM에 가입함에 따라), 어퍼 볼타, 카메룬, 우방기샤리에서 연합의 주요 정당이 될 예정이었고, RDA는 프랑스 수단, 코트디부아르, 차드, 콩고 중부 지역에서 연합의 대표가 될 예정이었습니다. 둘 다 니제르 출신 국회의원이 있었기 때문에, 그 협약은 그 식민지를 분열시키는 것이었습니다.[33] 두 당 사이의 화해 이후, RDA는 공산당과 결별했고 1950년 12월 르네 플레벤 정부에 투표했습니다.[34] 이것은 레벤의 당인 레지스탕스 민주사회당(프랑스어: Union démocratique et sociale de la Résistance, UDSR), 특히 젊은 정치인 프랑수아 미테랑, RDA와의 오랜 관계를 시작할 것입니다.

미테랑은 프랑스의 RDA 정책을 바꾸려 했지만, 식민지 행정부는 여전히 RDA가 남아있는 모든 권력에서 제거하는 데 주로 초점을 맞추고 있었습니다. 1951년 프랑스 선거에 대비하여 프랑스 당국은 RDA 지지자들을 유권자 명부에서 제외시켰고, RDA 지지율이 높은 지역은 다수의 투표 문제를 겪었으며, 구성원들은 체포되고 정치 활동에 위축되었습니다. 이 모든 것은 아프리카 전역에서 RDA에 상당한 손실을 입혔고 선거 후 RDA 소속 국회의원은 후푸 ë트-보이니, 코나테, 치카야뿐이었습니다. 같은 선거에서 IOM은 가장 지속적으로 아프리카에서 가장 큰 정당이 되었습니다.[37] 비록 선거 결과가 RDA에 대한 IOM의 상당한 지지를 보여주었지만, IOM은 아프리카의 지역 정당으로서 제한적인 지지를 받으며 파리의 입법 연합체로 남아있었습니다. 대조적으로 RDA는 아프리카 전역에 광범위한 정치적 기반을 구축하고 국가적 RDA 정당을 건설하기 위한 노력을 계속했습니다.[38]

이러한 노력의 결과는 1951년부터 1955년까지 RDA의 힘이 증가했습니다. 이는 세쿠투레 기니에서 기니 민주당의 당수인 프랑스어 파르티 데모크라티케 드 기니의 정치적인 명성을 얻게 된 것과 관련이 있습니다. 노조 조직자로서 투레는 프랑스 서아프리카 전역에서 공산주의자들과 중요한 관계를 맺었고, 따라서 RDA의 공산주의자 계열 회원들과 빠르게 연결되었습니다. 1953년 국회에서 RDA 연합의 수장으로 임명될 정도로 RDA의 더 넓은 목표에 대한 그의 중요성은 매우 컸습니다.[39] 1955년 조정위원회 회의에서 당은 비슷하게 새로운 당 정체성을 중심으로 통합되었습니다. 우선, 그들은 프랑스 국가에 대한 급진적인 입장 때문에 루벤 움 뇨베 카메룬 국민 연합(UPC)이 더 이상 RDA에 소속되어 있지 않다고 결정했습니다. 둘째, 니제르에서 RDA 계열사를 자처하는 여러 정당들과 분쟁을 해결했습니다: Hamani Diori의 당을 지지하는 Djibo Bakary의 당입니다.[40] 정당 건설 활동은 다가오는 선거에서 좋은 성과를 거두기 위해 RDA를 설정했습니다.

정권 복귀와 해체: 1956-58

영상 시리즈의 일부
  • 역사
  • 중앙아프리카 공화국
초기역사
식민지 시대
독립
당기

이전 선거의 적극적인 진압과 임시 IOM-RDA 조정의 종료 없이 RDA는 1956년 프랑스 총선에서 9석을 얻은 아프리카 식민지 출신의 최대 정당이 되었습니다. IOM은 14명의 대리인이 있었던 것에서 단지 7명으로 가장 큰 손실을 보았습니다. 나머지 의석은 6명의 의원들이 가울리스트당과 제휴한 사람들에게, 4명의 의원들이 사회당과 제휴한 사람들에게, 그리고 2명의 가톨릭 보수주의자들(아피티와 바르텔레미 보간다)에게 돌아갔다.[41] RDA 의원들은 이제 UDSR당 전체 회원의 절반 이상이 되었고, 실제로 이 기간 동안 당은 UDSR-RDA로 이름을 바꾸게 되었습니다. 이 때문에 IOM이 다시 한 번 RDA와 동맹을 맺으려고 했을 때, RDA가 상당한 힘을 가진 견고한 동맹을 맺고 있고 IOM이 MRP에 남기를 원한다는 이유로 퇴짜를 맞았습니다. 또한 UDSR 내에서 RDA의 중요한 역할 때문에 후푸 ë트-보이니는 프랑스 내각 내에서 장관이 될 수 있었고, 이를 달성한 최초의 프랑스 서아프리카 또는 프랑스 적도 아프리카 출신 대표입니다. 이 시기에 RDA에 더욱 힘을 실어준 것은 마다가스카르, 인도차이나, 알제리에서 경험했던 것과 같은 추가적인 식민지 폭력을 보고 싶지 않은 프랑스 식민지 행정부의 변화였습니다.[43]

이 시기에 프랑스 정당들은 각 식민지의 영토 의회에 확장된 권한을 부여함으로써 프랑스와 식민지 사이의 관계를 크게 개혁하는 로이 카드를 통과시켰습니다. 개혁이 식민지로 자치권을 확대하는 데 충분히 나아가지 못했기 때문에 아프리카 입법자들은 대체로 반대했습니다. 사회주의자들은 이 법에 투표한 유일한 정치 파벌이었고, 후푸 ë트 보이니는 장관직 때문에 이 법에 투표해야 했지만, 그는 RDA가 이 법에 반대하도록 조직했습니다. 이런 반대에도 불구하고 입법이 통과되어 1957년 3월에 준주 의회 선거가 실시되었습니다.[44] 이 선거를 위해 IOM은 더 큰 국내 기반을 갖추기 위해 아프리카 협약(프랑스: 아프리카 협약)으로 개혁했습니다. 이 선거에서 유일하게 중요한 다른 지역 정당은 새로 초점을 맞춘 사회당 정치인들이었습니다.

1957년 영토의회 선거에서 RDA는 기니, 차드, 코트디부아르, 그리고 프랑스 수단의 모디보 케 ï타의 새로운 지도력 아래 분명한 다수를 차지했습니다. 선거에 출마한 474석 중 236석은 RDA 정치인에게 갔고(49.79%), 62석은 사회주의자에게 갔고, 58석은 아프리카 협약에 갔고, 나머지는 모리타니와 다호미에서 지역적 영향력 없이 국가 정당 간에 분열되었습니다.[45]

이러한 권력의 위치에서 후푸 ë트-보이니는 모든 구성원들을 하나로 모을 제3당 대회를 열 것을 요구했습니다. 마지막 당 대회는 1949년이었고, 수년 동안 RDA의 공산당 날개로부터 공개 대회를 요구받았지만 당 지도부의 저항을 받았습니다. 의회의 주요 토론은 연방주의의 문제와 미래를 위한 프랑스와의 관계에 초점이 맞춰졌습니다. 의회를 참석한 프랑스 내빈(미테랑 포함)들에게 정치력을 과시할 기회로 본 후푸 ë트-보이니는 식민지들이 정치적 삶의 중심으로 남아있는 프랑스와 연방 관계를 맺어야 한다고 주장했습니다. 대조적으로 RDA의 젊은 지도자인 투레와 케 ï타는 독립적인 아프리카 연방을 추진했습니다. 이 상황은 후푸 ë트-보이니에게 많은 당혹스러운 정치적 투표로 이어졌고, 결국 당은 존재하는 모든 연방 협정의 민주화를 위해 노력할 것이라는 타협적인 입장을 채택하게 되었습니다.

서아프리카와 적도아프리카의 많은 다른 정당들이 그 정당들 간의 화해를 위한 또 다른 시도를 제안했을 때, RDA는 거의 열의를 보이지 않았습니다. 이것은 결국 아프리카 협약과 사회주의자들을 하나로 모으는 것을 포함한 다양한 다른 정당들 간의 RDA에 대항하는 역할을 할 아프리카 그룹당(프랑스어: Parti du Regruption Africaain, PRA)의 창설로 이어졌습니다. 1958년 중반까지 대서양을 따라 프랑스령 아프리카는 대체로 양당 체제를 발전시켰습니다.[47]

프랑스 제4공화국이 해체되면서 RDA는 다음 프랑스 국가에 존재할 식민지 관계를 형성하는 핵심 정당이 되었습니다. 드골레는 후푸 ë트 보이니를 식민지를 통치할 새 헌법의 구체적인 법률을 개발하는 데 도움을 주기 위해 임명했습니다. 후푸 ë트 보이니는 프랑스와 식민지를 연결하는 강력한 연방을 추진했고, Senghor가 이끄는 PRA는 더 느슨한 연방제를 추진했습니다. 1958년 7월 18일 회의에서 PRA와 RDA는 궁극적인 합의는 식민지에 대한 자기 결정권을 포함해야 한다는 데 동의했습니다.

이로 인해 각 식민지는 프랑스와 연결되어 있지만 어느 정도의 자치권을 제공하는 새로 조직된 프랑스 공동체에 가입할 수 있는 투표권을 부여하거나 즉시 독립을 선언할 수 있는 법이 만들어졌습니다. RDA는 이 위치에 대해 의견이 갈렸습니다. 기니의 투레(Touré)를 중심으로 노동조합과 가장 많은 연관성을 가진 지도자들은 일반적으로 프랑스 식민지가 즉시 독립을 선언하는 것이 최선이라고 믿었습니다. 대신 후푸 ë트-보이니와 다른 사람들은 프랑스 공동체에 가입하고 프랑스와 매우 가까운 관계를 유지하는 것을 추진했습니다. 게다가, 프랑스 서아프리카에서 가장 부유한 식민지였던 코트디부아르는 식민지들이 아프리카 연합으로서 함께 독립해야 한다는 케 ï타의 제안에 반대했습니다. 모티머는 당을 통합하고 타협을 위해 노력한 핵심 인물이 9월 7일 갑자기 사망한 다니엘 우에진 쿨리발리였다고 주장합니다.[49][50][51][43]

그 결과 RDA는 지역 정당으로서 본질적으로 1958년 독립 투표로 끝이 났습니다. 기니는 식민지에 대한 원조를 끊고 식민지에 있던 모든 인력과 장비를 제거한 드골레와 후푸 ë트 보이니의 즉각적인 분노를 불러일으키며 독립에 투표한 유일한 국가였습니다. 코트디부아르는 프랑스 공동체에 투표했고 후푸 ë트-보이니는 독립하면서 프랑스와의 연결을 유지하기 위해 노력했던 코트디부아르, 니제르, 어퍼 볼타, 다호미를 포함한 국가들의 집합체인 콘세일 드 랑테의 지도자가 되었습니다. 프랑스 수단은 처음에 말리 연방이라고 불리는 세네갈과의 짧은 연방에 가입했고, RDA의 지도자 케 ï타와 PRA의 지도자인 Senghor가 함께 모였습니다. 그러나, 이것은 해체되었고 대신 프랑스 수단(현재 말리라고 불리는 독립 국가)은 아프리카 국가 연합이라고 불리는 가나와 기니와 비공식적인 그룹에 합류했습니다. 이 연합은 센고르의 사회주의에 대한 범아프리카적인 대안을 추진했고 콘세일 드 랑테는 프랑스와 계속해서 연결되었습니다.[54] Rasembulment Democratique African이라는 이름과 이 지역 그룹과의 동일성은 많은 지역 정당에 남아 있지만 1958년 투표 이후 지역 정당으로서의 RDA는 다시는 형성되지 않을 것입니다.

국가 RDA 당

다음은 어느 시점에서 지역 RDA의 직접적인 멤버들이었습니다. 일부 정당들은 직접 RDA를 자신들의 이름으로 통합했고, 이 이름들은 지역 연합이 끝난 뒤에도 그대로 남아 있었습니다.[55][56][57]

정당과의 연합

RDA는 프랑스와 서아프리카의 많은 정당들과 관계를 유지했습니다. 아프리카 정당들과의 짧은 화해는 결코 견고한 연합체가 되지 못했지만, 일부 프랑스 정당들과의 관계는 수년간 지속되었습니다. 여기에는 공식적인 연합, 짧은 파트너십 및 느슨한 제휴가 포함됩니다. 그 외에도 다수의 정당들이 RDA에 반대하고 당을 반대하는 활동을 했습니다.[56]

RDA의 정당 계열사
(대략일자)

참고문헌

  1. ^ a b 크라우더 & 오브라이언 1973, 673쪽.
  2. ^ a b c Irele & Jeyifo 2010, 275쪽.
  3. ^ 크라우더 & 오브라이언 1973, 672-674쪽.
  4. ^ a b 1969년 페이지, 207쪽.
  5. ^ a b c 모티머 1969, 페이지 105.
  6. ^ 크라우더 & 오브라이언 1973, 672쪽.
  7. ^ 모티머 1969, pp. 105–106.
  8. ^ 크라우더 & 오브라이언 1973, 675쪽.
  9. ^ a b 모티머 1969, 페이지 107–108.
  10. ^ 모티머 1969, 110쪽.
  11. ^ a b Morgenthau & Behrman 1984, 페이지 626.
  12. ^ Hörber 2007, 38쪽.
  13. ^ 모티머 1969, pp. 111–112.
  14. ^ 모티머 1969, 페이지 117.
  15. ^ 모티머 1969, 118쪽.
  16. ^ 모티머 1969, 페이지 119.
  17. ^ Schmidt, Elizabeth (March 2007). "Cold War in Guinea: The Rassemblement Démocratique Africain and the Struggle Over Communism, 1950–1958". The Journal of African History. 48 (1): 99. doi:10.1017/S0021853707002551. S2CID 153492274 – via Cambridge Core.
  18. ^ a b 크라우더 & 오브라이언 1973, 676쪽.
  19. ^ 모티머 1969, 121쪽.
  20. ^ 모티머 1969, 페이지 129.
  21. ^ a b 모티머 1969, 130쪽.
  22. ^ 모티머 1969, 페이지 131.
  23. ^ 모티머 1969, 페이지 138.
  24. ^ 모티머 1969, 페이지 132.
  25. ^ 모티머 1969, 페이지 138–142.
  26. ^ 모티머 1969, 페이지 144.
  27. ^ 모티머 1969, 146쪽.
  28. ^ a b 하그리브스 1996, 153쪽.
  29. ^ 모티머 1969, 146-147쪽.
  30. ^ 모티머 1969, 148쪽.
  31. ^ 모티머 1969, 페이지 152.
  32. ^ 모티머 1969, 153쪽.
  33. ^ a b 모티머 1969, 페이지 155.
  34. ^ 모티머 1969, 157쪽.
  35. ^ 모티머 1969, 166-172쪽.
  36. ^ 크라우더 & 오브라이언 1973, 680쪽.
  37. ^ 모티머 1969, 172쪽.
  38. ^ 모티머 1969, 페이지 198.
  39. ^ 모티머 1969, 200쪽.
  40. ^ 모티머 1969, 223쪽.
  41. ^ 모티머 1969, 227-229쪽.
  42. ^ 모티머 1969, pp. 249–250.
  43. ^ a b Apiah & Gates 2010, 페이지 318.
  44. ^ 모티머 1969, 248쪽.
  45. ^ 모티머 1969, 262-263쪽.
  46. ^ 모티머 1969, 페이지 271-278.
  47. ^ 모티머 1969, 295쪽.
  48. ^ 모티머 1969, 305쪽.
  49. ^ 모티머 1969, 317-320쪽.
  50. ^ 게일리 1989, 13쪽
  51. ^ Morgenthau & Behrman 1984, 627쪽.
  52. ^ 모티머 1969, 320쪽.
  53. ^ 워싱턴 포스트 1959, p. A16
  54. ^ 모티머 1969, 320-325쪽.
  55. ^ Mazrui & Wondji 1999, pp. 176–180, 210.
  56. ^ a b 모티머 1969.
  57. ^ 게일리 1989년.

서지학

외부자원