북국송1길

북국송1길
유형	잠수함 발사 탄도 미사일
원산지	북한
서비스 이력
가동중	2016/2017년(한국 추정) 2018년(미국 추정)
사용자	북한
생산이력
제조사	북한
생산됨	2015년(첫 번째 알려진 시험연도)
변형	지대지 이동식 중거리탄도미사일(북극성-2형)[1]
사양
높이	7.05미터 7.4m(그리드 핀 포함)
지름	1.07–1.13m
탄두	핵, 재래식
엔진	고체연료로켓[2]
추진제	액체(2015), 고체(2016–)
운영 범위	500km(시험된 로프트 궤적 기준) 1,250 km (추정, UCS 글로벌 보안 프로그램 공동 책임자 David Wright의 표준 최소 에너지 궤적 기준) 2,000–2,500 km (실제 전개 범위 한국 추정)[4][5]
발사하다 플랫폼	신포급 잠수함

북국송1길
조선글	북극성1호
한차	北極星1号
수정 로마자 표기법	북극성1길
매쿠네-라이샤워	북경성1로

북한 외부 정보계의 KN-11 대안으로 불리는 북국송 1호 또는 북국성 1호(한글: 北國城1호, 한자: 北國成1호, 문자 그대로 폴라리스-1호)는 2016년 8월 24일 시험 비행에 성공한 북한의 2단 잠수함발사탄도미사일(SLBM)이다.^[6]

북국송 1호는 2016년 8월 24일 완전하고 성공적인 시험을 거친 미사일로 북한, 한국, 미국으로부터 공식 인정받고 있다.^[7]북한은 실제 운용 범위와 탑재량을 발표한 적이 없는데, 이 기술 정보는 아마도 기밀로 간주될 것이기 때문이다.대부분의 국가가 이를 수행한다. 예를 들어, 미국은 현재 SLBM인 UGM-133 트라이던트 II의 정확한 운용 범위도 기밀 정보로 간주한다.^[8]

디자인

2015년 액체연료 모터로 처음 발사됐고, 이후 고체연료 모터로 대체됐다.^[7]바지선에서 행해진 초기 발사는 격자 지느러미를 특징으로 하지 않은 반면, 후기 잠수함은 미사일을 발사했다.북국송-1과 북국송-3의 차이는 미사일 직경이며 -1은 직경이 약 1.1m인 반면, -3은 구모델 북국송-3도 존재하기 때문에 북국송-2와 마찬가지로 약 1.4m로 노즈콘이 유사하다.^[9]

변형 변종

2021년 10월 20일, 북한은 차체 길이가 길어지고 케이블 레이스가 변경된 다른 버전의 북국송 1호를 발사했다.이 전시회는 10월 12일 '자기 방어 2021' 전시회에 처음 등장했는데, 이 전시회는 오래된 모델인 북국송-3 옆에 전시되었다.^[10]신형 미사일은 '플랭크 이동성, 글라이딩 스킵 이동성' 등 제어력이 향상된 것이 특징이며,^[11][10] 가스 다이내믹 피스톤으로 시작한다.이 미사일도 개량형 KN-23이라고 주장돼 왔으며,^[12] 일본은 관영매체가 단 1발만 발사했다고 보도했음에도 불구하고 여전히 2발의 미사일이 발사됐다는 입장을 고수하고 있다.^[13]

다른 비산물의 고체 연료 모터

보통 이스칸데르 클론이라고^[14] 보고되는 KN-23은 노즐이 다른 Pucksong-1 고체 연료 모터를 사용할 가능성이 높다.이스칸데르에 비해 KN-23의 지름은 눈에 띄게 넓고 크다. KN-23의 지름은 북국송-1과 동일해 엔진을 공유하고 있을 가능성이 높다.^[15][16]마찬가지로 KN-24는 MGM-140 ATACMS와 유사하지만 직경 1.1m의 그것보다 훨씬 크다. 따라서 그것은 부쿠크송-1과 비슷할 가능성이 높지만 단 하나의 단계만 가지고 있다.^[17]

이들 미사일에 사용되는 모터는 직경 약 1.1m로, 소련의 RT-15의 고체 연료 모터에서 유래한 것으로 보이며, 아마도 폐기용으로 원래 획득되었을 것이다.케이스는 알려지지 않은 금속으로 만들어졌고 노즐은 텔레비전에 전시된 탄소 섬유 복합 재료로 만들어졌을 가능성이 있다.^[18]

시험 목록

시도하다	날짜	위치	출시 전 발표/탐지	결과	추가 참고 사항
1	2014년 10월 말	신포	없음	성공	육지 기반 정적 분사 테스트만 해당.[19]
2	2014년 11월	신포	없음	실패	육지 기반 정적 분사 테스트만 해당.[19]
3	2014년 12월 21일	신포	없음	실패 (미국 & 남한) / 성공 (북한)	신포급 잠수함에서 미사일을 꺼내는 것은 이번이 처음이라고 주장하는 보도도 있지만 발사 실패로 인해 잠수함이 피해를 입는다.[20] 워싱턴 프리비컨은 KCNA의 미등록 영상이 이번 실험에서 나온 것이라고 결론짓는다.[21] 다른 보고서는 KCNA의 영상이 북국송 1호의 현재 진행 상황을 과장하기 위해 조작됐으며 이번 발사는 신포급 잠수함이 아닌 잠수정 바지선에 의해 이뤄졌으며 미사일이 멀리 날아가지 않았다고 지적했다.[22]
4	2015년 1월 23일	신포	없음	성공	해상 기반 플랫폼(워싱턴 자유 비콘 & 미국) 또는 해상 기반 플랫폼(한국) 없이 해안 지역 수직 미사일 발사기 시험
5	2015년 4월 22일	신포	없음	성공	워싱턴 프리비컨은 수중 시험 플랫폼에서 또 다른 실험을 했다고 보도했다.[24] 이후 한국 관리들은 신형 미사일 시스템에 대한 전면적인 테스트가 아닌 수중 탄도 미사일의 배출 평가를 위한 '배출 시험'이며,[25][26] 이 시험 미사일은 잠수함이 아닌 수중 바지선에서 발사된 것으로 보인다고 밝혔다.[27]
6	2015년 5월 9일	알 수 없는	없음	잠수함(북한)의 성공 / 수중 바지선의 부분 성공만(미국과 한국 - 사거리는 100m에 불과하다)	김정은이 시험을 보고 있던 북한 관영TV가 보도한 내용.미사일 본체에 북극성[28] 1호라는 이름이 새겨진 잠수함에서 미사일이 발사됐다.[26] 그러나 한미 관계자들은 이 미사일이 잠수함이 아닌 수중 바지선에서 발사된 것으로 수면 위 100m만 날아갔다고 지적했다.[29][30]
7	2015년 11월 28일	Sea of Japan	없음	실패	이 미사일은 신포급 잠수함에서 발사돼 성공적으로 발사되지 않아 잠수함의 콘닝타워가 파손된 것으로 알려졌다.[30] 소식통들은 또 미사일이 배치된 캡슐의 덮개가 발견됐다고 주장했다(한국 당국 조사 결과).[31] 신포 동해안 부지에 있는 조선소 위성사진에 따르면 한 달 안에 시험발사에 사용된 잠수함이 여전히 항해할 수 있고 SLBM의 개발과 시험 활동이 계속될 수 있다는 주장이 나왔다.그 이미지들은 또한 더 큰 잠수함의 건설을 수용할 수 있는 시설들의 건설도 보여주었다.[32]
8	2015년 12월 21일	신포	없음	부분적 성공(발사관에서 미사일을 발사할 때 '잠수함'에서 미사일을 방출한다는 측면에서 북한) / 실패(한국)	김정은이 참관하는 모습이 담긴 동영상과 함께 성공적인 퇴거가 보도됐다.[33] 공개된 영상에 대한 추가 분석 결과 미사일이 발사관에서 성공적으로 분출되는 동안 점화 시 폭발한 것으로 나타났다.[34] 북한은 2016년 1월 발사 장면을 공개했는데, 우리 측은 이 장면을 조작해 성공하지 못한 실험 장면을 보여주었다고 주장했다.[35] 이 시험은 잠수함을 다시 손상시킬 위험이 없도록 수중 바지선에서 이루어졌다.영상에는 뚜렷한 각도로 등장한 1차 시험과는 달리 물 밖으로 수직으로 발사되는 10t급 미사일의 모습이 담겼다.1단 엔진에 불이 붙었지만 나머지 화면은 일관성 없이 쪼개져 계속 비행하는 모습을 보였다.[36]
9	2016년 4월 23일	신포	없음	성공(북한, 콜드 론칭 능력 입증) / 부분 성공(한국, 사거리 300km 이상 '예상' 이하)	'콜드 론치' 기술과 미사일이 잠수함에서 일정 높이까지 분출된 후에야 로켓 엔진에 불을 붙일 수 있는 능력.하지만 미사일은 불과 몇 분 동안만 비행했고, 대신 30km가량 비행한 것으로 추정됐다. 미사일 사거리는 SLBM 최소 사거리가 예상된 300km에 미치지 못했다.세계 언론은 이 새로운 개발에 대해 빠르게 보도했다.[37][38][39][40] 북한 매체들은 "미사일이 최대 수중 깊이에서 발사됐고, 비행제어장치와 탄두 방출장치와 함께 고체연료를 이용한 '콜드 론치' 방출 메커니즘과 고성능 엔진이 차질 없이 작동했다는 점을 들어 성공을 주장했다.[41] 군 소식통들은 북한이 이런 미사일 3발을 무장할 수 있는 3000t급 잠수함을 새로 건조하려는 것으로 추정했다.[42]같은 소식통은 또 현재 신포급 잠수함은 수심 10~15m 정도로 [42]다른 잠수함에 비해 훨씬 얕아 50m 안팎에서 발사할 수 있는 대형 잠수함으로 대잠수함 전력의 탐지 위험성이 높다고 주장하고 있다.[42]미국 소식통들은 이 보고서의 신뢰성을 인정하거나 부인하지 않았다.
10	2016년 7월 9일 오전 11시 30분쯤 평양 표준시	신포	없음	부분 고장(분사 성공, 단거리 비행에서 폭발)	SLBM은 신포급 잠수함에서 발사된 미사일을 성공적으로 확인했다고 주장하지만 미사일 발사 후 "고도가 10여㎞에 불과 몇㎞" 떨어진 것으로 보여 초기 비행에 실패했을 가능성이 높다.[43]같은 보고서는 우리 군을 인용해 북한이 SLBM 기술의 초기 해저탈출 단계와 북국송 1호기가 현재 비행시험 단계에 있다는 사실도 확인했다.[43]군 당국은 북한이 2019년까지 북국송 1호를 배치할 수 있을 것으로 보고 있다.[43] 미국 전략 사령부가 이 시험에서 미사일이 일본해 위에 떨어져 결론을 내렸다.[44] 북한은 이 시험을 전날에 내린 2가지 결정에 대해 미국에 항의하는 수단으로 활용할 가능성이 높다. 미국이 2016년 7월 8일에 내린 두 가지 결정은 다음과 같다. 1)[45] 김정은에 대한 인권유린 혐의 추가 제재 2) 중국과 러시아의 강력한 반대에도 불구하고 한국에 사드 설치 [46]결정 그러나 북한은 이번 실험에 대해 침묵했다.
11	2016년 8월 24일 오전 5시 30분쯤 평양 표준시[47]	신포	없음	성공(성공을 보여주는 첫 번째 풀 레인지 SLBM 시험)[48]	미사일은 약 500km를 날아가 일본의 방공식별구역에 도달했다.[48] 보고서는 이번 발사가 중국, 일본, 한국의 외무장관 회담이 도쿄에서 열릴 예정이고 최대 라이벌인 한국과 미국이 을지프리덤가디언 훈련을 시작한 지 이틀 후에 나온다고 언급했다.[48] 북한은 부차적인 차원에서 2년마다 실시되는 군사훈련(특히 매년 8월에 실시되는 을지프리덤가디언 군사훈련과 매년 2~4월에 실시되는 독수리·키리졸브 연합군사훈련)을 침략 대비용으로 비난하며 보복 위협을 가하고 있다.[48] 전문가들은 북한의 거듭된 시험발사가 상당한 진전을 보여 미사일 발사 가능성이 높아졌다는 점을 인정했다.[48]군 당국은 이후 이번 무수단 성공비행시험과 달리 정확한 어포게이지도 않은 채 발사 궤적이 로프트된 것임을 확인했다.[49]
12	2017년 2월 11일 오전 8시쯤 평양 표준시[50]	평안북도	없음	성공 (북국송-2)[1]	보고서는 미들베리 국제문제연구소(Middlebury International Studies) 비확산연구센터 제프리 루이스(Jeffrey Lewis)의 분석 결과 이번 미사일은 북한의 실험으로 간주될 것으로 보인다고 밝혔다.1단계의 ICBM으로 추정할 수 있다.[50] 그러나 북한은 하루도 안 돼 주변국의 안전을 충분히 고려해 고각 궤적을 사용하는 신형 한국형 핵능력 전략무기인 '북극성-2형'이라는 성공적인 육상형 변종이라고 발표했다.[1] KCNA는 또 이번 시험발사가 고체연료 엔진도 사용하는 잠수함발사탄도미사일(위 참조)[1]의 개량형, 장거리 버전이라며 '신형 미사일 발사차량의 이동성과 운용성'을 검증할 수 있다고 밝혔다. 군 소식통에 따르면 이 미사일은 고도 550km(340마일)에 도달해 500km를 날아가동해안에서일본 쪽으로 착륙했다. 김정은은 최근 신년사에서 ICBM 시험발사가 마무리 단계에 접어들었다고 밝혔다.[51] 이번 발사는 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리가 플로리다에 있는 트럼프 대통령의 골프 리조트를 국빈 방문했을 때 발생했으며, 트럼프 행정부 시절 첫 미사일 시험발사도 있었다.두 정상은 이에 대해 일치된 입장을 표명했다.금요일 백악관에서 아베 신조 일본 총리는 이 시험을 절대 용납할 수 없다고 말하며, 트럼프 대통령은 '미국은 항상 일본과 100% 함께 할 것이라고 나에게 확신시켰다'고 말했다.도널드 트럼프는 한국을 전혀 언급하지 않았다.

2019년 현재 추가 비행시험은 없다.^[6]

전략적 시사점

북국송 1호는 북한 해상 기반 핵 억지력의 첫 신호탄으로, 2차 파업을 위협해 북한의 핵 능력을 선제적으로 파괴할 수 있는 한미 양국의 능력을 복잡하게 만든다.지상 핵기지 반출 기회가 있는 반면 탄도미사일 잠수함은 이를 찾아내 무력화하기 전에 여전히 보복공격이 이뤄질 수 있음을 보장한다.^{[citation needed]}

북한의 독특한 환경은 그러한 능력이 채용될 수 있는 방법을 제한한다.조선인민해군은 핵잠수함도 없고, 항공자주추진(AIP)을 탑재한 디젤전기잠수함도 없기 때문에 발사 잠수함의 사정거리(그리고 나아가 미사일의 사정거리)가 제한적이고 확실하게 미국 서부해안을 위협하지 못하도록 하고 있다.^{[citation needed]}

비록 시나리오는missile-equipped대의 북한 잠수함이 우리 일본해(동해 한국)"자살 임무"은 Pukguksong-1을 발사하기에 쉽게 이동하는 거 그들의 잠수함의 불충분한 힘 긴 거리에 그들을 보호하기 위해 미 해군 핵 공격 잠수함과, 그리고 표면 공중 보도의 부족 앞지르는 그들은 멀리 바다로, 모험을 할 수 없다.그것이 불가피하게 파괴될 것으로 예상하기 전에 잠수함 부대의 정예 승조원들의 충성도를 고려할 때 믿을 수 없다.^[6]

보다 가능성이 높은 시나리오는 한정된 전력 용량으로 인해 s가 배터리 전력에 조용히 잠기는 상태로 사전 지정된 위치의 달성을 앞두고 북한 지역 공기와 표면 커버 내의 한국 해안선을 따라 배치되고, 베이지, 인렛트, 외부 섬과 같은 다양한 은신처로 조용한 이동을 하는 것이다.ub는 장기간 숨어있으면 배터리를 재충전하기 위해 표면이나 스노클을 해야 해 대잠수함전(ASW) 노력에 취약해진다.^[29]

북국송 1호의 토지 기반 이동식 파생상품은 미국, 일본, 한국 방어를 상당히 복잡하게 만들 것이다.액체 연료인 노동이나 스커드 유도체와 달리 고체 연료인 북국송 1호는 훨씬 짧은 통보 시간에 발사할 수 있다.^[52]북한은 이후 2017년 2월 12일 12차 핵실험에서 북국송 1호 이정표인 '북국송 2호'를 달성했다.^[1]

첫 번째 완전히 성공한 테스트

북한은 2016년 8월 24일 오전 5시30분쯤(평양 표준시) 일본 ADIZ로 500㎞를 무난히 날아들면서 북국송 1호 시험발사에 성공했다.^[48]KCNA는 최근 무수단 비행에 성공한 것과 달리 김정은 입장에서 대성공이라며 하루 뒤에야 시험발사를 공식 발표했다.^[53]그 모든 발전은 그 후 전세계적으로 출판되었다.^{[54][55][56][57][58]}

군 소식통들은 최근 북국송 1호기의 개발에 비추어 첫 번째 성공적인 북국송 1호 시험발사가 사실상 궤도를 이탈한 것으로 결론지었다.이는 실제 어포게이지를 확인하지 않은 것이어서 미사일이 정상 궤도로 발사됐더라면 사거리가 최소 1000㎞ 이상 될 수 있었고 이르면 2017년께 작전배치될 수 있었다.^[49]한국의 매파 세력은 북한의 '도발'^[59]에 대응하기 위해 한국에 핵잠수함을 건설할 것을 재차 요구했다.

그러나 존스홉킨스대 한미연구소는 2017년 이전에 북국송 1호를 작전배치할 수 있다는 한국 측 주장을 일축하며 초기 작전능력을 2018년 6월 이전에는 달성하지 못할 것임을 시사했다.^[60]구체적으로 북한은 3기의 미사일을 한 번에 운반할 수 있는 새로운 종류의 잠수함을 만드는 등 여전히 상당한 기술적 난제에 직면해 있다.^[60]

2016년 8월 30일, 미사일 전문가인 데이비드 라이트(David Wright) 국제안보프로그램(Union of Concerned Scientists' Global Security Program) 공동 책임자는 이 실험으로 달성한 아포기는 550km, 사거리는 1,250km로, 표준 궤적에 동일한 탑재량을 가정했을 것이라고 제안했다.^[3]

이날 한국 언론은 제임스 마틴 비확산연구센터(CNS)의 제프리 루이스 동아시아비확산프로그램(NAS) 소장이 북한이 120d 밖에서 북국송 1호를 발사할 가능성에 대응하기 위해 1개 대신 2개 포대를 배치할 것을 권고했다고 보도했다.그리스의 ^[61][62]시야

그러나 루이스 장관은 또 "미사일의 로프트 궤적 재진입은 속도가 매우 빠르고 매우 가파른 각도에서 미사일 사거리에 따라 사드 요격 능력을 갖출 것이기 때문에 로프트 공격 가능성을 해소하는 데 거의 도움이 되지 않는다"고 강조했다.그는 또 사드는 결코 중거리 목표물에 대한 현장 실험이나 비정상적인 공격 각도에서 시험된 적이 없다고 지적했다.^[61][62]이를 염두에 두고 북한의 이런 역량 강화와 국방 조치를 만류하는 외교적 수단을 사용할 때라는 점을 시사하며 막을 내렸다.북한은 미국과 한국이 가진 모든 조치에 대해 수많은 대응책을 사용할 수 있는 능력을 가지고 있기 때문에 이것은 매우 비효율적인 전략이다.^[61][62]

북한의 SLBM 기술 확산에 중국 개입 의혹

안젤로주립대 북한 전문가인 브루스 벡톨 미국 전문가와 신종우 한국 국가안보연구위원은 2016년 9월 3일 중국이 첫 콜드 발사시험(2016년 4월 23일)에서 fi까지 불과 4개월밖에 걸리지 않은 만큼 관련 SLBM 기술을 북한에 제공했을 것이라고 주장했다.rst 완전시험(2016년 8월 24일)과 더불어 북국송 1호는 중국 최초의 SLBM인 JL-1의 탄소 카피라고 주장했다.^[63]이에 비해 중국은 JL-1 개발에 15년이 걸렸다.^[63]브루스 벡톨은 또한 그의 분석이 이스라엘 피셔 연구소의 우주 프로그램 전문가 탈 인바에 의해 지지를 받고 있다고 말했다.^[63]그러나 제임스 마틴 비확산연구센터의 데이브 슈머러는 북한 미사일이 비행 안정성을 위해 단일 엔진 설계(4엔진 사용)와 격자 핀을 사용했으며, 중국 JL-1에서는 볼 수 없는 특징에 주목하며 성급한 결론에 주의할 것을 촉구했다.그는 단일 엔진 설계가 JL-1보다 이란 세질 MRBM과 더 공통점이 있다고 덧붙였다.^[64]

확산 활동에 대한 중국의 대응

중국 언론은 2016년 9월 5일 중화인민공화국이 핵확산금지조약 서명국임을 거론하며 유엔 안전보장이사회 상임이사국 중 한 명이 북한에 핵·미사일 관련 기술을 제공하거나 판매해 결코 증식하지 않을 것이라고 반박하기도 했다.tual excerpts are as follows: 作为联合国安理会常任理事国、《核不扩散条约》缔约国，中国绝对不会向朝鲜提供或者出售与核武器和弹道导弹相关的装备和技术。.^[65]

이 보고서는 또 일부 미국 전문가와 싱크탱크들이 북한의 핵 능력을 중국에 불합리하게 연계시키고 대중매체의 영향력을 이용해 중국을 압박하려는 등 중국에 대한 비방성 발언을 무책임하게 해 왔다고 밝히고 있다.This report does not contain actual evidence of supposed proliferation on China's part. (The actual excerpts read as follows: 一些美国媒体和智库一向很擅长将朝鲜的涉核问题与中国进行无端挂钩，就是希望通过这种方式向中国施压，而这些说法通常没有任何证据，是很不负责任的。)^[65]

참고 항목

• R-29 비소타
• R-29RM 슈틸
• R-29RMU 사인바
• R-29RMU2 레이너
• RSM-56 불라바
• UGM-133 트라이던트 II
• M45(미사일)
• M51(미사일)
• JL-1
• JL-2
• K 미사일 계열
• R-39 리프
• R-39M

참조

외부 링크

• CSIS 미사일 위협 - 북국송-1(KN-11)
• KN-11 범위 및 신뢰성 추정, 베이지안 모델 적용)