선호도 테스트

Preference test
동물들이 각 팔의 끝에 배치되는 8가지 변형(예: 음식) 중에서 선택할 수 있도록 하는 방사형 팔 미로

선호도 테스트는 동물들이 하나 이상의 다른 여러 환경에 자유롭게 접근할 수 있도록 하는 실험이다.동물의 행동의 다양한 측면은 대기 시간과 진입 빈도, 소요 시간, 관찰된 활동 범위 또는 환경 내 목표 물체의 상대적 소비와 같은 대체 환경과 관련하여 측정할 수 있다.이러한 측정치는 실험자 또는 동작 감지 [1]소프트웨어로 기록할 수 있습니다.선호도의 강도는 반응의 차이에 따라 유추할 수 있지만 아래의 "장점과 단점"을 참조하십시오.통계적 테스트는 그러한 조치의 관찰된 차이가 선호도 또는 혐오도가 발생했다는 결론을 뒷받침하는지 여부를 결정하기 위해 사용된다.실험 전에, 동물들은 보통 새로움의 영향을 줄이고 적응하기 위해 환경을 탐색할 기회가 주어집니다.

선호도 시험은 환경의 한 가지 특성(예: 케이지 색상) 또는 여러 특성(예: 햄스터 휠, 해브레일 터널 또는 확장된 [2]이동을 위한 추가 빈 공간)의 선호도 테스트에 사용할 수 있다.

테스트의 종류

두 가지 선택지

가장 간단한 선호도 테스트에서는 두 가지 대안 중 하나를 선택할 수 있습니다.이것은 'T'자 모양의 미로의 암 끝에 서로 다른 골 박스를 놓거나 서로 다른 절반으로 나누어진 챔버를 통해 수행할 수 있습니다.이 간단한 방법의 유명한 예는 배터리 케이지의 다른 종류의 철사 바닥에 대한 닭의 선호도를 조사하는 것입니다.1950년대에는 두 가지 유형의 금속 망사 바닥재가 사용되었습니다. 하나는 두꺼운 와이어를 사용한 크고 개방적인 망사였고, 다른 하나는 더 작은 망사 크기였지만 와이어는 상당히 얇았습니다.권위 있는 위원회인 브램벨 위원회는 농장 동물[3] 복지에 대한 조사를 실시하면서 닭들에게 더 편안할 것 같기 때문에 두꺼운 그물을 사용해야 한다고 결론지었다.하지만 선호도 테스트에서는 닭들이 얇은 철사를 선호한다는 것을 보여주었다.새장 아래에서 찍은 사진들은 두꺼운 그물보다 얇은 그물이 발에 더 많은 접촉점을 제공한다는 것을 보여주었고, 이로 인해 닭의 발에 하중이 분산되어 새들이 더 편안함을 느낄 수 있을 것으로 추측된다.

객관식

일부 선호도 테스트(예: 광도, 케이지 크기, 식품 유형)에 대해 제공할 수 있는 선택의 수는 이론적으로 무제한이다. 그러나 그 수는 종종 실험 실용성, 현재 관행(예: 동물 케이지 시스템) 또는 비용에 의해 제한된다.또한, 동물들은 보통 사소한 선호도를 가진 경우에도 "정보 수집"이라고 불리는 행동에서 기기의 모든 영역을 조사한다. 따라서 이용 가능한 선택지가 많을수록 지배적인 선호도에 대한 데이터가 희석될 수 있다.

비용이 포함된 선택지

주요 기사:소비자 수요 테스트(동물)

대부분의 선호도 테스트는 선택을 위한 '비용'을 포함하지 않기 때문에 동물 동기의 강도를 나타내거나 선택의 결과를 얻을 필요가 없다.예를 들어 실험용 마우스가 3가지 크기의 케이지 공간을 제공하는 경우, 그 중 하나를 선호할 수 있지만, 이 선택에는 마우스가 특정 공간을 필요로 하는지 또는 상대적으로 약간 선호하는지 여부가 표시되지 않습니다.선택에 대한 동물들의 동기를 측정하기 위해 "소비자 수요 테스트"를 실시할 수 있다.이러한 종류의 테스트에서 선택은 물리적 노력(예: 레버 누름, 가중 도어)과 같은 동물에 대한 "비용"을 수반한다.

사용하다

선호도 테스트는 동물의 행동과 동기 부여 연구에 널리 사용되어 왔다. 예:

동물 사육 및 사육

감각 능력

동물 복지

  • 인지편향연구[7]

동물의 의사소통

  • 사회[8] 학습

인간 약리학

  • 요골 팔 미로는 약물이 기억 성능에 어떻게 영향을 미치는지 평가하기 위해 사용되어 왔다.그것은 또한 일련의 독성물질의 [9]인지적 영향을 구별하는 데 반응하는 것으로 나타났다.

야생동물 선호도

  • 야생동물의 선호도에 대한 연구는 비교적 적었다.최근 연구에 따르면 야생 비둘기는 요산이나 요소(새나 포유동물에 의한 배설물 또는 소변 오염을 모방)[10]와 같은 대사 폐기물의 함량에 따라 식수를 구별하지 않는다.

장점과 단점

이점

  • 선호도 테스트의 큰 장점은 인간의 감정이나 감각에 영향을 받지 않고 동물의 관점에서 동물의 동기 부여에 대한 객관적인 데이터를 얻을 수 있다는 것이다.

단점 및 제한 사항

  • 선호도 테스트는 제공된 변형에 대한 상대적 선호도만 나타내며, 변형에 대한 절대적 필요성은 제시하지 않는다.이[11] 문제는 변형 모델에 대한 접근에 비용을 부과함으로써 해결할 수 있습니다(위 참조).
  • 동물들은 제공된 변형들 사이에서만 선택을 할 수 있다.이것들은 동물들의 동기와 감각에 대한 우리의 현재 이해에 의해 제한될 수 있다.
  • 일부 변형은 대체 사용 가능성을 제공할 수 있습니다.예를 들어, 반수성 밍크 목욕을 제공한다는 것은 그 물을 단지 [12]한 가지 활동만 하는 것이 아니라 수영, 음료, 씻는 데 사용할 수 있다는 것을 의미합니다.
  • 선호도 테스트는 때로 시험 기간('개방형 경제') 외의 변종에 대한 접근을 허용하여 관찰 기간 외의 보상적 접근을 허용한다.보다 엄격한 연구로 인해 이러한 접근이 방지됩니다('폐쇄 경제').
  • 소수자 선호도를 설명하는 것은 어려울 수 있다.예를 들어, 선호도를 나타내는 것으로서 주택의 방을 사람이 점유하는 기간을 고려해보자.우리는 거실과 침실을 가장 오래 점유하고 있으며, 이것이 가장 선호하는 방임을 나타냅니다.그러나 우리는 아마도 욕실에서 가장 적은 시간을 보내서 소수자 선호가 되지만, 이것은 반드시 욕실이 하루 중 항상 가장 선호되지 않는 방이라는 것을 의미하지는 않습니다. 즉, 소수자 선호입니다.ce는 중요할 수 있습니다.
  • 선호도는 하루 종일 다를 수 있습니다.잘 설계된 연구가 이 합병증의 원인을 설명할 수 있습니다.
  • 동물들은 때때로 궁극의 건강보다는 근접한 고려를 위해 행동한다.예를 들어, 고통스럽게 수의사를 방문한 개는 궁극적으로 개의 건강에 도움이 될 지라도 수의사에게 가지 않는 것을 선호할 수 있다.
  • '부적절한' 응답입니다.이것은 특히 동물이 제공된 변형에 대한 적절한 반응을 진화시키지 않았을 때 발생한다.예를 들어, 쥐는 혼합되지 않은 물에 [13]비해 사카린 용액에 대한 선호도를 보일 것이다.이는 사카린이 영양소(설탕)가 들어 있지 않지만 마치 영양소(설탕)가 들어 있는 것처럼 맛이 나도록 설계되었기 때문이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Cunningham, C.; Gremel, C.; Groblewski, P. (2006). "Drug-induced conditioned place preference and aversion in mice". Nature Protocols. 1 (4): 1662–1670. doi:10.1038/nprot.2006.279. PMID 17487149. S2CID 2144049.
  2. ^ Sherwin, C.M. (1998). "The use and perceived importance of three resources which provide caged laboratory mice the opportunity of extended locomotion". Applied Animal Behaviour Science. 55 (3–4): 353–367. doi:10.1016/s0168-1591(97)00049-x.
  3. ^ 소프, W.H.(1965년)동물의 고통과 고통에 대한 평가.집약적인 사육 조건에서 사육되는 동물의 복지에 대한 기술 위원회의 보고서 부록 III, F.W.R.브램벨(회장).런던 H.M.S.O.
  4. ^ Sherwin, C.M.; Glen, E.F. (2003). "Cage colour preferences and effects of home-cage colour on anxiety in laboratory mice". Animal Behaviour. 66 (6): 1085–1092. doi:10.1006/anbe.2003.2286. S2CID 53191108.
  5. ^ Sherwin, C.M.; Olsson, I.A.S. (2004). "Housing conditions affect self-administration of anxiolytic by laboratory mice". Animal Welfare. 13: 33–38.
  6. ^ Moinard, C.; Sherwin, C.M. (1999). "Turkeys prefer fluorescent light with supplementary ultraviolet radiation". Applied Animal Behaviour Science. 64 (4): 261–267. doi:10.1016/s0168-1591(99)00043-x.
  7. ^ Harding, E.J.; Paul, E.S; Mendl, M. (2004). "Animal Behaviour: Cognitive bias and affective state". Nature. 427 (6972): 312. Bibcode:2004Natur.427..312H. doi:10.1038/427312a. PMID 14737158. S2CID 4411418.
  8. ^ Sherwin, C.M.; Heyes, C.M.; Nicol (2002). "Social learning influences the preferences of domestic hens for novel food". Animal Behaviour. 63 (5): 933–942. doi:10.1006/anbe.2002.2000. S2CID 53196986.
  9. ^ Levin, ED (1988). "Psychopharmacological effects in the radial-arm maze". Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 12 (2): 169–75. doi:10.1016/S0149-7634(88)80008-3. PMID 2902540. S2CID 31161513.
  10. ^ Olah G, Rózsa L (2006). "Nitrogen metabolic wastes do not influence drinking water preference in feral pigeons" (PDF). Acta Zoologica Academiae Scientiarum Hungaricae. 52 (4): 401–406.
  11. ^ Dawkins, M.S. (1983). "Battery hens name their price: consumer demand theory and the measurement of ethological 'needs'". Animal Behaviour. 31 (4): 1195–1205. doi:10.1016/s0003-3472(83)80026-8. S2CID 53137284.
  12. ^ Mason, G.; Cooper, J.; Clarebrough, C. (2001). "The welfare of fur-farmed mink" (PDF). Nature. 410 (6824): 35–36. doi:10.1038/35065157. PMID 11242031. S2CID 39542739.
  13. ^ Tordoff, M.G.; Alarcon, L.K.; Lawler, M.P. (2008). "Preferences of 14 rat strains for 17 taste compounds". Physiology and Behavior. 95 (3): 308–332. doi:10.1016/j.physbeh.2008.06.010. PMC 2642481. PMID 18639567.