살인자의 초상화

Portrait of a Killer
다른 용도는 Case Close(동음이의대소문자 구분)를 참조하십시오.
초판
(출판. G. P. 푸트남의 아들들)

살인범의 초상화: 잭 더 리퍼—케이스 닫힘(Case Closed) ISBN0-425-19273-3)는 범죄 소설가 패트리샤 콘웰의 2002년 논픽션 책으로 독일계 영국인 화가 월터 시머트가 19세기 연쇄살인마 잭 더 리퍼(Jack the Ripper)라는 이론을 제시하고 있다.

1990년 저서 '사이퍼트와 리퍼 범죄'에서 장 오버턴 풀러는 '사이퍼트가 잭 더 리퍼'라고 주장했다.그 전에 스티븐 나이트는 1976년 저서 '잭 더 리퍼(Jack the Ripper)'에서 다음과 같이 말했다. 파이널 해법은 사이퍼트가 리퍼의 공범으로 강요당했다고 주장했었다.이 두 책 모두 콘웰의 책에는 언급되어 있지 않다.

콘웰의 책은 특히 사이머트의 작품이 존경받는 영국 미술계 내에서, 그리고 그녀의 연구 방법과 결론에 이의를 제기하는 "리퍼리스트"들 사이에서 많은 논쟁에 휘말렸다.콘웰은 만약 그녀가 남자였거나 영국인이었더라면 그녀의 이론이 받아들여졌을 것이라고 주장하면서 이들 비평가들을 맹비난했다.그녀는 또한 리퍼 사건을 연구하는 사람들이 그것의 해결책보다는 미스터리를 가질 것이라는 것을 암시하는 발언을 했다.

이론

1884년 경, 리퍼 살인사건에 연루되기 몇 년 전 월터 사이머트였습니다.

콘웰은 사이머트가 살인자의 심리학적 프로파일을 가지고 있다고 주장했다.그녀는 그의 많은 그림과 스케치들이 여성 혐오적인 주제를 따르고 있다고 주장한다.콘웰의 믿음은 사이퍼트가 자신의 성기에 있는 누공을 교정하는 잘못된 수술 때문에 정상적인 성교를 할 수 없었다는 것이다.그러나 콘웰은 누큘라나 수술에 대한 증거를 거의 제공하지 않는다.이 살인은 사이머트의 절친한 친구이자 멘토인 유명한 화가 제임스 애벗 맥닐 휘슬러의 결혼과 동시에 이루어졌는데, 그는 후에 사이머트와 거리를 두었고, 심지어 나중에도 사이머트를 고소했다.콘웰은 이 결혼과 우정의 끝이 자신의 장애에 대한 인식을 악화시키고 이성에 대한 잠재적 분노를 촉발시킨 불꽃을 제공했다고 주장한다.

콘웰은 리퍼의 편지 대부분이 거짓이라는 전문가들 사이의 일반적인 믿음에서 벗어나,[1] 이 편지에는 범죄와 관련된 구체적인 정보가 들어 있으며, 따라서 리퍼 이외의 다른 사람의 편지일 가능성은 낮다고 쓰고 있다.그러나 콘웰의 저서는 당시 리퍼의 살인에 대해 어떤 상세한 내용이 일반 대중에게 알려졌는지는 정확히 논하지 않는다.콘웰은 시머트의 예술적 천재를 필체와 다양한 스케치 스타일을 위장하여 리퍼의 글자를 만드는 데 유용하다고 인용한다.그녀는 또한 Sietert의 그림과 스케치들을 가리키는데, 이 그림들 중 일부는 콘웰이 범죄 현장에서 희생자들과 유사하다고 주장하는 엎드린 자세를 취한 여성들을 보여준다.

콘웰은 또한 DNA를 위해 분석된 것으로 추정되는 리퍼 편지의 작가가 핥은 우표를 가지고 있었고, 그것이 사이머트를 가리켰다고 주장했다.그러나 분석은 미토콘드리아 DNA일 뿐이며, 그 결과는 인구의 1%에서 10% 사이의 어떤 것이든 공유할 수 있었다.[2]사이어트는 기껏해야 그 분석에 의해 "배제되지는 않았지만" 그의 전형적인 유럽 결과는 1888년에 살아 있는 많은 영국인들에 의해 공유될 것이다.

콘웰은 수 롤리와의 데저트 아일랜드 디스크와의 인터뷰에서 2002년 이후 새로운 증거가 밝혀졌다고 말했다.그녀는 그녀가 고용한 종이 제조 전문가가 잭 더 리퍼가 스코틀랜드 야드에 몇 통의 편지를 쓰기 위해 사용한 것으로 추정되는 종이 뭉치와 사이퍼트의 어머니가 구입한 종이에는 같은 작은 압착물 표시가 있다고 주장했다.그녀는 또한 커터의 자국에 성냥이 있다고 주장하는데, 이는 포장을 위해 각 퀴어(또는 작은 포장)를 거칠게 잘라낸 결과물이다."Quire"는 보통 24장이었다.

비평가들의 반응

비록 콘웰의 책이 많은 권을 팔았지만, 많은 리퍼리스트들과 다른 비평가들은 콘웰의 이론이 설득력과는 거리가 멀다고 주장했다.

  • 비평가들은, 비록 전부는 아니더라도, 대부분의 리퍼 편지들이 다른 당국에 의해 날조된 것으로 간주되고, 만약 그것들이 정말로 날조된 것이라면, 사이퍼트가 날조된 것 중 하나였을 수도 있다고 지적한다.따라서 그가 이 편지들 중 하나 이상을 썼다고 해도 그것이 그가 리퍼라는 것을 증명하지는 못한다.
  • 그녀가 주장하는 증거는 사이머트가 손상된 페니스를 가지고 있었다는 생각을 뒷받침해 주고 있으며, 또한 그가 항문에 누공이 있었다는 더욱 통용되는 이론을 뒷받침해 주고 있다.[3]
  • 그녀가 주장하는 글자와 그림에서 본 것으로 추정되는 세부 사항은 이전에 프랑스에서 출판된 신문과 책에 발표되었다.[4]사이어트는 프랑스에서도 이따금씩 살았기 때문에 문제의 책을 쉽게 손에 넣을 수 있었을 것이다.사실, 증거에 따르면 그는 5건의 리퍼 살인 사건 중 4건의 밤에 아마 프랑스에 있었을 것이다.[5]

비평가들은 또한 콘웰이 자신의 책이 출간되기 약 1년 전까지만 해도 살인에 대한 이론을 세우지 않았다고 말했으며, 그녀에게 언급된 첫 번째 용의자가 실제로 범행을 저지른 사람이라고 믿었다고 말한 것에 주목한다.

2014년 9월 핀란드 분자생물학자 자리 루헬라넨은 자신의 DNA 분석이 다른 용의자 아론 코스민스키를 지목했다고 주장해 비판과 논란도 일었다.

케일럽 카의 2002년 12월 뉴욕 타임즈의 논평은 다음과 같이 쓰면서 매우 비판적이었다.

'살인자의 초상화'는 엉성한 책으로, 목표물과 관객 모두에게 모욕감을 준다.콘웰이 손상을 수리할 수 있는 유일한 방법은 그녀가 의도한 대로 이 사건을 계속 처리하는 것 뿐일 것이며, 그것들을 철저히 완성하는 데 필요한 수 년 동안 그녀의 연구와 연구와 시험을 계속하는 것이다.아마도 그때 그녀는 이미 했다고 주장하는 것을 할 수 있을 것이다. -- 월터 시머트의 유죄를 단호하게 증명할 수 있을 것이다.그러지 못했기 때문에, 그녀는 이 연습에 대해 무고하게 사과해야 한다.

2017

2017년 콘웰은 이 주제에 관한 또 다른 책인 리퍼(Ripper: '월터 바이어트의 비밀스러운 삶'은 그녀가 믿는 바대로서 사이퍼트의 유죄를 증명할 수 있다.[6]

참고 항목

참조

  1. ^ 에반스, 스튜어트 P, 키스 스키너.잭 더 리퍼: 지옥에서 온 편지들.서튼, 2001년ISBN 0-7509-2549-3
  2. ^ "Patricia Cornwell wades in", 잭 더 리퍼 1888
  3. ^ "Jack the Ripper - Patricia Cornwell and Walter Sickert: A Primer". Casebook. Retrieved 2013-10-28.
  4. ^ "Jack the Ripper - The Art of Murder". Casebook. Retrieved 2013-10-28.
  5. ^ "Jack the Ripper - Portrait of a Killer. Jack the Ripper: Case Closed?". Casebook. Retrieved 2013-10-28.
  6. ^ Alberge, Dalya. "He dunnit! Rare paper wraps up case of Ripper". TimesOnline.co.uk. Retrieved 2017-03-08.

외부 링크