퍼펙트 10 (매거진)

Perfect 10 (magazine)
퍼펙트 10
편집자노먼 자다
분류남성 잡지
빈도분기별의
설립년도1997
최종발행2007년(인쇄)
나라미국
언어영어
웹사이트www.perfect10.com[데드링크]
ISSN1094-3927

퍼펙트 10은 남성 월간지(분기별)와 성형수술을 받지 않은 여성들의 고해상도 토플리스나 누드 사진이 실린 성인 웹사이트였다. 퍼펙트 10은 또한 쇼타임과 HDNet 케이블 채널에서 퍼펙트 10: 모델 복싱이라고 불렸던 여러 모델들 간의 권투 경기를 홍보하고 촬영했다. 잡지의 마지막 인쇄판은 2007년 여름(간행 43호)에 발행되었으며, 이후 구독 기반 웹사이트 전용 프리젠테이션으로 전환되었다.[1]

역사

퍼펙트 10은 1990년대 후반 플레이보이로부터 친구가 유복하지 않았다는 이유로 거절당하자 전 컴퓨터 공학과 교수, 챔피언 포커 플레이어, 헤지펀드 매니저 노먼 자데[2](현 자다)가 창업했다.[3]

소송

소유주 자다는 최소 시간(연간 40~50시간)을 들여 사이트 콘텐츠를 만들었지만, 소송에 '하루 8시간, 365일'을 걸면서 2015년까지 20~30건의 소송을 제기했다는 주장이 제기됐다.[4][5]

완벽한 10 v. Google, Inc.

주요 기사: 퍼펙트 10, Inc. 대 Google Inc.

2005년 8월, 퍼펙트 10은 구글이 퍼펙트 10의 무면허 이미지를 제공하는 제3자 사이트에 미리 보기를 캐싱하고 표시하는 것을 막아달라는 소송을 로스앤젤레스 지방법원에 제기했다. 2006년 2월, 법원은 부분적으로 이 요청을 승인했고 부분적으로 이를 부인했는데, 이는 썸네일이 침해되고 있지만 이미지와 사이트를 연결하지 않는다는 판결이었다. 항소심에서 제9 순회 항소법원은 Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc.에서 거의 전적으로 구글의 손을 들어줬다. 법원은 구글의 이미지 사용이 변혁적이어서 퍼펙트 10의 저작권을 침해하지 않았다고 판결했다.[6]

퍼펙트 10, Inc. 대 CCBill LLC

주요 기사: 완벽한 10, Inc. 대 CCBill LLC

2006년, CCBill은 "퍼펙트 10의 잡지와 웹사이트에서 도난당한 이미지를 게시한 웹사이트에 서비스를 제공함으로써 저작권, 상표권, 주 불공정한 경쟁, 허위 광고, 홍보권 침해"로 캘리포니아주 연방지방법원에 고소당했다.[7]

퍼펙트 10, Inc. 대 Megaupload Limited

퍼펙트 10은 2011년 1월 다시 미국 로스앤젤레스 지방법원에 저작권 침해 혐의로 메가플로어드 유한회사(대표 김슈미츠)에 500만 달러의 손해배상 청구 소송을 제기했다.[8]

퍼펙트 10, Inc. 대 Giganews, Inc.

2011년 4월 퍼펙트 10은 유명 유스넷 제공업체인 기가네우스를 직간접 침해 혐의로 고소했다.[9] 기가네스는 모든 이유로 우세했고 2015년 3월 퍼펙트 10은 기게네스에게 변호사 수임료 521만3,117.06달러, 비용 42만4,235.47달러를 지급하라는 명령을 받았다.[9][10] 2017년 1월 제9 순회 항소법원은 원심을 확정했다.[11]

참조

  1. ^ "Issue 43, Summer 2007 - Vol. 8, No. 1 (LAST ISSUE)". perfect10.com. Retrieved August 22, 2014.
  2. ^ "The secrets of Eddie Stern". Fortune. April 19, 2004. Archived from the original on August 22, 2004.
  3. ^ Dana Calvo. "Naturally, he will try his breast. A nudie mag sans implants". Associated Press.
  4. ^ Mullin, Joe (27 March 2015). ""Copyright troll" Perfect 10 hit with $5.6M in fees after failed Usenet assault". Ars Technica.
  5. ^ http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2015/03/P10.attys_.fees_.order_.pdf
  6. ^ "Perfect 10 Wants Alleged Infringers Removed From Google (#2)". chillingeffects.org.
  7. ^ "Perfect 10 Magazine wins landmark court ruling".
  8. ^ "BLM Perfect 10, Inc. v. Megaupload Limited et al - 3:11-cv-00191".
  9. ^ a b Mullin, Joe (March 27, 2015). "'Copyright troll' Perfect 10 hit with $5.6M in fees after failed Usenet assault". Ars Technica. Retrieved March 27, 2015.
  10. ^ Perfect 10, Inc. v. Giganews, Inc., Order Granting Defendants’ Motion For Attorneys’ Fees And Costs In Part And Awarding Defendants $5,213,117.06 In Attorneys’ Fees And $424,235.47 In Non-Taxable Costs no. 11-07098 (C.D. Cal. 2015년 3월 24일). 2015년 3월 27일 회수
  11. ^ Tue, Jan 24th 2017 8:35am-Mike Masnick. "Perfect 10 Loses Once Again, Sets More Good Copyright Precedent". Techdirt.

외부 링크