평화배당

Peace dividend

평화 배당은 미국 대통령 조지 H. W. 부시와[1] 영국 총리 마가렛 대처가 1988-1991년 소련의 해체를 계기로 대중화한 정치적 구호로 국방비 감소의 경제적 이익을 설명했습니다.이 용어는 많은 서구 국가들이 영국의 1990년 변화를 위한 옵션 국방 검토와 같은 군사 지출을 크게 줄였을 때 냉전 말기에 자주 사용되었습니다.그것은 현재 주로 총 대 버터 이론과 관련된 토론에서 사용됩니다.

유효성

경제가 조정과 재조정을 강요받으면서 주요 분쟁이 끝난 후 경제가 침체를 겪지만, "평화 배당"은 국방비 예산이 적어도 부분적으로 사회 프로그램 및/또는 세율 감소로 전환된다고 가정하기 때문에 잠재적인 장기적 이익을 의미합니다.실제 경제에서 평화 배당금의 존재는 여전히 논의되고 있지만, 일부 연구는 그것의 [2]현실을 지적합니다.

냉전 종식으로 인한 평화 배당금에 대한 정치적 논의는 어느 나라가 실제로 군사 지출을 축소했는지에 대한 논쟁을 포함합니다.국방비의 규모 축소는 주로 서유럽과 러시아 연방에서 두드러졌습니다.1985년과 1993년 사이에 군비 지출이 급격히 감소하고 1993년과 [3]1999년 사이에 제자리걸음을 하던 미국은 9.11 테러 공격 이후에 강력하게 증가하여 테러와의 전쟁, 아프가니스탄 전쟁, 이라크 전쟁 등의 분쟁에 자금을 지원했습니다.

미국 지식인 노암 촘스키는 반대로 미국이 군사 단지에 과도하게 투자한 것은 안보상의 이유 때문이 아니라 이 산업의 기업과 파트너의 [4]이익에 막대한 공공 군사 지출을 통해 기술 혁신에 보조금을 지급하기 위한 정치적 합의 메커니즘이라고 주장했습니다.따라서 미국에서는 평화가 도래할 때 평화 배당에 대한 관심이 없습니다.반대로, SSR의 몰락은 미국이 국내에서 원하는 군사 지출을 정당화하기 위해 새로운 외부[5] 전쟁을 찾을 수 있게 했습니다.

2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후 '평화 배당'이 [6]끝났다는 주장이 나왔습니다.

유럽의 평화 배당금

독일과 같은 EU 국가들은 오랫동안 군사비를 [7]줄여왔습니다.1989년 NATO의 평균 지출은 GDP의 4%입니다. 지출과 함께 탱크와 장비의 수가 대폭 줄었습니다.2014년에는 동일한 지출이 1.4%로 떨어졌습니다.워싱턴 포스트는 위에서 언급한 것과 같은 독일을 2022년 [8]이후 가장 "놀라운" 전환을 했다고 설명했습니다.평화 배당금은 유럽 군대의 구조에도 영향을 미쳤습니다.많은 유럽 국가들은 징병제를 폐지하고 전문 군대로 [9]이동했습니다.평화 배당금은 군사 분야뿐만 아니라 경제 분야에서도 나타납니다.러시아의 2022년 우크라이나 침공이 시작되었을 때, 러시아의 에너지와 원자재에 의존하는 일부 유럽 국가들이 얼마나 준비되지 않고 의존하는지 드러났습니다.예를 들어,[10] 독일은 새로운 LNG 터미널을 건설하기 위해 서둘러야 합니다.또 다른 취약성은 해저에서 실행되는 파이프라인 및 기타 인프라로, 노드 스트림 [11]폭발로 입증됩니다.Nord Stream 사건은 에너지 네트워크 또는 해저 [12]케이블과 같은 정보 네트워크에 대한 "중요 인프라"와 유사한 위협을 강조했습니다.

핀란드와 같은 유럽의 일부 국가들은 징병제를 폐지하지 않았고 네덜란드로부터 [13][14]M270과 레오파드 탱크를 구입하는 등 무장 해제 국가들의 많은 무기를 구입했습니다.이러한 측면에도 불구하고 핀란드는 냉전 이후 [15]국방 예산이 2% 미만으로 떨어졌습니다.스웨덴은 징병제를 폐지하고 러시아가 크림 반도에 합병한 후 다시 설립했으며, 2022년 침공 이후 징병제를 더욱 강화했습니다.

브루겔은 평화 분할이 30년 [16]동안 유럽에 4,000억 유로의 이익을 가져다 주었다고 추정합니다.

이와 같은 위협에 돈을 쓰지 않는 논리는 다른 [17]것에 대한 지출을 자유롭게 함으로써 경제 성장을 촉진하는 것으로 생각됩니다.대화는 평화 배당금이 영국 복지 국가에 자금을 조달하는 데 도움이 되었다고 언급하며, "영국은 현재 매년 GDP의 2% 이상을 국방비로 지출하고 있으며, 2021년에는 약 450억 파운드에 달하며, 1인당 약 660파운드에 달합니다. 이것은 시간이 지남에 따라 상당히 떨어졌습니다. 1950년대 중반, 영국은 GDP의 거의 8%를 국방비로 지출했습니다. 그것은 1980년에 약 4%, 1990년에 약 3%, 그리고 오늘날 약 2%로 떨어졌습니다. 동시에 보건 서비스에 대한 지출은 1950년대 중반 국내총생산(GDP)의 [18]약 3%에서 대유행 직전에는 7% 이상으로 증가했습니다."평화배당은 1990년대 초에 비판을 받았지만, 러시아가 전쟁을 시작하면서 비로소 사회적 논의의 중심에 섰고, 위에서 요약한 바와 같이 위협을 방지하기 위한 국가들의 지출이 [19][20][21]증가하기 시작했습니다.모두가 평화배당을 부정적이라고 비판한 것은 아닙니다. "이번 연구는 국가적 특성과 지역적 환경적 특성에 따라 결과가 다르다는 것을 발견했습니다.그러나 평화 배당금은 일반적으로 국가 생산성에 상당한 영향을 미쳤습니다." - 한 연구[22] 논문에 따르면

북아메리카의 평화 배당금

포브스에 따르면, 미국은 높은 국방비로 냉전에서 승리하는 것을 도왔습니다.냉전 종식 이후 국방비는 총 연방 지출에 비해 감소했습니다.성명: "총 연방 지출에서 차지하는 국방비가 이후 감소했기 때문에 이 평가는 정확한 것으로 입증되었습니다. 1990년대의 10년은 연 3.5% 이상의 평균 이상의 경제 성장, 낮은 인플레이션, 그리고 10년 [23]말까지 연방 예산 흑자로 특징지어졌습니다."

메모들

  1. ^ "U.S.-Soviet Nuclear Forces Reduction". C-SPAN. 27 September 1991.
  2. ^ 국제통화기금(IMF)의 계간지인 파이낸스 & 개발의 "알 수 없는 평화 배당" 산지브 굽타, 베네딕트 클레멘츠, 리나 바타차랴, 샤밋 차크라바르티(2002).
  3. ^ "U.S. military spending". National Priorities Project. Archived from the original on 2009-08-05. Retrieved 2009-07-27.
  4. ^ "Chomsky on Global Myths and Realities Issue 39 Philosophy Now". philosophynow.org. Retrieved 2023-05-05.
  5. ^ Drèze, Jean (2016-11-29), "Introduction: Chomsky in India", Democracy and Power : The Delhi Lectures, OBP collection, Cambridge: Open Book Publishers, pp. VII–XVIII, ISBN 978-2-8218-7628-6, retrieved 2023-05-05
  6. ^ Cohen, Patricia; Alderman, Liz (2023-05-04). "The 'peace dividend' is over in Europe. Now come the trade-offs". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2023-05-05.
  7. ^ Hubertus, Bardt (2021-03-11). "High Peace Dividend and Missed NATO Quota". Bardt IW-Trends (1).
  8. ^ "Analysis Europe Is Committed to Rearming. Why It's Not Simple". Washington Post. 2023-06-04. ISSN 0190-8286. Retrieved 2023-08-02.
  9. ^ "Europe: Is compulsory military service coming back? – DW – 06/11/2023". Deutsche Welle. Retrieved 2023-08-02.
  10. ^ "Germany Announces It Will Rearm". National Review. 2022-02-27. Retrieved 2023-08-07.
  11. ^ "Nord Stream: Report puts Russian navy ships near pipeline blast site". BBC News. 2023-05-03. Retrieved 2023-08-07.
  12. ^ "Supo: Kriittiseen infrastruktuuriin kohdistunut uhka kohonnut Suomessa – Venäjä siirtää vakoiluaan verkkoon". mtvuutiset.fi (in Finnish). 2022-09-29. Retrieved 2023-08-07.
  13. ^ "Yhdysvaltain ulkoministeriö hyväksyi asejärjestelmän päivityksen myynnin Suomeen – kauppa kiinnitti huomion myös Venäjällä". Ilta-Sanomat (in Finnish). 2023-08-02. Retrieved 2023-08-02.
  14. ^ Turunen, Petri (2014-01-20). "Miksi Suomi ostaa sata Leopardia, vaikka toiset maat luopuvat panssareista?". Ilta-Sanomat (in Finnish). Retrieved 2023-08-02.
  15. ^ "Valtion talousarvioesitykset". budjetti.vm.fi. Retrieved 2023-08-07.
  16. ^ "Repurposing the peace dividend". Bruegel The Brussels-based economic think tank. 2023-07-20. Retrieved 2023-08-02.
  17. ^ "Peace Dividend". Corporate Finance Institute. Retrieved 2023-08-07.
  18. ^ Zaranko, Ben (2022-03-07). "Defence cuts effectively paid for UK welfare state for 60 years – but that looks impossible after Ukraine". The Conversation. Retrieved 2023-08-07.
  19. ^ "What happened to the peace dividend?: The end of the Cold War cost". The Independent. 1993-01-03. Retrieved 2023-08-07.
  20. ^ Hoagl, Jim (1990-04-12). "THE COST OF THE 'PEACE DIVIDEND'". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 2023-08-07.
  21. ^ "The end of the peace dividend". Financial Times. 2023-03-26. Retrieved 2023-08-07.
  22. ^ Lu, Wen-Min; Kweh, Qian Long; Chen, Kang-Fu (2021-11-01). "How do peace dividends bring about human development and productivity?". Annals of Operations Research. 306 (1): 435–452. doi:10.1007/s10479-021-04285-9. ISSN 1572-9338.
  23. ^ Sargen, Nick. "What The End Of The 'Peace Dividend' Will Mean for Americans". Forbes. Retrieved 2023-08-07.