폴 G. 캐셀

Paul G. Cassell
폴 G. 캐셀
Judge Paul Cassells from Utah.png
미국 유타 지방법원 판사
재직중
2002년 5월 15일 ~ 2007년 11월 5일
임명자조지 W. 부시
선행데이비드 샘
에 의해 성공자클라크 와둡스
개인 정보
태어난 (1959-06-05) 1959년 6월 5일(63세)[1]
오렌지, 캘리포니아
교육스탠퍼드 대학교(BA)
스탠포드 로스쿨(JD)

폴 조지 캐셀(Paul George Cassell, 1959년 6월 5일 ~ )은 미국 유타 지방법원의 전직 지방법원 판사이며, 현재 로널드 N.보이시 대통령 형법 교수이자 유타 대학 S.J.퀴니 법대의 저명한 법학 교수.그는 피해자 권리의 전문가이자 지지자로 가장 잘 알려져 있다.

전기

1959년 캘리포니아 오렌지에서 태어난 캐셀은 1981년 [2]스탠포드 대학에서 학사 학위를 받았습니다.그는 이후 1984년 스탠퍼드 로스쿨에서 법학박사 학위를 받았으며 스탠퍼드 로리뷰의 회장을 역임했다.그는 1984년부터 1985년까지 콜롬비아 순회구 연방항소법원 판사였던 안토닌 스칼리아의 법률 사무원이기도 했다.그는 대법원장 워렌 E의 법률 사무원이었다. 1985년부터 1986년까지 햄버거.그 후 1986년부터 1988년까지 미국 법무부의 법무차장, 1988년부터 1991년까지 버지니아 동부지구의 미국 부장판사를 역임했습니다.그는 1992년부터 2002년까지 그리고 2007년부터 유타 대학교 S.J. Quinney College의 법학 교수였습니다.

지방법원 서비스

2001년 9월 4일, 캐셀은 조지 W. 부시 대통령에 의해 유타 [3]특별구의 미국 지방법원 의원으로 지명되었습니다.캐셀은 2002년 [4]5월 13일 미국 상원에서 인준을 받아 2002년 5월 15일 임관했다.반면 판사 역할을 할 Cassell 최초의 상세한 지방 법원 opinion[5]연방 양형 지침과 긴 의견을 그는 낮은 수준의 마약상에 대응하게 하지 않으면 안되었다는 55년 의무적인 최소 징역형 decrying[6]위헌을 선언하는 등 이로 인해 광범위한 주목을 받아 몇가지 의견들을 썼다., Wel돈 안젤로스.캐셀은 이후 오바마 대통령에게[7] 감형을 요청하는 편지를 썼고, 이후 검찰은 안젤로스의 석방에 동의했다.트럼프 대통령은 2020년 12월 카셀의 의견을 들어 안젤로스를 전면 사면했다.2005년 대법원장 렌퀴스트는 캐셀을 연방법무회의 형법위원회 의장으로 임명했다.2007년 11월 5일, Cassell은 S.J. Quinney College of Law에서 교직에 복귀하기 위해 사법직을 사임했습니다.

범죄 피해자의 권리 옹호

캐셀은 형사 사법 처리 과정에서 범죄 희생자들의 권리를 보호하는 데 주도적인 대변인이었습니다.캐셀은 1994년에 통과된 유타주의 범죄 피해자 권리 [8]수정안을 지지하는데 관여했다.1996년 카셀은 오클라호마시티 폭탄[9] 테러의 희생자와 생존자 가족을 대표하여 소송절차에 접근하기 위한 노력을 기울였다.2008년, 캐셀은 솔트레이크 시티의 트롤리 스퀘어 쇼핑 센터에서 대학살로 사망한 수와 켄 앤트로버스에 대한 범죄 피해자의 권리를 요구하며 미국 제10순회 [10]항소법원에 항소했지만 실패했다.제10 순회재판소는 이 사안이 "어려운" 문제이며 한 명의 판사가 반대한다고 밝혔다.또 2008년 캐셀은 미국[11] 제5순회항소법원으로부터 2005년 텍사스주 텍사스시티 정유공장 폭발사고 희생자들의 권리가 침해됐다는 판결을 받았다.2012년 캐셀은 미국 [12]제5순회항소법원에 성공적으로 항소해 CITGO에 의한 오염물질 배출에 영향을 받은 지역사회 구성원을 범죄피해자 권리법상 '피해자'로 규정하는 지방법원의 판결을 받아냈다.2014년 캐셀은 아동 포르노 피해자[13]("에이미")를 대신해 미국 대법원에 출석해 광범위한 배상금을 받아야 한다고 주장했다.2018년 캐셀은 4건의 '제인 [14]두스'를 대신해 유타주 대법원에 4건의 강간 사건을 수사하기 위해 특별검사를 임명할 것을 촉구하는 탄원서를 제출했다.캐셀은 범죄[15] 피해자의 권리를 보호하는 미국 헌법 개정을 지지하며 의회 위원회에서 여러 차례 증언했다.최근 카셀은 여러 주에서 마시의 법칙을 옹호하고 있습니다[16].Cassell은 또한 범죄 피해자의 권리에 관한 로스쿨 사례집인 Samples In Criminal [17]Procedure의 공동 저자이기도 합니다.

캐셀은 사형제도의[18] 지지자이며 사형 사건에서 피해자의 가족을[19] 위해 소송을 제기했습니다.

Jane Doe #1 및 Jane Doe #2 대 미국

캐셀은 등록 성범죄자 제프리 엡스타인의 피해자로 추정되는 몇몇 사람들에 의해 진행 중인 미국을 상대로 진행 중인 소송의 일부로서, 정부가 범죄 피해자 권리법에 의거한 그들의 권리를 침해하여 엡스타인과의 불기소 계약을 피해자들에게 불법적으로 숨겼다고 주장했다.

2014년 12월 30일 미국 플로리다에서 범죄피해자권리법 위반 혐의로 연방 민사소송을 제기한 결과, 미국은 2008년 엡스타인에게 유죄판결을 흥정하면서 범죄피해자권리법 하에서 피해자의 권리를 침해했다고 주장했습니다.이 서류는 2008년 엡스타인을 대리했던 변호사 앨런 더쇼이츠가 엡스타인이 제공한 미성년자를 성적으로 학대했다고 비난했다.영국의 앤드류 왕자는 또한 엡스타인이 제공한 미성년 소녀들과 성관계를 가졌다고 주장되고 있다.두 사람 모두 [20][21][22]혐의를 부인했다.더쇼위츠는 피해자 [23]측 법률팀의 캐셀과 또 다른 변호사를 상대로 소송을 제기하겠다고 협박했다.Cassell은 반박했다: "우리는 그것들을 제출하기 전에 우리의 주장의 모든 혐의를 신중하게 조사한다.우리는 더쇼위츠 씨도 이 문제에 대해 제명하려고 노력했지만, 그는 그 제명 요청을 [24]피했습니다."캐셀과 다른 변호사는 명예훼손 소송을 제기했고, 이 사건은 결국 비밀 조건으로 [25]해결되었다.

결국, 수년간의 소송 끝에, Jane Doe #1과 Jane Doe #2의 소송은 2019년 2월 연방검찰이 엡스타인 유죄판결을 피해자들에게 숨기는 데 있어 피해자의 권리를[26] 침해했다는 지방법원의 판결로 이어졌다.그러나 2019년 9월 지방법원은 엡스타인의 자살이 명백해지자 소송을[27] 기각했다.Cassell과 co-counsel 브래드 에드워즈 미국 순회 항소 법원으로 11서킷은 4월 2020년에 분열을 decision,[28]120페이지에 이르는 이유를 들기 때문에 검찰관을 연방 혐의로 고소해지 않았던 것은 그 범죄 피해자 범죄 희생자의 권리 법에 의거하는 권리를 가진 적이 없호소를 거부하기를 내려 달라고 호소했다. EpsTein. Cassell과 Edwards는 2020년 8월 11번째 서킷이[29] 승인한 재심의를 위한 탄원서를 제출했다.2021년 4월 11차 순회재판소는 8대 5로 범죄피해자 권리법이 기소가 정식으로 제기되기 전에 연방사건에서 피해자에게 권리를 확대하지 않는다고 판결했다.

법 집행에 관한 견해

캐셀은 유타주 헌법에 포함된 주 배타 규정이 범죄 [30]피해자들에게 부당하게 해를 끼친다고 주장해 왔다.2017년 유타주 대법관 리는 캐셀을 거론하며 이 같은 의견에 동의했지만 나머지 대법관들은 이 문제에 [31]이르지 못했다.

캐셀은 최근 2016년 시카고 살인 급증으로 많은 희생자가 피해를 입었으며 시카고 경찰관의 [32]검문검색을 제한하는 ACLU 효과 때문이라고 주장하며 적극적인 법 집행 수사 기법을 옹호하고 있다.논란이 되고 있는 가운데 제프 세션스 당시 육군참모총장은 이를 근거 있는 [33][34]분석으로 인용했다.

2020년 캐셀은 "미니애폴리스 효과"가 2020년 [35]여름에 시작된 살인 및 총격 급증의 원인이었다고 주장했다.그의 연구논문은 미니애폴리스 경찰관의 체포 중 조지 플로이드가 살해된 이후 이어진 반경찰 시위로 인해 법 집행이 적극적인 경찰력을 감소시켜 총기 공격과 살인이 증가했다고 주장했다.

캐셀은 무고한 사람들이 저지르지 않은 범죄에 대해 부당하게 유죄 판결을 받는 빈도에 대해서도 의문을 제기하며 이 [36]문제에 대한 일반적인 접근보다는 특히 취약한 피고인들과 관련된 사건들에 대한 면밀한 조사를 요구했다.

캐셀은 또한 경찰관들이 [37]범죄로 기소된 몇몇 사건에서 성공적으로 변호사로 일했다.

미란다 결정에 대한 과제

캐셀은 미란다 대 애리조나 사건에서 미국 대법원의 판결에 대한 주요 비판자였다.2002년 연방법원은 연방법이[38] 결정의 요건을 대체했다고 판결한 미국 제4순회항소법원의 결정을 변호하기 위해 캐셀을 초대했다.대법원의 과반수는 결국 카셀의 주장을 기각했고 스칼리아와 토마스 판사는 이 입장을 지지하는데 반대했다.Cassell은 미란다 결정 이후 감소하는 범죄처리율과 경찰에 부과된 제한을 연결하는 회귀분석을 포함한 2017년 공저법 리뷰 기사를 포함한 미란다 결정의 폐해에 관한 상세한 경험적[39] 분석을 발표했다.

책들

  • 사형에[40] 대한 논쟁
  • 형사소송 피해자 (제4판)[17]

기사들

  • 오하이오 주 형법 저널, 제6권, 제611호,[41] 2009년 피해자 영향 진술 방어.
  • 문에서 야만인?A Reply to the Critists of the Drives Rights Amendment, 유타 법률 리뷰, 1999.[42]
  • 피해자 권리 개정:공감적[43], 절별 분석
  • 무고한 사람을 보호하지 않고 유죄를 석방하는 것:Paul G. Cassell, 2011년 12월, Ronald N.에 의해 제안된 새로운 "불성실" 절차에 대한 일부 회의적인 관측.보이즈 총장의 형법 교수, [44]유타 대학 S.J.퀴니 법대
  • 유죄와 무죄:허위 자백에 의한 부정한 유죄판결 사건의 심사하버드 법과 공공정책 저널, 제22권,[36] 1999년 봄.
  • 2016년 시카고 살인사건의 원인은 무엇인가?"ACLU 효과"와 총기 폭력 예방에서의 정지 및 프리즈의 역할에 대한 실증적 검토.2018 일리노이 대학교 법학 리뷰, [32]곧 공개됩니다.
  • 아직도 경찰에 수갑 채워?미란다의 법 집행에 대한 해로운 영향에 대한 50년간의 경험적 증거의 리뷰 97 Bost.U.L. 685 개정판 (2017년)[39]
  • 미란다의 사회적 비용: 경험적 재평가.노스웨스턴 대학교 법학리뷰, 제90권,[45] 1996년 제2호

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 107-2 청문회:2002년 1월 24일, 2월 26일, 3월 19일, 4월 11일 및 4월 25일, S. Hrg. 107-584, 3월 24일
  2. ^ "Cassell, Paul G. - Federal Judicial Center". fjc.gov.
  3. ^ David G. Savage (September 29, 2007). "Judges seek leeway in prison sentences". Los Angeles Times. Retrieved January 4, 2015. "The worst aspect is the utter irrationality of the system," said U.S. District Judge Paul G. Cassell from Utah, an appointee of President Bush and former law clerk to Antonin Scalia before Scalia joined the Supreme Court.
  4. ^ "Biography: Paul G. Cassell". Deseret News. July 11, 2004. Retrieved January 4, 2015.
  5. ^ Liptak, Adam (July 1, 2004). "U.S. Judge Overturns Guidelines For Sentences". The New York Times.
  6. ^ "United States v. Angelos, 345 F. Supp. 2d 1227 – CourtListener.com". CourtListener.
  7. ^ Horwitz, Sari. "Former federal judge to President Obama: Free the man I sentenced to 55 years in prison" – via www.washingtonpost.com.
  8. ^ "Redirecting..." heinonline.org. {{cite web}}:Cite는 일반 제목(도움말)을 사용합니다.
  9. ^ Lepore, Jill (14 May 2018). "The Rise of the Victims'-Rights Movement". The New Yorker.
  10. ^ "FindLaw's United States Tenth Circuit case and opinions". Findlaw.
  11. ^ Flood, Mary; Chronicle, Copyright 2008 Houston (May 8, 2008). "Court: Plea deal violated rights of BP blast victims". Houston Chronicle.
  12. ^ "United States v. Citgo Petroleum Corp. 893 F.Supp.2d 848 S.D. Tex. Judgment Law CaseMine". www.casemine.com.
  13. ^ "Utah law professor to make case for child-porn victims". The Salt Lake Tribune.
  14. ^ Paul, Deanna. "Utah refused to prosecute four sexual assault cases, so the alleged victims set out to do it themselves" – via www.washingtonpost.com.
  15. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2018-09-24. Retrieved 2018-09-17.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  16. ^ Cassell, Paul G. (September 3, 2017). "Crime Victims' Rights". SSRN 3024143 – via papers.ssrn.com. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  17. ^ a b Victims in Criminal Procedure, Fourth Edition (9781531009168). Authors: Douglas E. Beloof, Paul G. Cassell, Meg Garvin, Steven J. Twist. Carolina Academic Press – via cap-press.com.
  18. ^ Cassell, Paul G.; Bedau, Hugo A. "Debating the Death Penalty". Oxford University Press.
  19. ^ Cassell, Paul G.; Ho, Allyson N.; Nowicki, Daniel; Chen, Daniel (23 August 2018). "Bucklew v. Precythe : Brief of Arizona Voice for Crime Victims, Inc., and Melissa Sanders as Amici Curiae in Support of Respondents by Paul G. Cassell, Allyson N. Ho, Daniel Nowicki, Daniel Chen :: SSRN". {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  20. ^ "Woman who sued convicted billionaire over sex abuse levels claims at his friends". Politico.
  21. ^ Daniel Woodruff (January 3, 2015). "Utah attorney involved in lawsuit claiming sex abuse by Prince Andrew". KUTV. Retrieved January 4, 2015.
  22. ^ Erin Fuchs (January 5, 2015). "How A Famous Harvard Professor Got Caught Up In A Financier's Sex Abuse Scandal". Business Insider. Retrieved January 5, 2015.
  23. ^ Emma G. Fitzsimmons (January 3, 2015). "Prince Andrew and Alan Dershowitz Are Mentioned in Suit Alleging Sex With Minor". The New York Times. Retrieved January 4, 2015.
  24. ^ Pat Reavy (January 5, 2015). "Dershowitz denies sex allegation, calls for U. professor to be disbarred". KSL. Retrieved January 6, 2015.
  25. ^ Lat, David (8 April 2016). "Settlement Reached In Litigation Between Alan Dershowitz, Paul Cassell, And Bradley Edwards".
  26. ^ Pierson, Brendan (February 22, 2019). "Prosecutors violated Victims Rights Act in deal for Florida financier: judge". Reuters – via www.reuters.com.
  27. ^ Mazzei, Patricia; Baker, Mike (September 16, 2019). "Florida Judge Denies Bid by Epstein Victims to Nullify Non-Prosecution Deal". The New York Times.
  28. ^ http://media.ca11.uscourts.gov/opinions/pub/files/201913843.pdf[베어 URL PDF]
  29. ^ Zapotosky, Matt. "Appeals court will reconsider whether Jeffrey Epstein's plea deal was legal" – via www.washingtonpost.com.
  30. ^ "Redirecting..." heinonline.org. {{cite web}}:Cite는 일반 제목(도움말)을 사용합니다.
  31. ^ "State v. Rowan". Justia Law.
  32. ^ a b Cassell, Paul G.; Fowles, Richard (March 21, 2018). "What Caused the 2016 Chicago Homicide Spike? An Empirical Examination of the 'ACLU Effect' and the Role of Stop and Frisks in Preventing Gun Violence". SSRN 3145287 – via papers.ssrn.com. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  33. ^ "Attorney General Sessions Delivers Remarks to the Gatlinburg Law Enforcement Training Conference". www.justice.gov. May 8, 2018.
  34. ^ Gorner, Jeremy. "Study blames 'ACLU effect' for spike in Chicago's violence in 2016, but experts differ". chicagotribune.com.
  35. ^ Cassell, Paul G. (10 September 2020). "Explaining the Recent Homicide Spikes in U.S. Cities: The 'Minneapolis Effect' and the Decline in Proactive Policing". SSRN 3690473. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  36. ^ a b Cassell, Paul G. (19 May 1999). "The Guilty and the 'Innocent': An Examination of Alleged Cases of Wrongful Conviction from False Confessions by Paul G. Cassell :: SSRN". SSRN 161879. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  37. ^ "Judge dismisses manslaughter case against former Utah cop". The Salt Lake Tribune.
  38. ^ Cassell, Paul G. (November 2, 1999). "The Statute that Time Forgot: 18 U.S.C. ? 3501 and the Overhauling of Miranda". SSRN 188028 – via papers.ssrn.com. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  39. ^ a b Cassell, Paul G.; Fowles, Richard (September 3, 2017). "Still Handcuffing the Cops? A Review of Fifty Years of Empirical Evidence of Miranda's Harmful Effects on Law Enforcement". SSRN 3000098 – via papers.ssrn.com. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  40. ^ "Debating the Death Penalty - Hugo Adam Bedau; Paul G. Cassell - Oxford University Press". global.oup.com.
  41. ^ g, Cassell (4 September 2009). "In Defense of Victim Impact Statements by Paul G. Cassell :: SSRN". SSRN 1468649. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  42. ^ Cassell, Paul G. (September 3, 1999). "Barbarians at the Gates? A Reply to the Critics of the Victims' Rights Amendment". SSRN Electronic Journal. doi:10.2139/ssrn.174649. SSRN 174649.
  43. ^ "The Victims' Rights Amendment: A Sympathetic, Clause-by-Clause Analysis by Paul G. Cassell :: SSRN". SSRN 2181050. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  44. ^ (PDF). December 12, 2013 https://web.archive.org/web/20131212190845/http://www.nylslawreview.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/02/Cassell-article.pdf. Archived from the original (PDF) on 2013-12-12. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  45. ^ "Miranda's Social Costs: An Empirical Reassessment by Paul G. Cassell :: SSRN". SSRN 1912114. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)

외부 링크

법률 사무소
선행 미국 유타 지방법원 판사
2002–2007		 에 의해 성공자