팔라우디컬쳐

Paludiculture

팰러디컬쳐는 습식 농업과 임업이다.[1] 팔루디컬쳐는 습윤 상태에서 지속적인 토지 이용과 바이오매스 생산을 통해 배수된 토지의 온실가스 배출량을 감소시키는 것을 결합한다.[2] '팔루디(Paludi)'는 그리프스왈드 대학에서 개념이 개발되면서 '스왑(swamp, morass)', '팔루디컬(Paludiculture)'을 뜻하는 라틴어 '팔루스(Palus)'[3]에서 유래했다. 팔루디컬쳐는 배수 기반 농업에 대한 지속 가능한 대안으로서, 이 지역의 탄소 저장량을 유지하기 위한 것이다. 이는 농경지를 논과 같은 농업과 구별하는데, 이것은 배수를 수반하고, 따라서 습지를 퇴화시킨다.[4]

특성.

피아트랜드 배수 및 재조정의 영향

피틀랜드는 엄청난 양의 탄소를 저장한다. 지면의 3%만 커버할 수 있는, 그들은 450기가톤 이상의 탄소를 저장하는데, 이것은 숲이 저장하는 것보다 더 많다.[5][6] 배수된 이탄지는 온실 가스 배출, 영양소 침출, 침하, 생물 다양성의 손실과 같은 수많은 부정적인 환경적 영향을 초래한다. 전체 이탄지대의 0.3%만 배출되지만, 이탄지 배수량은 전체 인간 온실가스 배출량의 6%를 차지하는 것으로 추정된다.[7] 이탄지를 재침류할 때 토양에 수분이 쌓이게 함으로써 유기물(탄소 약 50%)의 분해는 거의 중단되고, 따라서 탄소가 더 이상 이산화탄소로 대기로 빠져나가지 못하게 된다.[8][9] 피아트랜드 재조정은 수문학적 완충을 복원하고 대기 증발 수요에 대한 물 테이블의 민감도를 감소시킴으로써 배수로 인한 환경 영향을 크게 줄일 수 있다.[11] 많은 지역에서 농업용 토양의 배수로 인해, 이탄 토양의 깊이와 수질은 지난 몇 년 동안 현저하게 떨어졌다. 이 문제들은 평지를 재습득함으로써 완화된다. 이와 같이 해수면 상승에 대비한 설치(레브, 펌프)[12]도 불필요하게 만들 수 있다. 물웅덩이는 질소 싱크대 역할을 하는 반면, 농업에서 나오는 광물화와 수정은 인근 해역으로 질소 유출을 발생시킨다.[3]

복원된 평원지에서의 작물 재배에 대한 주장

  • 이탄지 생산물을 지속가능하게 재배하는 것은 배수된 이탄지대의 재배치를 유도하는 동시에 이전에 배수된 농업지역에서도[13] 유사한 토지 사용을 유지할 수 있다.
  • 다른 지역의 토지를 위한 식량 생산과 경쟁하지 않고도 원료를 경작할 수 있다.[14]
  • 작물의 재배는 습지에서 중요한 인산염을 땅에서 추출한다. 또한 물에서 다른 영양소를 추출하는 것을 도와줘 물 이후의 치료 목적에[15] 적합하다.
  • 많은 열대 국가에서, 이탄 늪 숲에서 반야생 토종 작물을 재배하는 것은 지속 가능한 전통적인 생계 수단이다.[4]
  • 복원된 갈대밭은 강 상류에서 농업으로 인한 질소와 인의 유출을 방해할 수 있어 하류를 보호할 수 있다.[16]
  • 팰러디컬쳐 지역은 전통적인 농업과 온전한 피아트랜드[3] 사이의 서식지 복도 및 생태 완충지대의 역할을 할 수 있다.

학문의 지속가능성에 관한 논쟁

"농림어업"이라는 용어의 적용은 다른 농경 관행이 지속가능하다고 간주되는지에 따라 결정되기 때문에 논의되고 있다. 온실 가스 배출의 측면에서, 얼마나 지속 가능한 가습관습이 지속가능한 것으로 간주되는가는 측정된 온실 가스, 식물의 종류, 그리고 이탄지의 수위 등에 달려있다.[4] "팔라우디컬쳐"는 토착 작물과 비원생 작물을 온전하게 재배하거나 다시 심은 평지에서 재배하는 것을 의미하기 위해 "팔라우디컬쳐(Paludulture)는 자연 작물과 비원 작물을 재배하는 것을 말한다. EU의 공동농업정책에서는 이탄토양을 보존하는 습지 및 재습지 이탄지대의 생산적 토지 이용으로 정의되어 CO2 배출과 침하를 최소화한다.[17] 열대 이탄 지대. paludiculture[4]의 싱가포르 국립 대학의 최근 검토 온실 가스와 탄소 격리 면에서에게 그대로 반대하는 것은 상업 paludiculture만 있는데 그건 바로 탄소 중립적이거나 부정적이다 재습윤 peatlands,에 적합하다고 결론을 내렸다 비에 젖어 있었고,re-wetted 관리 경로를 평가했다. 페배기가스를 증가시키는 [4]아틀랜즈 수십 년간의 재침습 후에도, 여전히 온전한 토탄지대보다 더 큰 범위에서 지구 온난화에 기여할 수 있다.[18] 온전한 피아트랜드의 경작지가 지속 가능한 경우는 예외로, 온전한 피아트 습지 숲에서 반야생작물을 재배하거나, 활동적인 재배 없이 피아트랜드 제품을 채취하는 전통이 있다. 또한 지속가능하기 위해서는 생물총량을 생산하면서 토착 식물을 복원하기 위해 자연식물을 사용해야 하며 생존 가능성이 있는 습지식물이 아닌 자연식물을 사용해야 한다는 것이 검토의견이다. 왜냐하면 비원생종을 사용하면 다른 토착식물에 대해 부정적인 피아트랜드 조건을 만들 수 있고, 비원생식물은 토착 서식지나 배수 습지에서 재배했을 때보다 비원생식물이 비원류에서 수확량과 수명이 더 낮은 경향이 있기 때문이다.[4]

팰러디컬 및 에코시스템 서비스

가두리양식의 지속가능성에 대한 평가는 탄소 격리 외에 생태계 서비스와 가두리양식이 어떻게 전통적 농업 관행에 통합될 수 있는지를 고려해야 한다.[4] 피틀랜드는 생물다양성 보존과 물 규제와 같은 많은 다른 생태계 서비스를 제공할 수 있다. 따라서 이 지역을 보호하고 퇴화된 지역을 복구하는 것이 중요하다. 토지의 보존, 복원, 관리를 개선하는 것은 비용 효율적이고 생태계 서비스를 유지하는 비교적 쉬운 방법이다. 그러나 이러한 생태계 서비스는 시장에서 가격이 책정되지 않고 지역사회를 위해 경제적 이익을 창출하지 않는다. 반면, 배수와 경작, 방목, 모내기 광산은 지역 사회에 단기적인 경제적 이익을 준다. 따라서 중요하고 공통적인 가치를 지닌 보존과 복원은 국가나 세계의 전반적인 보조를 받을 필요가 있다는 주장이 제기되어 왔다.[7]

팰러디컬쳐는 자연보존이 아니라 생산에 초점이 맞춰져 있지만, 팰러디컬쳐와 보존은 여러 면에서 서로를 보완할 수 있을 것이다. 1) 팰러디컬쳐는 배수된 이타트랜드를 복원하는 과정에서 출발점이자 중간 단계가 될 수 있다. 2) 팰러디컬은 바이오매스 제거 및 설치비용 절감 등 보전사업 비용을 절감할 수 있다. 3) 경작지 주변은 경작지 주변 완충지대를 제공할 수 있다. 4) 보존지역 사이에 경락이 있는 지역은 종들의 이동을 용이하게 하는 통로를 제공할 수 있다. 5) 팰러디컬쳐는 피영향 이해당사자의 수용도를 증가시켜 일단 피탈지가 배출되면 재워팅할 수 있다. 재방조 사업에 대한 지역사회의 지지는 종종 중요하다.[3]

팰러덕션의 온실가스 배출에 미치는 영향은 복잡하다. 한편, 높은 물 테이블은 이트의 에어로빅 분해와 이산화탄소 배출량을 감소시킬 것이다. 그러나 반면에 늘어난 지하수 테이블은 유기물이나 메탄생식의 혐기성 분해를 증가시킬 수 있고 따라서 이산화탄소보다 수명이 짧지만 더 강력한 온실 가스인 메탄(CH4)의 배출량을 증가시킬 수 있다. 팰러디컬이 있는 이트랜드에서 방출되는 배출물은 사용 유형(농업, 임업, 방목 등)뿐만 아니라 사용된 종과 강도 측면에서도 토지 이용에 영향을 받을 것이다. 전통적인 이탄지 사용은 산업용보다 환경에 미치는 영향이 적은 경우가 많지만 장기적으로는 더 큰 규모로 사용된다면 지속가능할 필요는 없다.[4]

관리

피아트랜드가 제공하는 생태계 서비스를 유지하는 가장 확실한 방법은 온전한 피아트랜드를 보존하는 것이다. 특히 열대지방에서 복구사업이 제한적으로 성공했다는 점을 감안하면 더욱 그렇다. 보존된 피아트랜드는 여전히 인간에게 가치를 지니고 있으며, 따라서 탄소 저장, 물 저장 및 방류 등과 같은 다양한 생태계 서비스를 제공한다. 이탄지를 보존하는 것도 비용이 많이 드는 투자를 피할 수 있다. 보존은 피틀랜드를 위한 매우 비용 효율적인 관리 관행이 될 것으로 제안된다. 보존 관리가 제공하는 가장 확실한 생태계 서비스, 즉 탄소 저장과 물 저장 서비스는 시장에서 쉽게 가격이 책정되지 않는다. 그러므로, 이탄지 보존은 보조를 받을 필요가 있을 수 있다.[7]

이트랜드를 재와트하여 수위 회복이 복원의 첫 번째 단계다. 그 의도는 이탄지대의 수문학적 기능과 과정을 재현하는 것이다. 이것은 예상한 것보다 시간이 더 오래 걸린다. 연구 결과에 따르면 이전에 배수된 이탄지대는 복구된 지 6년 후 배수된 이탄지와 온전한 이탄지 사이에 수문학적 기능(예: 저수량 및 배출 용량)이 있었다.[4]

습기가 없는 이탄지는 보존을 위해 남겨두는 것이 좋으며, 경작에는 사용하지 않는 것이 좋다. 반면에, 배수된 피아트랜드는 다시 세팅되어 새로운 과학과 함께 전통적 지식을 이용하여 종종 경작에 이용될 수 있다. 그러나 지역 사회, 특히 열대지방의 지역사회는 농업, 방목, 이탄 채굴과 같은 다양한 방법으로 이탄지를 배수하고 사용함으로써 그들의 생계를 유지한다.[7] 팰러디컬쳐는 지역사회의 성과를 유지할 뿐만 아니라 퇴화되고 퇴화된 이탄지를 복원하는 방법이 될 수 있다.[4] 예를 들어, 독일의 다시 침식된 이두렁에 대한 Spahgnum 경작 연구는 관개된 도랑을 가진 대조군에 비해 온실 가스 배출이 현저하게 감소하는 것을 보여준다.[19] 그러나 이탄굴에 대한 스파그넘 경작의 경제적 타당성은 여전히 불확실하다.[20] 그러나 남부는 인구 증가와 이탄지대에 대한 경제적 압력 때문에 학문의 기초가 매우 다르다.[4]

위치

트로피컬 피틀랜즈

열대지방은 동남아시아, 동아시아 본토, 카리브해와 중앙아메리카, 남아메리카와 남부 아프리카에서 광범위하게 발생한다. 종종 저지대에 위치하며, 높은 강수량과 높은 온도 조건 하에서 열대 [21]이탄 토양이 빠른 속도로 형성되는 것에 의해 열대 이탄지대가 독특하게 구별된다.[22] 이와는 대조적으로 고온 기후는 분해 속도를 가속화하여 열대의 이탄지대가 저하되어 전세계 온실가스 배출에 더 실질적으로 기여하게 된다.[23][24] 열대 피틀랜드는 587,000km에2 불과하지만, 119.2 기가톤 C를 단위 면적 203,066톤 Ckm당−2 밀도로 저장한다.[25] 수십 년 동안, 이러한 대형 탄소 매장들은 인류의 사회 경제적 필요를 충족시키기 위해 배수하는 것에 굴복해 왔다. 1990년과 2015년 사이에 (산업과 소농을 포함한 관리를 위한) 경작지는 반도의 말레이시아, 수마트라, 보르네오 등지의 11%에서 50%로 증가했다.[4] 말레이시아와 인도네시아에서는 지난 20년 동안 이탄 늪 숲이 이탄지대의 77%를 차지하던 것에서 36%로 후퇴해 이 지역의 많은 포유류와 새들을 위험에 빠뜨렸다. 2010년 공업 농업은 약 3-310만 헥타르에 이르며, 이 지역의 기름야자수는 215만 헥타르를 차지한다.[26] 자연적인 열대 이탄지를 다른 토지 이용으로 전환하면 이탄 화재와 관련된 건강 영향, 홍수 위험을 증가시키는 토양 침하, 상당한 온실 가스 배출과 생물 다양성의 상실로 이어진다.[27][28][29][30] 오늘날에는 낙후된 열대 우림을 복원하기 위한 노력이 이루어지고 있다. 팰러디컬쳐(Paludeculture)는 쐐기풀 숲의 열화를 줄이고 역전시킬 수 있는 지속가능한 해결책으로 연구되며, 용어의 사용을 앞지르는 전통적 지역 농업 관행을 포함한다. 상업적 경락은 북부 피틀랜드에 있을 정도로 크게 개선되지 않았다.[4] 다음은 열대지방의 경작지의 예다.

콩고 분지

쿠베트 센트럴에 있는 반투족은 테라 확정 숲 근처의 소규모 농업뿐만 아니라 낚시, 사냥, 채집에도 피아트랜드를 이용한다.[31]

인도네시아

인도네시아에서는 동칼리만탄의 쿠타이족과 반자르족의 베제제도, 세동웨스트칼리만탄의 너트농장, 메란티 섬 지구와 리아우 지방의 사고농장 등 3개 지역이 농경행위의 예가 될 수 있다.[32] 사고는 리아우의 강 근처에서 반야드를 재배한다. 젤루퉁은 중앙 칼리만탄름과 남수마트라·잠비 등에서 단설·혼합식물로 재배되며, 1800년대 중반부터 거래되고 있다. 이 무역은 2006년 관세와 제재로 인해 경직되었고,[33] 단일 문화권에서 젤루퉁을 재배하는 것은 소자본주의 기름야자 같은 농작물에 비해 효율성이 떨어지는 것으로 여겨진다.[4]

상업적 생산 외에도 인도네시아의 피아트랜드 지역사회는 자원 추출에 대한 덜 영향력 있는 관행을 개발했다. 예를 들어, 다야크 공동체는 바다가 영양분을 공급하는 해안 지역에서 사고와 젤루퉁의 소규모 농업을 위해 3미터 이상의 얕은 곳만을 경작한다.[4] 수마트라에서는 이탄 늪 숲에서 수확한 목재를 상업적 벌목 운송보다 파괴력이 적은 옹카라는 전통적 방법으로 나무 썰매, 레일, 작은 운하 등으로 운반한다.[34] 침하와 이산화탄소2 배출은 잠비와 칼리만탄의 재침식된 토산지의 산림 소지에서도 여전히 발견되었다. 심지어 토착종도 있다.[4]

말레이시아

말레이시아에서, 사고 농장은 대부분 반야형이며, 사라왁과 같은 강 근처에 위치해 있지만, 말레이시아는 국수를 만들기 위해 수마트라에서 사고를 수입하기도 한다.[4] 피아트랜드는 또한 남동 파항의 자쿤족에 의해 사냥, 채집, 낚시에 이용된다.[35]

페루

페루 로레토의 메스티조 지역사회는 사냥과 채집을 위해 피아트랜드를 이용하고, 지속해서 토종 손바닥을 재배하여 자원을 복구한다. 그들은 자원에 대한 한계와 수확 중 낭비되는 낙하를 피해야 할 필요성을 의식하고 있다.[36]

북부 피틀란드

세계의 피탄지의 대부분은 북반구에서 발생하며, 북반구와 온대지방 모두를 포함한다. 전 세계의 추정에 따르면 북부의 피아트랜드는 3794,000 km²에 달하며, 약 118,318 t C km-2의 밀도로 약 450 Gt의 C를 저장하고 있다. 높은 강수량과 낮은 온도 조건 하에서 피아트랜드는 배수가 잘 되지 않는 지역에서 형성된다. 북부의 피아트랜드는 유라시아에서 66%, 북미에서 34%가 발견된다. 이들 피아트랜드(2718×103㎢)의 약 60%는 영구적으로 동결되며, 약 2152×103㎢는 유라시아에서, 565×103㎢는 북아메리카에서 발생한다. 유럽 연합(유럽의 25개국)에서 피틀랜드는 약 291×103㎢에 이르며, 그 중 거의 55%가 핀란드와 스웨덴에 있다. 피틀랜드는 약 497×103㎢를 차지하는 벨로루시와 우크라이나에서 더 흔하다. 보렐라와 온대성 피아트랜드는 주로 열대지방에 비해 축적이 느리고 분해되는 속도를 보이는 생물학자와 그라미노이드로 형성된다. 북부 이탄지대는 농업, 임업, 연료와 원예업을 위한 이탄 채굴을 위해 배수되었다. 온전한 북부 지방의 역사적 용도는 낚시, 사냥, 방목, 딸기 채집을 포함한다. 팰러디컬쳐는 북부 피틀랜드에서 상업적으로 널리 확립되어 있지 않으며 아래에서 확인된 대부분의 연구 프로젝트가 진행 중이다. 많은 사람들이 아직 동료 검토 결과를 발표하지 않았다. 대부분은 스파그넘과 갈대농업에 초점을 맞추고 있다. 분해된 Spahgnum을 peat로 굴착하는 대신, 비절제된 갈대 섬유는 재생 가능한 바이오매스 공급원으로서 주기마다 수확된다. 스파그넘 섬유는 자라나는 기질, 운반 중인 식물을 보호하기 위한 포장 또는 다른 이끼를 복원하는 데 사용될 수 있다.

벨라루스

그리프스발트와 벨로루시 주립대학은 나로치 국립공원의 갈대밭을 필터로 연구하여 이탄지 농업의 쇠퇴로 인한 질소와 인의 고갈을 발트해로 감소시키고 있다. 2019년 1월부터 2021년 9월까지 연구가 예정된 가운데 이 지역의 갈대 수확 잠재력을 조사해 갈대밭 관리에 인센티브를 주는 것이 목적이다.[16]

캐나다

팔라우디컬쳐 실습은 스패그넘과 캣테일 양성을 포함한다. 가장 큰 연구 프로젝트 중 하나는 2006년부터 2012년 사이에 퀘벡의 라발 대학의 연구원들이 캐나다 동부의 스파그넘 농장을 세 배로 확장하여 수행하였다. 아카디아 반도에 있는 그들의 보금자리는 이전에 연료를 위한 블록 자르기 이탄에 사용되었고, 그래서 Spahagnum의 도랑과 다른 식물의 상승 지역으로 구성되어 있었다. 그들은 스파그넘 농사가 도랑에서 대규모로 행해질 수 있다는 것을 발견했지만, 그들은 보다 일관된 수확을 위해 적극적인 관개 관리를 권고했다.[37]

핀란드

핀란드 최대의 이탄 채굴회사인 핀란드 산림연구소와 페보 오이는 복원과 기판 생산을 위해 스파그넘을 배양하는 실험을 위해 10여 헥타르를 관리한다.[38]

독일.

그리프스왈드 미레 센터는 독일의 기판 및 무어 복원을 위한 원료로 스파그넘을 배양하기 위한 6개의 연구 프로젝트를 열거하고 있다. 한크하우젠, 드렌스, 파로빈지알무오르, 람슬로, 세델스버그, 수드펠트. 2015년부터 2019년까지 진행된 Drenth와 Parovinzialmoor 프로젝트는 다양한 관개 및 배수 방법을 테스트하는 것을 포함했다. 그들은 이끼가 검은 이끼 위에서 자랄 수 있다는 것을 발견했다.[39] Sedelsberg에서, 연구원들은 검은 표피에 Spahgnum을 배양하는 것이 "비싸고 시간이 많이 소요된다"는 것을 발견했다. 2002년 Südfeld 프로젝트의 연구원들은 이끼가 약간 늘어나고 갈대, 양갈래, 버드나무가 증가하는 것을 관찰했다.[38] 연구자들은 또한 갈대 재배와 캣테일 재배에 대해서도 조사하고 있다.[40]

메클렌부르크 -웨스트 포메라니아에서는 그리프스왈드 대학교가 진행 중인 팔루디-펠릿-프로젝트가 건조한 펠릿 형태의 세지, 갈대, 카나리아 풀로부터 효율적인 바이오 연료원을 만드는 것을 목표로 하고 있다.[41]

아일랜드의

재생 에너지 회사인 보르드나 모나는 2012년부터 스파그넘을 복원하기 위해 이끼 실험을 시작했다.[38]

리투아니아

리투아니아의 첫 이끼 재배 실험은 2011년 네무나스 델타 지역 공원의 오크슈투말라 무어에서 있었다. Vilnius Institute of Botany의 연구원들이 인접한 분해된 Spahgnum의 부분을 이식한 결과, 노출된 이토 표면으로 보그(bog)가 나타났다. 그들은 94%의 패치가 살아남아 노출된 이탄까지 확장되었다는 것을 발견했다.[38]

현재 진행 중인 'DESIRE' 프로젝트는 발트해로 흘러가는 영양분을 줄이기 위해 네만강 유역 지역의 피아트랜드 복원과 팰러덕션 등을 조사하고 있다.[16]

네덜란드

현재 진행 중인 "Omhug meet Het Veen - AddMire in 네덜란드" 연구 프로젝트에서, 조경 노오드 홀랜드는 이전에 농업용으로 개조한 항모의 갈대밭과 습식 히스랜드를 복원하는 것은 물론, 이탄지 퇴화에 대한 경각심을 높이는 것을 목표로 하고 있다. 그 프로젝트는 농업의 대체 수입으로서 양식업을 장려하기 위한 것이다. 연구자들은 이끼 실험을 위한 물 저장 완충 지역을 포함하여 8헥타르의 물을 재조립했다. 그들은 토양의 침식과 대기 질소가 이끼의 성장과 그로 인한 온실 가스 배출과 토양 화학에 미치는 영향을 측정하고 있다.[40]

러시아

러시아는 서시베리아 수렁 마시프가 세계 최대의 수렁이고 북러시아의 폴리스토보-로바츠키 수렁은 유럽에서 가장 큰 수렁으로 북반구 모든 북반구 국가 중 가장 넓은 면적을 가지고 있다.[42][43] 러시아의 디지털 토양 데이터베이스에서 추출한 지리적 척도로 추정하면,[44] 30 cm 이상의 토양의 깊이가 2210×103 km에 가깝다는 것을 알2 수 있다. 약 28%는 계절적으로 얼어붙은 토양에서 발생하며, 거의 30%는 산발적이고 불연속 영구 동토층에서 발생하며, 42%는 연속 영구 동토층에서 발생한다. 깊이가 50cm를 넘는 피트는 북방과 중방 태가 구역에서 우세한 경향이 있지만 툰드라 구역에서는 드물다.

현재 진행중인 복구에는 경락은 포함되어 있지 않은 것 같다. 습지국제는 러시아과학원 산림과학연구소, 마이클 수코우재단과 함께 2010년 여름 모스크바 지역에서 발생한 대규모 이탄 화재에 대응하여 대대적인 이탄지 복원 사업을 실시했다. 이 프로젝트는 러시아 연방과 독일 연방 공화국 간의 협력의 틀 안에서 시작되어 피아트랜드의 생태 재설치를 주도하고 있으며, 세계 최대의 피아트랜드 생태계 복원 사업 중 하나이다. 현재까지 3만 5천 ha 이상의 배수된 이탄지대가 생태학적 방법을 사용하여 복원되었으며, 현재 진행 중인 또 다른 1만 ha가 있다.[45]

습식 및 재습식 피아트랜드에서 재배할 수 있는 잠재적 작물의 예

잠재적 팰러디컬 식물 데이터베이스(DPPP)에는 1,000개 이상의 습지 식물이 나열되어 있지만,[46] 팰러디컬에 적합한 것은 극히 일부에 불과하다. 잠재력 및 시험된 난관에 대한 예는 아래 표에 제시되어 있다.

종 지역 & 사이트 이용률 재습지 온실가스 배출량
알데르 (알누스 글루티노사) 중부 유럽,

펜, 올리고-에우트로트루시브

목재, 바이오 연료
캐나다 포플러 (Populus × canadensis)[4] 북부 피틀란드 바이오 연료
캣테일(Typha sp) 중앙유럽, 북아메리카, 서아프리카

펜, 다영양성

건축 재료(예: 절연), 고체 연료, 발효, 섬유 NO에2[4] 미치는 영향이 미미할 정도로4 CH 배출 감소시키는 것으로 확인됨
초크베리 (아로니아 멜라노카르파 [47]) 북부 피틀란드 식품
클라우드베리 (루버스 차메모루스)[47] 북부 피틀란드 식품
공통 갈대(파라그미트 오스트레일리아) 유럽, 중국,

펜, 다영양성

건축 재료(예: 목걸이), 종이, 고체 연료, 발효
크랜베리 (Pepinium oxycoccoscos [47]) 북부 피틀란드 식품
자이언트 리드 (아룬도 도낙스)[4] 북부 피틀란드 바이오 연료
일리페 너트(쇼레아 스테노페라) 열대 지방 코코아 버터 대용품
젤루퉁 (다이라 코스툴라타) 인도네시아에서 재배됨

열대 완두 늪 숲이 원산지

라텍스
카레 오블롱 (팔라퀴움 구타)[4] 열대 지방 라텍스
링곤베리 (백치늄 유리-idaea [47]) 북부 피틀란드 식품
파피루스 (사이페루스 파피루스)[4] 열대 지방 탄소 분리기에 표시되지만 CH를4[4] 생성
레드 발라우 (쇼레아 발랑게르안) 열대 지방의 피트 늪 숲이 원산지 목재 CH4 배출량이[4] 높은 것으로 표시됨
갈대 카나리아풀(팔라리스 아룬디나세아) 북부 피틀란드 바이오 연료 배출량은2 감소하지만 CH는4[4] 크게 증가하는 것으로 표시됨
둥그스름한 잎새 (드로세라 로툰디폴리아)[48] 상승형 수그 기침병 한방약
사고 (Metroxylon sagu) 말레이시아, 말루쿠 제도, 뉴기니, 리아우, 보르네오, 수마트라[4] 원주민의 열대 완두 늪 숲에서 경작된 반야생식 전분
스패그넘 sp. 월드와이드

상승된 보그, 과점성

난초를 퍼뜨리기 위한, 그리고 다른 기판에서 이트를 대체하기 위한 등의 배양 매체.

옥상녹화, 미니어처 모델, 정원 조경, 상단 드레싱 용기 및 화단, 라이닝 와이어 프레임 매달기 바구니, 화환 만들기, 플라스틱 사용을 줄이기 위한 퇴비성 식물 화분 만들기, 뿌리 채소를 보관할 때 운반 및 보호를 위한 묘목 포장. 이끼층 전달 기법을 사용할 때 컷오버 보그와 같은 이끼지 복원.[37]

CH4 배출 감소, NO에2[4] 대한 미미한 영향 입증
물소 유럽, 아시아 치즈(모짜렐라), 고기, 자연 방목
화이트 윌로우 (살릭스 알바)[4] 북부 피틀란드 바이오 연료

참조

  1. ^ 팔라우디컬어
  2. ^ 비히트만, W, 슈뢰더, C. & 주스텐, H. (eds.) (2016): 팰러디컬쳐 - 습지의 생산적인 사용 - 기후 보호 - 생물 다양성 - 지역의 경제적 이익. 밤로272번길 ISBN978-3-510-65283-9
  3. ^ a b c d "MoorWissen Paludikultur Hintergrund". www.moorwissen.de. Retrieved 2021-04-23.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac Tan, Zu Dienle; Lupascu, Massimo; Wijedasa, Lahiru S. (2021-01-20). "Paludiculture as a sustainable land use alternative for tropical peatlands: A review". Science of the Total Environment. 753: 142111. Bibcode:2021ScTEn.753n2111T. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.142111. ISSN 0048-9697. PMID 33207474.
  5. ^ 브리검, S. D., 메고니갈, J. P., 켈러, J. K. 외: 북아메리카 습지의 탄소 균형. 습지 26, 4/2006, S. 889–916
  6. ^ 딕슨, R. K, 솔로몬, A. M, 브라운, S. 외: 세계 산림 생태계의 탄소 웅덩이와 유동성. 과학 제263, 1994, 185-190
  7. ^ a b c d FAO 및 습지 인터내셔널, 한스 주스텐, 마르자-리사 타피오-비스트룀 & 수잔나 톨 흐르스그: Peatlands - 보존, 재활 및 지속 가능한 사용에 의한 기후 변화 완화에 대한 지침. 2. Auflage, Rom 2012. ISBN 978-92-5-107302-5 FAO-Broschüre "peatlands"(PDF; 5,4MB)
  8. ^ EOS 매거진, 2017년 1월, De voordelen van natte akkers
  9. ^ 레온 라머스에 따르면, 1헥타르의 배수 습지는 매년 20~25톤의 이산화탄소를 배출한다.
  10. ^ Ahmad, Sate; Liu, Haojie; Günther, Anke; Couwenberg, John; Lennartz, Bernd (20 December 2020). "Long-term rewetting of degraded peatlands restores hydrological buffer function". Science of the Total Environment. 749: 141571. Bibcode:2020ScTEn.749n1571A. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.141571. ISSN 0048-9697. PMID 33370894.
  11. ^ Ahmad, Sate; Liu, Haojie; Alam, Shajratul; Günther, Anke; Jurasinski, Gerald; Lennartz, Bernd (2021). "Meteorological Controls on Water Table Dynamics in Fen Peatlands Depend on Management Regimes". Frontiers in Earth Science. 9: 189. Bibcode:2021FrEaS...9..189A. doi:10.3389/feart.2021.630469. ISSN 2296-6463.
  12. ^ Omhug는 het veen을 만났다.
  13. ^ "MoorWissen Startseite". www.moorwissen.de. Retrieved 2021-04-25.
  14. ^ "MoorWissen Paludikultur". www.moorwissen.de. Retrieved 2021-04-25.
  15. ^ 와게닝겐 대학교의 아쿠아팜 프로젝트에서 이러한 목적이 입증되었다.
  16. ^ a b c "DESIRE Development of sustainable peatland management by restoration and paludiculture for nutrient retention and other ecosystem services in the Neman river catchment - Fakultät - Universität Greifswald". rsf.uni-greifswald.de. Retrieved 2021-05-05.
  17. ^ Greifswald Mere Centre, Wethers International, NUI Galway, Luke, ELF, Peatlands 기초: PALUDECTURE IN THE CAP [1]
  18. ^ Wilson, David; Farrell, Catherine A.; Fallon, David; Moser, Gerald; Müller, Christoph; Renou-Wilson, Florence (December 2016). "Multiyear greenhouse gas balances at a rewetted temperate peatland". Global Change Biology. 22 (12): 4080–4095. Bibcode:2016GCBio..22.4080W. doi:10.1111/gcb.13325. PMID 27099183.
  19. ^ Günther, A.; Jurasinski, G.; Albrecht, K.; Gaudig, G.; Krebs, M.; Glatzel, S. (2017-04-20). "Greenhouse gas balance of an establishing Sphagnum culture on a former bog grassland in Germany". Mires and Peat (20): 1–16. doi:10.19189/MaP.2015.OMB.210. ISSN 1819-754X.
  20. ^ Wichmann, S.; Prager, A.; Gaudig, G. (2017-04-20). "Establishing Sphagnum cultures on bog grassland, cut-over bogs, and floating mats: procedures, costs and area potential in Germany". Mires and Peat (20): 1–19. doi:10.19189/MaP.2016.OMB.235. ISSN 1819-754X.
  21. ^ R.A.J. Wüst, J. Rieley, S. Page, S. van der Kaars. 지난 35,000년 동안 동남아시아의 피아트랜드 진화: 탄소 저장 잠재력을 평가하기 위한 시사점. J.O. 리에리, C.J. 뱅크스, B. 랏자국(Eds), 카본-기후-인간의 열대 피틀란드 상호작용. 국제심포지엄 및 워크샵, 요기아카르타, EU CARBOPEAT 및 RESTORPEAT 파트너십, Gadjah Mada University, 인도네시아 및 영국 Leicester University(2007) 페이지 19
  22. ^ J.P. 안드리세 자연과 열대 모토 토양 관리 FAO 토양 Bull, 59 (1988)
  23. ^ Page, S.E.; Baird, A.J. (2016). "Peatlands and Global Change: Response and Resilience". Annual Review of Environment and Resources. 41: 35–57. doi:10.1146/annurev-environ-110615-085520.
  24. ^ Page, Susan; Hosciło, Agata; Wösten, Henk; Jauhiainen, Jyrki; Silvius, Marcel; Rieley, Jack; Ritzema, Henk; Tansey, Kevin; Graham, Laura; Vasander, Harri; Limin, Suwido (2009). "Restoration Ecology of Lowland Tropical Peatlands in Southeast Asia: Current Knowledge and Future Research Directions". Ecosystems. 12 (6): 888–905. doi:10.1007/s10021-008-9216-2. S2CID 9726174.
  25. ^ Leifeld, J.; Menichetti, L. (2018). "The underappreciated potential of peatlands in global climate change mitigation strategies". Nature Communications. 9 (1): 1071. Bibcode:2018NatCo...9.1071L. doi:10.1038/s41467-018-03406-6. PMC 5851997. PMID 29540695.
  26. ^ Evers, Stephanie; Yule, Catherine M.; Padfield, Rory; O'Reilly, Patrick; Varkkey, Helena (February 2017). "Keep wetlands wet: the myth of sustainable development of tropical peatlands - implications for policies and management". Global Change Biology. 23 (2): 534–549. Bibcode:2017GCBio..23..534E. doi:10.1111/gcb.13422. PMID 27399889. S2CID 10717366.
  27. ^ Jaafar, Zeehan; Loh, Tse-Lynn (2014). "Linking land, air and sea: Potential impacts of biomass burning and the resultant haze on marine ecosystems of Southeast Asia". Global Change Biology. 20 (9): 2701–2707. Bibcode:2014GCBio..20.2701J. doi:10.1111/gcb.12539. PMID 24604729.
  28. ^ Harrison, M.E.; Rieley, J.O. (2018). "Tropical peatland biodiversity and conservation in Southeast Asia: FOREWORD". Mires and Peat (22). doi:10.19189/MaP.2018.OMB.382.
  29. ^ Huijnen, V.; Wooster, M. J.; Kaiser, J. W.; Gaveau, D. L. A.; Flemming, J.; Parrington, M.; Inness, A.; Murdiyarso, D.; Main, B.; Van Weele, M. (2016). "Fire carbon emissions over maritime southeast Asia in 2015 largest since 1997". Scientific Reports. 6: 26886. Bibcode:2016NatSR...626886H. doi:10.1038/srep26886. PMC 4886261. PMID 27241616.
  30. ^ Marlier, Miriam E.; Defries, Ruth S.; Kim, Patrick S.; Koplitz, Shannon N.; Jacob, Daniel J.; Mickley, Loretta J.; Myers, Samuel S. (2015). "Fire emissions and regional air quality impacts from fires in oil palm, timber, and logging concessions in Indonesia". Environmental Research Letters. 10 (8): 085005. Bibcode:2015ERL....10h5005M. doi:10.1088/1748-9326/10/8/085005.
  31. ^ Dargie, Greta C.; Lawson, Ian T.; Rayden, Tim J.; Miles, Lera; Mitchard, Edward T. A.; Page, Susan E.; Bocko, Yannick E.; Ifo, Suspense A.; Lewis, Simon L. (April 2019). "Congo Basin peatlands: threats and conservation priorities". Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change. 24 (4): 669–686. doi:10.1007/s11027-017-9774-8. ISSN 1381-2386. S2CID 21705940.
  32. ^ "FAO in Indonesia: Facts of Indonesia Peatland and Paludiculture Practices".{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  33. ^ Tata, Hesti L.; van Noordwijk, Meine; Jasnari; Widayati, Atiek (2016-08-01). "Domestication of Dyera polyphylla (Miq.) Steenis in peatland agroforestry systems in Jambi, Indonesia". Agroforestry Systems. 90 (4): 617–630. doi:10.1007/s10457-015-9837-3. ISSN 1572-9680. S2CID 12741267.
  34. ^ Kuniyasu, M (2002). "Environments and people of Sumatran peat swamp forests II: distribution of villages and interactions between people and forests". Southeast Asian Stud. 40: 87–108.
  35. ^ Ramakrishna, Sundari (2005). "Conservation and sustainable use of peat swamp forests by local communities in South East Asia". Suo. 56: 27–38.
  36. ^ Schulz, Christopher; Martín Brañas, Manuel; Núñez Pérez, Cecilia; Del Aguila Villacorta, Margarita; Laurie, Nina; Lawson, Ian T.; Roucoux, Katherine H. (July 2019). "Uses, cultural significance, and management of peatlands in the Peruvian Amazon: Implications for conservation". Biological Conservation. 235: 189–198. doi:10.1016/j.biocon.2019.04.005. hdl:10023/19965.
  37. ^ a b Pouliot, Rémy; Hugron, Sandrine; Rochefort, Line (2015-01-01). "Sphagnum farming: A long-term study on producing peat moss biomass sustainably". Ecological Engineering. 74: 135–147. doi:10.1016/j.ecoleng.2014.10.007. ISSN 0925-8574.
  38. ^ a b c d "MoorWissen Paludikultur Informationsdatenbanken Internationale Projekte". www.moorwissen.de. Retrieved 2021-04-25.
  39. ^ Gaudig, G.; Krebs, M.; Prager, A.; Wichmann, S.; and 30 others (2018-08-28). "Sphagnum farming from species selection to the production of growing media: a review". Mires and Peat (20): 1–30. doi:10.19189/MaP.2018.OMB.340. ISSN 1819-754X.
  40. ^ a b "MoorWissen Paludiculture Projects Prima". www.moorwissen.de. Retrieved 2021-05-02.
  41. ^ Dahms, Tobias; Oehmke, Claudia; Kowatsch, Astrid; Abel, Susanne; Wichmann, Sabine; Wichtmann, Wendelin; Schröder, Christian (2017). "Paludi-Pellets-Broschüre Halmgutartige Festbrennstoffe aus nassen Mooren" (PDF). MoorWissen.
  42. ^ 바르탈레프, S.A., 이사예프, A.S., 슈가트, H.H. 등. 2004a. 지상 생태계 역학 In: Groisman, P.Y.와 Bartalev, S.A.(Eds.) 북유라시아 지구 과학 파트너십 이니셔티브: Science Plan, 페이지 18–28. (http://www.neespi.org/science/)에서 이용 가능)
  43. ^ 바르탈레프, S.A., 이사예프, A.S., 슈가트, H.H. 등. 2004b. 과학적 배경 부록 3장. In: Groisman, P.Y.와 Bartalev, S.A(Eds), 북유라시아 지구 과학 파트너십 이니셔티브: Science Plan, 페이지 168–217 (http://www.neespi.org/science/)에서 이용 가능).
  44. ^ 스톨보보이, 브이, 맥컬럼, I. 2002. 러시아의 토지 자원. 국제 응용 시스템 분석 연구소 및 오스트리아 Laxenburg의 러시아 과학 아카데미 CD-ROM. (http://www.iiasa.ac.at/Research/FOR/russia_cd/lcov_des.htm)에서 사용 가능.
  45. ^ "Restoring Peatlands in Russia I Russia".{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  46. ^ 아벨, S, 쿠웬베르크, J, 달스, T. & 주스텐, H.(2013): 서양의 포메라니아를 위한 잠재적 재배식물 데이터베이스(DPPP)와 결과. – 공장 구분. 에볼라 130: 219–228
  47. ^ a b c d "MoorWissen Paludikultur im Detail Verwertungsoptionen". www.moorwissen.de. Retrieved 2021-04-23.
  48. ^ "MoorWissen Paludikultur Hintergrund Moorstandorte Hochmoor". www.moorwissen.de. Retrieved 2021-04-23.