PLOS 의학

PLOS Medicine
PLOS 의학
PLOS Medicine Postcard.JPG
규율약
언어영어
편집자라파엘라 보수르기
발행 상세
역사2004–현재
출판인
빈도수.매주
네.
면허증.Creative Commons 속성 라이선스
11.613 (2021)
표준 약어
ISO 4PLOS Med.
색인화
ISSN1549-1277 (프린트)
1549-1676(Web)
LCCN2004212194
OCLC 번호54674092
링크

PLOS Medicine(이전의 PLoS Medicine)[1]은, 의학 분야의 모든 분야를 망라한, 동료 검토를 거친 주간 의학 저널입니다.2004년 10월 19일 비영리 오픈 액세스 출판사인 PLOS(Public Library of Science)의 두 번째 저널로서 운영을 시작했다.PLOS Medicine의 모든 콘텐츠는 Creative Commons "속성별" 라이센스에 따라 게시됩니다.저널의 자금을 마련하기 위해 출판물의 비즈니스 모델은 대부분의 경우 저자가 출판료를 지불하도록 요구한다.이 저널은 2005년까지 온라인과 인쇄 형식으로 발행되었으며 현재는 온라인에서만 발행되고 있습니다.이 저널의 편집장 대행은 클레어 스톤으로, 그는 2018년에 이전 편집장 래리 파이퍼의 자리를 대신했다.

목적과 범위

이 저널의 초기 목표는 뉴잉글랜드 의학 저널과 랜싯과 같은 기존 최고 수준의 저널에 대한 공개적인 대안을 제공하는 것이었으며 세계적으로 [2]건강에 가장 큰 피해를 주는 질병에 대한 논문을 발행하는 데 주력해 왔다.2009년에 저널은 그 범위를 재확인하고 세계적으로 [3]가장 큰 부담을 야기하는 질병과 위험 인자에 대한 연구에 최고의 우선순위를 부여하기 위해 증거 기반 접근법을 사용할 것이라고 언급했다.

처음부터 저널은 저널과 제약산업 [2]사이에 형성된 의존성 순환의 일부가 되지 않을 것이라고 언급했다.이 저널은 의약품이나 의료기기에 대한 광고를 게재하지 않으며, 이 저널의 공개 접근 허가는 독점 전재 [2]판매의 혜택을 받을 수 없다는 것을 의미한다.

추상화 및 색인화

저널은 Index Medicus/MEDLINE/PubMed,[4] Science Index Expanded, Current Contents/Clinical Medicine 및 BiOS Previews에서 [5]추상화 및 색인화됩니다.저널 인용 리포트에 따르면, 이 저널은 2014년 14.429로 "의료, 일반 및 내부"[6] 부문에서 153개 저널 중 7위에 올랐다.

주목할 만한 기사

대부분의 발표된 조사 결과가 거짓인 이유(2005)

2005년 PLOS Medicine은 John P. A. Ioannidis의 에세이 "왜 대부분의 발표된 연구 결과가 거짓인가"[7]를 출판했다.이 에세이는 대부분의 연구 디자인과 환경에서 현대 과학이 수행되는 방식에 내재된 편견으로 인해 연구 주장이 사실보다 거짓일 가능성이 높다는 것을 보여주기 위해 시뮬레이션 접근법을 사용했다.Goodman과 Greenland는 짧은[8] 논평과 긴 분석으로 [9]이 논문을 비판했지만, 이 논문은 많은 지지를 받았다.요아니디스는 이 비판에 [10]답했습니다.2005년 논문의 논평을 포함한 요아니디스의 업적 프로필은 The [11]Atlantic 2010년 11월호에 실렸다.

HIV 감염 위험 감소를 위한 남성 할례(2005)

여성에서 남성으로의 HIV 전염에 대한 남성 할례의 영향을 평가하기 위한 최초의 무작위 대조 실험은 2005년에 Bertran Auvert와 PLOS [12]Medicine의 동료들에 의해 발표되었다.주요 의학전문지 랜싯은 PLOS Medicine이 이 논문을 받아들이기 전 재판이 어떻게 진행됐는지에 대한 윤리적[13] 우려 때문에 이 논문을 거부했다.이 재판은 데이터안전모니터링위원회(Data and Safety Monitoring Board)가 수사관들에게 재판을 중단하고 통제그룹에 할례를 제안하도록 권고하면서 조기 중단됐다.임상시험에서는 남성 할례는 여성에서 남성으로의 HIV 감염에 60%(95% CI: 32%-76%)의 보호를 제공하는 것으로 추정했다.다른 두 명과 함께 이 실험의 결과는 세계보건기구(WHO)가 HIV [14]전염을 막기 위한 남성 할례의 증거를 평가하도록 이끌었다.WHO와 UNAIDS는 이어서 정부 전략 계획에 대한 제안, 옹호 도전, 프레펙스 및 기타 의료기기 [16][17]등 자발적 남성 할례(VMMC)에 대한 신기술의 역할 탐색을 포함한 남성 할례와 HIV/AIDS에[15] 관한 권고안을 발표했다.많은 보건성 및 주요 이해관계자들은 남아프리카와 [18]동아프리카에서 HIV 예방을 위한 VMMC를 확대하는 데 전념하고 있습니다.

Wyeth 대필 스캔들 (2009/2010)

2009년 7월 미국 연방법원의 판결로 약 1500개의 문서가 공개되었는데, 이 문서에는 미등록 작가가 썼지만 학자들이 "저작"한 특정 마케팅 메시지를 강조하는 기사가 어떻게 전략적으로 의학 문헌에 배치되는지를 상세히 기술하고 있습니다.이 문서는 대필로 알려져 있습니다.이 문서를 공개하기 위해 공익법률사무소 퍼블릭 저스티스와 뉴욕타임스(NYT)로 대표되는 PLOS Medicine은 호르몬을 복용하다 유방암에 걸린 여성이 갱년기 호르몬 제조사를 상대로 낸 소송에서 중재자 역할을 했다.PLOS Medicine은 대필 관행을 입증하는 법정 사건의 발견 과정에서 확인된 봉인된 문서를 [19][20]일반에 공개해야 한다고 주장했다.이 문서는 처음에는 PLOS Medicine 웹 사이트에서 공개되었지만, 현재는 캘리포니아 [21]대학 샌프란시스코에 있는 의약품 산업 문서 보관소의 일부로 제공됩니다.2010년 PLOS Medicine은 Adriane Fugh-Berman에 [22]의한 문서의 첫 번째 학술 분석을 발표했습니다.그녀의 기사는 제약회사 와이스가 갱년기 호르몬 치료와 관련된 유방암의 인식된 위험을 완화하고, HT의 지원되지 않는 심혈관계 "이점"을 방어하고, 치매, 파킨슨병, 가시와 같은 입증되지 않은 HT의 사용을 촉진하기 위해 대필 기사를 사용했다고 밝혔다.이온 문제, 주름.그 기사는 후에 [23]가디언지에 의해 다루어졌다.

Tamiflu 임상시험 데이터 공유(2012)

4월 2012년에 PLOS 의학는 독감 치료제로 뉴라미니다아제 차단제의 코크란 은 공동 작업 검토의 지속적인 업데이트에 연루되었던 연구원 3명이 있는 논문, 그 약의 제조 업체 로슈에서 항 바이러스제 타미플루(oseltamivir)임상 연구 보고서들을 볼 수를 얻기 위해 노력의 그들의 경험을 설명하는 출판했다.[24]이 기사에서는 제약회사와 규제당국이 보유하고 있는 모든 임상시험 데이터에 대한 접근의 필요성과 타미플루에 대한 데이터를 공유하지 않은 Roche가 제시한 자세한 이유를 개략적으로 설명했습니다.PLOS Medicine의 같은 호에 게재된 위탁된 관점 기사에서 유럽 의약품청(EMA)과 기타 국가 규제 기관의 규제 당국은 임상 시험 데이터에 대한 접근에 대한 입장 변화를 개략적으로 설명했지만 [25][26][27]극복해야 할 과제도 강조했다.규제 당국은 "규제 시험 데이터의 제한된 가용성의 현 상태를 유지하는 것은 바람직하지도 현실적이지도 않다고 생각한다"면서 "이 문제에 대한 환영할 만한 논의이며, 만족스러운 솔루션이 최고의 관심사가 될 수 있는 방법으로 완전한 시험 데이터를 이용할 수 있도록 할 수 있다는 확신을 가지고 있다"고 결론지었다.공중 위생」을 참조해 주세요.이 기사는 임상시험 데이터의 적극적인 공개를 향한 움직임을 나타내며, EMA가 워크숍을 개최하여 이 [28][29][30]방법을 확립하도록 유도했다.워크숍에서 EMA의 이그제큐티브 디렉터 Guido Rasi는 "오늘은 우리의 비전을 실현하는 첫걸음입니다.우리는 임상 실험 데이터를 발표할 것인지 결정하기 위해 여기에 있는 것이 아니라 어떻게 발표할 것인지를 결정하기 위해 여기에 있다.시스템 전체에 대한 신뢰와 신뢰를 재구축하기 위해서는 이것이 필요합니다.[31][32]PLOS Medicine의 편집장인 Virginia Barbour는 [32][33]언론을 대표하는 워크숍에서 초청 연사를 맡았다.

레퍼런스

  1. ^ David Knutson (23 July 2012). "New PLOS look". PLOS Blog. Public Library of Science. Archived from the original on 1 August 2012. Retrieved 6 August 2012.
  2. ^ a b c The PLOS Medicine Editors (1 January 2004). "Prescription for a Healthy Journal". PLOS Medicine. 1 (1): e22. doi:10.1371/journal.pmed.0010022. PMC 523840. PMID 17523248. {{cite journal}}: author=범용명(도움말)이 있습니다.
  3. ^ The PLOS Medicine Editors (April 2009). "A Medical Journal for the World's Health Priorities". PLOS Medicine. 6 (4): e1000072. doi:10.1371/journal.pmed.1000072. PMC 2667639. PMID 19399159. {{cite journal}}: author=범용명(도움말)이 있습니다.
  4. ^ "PLOS Medicine". NLM Catalog. National Center for Biotechnology Information. Retrieved 18 April 2013.
  5. ^ "Master Journal List". Intellectual Property & Science. Thomson Reuters. Retrieved 18 April 2013.
  6. ^ "Journals Ranked by Impact: Medicine, General & Internal". 2014 Journal Citation Reports. Web of Science (Science ed.). Thomson Reuters. 2015.
  7. ^ Ioannidis, John P. A. (1 January 2005). "Why Most Published Research Findings Are False". PLOS Medicine. 2 (8): e124. doi:10.1371/journal.pmed.0020124. PMC 1182327. PMID 16060722.
  8. ^ Goodman, Steven; Greenland, Sander (1 January 2007). "Why Most Published Research Findings Are False: Problems in the Analysis". PLOS Medicine. 4 (4): e168. doi:10.1371/journal.pmed.0040168. PMC 1855693. PMID 17456002.
  9. ^ Steven Goodman and Sander Greenland (2007). "Assessing the unreliability of the medical literature: A response to "Why most published research findings are false"". Johns Hopkins University, Department of Biostatistics. Archived from the original on 6 April 2012. Retrieved 18 April 2013.
  10. ^ Ioannidis, John P. A. (1 January 2007). "Why Most Published Research Findings Are False: Author's Reply to Goodman and Greenland". PLOS Medicine. 4 (6): e215. doi:10.1371/journal.pmed.0040215. PMC 1896210. PMID 17593900.
  11. ^ Freedman, David H. (4 October 2010). "Lies, Damned Lies, and Medical Science – David H. Freedman". The Atlantic. Retrieved 18 April 2013.
  12. ^ Auvert, Bertran; Taljaard, Dirk; Lagarde, Emmanuel; Sobngwi-Tambekou, Joëlle; Sitta, Rémi; Puren, Adrian (1 January 2005). "Randomized, Controlled Intervention Trial of Male Circumcision for Reduction of HIV Infection Risk: The ANRS 1265 Trial". PLOS Medicine. 2 (11): e298. doi:10.1371/journal.pmed.0020298. PMC 1262556. PMID 16231970.
  13. ^ "Global bioethics blog: March 2012". globalbioethics.blogspot.ie. Retrieved 15 April 2016.
  14. ^ "New data on male circumcision and HIV prevention: Policy and programme implications". WHO. Archived from the original on 8 October 2008.
  15. ^ "WHO and UNAIDS announce recommendations from expert consultation on male circumcision for HIV prevention". WHO. 28 March 2007. Archived from the original on 13 April 2007. Retrieved 18 April 2013.
  16. ^ Sgaier, Sema; Reed, Jason; Thomas, Anne; Njeuhmeli, Emmanuel (2014). "Achieving the HIV Prevention Impact of Voluntary Medical Male Circumcision: Lessons and Challenges for Managing Programs". PLOS Medicine. 11 (5): e1001641. doi:10.1371/journal.pmed.1001641. PMC 4011573. PMID 24800840.
  17. ^ Hankins, Catherine; Forsythe, Steven; Njeuhmeli, Emmanuel (2011). "Voluntary Medical Male Circumcision: An Introduction to the Cost, Impact, and Challenges of Accelerated Scaling Up". PLOS Medicine. 8 (11): e1001127. doi:10.1371/journal.pmed.1001127. PMC 3226452. PMID 22140362.
  18. ^ "Joint strategic action framework to accelerate the scale-up of voluntary medical male circumcision for HIV prevention in Eastern and Southern Africa". WhHO. 7 December 2011. Archived from the original on 11 January 2012. Retrieved 18 April 2013.
  19. ^ "Wyeth Ghostwriting Archive". PLOS Medicine. Retrieved 13 April 2013.
  20. ^ Singer, Natasha. "Medical Papers by Ghostwriters Pushed Therapy". The New York Times. Retrieved 13 April 2013.
  21. ^ "About the Project". Drug Industry Documents Archive. Retrieved 18 April 2013.
  22. ^ Fugh-Berman, AJ (7 September 2010). "The haunting of medical journals: how ghostwriting sold "HRT"". PLOS Medicine. 7 (9): e1000335. doi:10.1371/journal.pmed.1000335. PMC 2935455. PMID 20838656.
  23. ^ Goldacre, Ben (18 September 2010). "Medical ghostwriters who build a brand". The Guardian. Retrieved 18 April 2013.
  24. ^ Doshi, P.; Jefferson, T.; Del Mar, C. (2012). "The imperative to share clinical study reports: recommendations from the Tamiflu experience". PLOS Medicine. 9 (4): e1001201. doi:10.1371/journal.pmed.1001201. PMC 3323511. PMID 22505850.
  25. ^ Eichler, H-G.; Abadie, E.; Breckenridge, A.; Leufkens, H.; Rasi, G. (2012). "Open Clinical Trial Data for All? A View from Regulators". PLOS Medicine. 9 (4): e1001202. doi:10.1371/journal.pmed.1001202. PMC 3323505. PMID 22505851.
  26. ^ "European Medicines Agency – News and Events – European regulators propose way forward for publication of full clinical-trial data". Ema.europa.eu. Retrieved 26 April 2013.
  27. ^ "EMA calls for open access to clinical trial data after Tamiflu concerns". PMLiVE. 11 April 2012. Retrieved 26 April 2013.
  28. ^ "European Medicines Agency: Workshop on access to clinical trial data and transparency". UKRIO. 18 December 2012. Retrieved 26 April 2013.
  29. ^ Godlee, F.; Groves, T. (2012). "The new BMJ policy on sharing data from drug and device trials". BMJ. 345: e7888. doi:10.1136/bmj.e7888. PMID 23169872.
  30. ^ "Roche offers compromise in Tamiflu data debate". PMLiVE. 26 November 2012. Retrieved 26 April 2013.
  31. ^ "Workshop report: Access to clinical-trial data and transparency" (PDF). European Medicines Agency. Retrieved 14 April 2013.
  32. ^ a b "EMA workshop reveals divisions with industry . ecancer – News". Ecancer.org. 20 December 2012. Retrieved 26 April 2013.
  33. ^ "Speaker biographies" (PDF). Workshop on clinical-trial data and transparency. European Medicines Agency. Retrieved 14 April 2013.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 PLOS Medicine 관련 미디어가 있습니다.