인과응보(2009년 영화)

인과응보
연출자	커비 딕
작성자	커비 딕
생산자	에이미 지어링[1]
시네마토그래피	타데우스 와들리[1]
편집자	더글러스 블러셔 매슈 클라크[1]
음악 기준	피터 골럽[1]
생산 동행이	체인 카메라 사진
배포자	매그놀리아 픽처스
출시일	2009년 4월 24일 (2009-04-24) (트리베카 영화제) 2009년 5월 8일 (2009-05-08) (미국)
러닝타임	89분
나라	미국
언어	영어
박스오피스	$287,198[2]

인플레트는 커비 딕이 쓰고 감독한 2009년 미국 다큐멘터리 영화다. 이 영화는 동성애 반대 입법을 조장하는 동성애자 또는 양성애자 정치인으로 알려진 다큐멘터리에서 사람들의 위선을 논하는 이야기를 다룬다. 2009년 트리베카 영화제에서 초연되었다가 2009년 5월 8일 극장에서 개봉되었다. 2010년 에미상 후보에 올랐고, 마이애미 게이와 레즈비언 영화제 심사위원상을 수상하며 다큐멘터리 부문 최우수상을 수상했다. 이 다큐멘터리의 주요 주제는 아마존닷컴의 창립자인 마이클 로저스였다.

시놉시스

개요

분노는 몇몇 미국 정치인들이 동성애자 공동체에 해로운 법안을 지지하고 지지하면서 동성애자 생활을 밀실화시켰다고 주장한다. 이 영화는 이성애 정치인과 스캔들에 대한 많은 비견할 만한 뉴스에도 불구하고 동성애 정치인들이 관련된 이슈에 대해 토론하기를 꺼리는 대중 매체를 조사한다. 분노는 이러한 행동을 제도화된 동성애 혐오증의 한 형태로 묘사하고 있는데, 이는 이러한 문제에 대해 보도할 때 암묵적인 자기 검열 정책을 초래하게 되었다. 이 영화는 블로거 마이클 로저스와 그의 사이트 blogactive.com의 작업에 바탕을 두고 있다.^{[1][3][4][5][6][7][8][9][10]}

과목들

이 영화는 다른 주제들 중에서 다음을 포함한다.

• 1978년부터 1989년까지 뉴욕시의 민주당 시장인 에드 코치는 평생 독신자로 동성애자임을 공개적으로 부인한 "끝없는 게이 루머"에 시달렸다.^{[1][11][3][4][12][13][14][15]} 비록 LGBT 문제에 대한 그의 기록은 대체로 긍정적이지만, 그는 다른 상황에서 그가 대처했던 건강 위기와는 달리, 동성애자 커뮤니티에서 떠오르는 에이즈 대유행을 마지못해 치료했다는 비난을 받고 있다. 뉴욕과 샌프란시스코는 1980년대 초 에이즈의 주요 서사시였다. 비평가들, 특히 래리 크레이머는 코흐가 밀실에서 있었기 때문에 에이즈 위기를 잘 처리하지 못했다고 믿는다.^[14][15][16]
• 켄 멜먼 전 공화당 전국대표는 동성애자들에게 우호적인 정책에 반대했지만 이 영화에서 폐쇄적인 동성애자로 명명되었다.^{[1][4][12][17]} 멜먼은 2010년에 공개적으로 나왔다.
• 래리 크레이그 전 공화당 정치인이자 아이다호 출신 상원의원. 크레이그는 2007년 남자화장실에서 음란행위를 한 혐의로 미니애폴리스-세인트폴 국제공항에서 체포됐으며, 이 공항에서는 비밀경찰에게 성행위를 청탁한 혐의를 받고 있다.^[18][19] 크레이그는 탄원서에 서명을 하고 우편으로 보내는 등 무질서한 행위의 경범죄 혐의에 대해 유죄를 인정했다. 그는 벌금과 수수료 등 575달러를 지불했다.^[20]

인터뷰

인과응보에서 인터뷰한 사람은 다음과 같다.

공공연히 동성연애자 정치인들

• 태미 볼드윈 전 위스콘신주 하원의원, 현재 상원의원^{[1][3][5][21][6]}
• 바니^{[3][4][12][5][21][6][7][8]} 프랭크 전 매사추세츠주 하원의원
• 데이비드 카타니아 컬럼비아 구의회 의원^[5][6][9]
• 닐 줄리아노 전 애리조나^[22] 템페 시장
• 짐 콜베 전 아리조나주^{[11][3][4][21][6]} 하원의원
• 제임스 맥그리비 전 뉴저지^{[1][11][3][4][12][5][21][7][8][10]} 주지사

다른이들

• Wayne Barrett, 조사 기자 겸 빌리지 보이스^[1] 수석 편집자
• 엘리자베스 버치 전 인권운동^[13][6][7] 전무
• 커크^[3] 포드햄 전 미 하원의원 비서실장 마크 폴리
• 패트릭 게리에로 전 로그 캐빈 공화당 집행위원장
• 댄 굴리 전 공화당 전국위원회^[9][23] 현장국장
• 짐 호르멜 전 룩셈부르크^[22] 주재 미국 대사
• 래리 크레이머, 에이즈 연합의 설립자, 파워를^{[1][3][13][7][8][10]} 발산하기 위한 에이즈 연합
• 미국의^{[1][3][12][6]} 천사의 극작가 토니 쿠슈너
• 로저 맥팔레인 전 게이 남성 건강 위기^[13] 전무
• 케빈 나프 워싱턴 블레이드^[6] 편집장
• 블로그액티브^{[1][3][4][5][6][7][8][9][10]} 창업자 마이클 로저스
• 힐러리 로젠, 민주당^[6] 로비스트
• 미켈란젤로 시뇨릴, 라디오 진행자^[13][6][10]
• 앤드류 설리번 더 애틀랜틱^{[1][3][13][6][8]} 칼럼니스트
• 리치 타펠 전 로그 캐빈 공화당^[3][13][6] 집행위원장

수상 및 지명

연도	상	조직	카테고리	결과
2009	쥬리상	마이애미 게이와 레즈비언 영화제	베스트 다큐멘터리	원[24]
2010	에미상	국립 텔레비전 예술 과학 아카데미	뛰어난 탐색적 저널리즘: 롱 폼	지명된[25]

리셉션

영화 평론가들은 대부분 긍정적인 평가를 받으며 반응했다. 더 빌리지 보이스의 스콧 파운타스는 "인기 있는 주장, 소리 나는 소싱, 저널리즘적인 대담성"을 격찬했고,^[26] 샌프란시스코 크로니클의 조나단 쿠리엘은 그것을 "필수적인 견해"^[27]라고 표현했다. 버라이어티의 존 앤더슨은 이 영화가 특정 주장을 펴는 데 있어 증거가 부족하다고 비판하면서, 이 영화는 "정의로운 분노의 입장에서 운영되고 있으며, 그 분노는 전염된다"고 썼다.^[28] 평론가 아몬드 화이트는 이 영화를 "악의적인 가십 광대 페레즈 힐튼보다 심각하지 않다"면서 "보수주의자들만 배제하기로 한 결정은 "엘리트 게이 특권 사상을 부추기는 이념적 분리주의를 조장한다"^[29]고 썼다.

에드 코흐는 뉴욕포스트와의 인터뷰에서 이 영화가 동성애 문제에 대한 자신의 기록을 잘못 표기했다고 비난했다.^[30] 그는 뉴욕시의 에이즈 유행에 제대로 대응하지 못했다는 영화의 주장이나 뉴욕을 떠나도록 압력을 가했던 남자친구가 있다는 영화의 주장에 대해서는 아무런 반응을 보이지 않았다.

논란

이름 지정

일부 기자들은 영화에서 논의된 정치 인사들의 이름을 붙였지만 워싱턴포스트, CNN, NPR과 같은 다른 저명한 뉴스 기관들은 이름을 보도하지 않았다.^{[7][31][32][23][33][34]} 딕은 이런 난관에 의문을 제기하며 "언론은 자신이 쓰고 있는 주제에 대해 매우 고통스러운 내용을 자주 보도한다. [사설의 동성애자 정치인들]은 공무원이다. 이것은 위선에 관한 보도다. 그리고 언론에 그것에 대해 써야 할 의무가 있다.^[23]

NPR 검토

NPR에 대한 리뷰에서, 영화 평론가 Nathan Lee는 Freight의 주요 주제를 선정했다.^[10] NPR은 이러한 참고자료를 삭제함으로써 이 대통령의 검토를 변경했다.^[35][36] 이 대통령은 NPR의 웹사이트에 올린 논평에서 다음과 같이 대답했다.

나는 개인적으로 NPR의 정책에 동의하지 않는다. 그렇게 극단적인 재치를 이끌어 내는 '개인주의'의 다른 영역은 없다. [나] 또한 예술 작품의 내용을 논하는 것은 비평가로서의 내 책임에 대한 전문적인 모욕이며, 언론과 언론의 자유에 대한 나의 수정헌법 제1조의 권리의 침해라고 생각한다.^[35]

NPR은 이 코멘트도 삭제했다.^[35] 이후 한 NPR 편집자는 "NPR은 공직자의 사생활을 존중하고, 특별한 이유가 없는 한 사생활에 관한 소문, 주장, 보도를 내보내지 않는 오랜 정책을 갖고 있다"고 언급했다.^[37] 앞서 NPR이 아담 램버트, 라티파 여왕 등 공인들의 성적 성향에 대해 추측한 바 있어 이 발언은 즉각적인 비판을 받았다.^[37][38] 이 때문에 밀실 연예인들이 왜 밀실 정치인들은 보도하지 않고 '비판적 이유'를 제시했는지에 대한 의문이 생기기도 했다.^[39]

GLAAD 미디어 어워드

분노는 제21회 GLAAD 미디어 어워즈에서 게이 & 레즈비언 명예훼손 반대 연합에 대한 지명을 받지 못했다.^[40] 일부 기자들은 Fraud가 2009년 가장 두드러진 LGBT 영화 중 하나였기 때문에 이 결정이 고의적인 비방임에 틀림없다고 썼다.^{[41][42][43][44]} 글라드는 이 비판에 대해 "인기가 LGBT 생활에 대한 인식, 이해, 존중을 촉진하지 않아 글라드 미디어 어워드 기준에 맞지 않는다"고 반박했다.^[45] 딕은 GLAAD가 폐쇄적인 반 게이 정치인들에 대한 보도에 반대하는 명백한 입장에 대해 걱정했다고 말하면서 "이 입장을 취함으로써 GLAAD는 수십 년 동안 정치에서 옷장을 제자리에 유지시켜 왔고 너무나 많은 피해를 입혔던 같은 철학에 놀아나고 있다"고 언급했다.^[46]

참고 항목

• 미국의 연방 정치 성 추문 목록
• 외출

참조

추가 읽기

• "How Queer Is That? - Funny how prominent conservatives with antigay records are so often caught in gay sex scandals, isn't it?". Back Story. Newsweek. Vol. 155, no. 23. Newsweek Inc. June 7, 2010. p. 56. ISSN 0028-9604.

외부 링크

• 공식 웹사이트
• IMDb에서의 분노
• Salon.com에서 영화감독 커비 딕과의 인터뷰