만타 작전

Operation Manta
만타 작전
차드-리비아 분쟁의 일부
Tschad GUNT.jpg
1986/87년까지 차드의 GUNT 통제 지역(1983년 및 1984년), 15~16위도의 "빨간 선" 및 리비아 점령 아우주 스트립(암녹색)
날짜1983–1984
위치
결과 우유부단한

만타 작전(Manta Operation Manta)은 차드-리비아 분쟁 당시인 1983년부터 1984년 사이에 차드에 대한 프랑스군의 개입이었다. 이번 작전은 1983년 6월 리비아 부대와 차드 과도정부 국민통합(GUNT) 반군이 연합해 차드를 침공하면서 촉발됐다. 프랑스가 처음에는 참가를 꺼리던 중 지난달 31일부터 시작된 파야 라게아우의 전략 오아시스의 리비아 공습으로 차드에서 프랑스군 3500명이 집결해 식민지 말기 이후 최대 규모의 프랑스군 개입이 이뤄졌다.

프랑스군은 차드에서 리비아군을 추방하려 하는 대신 '모래 속 라인'[1]을 그렸다. 이들은 15도선, 이른바 '레드라인'(16도선)에 병력을 집중시켜 은자메나 쪽으로 리비아와 군티가 진격하는 것을 저지함으로써 히센 하브레 차드 대통령을 구했다. 리비아군과 반군 세력도 레드라인을 넘어 프랑스군을 자극하는 공격을 피했다. 그 결과 난국은 사실상 차드의 분할로 이어졌는데, 리비아인과 GUNT는 북쪽에, 하브레와 프랑스는 차드 중남부 지역에 있었다.

교착상태를 끝내기 위해 1984년 9월 프랑수아 미테랑 프랑스 대통령과 무아마르 가다피 리비아 대통령은 차드에서 자국군의 상호 철수를 협상했다. 이 협정은 프랑스에 의해 존중되었고, 따라서 만타 작전의 종결에 서명했지만, 1987년까지 차드에 주둔했던 리비아인들은 그렇지 않았다(그러나 그들은 계속해서 레드라인을 존중했다). 15선 침범으로 에페르비에르 작전에 따라 차드에 대한 프랑스의 재간섭과 이듬해 아우주 스트립을 제외한 모든 차드에서 리비아군이 추방되었다.

배경

차드는 1965년 이후 내전에 휘말려 1979년 펠릭스 말룸 대통령과 히센 하브레 총리의 연대가 무너지면서 계파 정치를 촉발하면서 가장 극적인 국면을 맞게 됐다. 국제 중재자들은 모든 무장 파벌로 구성된 국민통합 과도정부(GUNT) 구성을 중재했으나 1980년 현 국방부 장관인 하브레가 군티 의장인 구코우니 우에데이에에게 반기를 들면서 내전이 재점화됐다. 하브레는 1982년 8월 7일 차드의 수도 은자메나를 점령하는 데 성공했다.[2] 구코우니는 하브레가 차드의 새 대통령으로 인정하기를 거부하면서 지난 10월 바르다에 마을에서 무장단체들의 반 하브레 연합이라고 GUNT를 비난했다.[3]

카다피는 은자메나가 몰락하기 전 몇 달 동안 대부분 냉담하게 지냈지만, 구코우니가 몰락한 후 차드 분쟁에서 다시 개입하기로 결심했다.[4] 그는 구코우니를 차드의 합법적인 통치자로 인정하고 군대를 무장하고 훈련시키기로 결정했다.[5]

위기

카다피는 결정적인 공격의 시기가 무르익었다고 판단하고 1983년 6월 차드 북부 정부의 주요 거점인 파야 라게아우를 상대로 대규모 GUNT-리비아 합동공격을 명령했다. 클로드 체이스슨 프랑스 외무장관은 이날 리비아의 차드 개입에 대해 프랑스가 "무관심하지 않을 것"이라고 발표하는 등 지난달 24일 도시의 붕괴는 프랑코-리비아 관계에 위기를 초래했다.[6]

3천 명의 대군 GUNT 병력은 7월 8일 떨어진 차드 동부의 주요 도시인 코로 토로, 옴 찰루바, 아베체 등을 향해 진격을 계속했다. 이러한 승리로 구코우니와 가다피가 북쪽에서 은자메나까지 주요 노선을 통제하게 되었고,[3][7] 하브레의 수단 보급선도 끊기게 되었다.[2]

반군이 리비아의 원조를 제대로 숨긴 채 진격하자 하브레는 국제사회의 도움을 호소했다. 직접적인 개입을 거부하고 리비아의 역할을 경시하면서 프랑스는 6월 27일에 첫 번째 프랑스 무기 수송이 도착하면서 무기와 연료를 공중으로 들어올리는 것 외에는 더 이상 나아갈 준비가 되어 있지 않았다. 7월 3일 자이레는 250명의 낙하산 부대를 타고 날아갔고, 결국 약 2,000명으로 늘어났다. 은자메나 주변에 주로 배치된 자이레인들은 차드 군대를 해방시켜 반군과 싸웠다. 미국은 또한 군사 및 식량 원조로 2500만 달러가 지원될 것이라고 발표했다. 이에 하브레는 군티가 과도하게 확장된 보급선을 이용하여 차드 국군의 개인 지휘권을 장악하고 시가 함락된 지 나흘 만에 구코우니의 군대를 아베체에서 몰아냈다. FANT는 7월 30일 파야 라게아우를 탈환하고 북쪽의 다른 지점들을 탈환했다.[2][3]

프랑스의 간섭

프랑스 정부와 반군을 분리했던 15도선(레드 라인)을 포함한 차드 지도

GUNT-Libyan 공세의 붕괴에 직면한 카다피는 차드에서 병력을 증원했다. 리비아 미그스는 이 위기에 대한 첫 번째 이유 없는 리비아 개입에서 FANT에 의해 탈환된 다음 날 파야 라게아우를 폭격했다.[6] 1만1000명의 리비아 병력이 아우주 스트립에 공수되어, 리비아 공군의 상당 부분인 80대의 전투기와 함께 GUNT 병력을 지원하게 되었다. 하브레는 5000명의 병력으로 파야 라게아우(Faya-Largeau)에 자리를 잡았지만, 막대한 리비아 화력을 감당하지 못해 3분의 1의 병력을 잃고 파야에서 쫓겨나 남쪽으로 200마일이나 후퇴했다.[8]

하브레는 8월 6일 프랑스의 군사 원조에 대한 새로운 탄원서를 발표했다.[9] 미국과 프랑코폰 아프리카 국가들의 압력에 시달린 프랑수아 미테랑 프랑스 대통령은 8월 9일 카다피를 억제하겠다는 결의를 밝혔다. 접경지역인 중앙아프리카공화국으로부터 지상군이 신속하게 파견되어 만타작전을 개시했다.[10][11]

프랑스의 첫 번째 우발자들은 은자메나 북쪽에 수도에서 가능한 두 가지 진격 경로의 지점에 배치되었다. 은자메나에 대한 공격을 저지하기 위해 전투기와 대전차 헬리콥터가 차드에 파견되었다. 증강이 진행되면서 서쪽의 마오에서 동쪽의 아베체(일명 붉은 선)까지 15선을 따라 전진 위치가 대략 설정되었는데, 프랑스는 이를 전투원을 분리하는 선으로 유지하려 했다. 이 병력은 결국 알제리 전쟁 이후 아프리카에서 프랑스가 집결해 온 최대 규모의 원정군이 되어 3,500명의 병력과 여러 중대의 재규어 전투기에 도달했다.[2][10][11]

교착 상태

프랑스가 8월 25일 파야 라가우에서 리비아군의 주둔을 용납하지 않겠다고 밝혔지만 미테랑은 공개적으로 리비아와 대치하고 차드 북부를 하브레로 되돌리는 것을 꺼렸다.[12] 이러한 무반응은 프랑스인들이 카다피에게 북차드 지배권을 기꺼이 양보할 것이라는 인상을 주었다. 리비아인 역시 레드라인을 넘지 않아 프랑스군과의 교전을 피했다.[11]

분단국가가 카다피의 차드 문제에 대한 영향력에 하브레에게 불만을 갖게 한 반면, 차드 대통령은 프랑스의 개입으로 큰 이득을 보았다. 그는 또한 프랑스 군대와 예전의 유대관계를 회복할 수 있었고, 프랑스 사회주의자들과 새로운 유대관계를 만들 수 있었다. 레드 라인 반대편에서는 이 교착 상태가 GUNT에게는 훨씬 더 큰 문제였는데, 이 문제는 주요 의사결정이 이루어진 트리폴리에서 멀리 떨어진 건조한 북쪽 지역에 잠복해 있었다. 리비아는 이 두 집단의 요구를 균형 있게 조정하지 못했기 때문에 리비아 군대와 GUNT군 사이에 균열이 생기기 시작하는 것은 시간문제였다.[13]

프랑스와 리비아는 자신들이 후원한 차드 파벌과는 별개로 양자협상을 추진했고, 구코니와 하브레의 협상을 선호하는 미국의 반(反)리비아 레이건 행정부도 군사적으로 추진했다. 한동안 프랑스는 하브레와 구코니를 '제3의 사나이'로 대체하자는 리비아의 제안에 관심을 보이는 듯했다. 그러나 이러한 협상 시도는 1983년 11월 아프리카통합기구(OAU)가 추진했던 평화협상의 실패를 되풀이했다.[11][12]

리뉴얼 파이팅

1984년 초 에티오피아의 지도자 Mengistu Haile Mariam이 OAU가 지원한 중재 시도는 이전의 시도보다 더 성공적이지 못했다. 1월 24일, 중무장 리비아의 지원을 받은 GUNT 부대는 새로운 협상에 대한 프랑스와 아프리카의 지지를 확보하기 위해 레드 라인에서 남쪽으로 200km 떨어진 [14][15]카넴 북부 지기의 FANT 전초기지를 공격했다. FANT 병사 30명이 숨지고 12명이 포로로 잡혔으며, 마오와 가까운 지네에서는 벨기에 의사 메데킨스프르티에르(국경 없는 의사)의 두 명이 인질로 잡혔다.[16]

이 공격으로 프랑스군은 비록 하브레가 원하는 방식은 아니었지만 반격할 수밖에 없었다. 그는 프랑스군이 리비아에 대한 선전포고 역할을 했을 파야-라거우에서 GUNT를 공격하여 보복해야 한다고 느꼈는데, 그것은 미테랑이 어떤 대가를 치르더라도 피하고 싶었던 것이었다. 대신 1월 25일, 프랑스 국방 장관 찰스 헤르누는 두 대의 재규어 전투기를 시켜 공격자들을 진압하고 후퇴하는 동안 그들을 추격하도록 명령했다. 진격이 저지되는 동안 재규어 한 마리가 격추되어 조종사가 사망하여 1월 27일 적선을 15선에서 16선으로 옮기기로 결정하여 코로 토로에서 옴찰루바까지 운행하게 되었다. 프랑스군은 또 가봉 리브레빌에서 은자메나로 4개 중대의 재규어를 이동시켰다.[11][17][18]

프랑스 철군

4월 30일 카다피는 교착상태를 종식시키기 위해 차드에서 프랑스군과 리비아군의 상호 철수를 제안했다. 이 제의는 미테랑에게 받아들여졌고, 4개월 후인 9월 17일 미테랑과 카다피가 만나 9월 25일부터 철군을 시작해 11월 10일까지는 완료될 것이라고 발표했다.[12] 리비아의 제안은 프랑스가 어떤 신속한 해결책도 약속하지 않은 개입으로 곤경에 빠졌을 때 이루어졌다. 또한 하루 1억 5천만 CFA 프랑에 달했던 임무 비용과 여러 사건에 따른 십여 명의 병력 손실도 차드에서 프랑스군의 이탈을 찬성하는 프랑스 여론으로 돌아섰다.[19]

이 협정은 처음에 프랑스에서 미테랑의 외교 기술을 증명하는 대성공이라는 찬사를 받았다. 프랑스군은 합의된 철수 날짜가 만료되기 전에 퇴역했으며, 100명의 기술 사절단과 FANT에 상당한 양의 자료만을 남겨두고 있었다. 미테랑의 당혹스러움에 프랑스는 12월 5일 카다피가 일부 병력을 철수시키는 동안 적어도 3,000명의 병력을 북쪽에서 위장해 두었다는 사실을 발견했다.[12][20][21]

탈퇴에 대한 반응

하브레가 프랑스 정부로부터 모욕과 버림을 동시에 느꼈기 때문에 프랑스의 탈퇴는 프랑코와 차디안 관계를 심각하게 긴장시켰다. 프랑코-리비아 협정의 "비밀 조항"에 대한 소문은 은자메나로부터 아프리카 전역에 퍼졌다. 이런 소문들은 프랑스 외무장관 롤랑 뒤마에게 12월 부줌부라에서 열린 프랑코-아프리카 정상회의에서 그러한 조항의 존재를 공식적으로 부인할 것을 의무화했다. 미테랑의 사회당 외교장관 자크 허스틴저가 "프랑스는 영원히 프랑코폰 아프리카의 겐다므가 될 수 없다"고 선언하는 등 미테랑은 아프리카 정부의 차드 복귀 압박에 저항했다.[22]

미테랑은 자국 내 프랑스군이 귀환한 뒤 "유지해 본 적이 없는 사람의 말"을 순진하게 믿었다는 이유로 국내외에서 비난을 받는 자신을 발견했다. 카다피는 프랑스 정부를 속였던 제3세계 지도자로서의 지위를 높여주는 중요한 외교적 승리를 거두며 등장했다.[23]

여파

프랑스 철군 다음 해는 비록 군티가 처음에 은자메나로 진격하여 하브레를 무좌로 앉히고 싶다는 의사를 표명했더라도 양군은 조심스럽게 레드라인에 남아 하브레의 권좌에 오른 이래 가장 조용한 해 중 하나였다. 하브레는 대신 휴전을 이용해 군소 반군 단체들과의 일련의 평화협정을 통해 자신의 입지를 강화했다. 이로 인해 GUNT가 약화되었는데, 이 GUNT는 점차 내부 갈등으로 분열되어 북부 차드를 향한 합병 전략을 추진하던 리비아인들과 점차 소원해졌다.[24][25]

1986년 초, GUNT는 점점 국제적으로 고립되어 내부적으로 해체되고 있었다. 카다피는 차드에 리비아 주둔을 합법화했던 그의 의뢰인이 이렇게 쇠퇴한 것에 대해 리비아 무기의 지원을 받아 2월 18일 붉은 선 너머로 쿠바 올랑가의 FANT 전초기지를 공격하도록 반군을 독려했다. 이로써 프랑스군은 에페르비에르 작전에서 차드로 귀환하여 레드라인을 복구하게 되었다. 몇 달 후, 그리고 아무도 놀라지 않게 되자, GUNT는 이전의 리비아 후원자들에게 반란을 일으켜, 1987년 아우주 스트립을 제외한 모든 차드에서 리비아인들을 추방한 도요타 전쟁의 길을 열었다. 오우조우 스트립은 마침내 1994년에 차드로 복구되었다.[26]

참조

각주

  1. ^ Smith, William E. (1983-08-29). "France Draws the Line". Time. Archived from the original on December 22, 2008.
  2. ^ Jump up to: a b c d 티 콜레로, 차드
  3. ^ Jump up to: a b c S. Nolutshungu, 무정부 한계, 페이지 188
  4. ^ S. 놀럿슈웅구, 페이지 185
  5. ^ K. 폴락, 전쟁 아랍인, 382쪽
  6. ^ Jump up to: a b M. Brecher & J. Wilkenfeld, 위기 연구, 페이지 91
  7. ^ M. 아제베도, 폭력의 뿌리, 페이지 110
  8. ^ K. 폴락, 페이지 183
  9. ^ J. 제섭, 백과사전 갈등 사전, 페이지 116
  10. ^ Jump up to: a b M. 아제베도, 페이지 139
  11. ^ Jump up to: a b c d e S. 놀럿슈웅구, 페이지 189
  12. ^ Jump up to: a b c d M. Brecher & J. Wilkenfeld, 페이지 92
  13. ^ S. 놀럿슈웅구, 페이지 189–190
  14. ^ M. 아제베도, 페이지 110, 139
  15. ^ S. 놀럿슈웅구, 페이지 189, 191
  16. ^ G. 응안솝, 챠드, 페이지 150
  17. ^ M. 아제베도, 페이지
  18. ^ G. 응안솝, 페이지 150-151
  19. ^ G. 응안솝, 페이지 154–155
  20. ^ S. 놀럿슈웅구, 페이지 190
  21. ^ M. 아제베도, 페이지 139–140
  22. ^ G. 응안섭, 페이지 158
  23. ^ M. 아제베도, 페이지 140
  24. ^ G. 응안섭, 페이지 159–160
  25. ^ S. 놀럿슈웅구, 페이지 191–193
  26. ^ S. 놀럿슈웅구, 페이지 212–228

참고 문헌 목록