개방형 문서 채택

OpenDocument adoption

다음 글은 편집 가능한 사무용 문서를 저장하고 교환하기 위한 공개 문서 파일 형식OpenDocument 사용(수정)의 적합성을 평가하는 과정에 있는 전 세계 정부 및 기타 조직에 대해 자세히 설명한다.

개요

OpenDocument 표준을 사용하는 국가별 세계 지도
공식승인
의무규격(NATO)

OASIS에서는 2005년 5월에 ODF(OpenDocument Format)를, ISO에서는 2006년 11월에 표준 ISO/IEC 26300:2006으로 채택했다.

마이크로소프트는 또 다른 포맷인 오피스 오픈 XML(일명 OOXML)을 에크마 인터내셔널에 제출하여 2006년 12월 표준으로 채택되었다.Office Open XML 규격은 2008년 11월에 표준 ISO/IEC 29500:2008로 발표되었다.

오픈 문서는 브라질, 크로아티아, 덴마크, 에콰도르, 헝가리, 이탈리아, 말레이시아, 러시아, 한국, 남아프리카, 스웨덴의 국가 표준 기구에 의해 공식적으로 승인되었다.[1]

NATO with its 28 members (Albania, Belgium, Bulgaria, Canada, Croatia, the Czech Republic, Denmark, Estonia, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, the Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Spain, Turkey, the UK, and the USA) uses ODF as a mandatory standard for all members.[2]

아프리카

남아프리카 공화국

2007년 10월 23일, 남아공 정부의 공공서비스 및 행정부는 정부 정보 시스템의 상호운용성[permanent dead link] 표준에 관한 보고서를 발표했다.그것은 ODF를 "작업실 문서 형식"의 표준으로 지정한다(UTF-8/ASCII 텍스트와 쉼표로 구분된 값 데이터를 유일한 대안으로 사용).[3]

2008년 4월부터 ODF는 정부 부처에서 사용하는 표준뿐만 아니라 국가 표준이기도 하다.ODF 표준의 남아프리카 코드는 "SANS 26300:2008/ISO/IEC 26300:2006"[4]이다.2008년 9월까지 모든 부서는 개방형 문서 형식으로 읽고 쓸 수 있을 것이다.2009년에 ODF는 남아프리카 정부 부서의 기본 문서 형식이 될 것이다.[5]

아시아

홍콩

홍콩 정부는 매년 다양한 작업에 대한 파일 형식을 권장하는 상호운용성 프레임워크를[6] 발표한다.이들은 최신 버전에서 텍스트 문서, 스프레드시트 및 슬라이드쇼 프리젠테이션의 공동 편집을 위해 Microsoft Office '97 또는 OpenOffice.org v2.0(OpenDocument 1.0 기반) 파일 형식을 사용할 것을 권장한다.

인도

찬더셰카르 인도 정보통신부 장관은 국가 ODF 동맹이 형성되면서 인도도 ODF 혁명을 주도하는데 중추적인 역할을 할 수 있게 돼 기쁘다.또한, 국가 내 eGovernance의 엄청난 잠재력과 더불어 제한적인 독점 도구로부터 데이터 시스템을 보다 상호운용 가능하고 독립적으로 만들기 위해 개방형 표준을 채택해야 할 필요성을 고려할 때, ODF는 인도의 풀뿌리 수준으로 IT를 더욱 촉진하는 커다란 기술적 비약이자 큰 혜택이라고 생각한다.민간과 공공기관의 선도적 추진을 축하하며, 이 노력에서 최선을 다하길 바란다고 말했다.[7]

인도의 알라하바드 고등법원은 그것의 문서들에 OpenDocument 형식을 사용하기로 정책으로서 결정했다.[8][9]

아삼

[10][11]

정부 기관은 다음을 수행해야 한다.

  • ODF 사용
  • 오픈 소스 운영 체제로 전환

케랄라

2007년 케랄라는 케랄라를 지식사회로 만들기 위해 고안된 정보기술 정책을[12] 발표했다.

그들은 소유권 잠금을 피하기 위해 전자 거버넌스 프로젝트에서 ODF와 같은 개방형 표준을 따르기로 결정하였다.

일본.

2007년 6월 29일, 일본 정부는 ODF 표준을 포함한 개방형 표준을 따르는 제품의 조달에 우선권을 주는 새로운 상호운용성 프레임워크를 발표했다.[13][14]7월 2일, 정부는 대체 문서 형식을 채택하는 것을 멈추지 않을 것이라고 선언했는데, 그들은 Ecma International과 ISO와 같은 다른 기관들도 승인한 오피스 오픈 XML과 같은 형식도 개방형 표준이라는 견해를 가지고 있기 때문이다.또한, 그들은 정부가 어떤 소프트웨어를 배치할지 선택하는 것이 포맷이 개방되어 있든 선호되는 것 중 하나라고 말했다.

[15]

정부 부처 및 기관은 다음을 수행해야 한다.

  • 국제적으로 공인된 개방형 표준을 지원하는 제품을 보유한 소프트웨어 공급업체의 입찰 요청

열린 형식:

  • 선호되어야 한다.
  • 부처간 정보교환을 촉진하기 위해 반드시 이용되어야 함

일본 의회는 옴니버스 조세 특별조치법의 일환으로 개방형 표준 소프트웨어 인센티브를 통과시켰다.

  • 개방형 표준 기반 소프트웨어를 구입하는 기업에 대한 세금 감면 제공
  • 2008년 4월부터 시행되어 2011년 3월에 만료된다.

말레이시아

2007년 8월, 말레이시아 정부는 공공 부문 내에서 개방형 표준과 개방형 문서 형식(ODF)을 채택할 계획을 발표했다.말레이시아 행정 현대화 및 관리 기획부(MAMPU)는 개방형 표준의 활용을 평가하기 위해 9개월간의 연구용역을 위한 입찰서를 발표했다.[16]

2008년 4월부터 공공 부문에서는 ODF의 사용이 의무화된다.[17]

대한민국.

한국 정부는 2007년 한국산업표준 KS X ISO/IEC 26300의 일부로 OpenDocument를 채택했지만, 여전히 공개문서는 .hwp 형식으로 만들어 배포되고 있다.2007년 이후로 OpenDocument에 대한 법률 규정은 없다.

타이완

이미 2009년에 ODF가 공식 표준으로 채택되었다.그러나 2014년부터 Libre Office로의 대규모 마이그레이션(그리고 선택의 자유 때문에)이 시작되었다.[18]


유럽

유럽 위원회는 적어도 2003년부터 XML 기반 형식으로 문서를 저장하기 위한 다양한 옵션을 조사하여 "밸러리스 보고서"[19]와 같은 기술 연구를 의뢰하고 있다.2004년 3월, 행정위원회 간 텔레매틱스(Telematics between the Administrations Committee, TAC)는 OpenOffice 팀과 마이크로소프트 팀에게 XML 기반 사무 문서 형식의 상대적 장점을 제시하도록 요청했다.[20]

TAC는 2004년 5월 일련의 권고안을 발표하면서 특히 "사회에서의 특정 역할 때문에 공공부문은 특정 제품이 전자적으로 상호작용하는 사람에게 강요되는 상황을 피해야 한다"고 지적했다.반대로, 시장 행위자를 차별하지 않고 플랫폼 전체에 걸쳐 구현될 수 있는 문서 형식을 권장해야 한다.마찬가지로, 공공 부문은 특히 이것이 시민이나 기업 쪽에 제품 선택을 강요할 수 있는 경우 포맷 처리 애플리케이션을 구현하는 시장 행위자에게 동등한 기회를 보호하지 않는 포맷은 피해야 한다.이러한 측면에서 표준화 이니셔티브는 공정하고 경쟁적인 시장을 보장할 뿐만 아니라 경쟁과 혁신을 보존하면서 솔루션 구현의 상호운용성을 보호하는 데 도움이 될 것이다."그 후 IASB는 다음을 포함하는 권고안을 발표하였다.

  • 현재 OASIS 오픈 문서 형식에 관여하지 않은 업계 행위자는 형식에 대한 업계의 폭넓은 합의를 유도하기 위해 표준화 절차에 참여할 것을 고려한다.
  • Microsoft는 자신의 WordML 사양의 향후 버전에 대한 차별 없는 액세스를 제공하고 출판하겠다는 공개 약속을 발표하는 것을 고려한다.
  • Microsoft는 XML 형식을 선택한 국제 표준 기구에 제출할 때의 장점을 고려해야 한다.
  • 업계에서는 워드ML 사양과 새롭게 등장하는 오아시스 오픈 문서 포맷에 근거한 문서를 다른 어플리케이션에 읽고 쓸 수 있게 하는 동시에 컨텐츠, 구조, 프리젠테이션에 최대한 충실할 수 있는 필터를 제공하는 것이 바람직하다.이러한 필터는 모든 제품에 사용할 수 있도록 해야 한다.
  • 공공부문은 그 정보를 몇 가지 형식으로 제공하도록 권장된다.선택 또는 상황에 따라 단일 재방문 가능한 문서 형식만 사용할 수 있는 경우, 이는 포맷의 표준 채택으로 입증된 업계 합의가 있는 형식이어야 한다.[21]

그러나 특정 형식에 대한 공식 권고안은 발표되지 않았다.

벨기에

사무 문서를 만들고 교환하기 위한 공개 표준의 사용에 관한 비망록은 2006년 6월 23일 벨기에 연방 장관 협의회에서 승인되었다.오픈문서(OpenDocument)는 연방민원실 내에서 텍스트, 스프레드시트, 프리젠테이션 등의 사무용 문서를 교환하는 표준으로 제안되었다.[22]

2007년 9월부터 모든 연방정부 부처는 OpenDocument 문서를 받아들이고 읽을 수 있어야 한다.[23]

크로아티아

정부 기관은 다음을 수행해야 한다.

  • 공용 웹 사이트에 게시된 각 정부 양식을 "접근 가능한 프리웨어 응용프로그램에서 읽을 수 있도록 접근 가능"으로 설정
  • 이 요구 사항을 충족하기 위한 옵션:
    • ODF
    • PDF
    • HTML

[24]

덴마크

덴마크 의회는 ODF가 2011년 4월 1일 이후 주 당국에 의해 사용되어야 한다고 결정했다.

그때까지 정부 기관은 다음을 수행해야 한다.

  • 공공, 기업 및 기타 정부 기관에서 작성한 ODF 및 OOXML "데이터 처리 문서" 수용

정부기관은 다음을 허용한다.

  • 새로운 OOXML 및 ODF 표준 구현 시 "추가 비용 또는 불편"이 발생하거나 "IT 보안 우려"가 발생할 경우 이 표준 구현을 자제하십시오.

핀란드

핀란드 법무부는 2007년 초부터 OpenOffice.org을 주요 문서 형식으로 선정했다.ODF 가능성에 대한 심도 있는 연구 끝에 내린 결정이다.다른 부처도 따라올 수 있다.[28]

프랑스.

[29][30][31][32][33] [34] 프랑스 정부의 RGI(일반 상호운용성 프레임워크)에 따르면 ODF는 "프랑스 행정부 내 사무용 문서에 권장되는 형식"이다.OOXML은 "테이블을 통한 정보 교환 필요"[35]에 대해 허용된다.

정부 기관은 다음을 수행해야 한다.

  • XML 형식으로 제출된 문서 수락: OOxml 형식과 같은 ODF 형식(둘 다 "관찰" 형식)
  • PDF/A를 사용하여 텍스트 문서 보존

정부 기관은 다음과 같은 조치를 취할 것을 권고한다.

  • OpenOffice.org 설치(Open-source, ODF 기반 생산성 제품군)
  • ODF를 사용하여 텍스트 문서, 스프레드시트 및 슬라이드쇼 스타일의 프리젠테이션 작성

정부 기관은 다음이 금지된다.

  • ODF[citation needed] 이외의 모든 생산성 제품군 형식으로 마이그레이션

독일.

연방정부, 주 및 지방정부 및 도시는 ODF를 지원하는 제품을 널리 사용한다(예: LibreOffice, OpenOffice.org).[citation needed]

연방

2008년 12월 연방정부 IT위원회는 IT-보안 및 상호운용성을 개선하기 위해 연방 행정부에 ODF-포맷을 사용하기로 결정했다.[36]

Federal Foreign Office는 해외 250개 해외 사무소에서도 ODF 형식을 사용하기 위해 완전히 이전했다(다른 부처에 비해 IT 비용을 1/3로 줄였다).연방 외무장관은 2007년 10월 제1회 국제 ODF 워크샵 참가자들에게 보낸 메시지에서 "열린 문서 형식은 완전히 개방적이고 ISO 표준화된 형식으로서 세계화된 시대에 지식과 정보의 자유로운 교환을 위한 훌륭한 수단"이라고 말했다.[39]

연방 IT 보안 사무소(Der Informationstechnik )는 모든 컴퓨터에서 스타 오피스(StarOffice)와 함께 주물 배치의 ODF 형식을 사용한다.[37]

2007년 9월 이후 연방법원(Bundesgerichtshof) 및 연방특허법원(Bundespatentgericht)과의 모든 통신은 ODF 형식으로 전송될 수 있다.[41]다른 고등 법원, 즉 번데사르베이트제리히트,[42] 번데소지알제리히트[43], 그리고 노르드르헤인-웨스트팔렌[44][45] 연방과 작센 자유주(사흐센)의 많은 다른 법원에도 이미 같은 것이 한동안 적용되었다.[46]

연방 기관은 늦어도 2010년까지는 ODF 문서를 수신, 읽기, 전송 및 편집할 수 있을 것이다.[47]

독일의 전자정부 애플리케이션 표준 및 아키텍처 4.0(SAGA 4.0)에 따르면 ODF는 편집 가능한 텍스트 문서에 대해 독일 연방정부가 사용할 표준을 권고하고 의무화하는 다중 이해관계자 이니셔티브를 권장했다.

분데스렌더

바덴뷔르템베르크프라이부르크 시는 OpenOffice.org과 OpenDocument를 사용한다.[48]

바이에른뮌헨 시는 이미 14000개의 데스크톱을 OpenOffice.org과 OpenDocument로 마이그레이션한 반면 전체는 Linux로 마이그레이션했다.[49]

이탈리아

이탈리아 표준화 기구 UNI는 2007년 1월 26일 ISO/IEC 26300(ODF 1.0)을 채택하였다(UNI CEI ISO/IEC 26300:2007).[50]

이탈리아 움브리아 지역은 Libre Office와 OpenDocument 형식으로의[51] 이주를 발표했다.

2015년 이탈리아 국방부는 ODF를 표준화하고 15만 대의 PC에 LibreOffice를 설치하겠다고 발표했다.[52]

네덜란드

2009년 초부터 오픈 소스 소프트웨어와 ODF 포맷은 모든 정부 기관의 읽기, 출판, 정보 교환의 표준이 될 것이다.사용된 소프트웨어가 오픈 소스가 아닐 때마다 특별한 이유를 제시해야 한다.[53][54][55]

노르웨이

노르웨이 행정개혁부는 2007년 12월 사용자가 작성해야 할 양식, 즉 다운로드 후 변경해야 할 문서를 발행할 때 2009년부터 ODF(ISO/IEC 26300)를 반드시 사용해야 한다고 결정했다.그래서 모든 웹사이트 포럼은 이 형식을 사용할 것이다.[56]

2010년부터는 모든 정부기관이 정부와 사용자 간의 전자우편 첨부로 문서를 교환할 때 문서 형식(PDF 또는) ODF를 의무적으로 사용하도록 하고 있다.[57][58]

포르투갈

2008년 포르투갈 의회는 모든 공공행정기관 내에서 개방형 표준형식(ODF)의 채택을 의무화하는 것을 결정하는 PCP)이 제안한 법안을 논의하였다.[59]

2011년 6월 21일, 정부는 개방형 표준에 관한 법을 발표했다.[60]2012년 11월 8일 의무규격 목록이 발표되었다: ODF 버전 1.1은 2014년 7월에 의무규정이 된다.[61]

2012년 3월 포르투갈의 Cmara 시립 드 비에이라 두 민호(Vieira do Minho)는 리브레오피스로의 이주를 발표했다.[62]

루마니아

루마니아 공공 행정에서 - 특히 eLiberatica 2009에서 - 무료 소프트웨어와 개방형 표준 채택에 대한 열띤 논의에도 불구하고, 루마니아 통신 정보 사회부는 개방형 표준, 특히 OpenDocument의 사용을 강제하기 위한 공식적인 법안을 통과시키지 않았다.2009년 6월, 가브리엘 산두 장관은 Ziarul Financialciar와의 인터뷰에서 대형 국가 자유 소프트웨어 커뮤니티와 몇몇 중요한 지역 IT 업체들의 혹독한 비판에도 불구하고 "마이크로소프트 라이센스를 하루아침에 포기할 수 없다"[63]고 선언했다.[64]

그러나 OpenDocument 형식과 OpenDocument 지원 소프트웨어는 마니아뿐 아니라 루마니아 정부 기관, 시장, 법원, 공증인, 보험 회사, 회계사, 엔지니어 등 기업에서도 널리 사용되고 있다.루마니아를 포함한 (전반적으로 불완전한) 구현 목록은 여기에서 유지된다 [3]

러시아

러시아 표준화 기구인 기술규제 계측에 관한 연방청은 2010년 12월 21일 ISO/IEC 26300을 국가 표준으로 채택하였다.[65]

세르비아

정부 행정은 다음을 수행해야 한다.

  • 공식 전자문서의 경우 장기 보존을 위해 ISO 19005 - 전자문서 파일 형식(PDF/A 형식)을 사용하십시오.
  • 초안의 경우 제안서 및 템플릿은 다음 형식 중 하나를 사용해야 한다.
    • ISO 26300 - Office 애플리케이션을 위한 개방형 문서 형식(OpenDocument) v1.0
    • ISO 29500 - Office Open XML 파일 형식

기술적 이유로 다른 전문 파일 형식을 사용하는 경우, 문서 교환의 모든 당사자는 해당 파일 형식을 사용하기 위한 기술적 상호운용성이 있다는 데 동의해야 한다.

[66] [67]

슬로바키아

슬로바키아의 경우 2006년 8월부터 모든 공공기관이 ODF 형식을 읽을 수 있어야 하며 전자통신과 문서 발행에 이 형식을 사용할 수 있다.[68]2008년 10월부터 공공기관은 ODF 1.0 형식의 텍스트 문서를 열람할 수 있어야 한다.[69][70]2010년 7월부터 공공기관은 ODF 형식의 텍스트 문서를 버전 1.2까지 열람할 수 있어야 한다.

2009년 3월부터 ODF 1.0 형식의 문서는 전자서명과 인증된 전자서명으로 사용이 허용된다.[71][72]

스페인

안달루시아

[73]

정부 기관은 다음을 수행해야 한다.

  • 공개 표준을 사용하여 시민, 비정부기구 및 기타 정부 기관과 문서 교환"
    • ODF
    • PDF
    • PDF/A
    • HTML
    • XHTML
    • ASCII
    • 유니코드
    • ASCII(열림)
    • RTF(허용)

극지방

[74][75]

정부 기관은 다음을 수행해야 한다.

  • 다른 정부 기관 또는 시민과 교환할 모든 문서를 ODF(매니폴러블) 또는 PDF/A(정적) 형식으로 작성 및 저장하십시오.

스위스

[76]

정부 기관은 다음을 수행해야 한다.

  • 시민 또는 다른 기관과 문서를 교환할 때 다음 형식을 사용하십시오.
    • PDF/A("강력한 권장")
    • PDF/X("권장")
    • ODF("권장")
    • OOXML("권장")

스웨덴

스웨덴은 2008년 8월 ODF 1.0을 국민으로 발간했다.[77]이것은 공식적으로 발표되지 않았다.[78]표준 연구소는 ISO 번호 SS-ISO/IEC 26300:2008 앞에 접두사 "SS"만 추가했다.

터키

2008년부터 터키 개발부에 사무용 문서 작성 및 교환을 위한 개방형 표준의 활용에 관한 비망록이 강력하게 제안되고 있다."상호운용성 보고서" 터키 개발부에 따르면 정부 기관은 다음과 같이 요구된다.[79]

  • 다른 정부 기관 또는 시민과 교환할 모든 문서를 ODF 또는 PDF 형식으로 작성하고 저장하십시오.

영국

"오픈 소스, 오픈 표준 및 재사용: 정부 실행 계획"에 따라 영국 정부는 개방형 표준에 참고하여 요구사항을 명시하고 가능한 경우 솔루션에서 개방형 표준 준수를 요구할 것이다.정부는 ODF 1.0 사용을 지원할 것임을 시사했다(ISO/IEC 26300:2006).

BECTA(British Education Communication Technology Agency)는 영국의 모든 학교에 대한 정보 기술(IT) 정책의 정의를 담당하는 영국의 기관으로, 모든 학교의 인프라 표준을 포함한다.2005년에 그들은 학교 내 인프라에 대한 정책을 설명하는 포괄적인 문서를 발표했다.

이 문서는 사무실 문서 데이터에 OpenDocument와 몇 가지 다른 형식을 사용할 것을 적극 권장한다.BECTA는 다음과 같이 설명한다. "기관에서 사용하는 모든 사무용 애플리케이션은 기관에서 특정 소프트웨어를 사용하는 것에 고정되지 않도록 하기 위해 공통적으로 합의된 형식을 사용하여 (따라서 다른 기관에서 볼 수 있는) 저장될 수 있어야 한다.주요 목적은 모든 사무소 기반 애플리케이션이 여기서 기술된 사양(허가된 소프트웨어, 오픈 소스 또는 무면허 프리웨어 등)에 부합하는 기능을 제공하는 것이며, 따라서 많은 응용 프로그램 제공자들이 교육기관 ICT 시장에 공급할 수 있을 것이다.

2014년 7월, 영국 정부는 문서 교환을 위한 OpenDocument의 사용을 공식적으로 채택했다.[82][83]

브리스톨 시의회

Bristol City Council은 더 이상 OpenDocument 소프트웨어를 사용하지 않는다.2005년에 StarOffice 제품군을 채택했으며, 5500대의 데스크탑 컴퓨터에 걸쳐 OpenDocument 형식을 채택했다.[85]그것은 약 4년 후에 마이크로소프트 오피스를 사용하는 것으로 바뀌었다.

남아메리카

아르헨티나

2007년 9월 아르헨티나 미시네스 주는 정부 내에서 ODF 사용을 의무화하기로 노쇠하게 결정했다.[86]아르헨티나의 23개 주 중 하나인 이 지방에는 약 100만 명이 살고 있다.

브라질

브라질은 'e-Ping 상호운용성 프레임워크'[87]가 발간되면서 남미 국가 중 최초로 정부 내에서 오픈 문서 채택을 공식 권고했다.

2007년 v3.0 버전에서 언급된 바와 같이: "개방형식의 우선적 채택: e-PING은 가능하면 언제든지 기술 사양에 개방형 표준을 사용할 것을 정의한다.이 전환기에는 완전한 이주를 위한 여건이 조성되는 대로 대체의 관점에서 「수용 기준」이 수용될 것이다.이러한 목표를 잃지 않고, 보안 요건과 정보 무결성을 고려할 필요가 있을 때 그러한 상황을 존중해야 한다.사용 가능한 경우, COMITE 실행vo de Governoro Eletrônico(CEGE)에 의해 정의된 정책에 따라 무료 소프트웨어 솔루션은 우선적인 것으로 간주된다."

2008년 4월부터 ODF는 NBRISO/IEC26300으로 코드화된 브라질의 국가 표준이다.[88]

2010년 버전 현재, 전환 기간은 공식적으로 종료되었으며, 비록 실제로는 많은 연방 기관과 부서에서 그렇지 않지만, 연방 공공 행정에서는 독점 문서 형식이 더 이상 사용되지 않을 수 있다.

또한, 지방자치단체, 기업, 비정부기구 등 다수의 당사자들이 [89]의향을 공식화하고 개방형 문서 표준의 채택 목표를 설정하는 브라질리아 의정서에 서명했다.

파라나

[90][91]

정부기관 및 국영기업은 다음을 수행해야 한다.

  • 모든 전자 문서의 생성, 저장 및 표시에 ODF 사용

우루과이

2008년 6월부터 「우루과이 정부 전자 관리·정보·지식사회 개발 기구」에서는 공공 문서는 ODF나 PDF 중 하나를 사용하도록 권고하고 있으며, ODF는 편집 과정에서 문서에는 ODF를, 최종 서식의 문서에는 ODF를 사용해야 한다.[92]

베네수엘라

[93]

베네수엘라 연방정부의 모든 조직은 다음을 수행해야 한다.

  • 편집 가능한 문서에 ODF 1.0(ISO/IEC 26300) 사용
  • 편집할 수 없는 문서에 PDF 사용

북아메리카

캐나다

캐나다 정부는 의무적인 파일 형식을 가지고 있지 않다.[94]마이크로소프트 사무용품은 캐나다의 모든 레벨의 정부들에 의해 널리 사용되고 있다.

미국

매사추세츠 주

미국 매사추세츠 는 XML 기반 문서 처리를 구현하기 위한 그것의 선택권을 검토해왔다.2005년 초, 매사추세츠주 행정 재무부 장관인 에릭 크리스스는 공개 형식을 공공 정책 목적에 공개적으로 연결한 미국 최초의 정부 관료였다: "공문서들을 어떤 종류의 소유권 안에 가두어 둘 수 없다는 것은 미국 민주주의 시스템의 가장 중요한 의무다.매트(Mat)는 향후 읽을 수 없거나 액세스를 제한하는 독점 시스템 라이센스의 적용을 받을 수 있다.[95]

2005년 9월 16일 매스 테크놀로지 리더쉽 위원회와의 회의에서 크리스는 이것이 근본적으로 주권의 문제라고 생각한다고 말했다.[96]그는 개인 지적재산권의 원칙을 지지하면서도, 주권이 지적재산권 주장을 통해 국가의 공적 기록을 통제하려는 어떤 민간 기업의 시도를 능가했다고 말했다.[97]

그 후 2005년 9월, 매사추세츠 주는 공개 기록에 대해 공식적으로 OpenDocument 형식을 승인한 최초의 주가 되었고, 동시에 현재 ISO/IEC 29500:2008 — Office Open XML로 표준화되어 있는 마이크로소프트의 새로운 XML 형식을 거부하였다. 이 결정은 많은 논의의 위트를 포함하여 파일 형식에 대한 2년 간의 검토를 거쳐 이루어졌다.h 마이크로소프트, 다른 벤더, 그리고 다양한 전문가들, 그리고 SaugusBillerica와 같은 개별 커뮤니티의 제한된 시험 프로그램들.주 직원 중 시장 점유율이 100%에 육박하는 마이크로소프트 오피스는 오피스 2007의 서비스 팩 2가 될 때까지 OpenDocument 형식을 지원하지 않았다.마이크로소프트는 OpenDocument 형식이 ASCII, RTF, WordPerfect를 포함한 많은 다른 포맷을 지원함에도 불구하고 새로운 버전의 Office에서 지원되지 않을 것임을 시사했으며 분석가들은 마이크로소프트가 이 표준을 구현하는 것이 쉽다고 믿고 있다.만약 마이크로소프트가 OpenDocument를 구현하지 않기로 선택한다면, 마이크로소프트는 향후 검토에서 자신들을 결격시킬 것이다.Ovum과 같은 몇몇 분석가들은 마이크로소프트가 결국 OpenDocument를 지원할 것이라고 믿는다.2006년 7월 6일 마이크로소프트는 Office가 ODF에 저장할 수 있도록 OpenDocument 형식을 지원하고 플러그인을 만들 것이라고 발표했다.

Massachusetts가 OpenDocument를 지원한다는 발표를 한 후, 많은 사람들과 단체들은 이 정책에 대해 찬성과 반대 의견을 표명했다(참고문헌 섹션 참조).Adobe, Corel, IBM, Sun은 모두 이 조치를 지지하는 편지를 매사추세츠에 보냈다.이와는 대조적으로 마이크로소프트는 이 조치에 대해 매우 비판적인 서한을 보냈다.'정부 폐기물 반대 시민'(CAGW)이라는 단체도 이 결정에 반대했다.이 단체는, 오픈 소스 소프트웨어와 독점 소프트웨어 모두 규격을 구현할 수 있지만, 매사추세츠 주의 정책은 "오픈 소스에 대한 임의의 선호"를 확립했으며, 두 종류의 개발자 모두 표준 작성에 관여했다고 주장했다(CAGW, 2005).다만 인터넷뉴스리눅스 위클리뉴스는 CAGW가 마이크로소프트로부터 자금을 지원받았으며, 2001년 마이크로소프트의 반독점 사건에서 마이크로소프트를 지지하는 서한 2건이 사망자의 서명(리눅스 위클리뉴스)을 갖고 있는 것으로 밝혀지자, AAGW가 마이크로소프트를 대신해 아스트로퍼핑 캠페인을 벌이다 적발됐다고 지적했다.'기술 리더십을 위한 미국인들'(ATL)이라는 이름의 연합의 제임스 캐런더가스트 전무도 폭스뉴스 기고문을 통해 이 주의 결정을 비판했다.[98]이 글에서 포렌데르가스트는 마이크로소프트가 ATL의 창립 멤버라는 사실을 밝히지 못했다.폭스뉴스는 이후 그 사실을 폭로하는 후속 기사를 실었다.[99]

주 상원의원 마크 R. 파체코국무 장관 윌리엄 F. Galvin은 이 계획에 대해 유보적인 입장을 표명했다.Pacheco는 2005년 10월 31일 OpenDocument를 주제로 청문회를 열었다.파체코는 주로 절차상의 이유로 OpenDocument가 집행부 표준으로 선언되는 것을 원하지 않았다.파체코는 복수의 지부 IT자문위원회로부터 집행부가 집행기준을 정할 수 있도록 허가를 받아야 한다고 봤다.이와는 대조적으로 매사추세츠정보기술부(ITD)와 그 총회는 자문위원회의 역할이 ITD에 조언하는 것이라고 믿고 있으며 ITD는 IT 자문위원회와 이 문제를 논의했지만 ITD의 피터 J. 퀸과 린다 하멜(ITD의 총 고문)은 "그런 요구사항은 없다"고 주장했다.ITD는 자문위원회에 접근하여 행정 부처에만 영향을 미칠 정책을 채택할 수 있도록 허용한다."하멜은 이후 ITD의 입장을 정당화하는 법률 브리핑을 신청했다(Hamel, 2005).매사추세츠주 대법원은 정부 각 부처가 서로 IT 표준을 의무화하는 것을 금지한다고 판결했다. 이 판결은 ITD의 주장을 뒷받침하는 것으로 보인다.Pacheco는 OpenDocument를 선택하는 데 사용되는 프로세스도 마음에 들지 않았다.그러나 파체코는 이 문제에 대해 근본적인 오해를 많이 한 것으로 보인다.앤디 업데그로브는 당시 "파체코 상원의원은 오픈 소스와 오픈 표준의 차이를 이해하지 못한다(그리고 확실히 오픈 문서와 오픈 오피스 간의 차이를 이해하지 못한다).그는 두 번 이상, 이 정책이 다른 준수 대안이 있다는 것을 깨닫지 못한 채, 집행 기관들이 OpenOffice.org을 사용하도록 요구할 것이라고 생각한다고 말했다.그는 또한 이것이 (그가 생각하기에) 영연방과의 사업에서 제외될 것이라고 생각하는 매사추세츠 소프트웨어 판매상들의 손해에도 영향을 미칠 것이라고 생각했다." 파체코는 또한 OpenOffice.org이 GPL 산하라고 생각했지만, 사실 LGPL (Jones, 2005년 10월 31일)에 따라 발매된다. (Jones, 2005년 11월 14일)된다.그는 수정안(S. 2256년)을 통해 집행부의 OpenDocument 이행 중단을 시도했으나, 수정된 법안은 주지사에게 전송되지 않았다.

그 이후로 2007년 매사추세츠 주는 Office Open XML을 포함하도록 승인된 기술 표준 목록을 수정했다.

참조

매사추세츠 연방의 공식 정보 문서:

(HTML 페이지로 문서를 찾으려면 http://www.mass.gov으로 이동하여 문서를 검색하십시오(예: "etrm").

미국의 다른 주 및 조직

2005년 11월, 국가 최고정보책임자협회(National Association of State Information Officers)의 제임스 갤트 부국장은 다수의 다른 국가 기관들도 OpenDocument의 사용을 검토하고 있다고 말했다(LaMonica, 2005년 11월 10일).

2006년 4월 미네소타 주 입법부에 모든 주 기관이 공개 데이터 형식을 사용하도록 하는 법안이 도입되었다.제안 요건에 부합하는 방법으로 OpenDocument Format이 진전될 것으로 예상된다(가드너, 2006년 4월 7일).

2007년 말과 2008년 초에 뉴욕 주는 전자 기록 정책에 관한 공개 코멘트 요청서를 발행했다.

참조

기타 지역

호주.

2006년 3월 31일 호주의 국가기록원이 교차 플랫폼/응용프로그램 문서 형식의 선택으로 OpenDocument에 합의했다고 발표되었다.

기타

According to OASIS' OpenDocument datasheet, "Singapore's Ministry of Defence, France's Ministry of Finance and its Ministry of Economy, Finance, and Industry, Brazil's Ministry of Health, the City of Munich, Germany, UK's Bristol City Council, and the City of Vienna in Austria are all adopting applications that support OpenDocument." (OASIS, 2005b).

참고 항목

참조

  1. ^ 2010년 6월 12일 웨이백 머신에 보관된 ODF Alliance 뉴스레터
  2. ^ Interoperability Capability Team (IP CaT). "D.5. User Facing Capabilities". Archived from the original on 2016-01-14. Retrieved 2015-05-20.
  3. ^ "South Africa adopts ODF as govt standard". Tectonic. 2007-10-24. Archived from the original on 2007-10-27. Retrieved 2007-10-24.
  4. ^ https://www.sabs.co.za/Business_Units/Standards_SA/WebStore/search/detail.aspx?id=18646&lang=EN
  5. ^ "South Africa adopts ODF as a national standard".
  6. ^ "The HKSARG Interoperability Framework version 7.0" (PDF). Government Chief Information Officer. 2008-12-01. Archived from the original (PDF) on July 5, 2008. Retrieved 2009-07-06.
  7. ^ http://www.ciol.com/content/search/showarticle1.asp?artid=85632 2006년 6월 27일 웨이백 머신보관
  8. ^ http://yksingh.blogspot.com/2006/06/open-document-format.html 2006년 11월 12일 웨이백 머신보관
  9. ^ "Frequently Asked questions".
  10. ^ "Achieving Impeccable Openness in Translation with Open Document Format" (PDF). Assam Electronics Development Corporation. 2007-10-01. Archived from the original (PDF) on 2009-06-17. Retrieved 2009-04-23.
  11. ^ "German Foreign Office Comes Out in Favor of Open Document Format" (PDF). Heise Online. 2007-10-30. Archived from the original (PDF) on 2009-06-17. Retrieved 2009-04-23.
  12. ^ "Information Technology Policy: Towards an inclusive knowledge society" (PDF). Department of Information Technology - Government of Kerala. 2007-01-01. Archived from the original (PDF) on July 17, 2011. Retrieved 2009-04-23.
  13. ^ Gardner, David (2007-07-10). "Office Software Formats Battle Moves To Asia". Information Week. Retrieved 2007-07-27.
  14. ^ "Interoperability framework for information systems (in Japanese)". Ministry of Economy, Trade and Industry, Japan. 2007-06-29. Archived from the original on July 5, 2007. Retrieved 2007-07-27.
  15. ^ "Announcement of Japan's Interoperability Framework". Ministry of Economy, Trade and Industry. 2007-06-27. Archived from the original on July 5, 2007. Retrieved 2009-04-23.
  16. ^ Tan, Lynn (2007-08-13). "Malaysia formally embraces Open Document Format". ZDNet Asia. Retrieved 2007-09-13.
  17. ^ 말레이시아 열기: MAMPU는 선택의 자유와 상호 운용성을 높이기 위해 OpenOffice.org과 ODF로 마이그레이션 2008-03-23 Wayback Machine보관
  18. ^ "LibreOffice / ODF Migration in Taiwan - FOSSASIA 2017". 2017-04-09. Archived from the original on 2021-12-21. Retrieved 2017-04-09.
  19. ^ 발레리스(2004)개방형 문서 형식의 비교 평가 시장 개요는 "밸러리스 보고서"라고 불린다.2009년 9월 27일 웨이백 머신보관
  20. ^ Bray, Tim. (2004년 9월 24일–26일) SmartEC (2005년 10월 17일에 액세스됨. (Open Office XML ISO 인증 논의)
  21. ^ 행정 위원회 간 텔레매틱스 (TAC). (2004년 5월 25일) TAC의 결론도 승인개방형 문서 형식에 대한 권고.(2005년 10월 17일 접속)2009년 5월 1일 웨이백 머신보관
  22. ^ 벨기에의 연방 장관 회의(2006) 개방형 표준: 벨기에 연방정부 각료회의는 ODF(Open Document Format)를 승인한다.(2012년 12월 6일 접속)
  23. ^ 테크월드.(2006) 벨기에에서는 OpenDocument를 채택한다. (2012년 12월 6일 접속)
  24. ^ "Interoperability". Central State Administrative Office for e-Croatia. Archived from the original on December 1, 2008. Retrieved 2009-04-23.
  25. ^ "Danish Parliament Sets Rules for Open Document Formats". PCWorld. 29 January 2010.
  26. ^ "Oppositionen: Derfor er aftalen en sejr for ODF". Version2. Archived from the original on 2010-02-01. Retrieved 2010-01-30.
  27. ^ "Agreement on the Use of Open Standards for Software in the Public Sector". Ministry of Science Technology and Information. 2007-10-01.
  28. ^ 오이케우스리리외 - 저스티티미니테리엣 - 에투시부
  29. ^ "Référentiel Général d'Interopéabilité Volet Technique version 1.0" (PDF). General Directorate for the State’s Modernization. 2009-06-12. Archived from the original (PDF) on 2012-01-14. Retrieved 2010-09-19.
  30. ^ "Les Postes Micro-informatiques des Députés Seront Dotés de Logiciels Libres à Compter de la Prochaine Legislature". National Assembly, France. 2006-11-22.
  31. ^ "Mise á Disposition d'un Kit d'Installation Open Office.Org". General Directorate for the State’s Modernization. 2006-06-20. Archived from the original on 2009-06-15. Retrieved 2009-04-23.
  32. ^ "Rationalisations des Moyens Mutualisations des Méthodes". General Directorate for the State’s Modernization. 2007-08-13. Archived from the original on 2009-07-31. Retrieved 2009-04-23.
  33. ^ "Usage des logiciels libres dans les administrations Free Software's use in administration" (PDF) (in French). French Prime Minister. 2012-09-19. Retrieved 2012-11-19.
  34. ^ "Analyse détaillée de la circulaire Ayrault sur le bon usage des logiciels libres dans les administrations". APRIL. 2012-11-08. Retrieved 2012-11-19.
  35. ^ "French Government IT directorate stands its ground : ODF supported, OOXML rejected".
  36. ^ 독일 연방정부(Bundersionium des Innern): IT-Rat der Bundsregierung eröffnet den Einsatz offener Doku멘텐포메이트(ODF)2009년 1월 6일 웨이백 머신보관
  37. ^ a b Stefan Krempl (28 February 2007). "Auswärtiges Amt spart im IT-Bereich kräftig dank Open Source". heise online.
  38. ^ "HugeDomains.com - OdfWorkshop.com is for sale (Odf Workshop)". {{cite web}}:Cite는 일반 제목(도움말)을 사용한다.
  39. ^ "diplo". Auswärtiges Amt. Archived from the original on September 26, 2011.
  40. ^ http://www.bsi.de/english/index.htm 2009년 8월 3일 웨이백 머신보관
  41. ^ "Weiterleitung". Archived from the original on 2015-09-28. Retrieved 2007-11-04.
  42. ^ 포맷 표준 / Versionen 2006년 10월 26일 웨이백 머신보관
  43. ^ 포맷 표준 / Versionen 2007년 2월 23일 웨이백 머신보관
  44. ^ 형식 표준 / 버전[데드링크]
  45. ^ 형식 표준 / 버전[데드링크]
  46. ^ 포맷 표준 / Versionen 2007년 2월 23일 웨이백 머신보관
  47. ^ "Standards und Architekturen für E-Government-Anwendungen – SAGA 4.0" (PDF). General Directorate for the State’s Modernization. 2008-03-01. Archived from the original (PDF) on December 3, 2008. Retrieved 2009-04-23.
  48. ^ Stadt Freiburg im Breisgau: 2007년 7월 1일 웨이백 머신보관데르 외펜틀리헨 베르왈퉁의 오프렌 표준
  49. ^ Landeshauptstadt München, Redaktion. "Landeshauptstadt München - Das Projekt LiMux". Landeshauptstadt München.
  50. ^ "UNI - Ente Italiano di Normazione". Archived from the original on October 10, 2008.
  51. ^ "LibreUmbria: una storia di qualità in PA".
  52. ^ Hillenius, Gijs (15 September 2015). "Italian military to switch to LibreOffice and ODF". Joinup. European Open Source Observatory. Retrieved 15 September 2015.
  53. ^ "ODF 1.2".
  54. ^ GotzeBlogged » 블로그 아카이브 » 네덜란드, 2007년 10월 12일 웨이백 머신에서 ODF 아카이브 선택
  55. ^ "Ministerie van Economische Zaken".
  56. ^ Ministry of Government Administration and Reform. "Open document standards to be obligatory for state information". Government.no.
  57. ^ Morten Isebakke Lyse. "Nye it-standarder i staten". Computerworld.
  58. ^ "Siden er ikke tilgjengelig". Archived from the original on 2012-10-09. Retrieved 2009-11-06.
  59. ^ "Iniciativa".
  60. ^ Associiasang de Empreas de Software Open Source Portuguesas:포르투갈 의회, 법률 n. 36/2011, 2011년 6월 21일 (PDF; 40 kB) 웨이백 머신보관2011년 12월 7일
  61. ^ http://dre.pt/pdf1sdip/2012/11/21600/0646006465.pdf 페이지=3
  62. ^ "Câmara Municipal de Vieira do Minho adopta Software Livre".
  63. ^ "Ministrul Comunicatiilor, Gabriel Sandu spune ca statul nu poate renunta peste noapte la Microsoft".
  64. ^ "Omnilogic: Government should work with open source applications, not pay millions of euros for licences".
  65. ^ "Announcement of GOST R ISO/IEC 26300-2010 adoption by Rostekhregulirovaniye".
  66. ^ "Regulation on Electronic Office Work in Public Administration" (PDF). Official Gazette of the Republic of Serbia. Retrieved 2013-05-28.[데드링크]
  67. ^ "Guidelines on Electronic Office Work" (PDF). Official Gazette of the Republic of Serbia. Retrieved 2013-05-28.[데드링크]
  68. ^ "Standards for IS (informations systems) of public authorities in Slovak republic no. 1706/M-2006 (Slovak language)" (PDF). Ministry of Transport, Posts and Telecommunications, Slovak republic. 2006-08-01. Retrieved 2006-08-01. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  69. ^ "Standards for IS (informations systems) of public authorities in Slovak republic - no. MF/013261/2008-132 (Slovak language)". Ministry of Finance, Slovak republic. 2008-10-01. Retrieved 2008-10-01.
  70. ^ "Standards for IS PA (Information Systems of Public Administration) - in english". Ministry of Finance of the Slovak republic. 2008. Retrieved 2010-05-08.
  71. ^ "DECREE 136 of the National Security Authority dated from 26 March 2009 on the method and procedure of using the electronic signature in business and administrative relations on the manner and procedure of using an electronic signature in commercial and administrative intercourse" (PDF). National Security Authority, Slovak republic. 2009-03-26. Archived from the original (PDF) on 27 November 2009. Retrieved 2009-09-26. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  72. ^ "Amendment to 542 DECREE of the National Security Authority of 9 September 2002 on the manner and procedure of using an electronic signature in commercial and administrative intercourse" (PDF). National Security Authority, Slovak republic. 2009-01-01. Archived from the original (PDF) on 6 March 2009. Retrieved 2009-01-01.
  73. ^ "Junta de Andalucía's Digital Interoperability Framework" (PDF). Junta de Andalucía, Council of Innovation, Science, and Business. 2007-10-01. Archived from the original (PDF) on June 17, 2009. Retrieved 2009-04-23.
  74. ^ "Extremadura completely switches to Linux and OpenDocument". Heise Online. 2007-08-01. Archived from the original on June 16, 2009. Retrieved 2009-04-23.
  75. ^ "Standard Open Formats and Libre Software in the Extremadura Public Administration" (PDF). Upgrade. 2006-12-01. Archived from the original (PDF) on 2007-10-16. Retrieved 2009-04-23.
  76. ^ "SAGA.ch, standard no.eCH-0014, version 6" (PDF). eCH. 2012-09-12. Archived from the original (PDF) on July 29, 2014. Retrieved 2014-07-27.
  77. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-09-15. Retrieved 2008-09-03.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  78. ^ "ODF approved as Swedish Standard". Peter Krantz.
  79. ^ "Birlikte Çalışabilirlik Esasları Rehberi, Sürüm 1.2" (PDF). T.C. Kalkınma Bakanlığı Bilgi toplumu portalı. Ministry of Development. Retrieved 22 April 2015.
  80. ^ "Open Source, Open Standards and Re–Use: Government Action Plan" (PDF). UK Cabinet Office. 2009-03-27. Retrieved 2010-08-03.
  81. ^ BECTA. (2005) 기관 기반구조에 대한 기술 규격.(2006년 8월 29일 접속)2007년 9월 27일 웨이백 머신보관
  82. ^ 사용자 요구를 충족하기 위해 선택한 문서 형식 열기 [1](2014년 7월 23일 접속)
  83. ^ The Cabinet Office (2015-09-11). "Open Document Format (ODF): guidance for UK government". Retrieved 2015-09-16.
  84. ^ Computerworld 기사: Bristol City Council ODF로 절약, 2008년 3월 14일 [2].
  85. ^ 2007년 3월 2일 웨이백 머신보관된 오픈 소스 아카데미 브리스톨 시의회.(2007년 4월 4일 접속)
  86. ^ Gobierno Electronico de la Provincia de Misisiones Wayback Machine에 2007-11-17 보관
  87. ^ 2008년 4월 21일 웨이백 머신에 보관된 e-Ping 상호운용성 프레임워크
  88. ^ NBR ISO/IEC 26300 Wayback Machine에 2009년 6월 15일 보관
  89. ^ "Protocolo Brasília".
  90. ^ "Diáro Oficial Paraná, digital edition no. 7621". Imprensa Oficial do Estado do Paraná. 2007-12-18. Retrieved 2009-04-23.
  91. ^ "Lei No. 15742". Casa Civil do Governo do Estado do Paraná. 2007-12-18. Archived from the original on June 15, 2009. Retrieved 2009-04-23.
  92. ^ http://www.agesic.gub.uy/innovaportal/file/497/1/estandares_ofimatica_v20.pdf[bare URL PDF]
  93. ^ "Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.109". Tribunal Supremo de Justícia. 2009-01-29. Archived from the original on March 5, 2009. Retrieved 2009-04-23.
  94. ^ "UK chooses ODF format for saving electronic documents". itworldcanada. July 24, 2014. Retrieved July 15, 2015.
  95. ^ anf. "Executive Office of Administration & Finance - Mass.Gov". Administration and Finance.
  96. ^ "Starting September 7, 2005".
  97. ^ "MTLC Open Source SIG Wiki: OpenFormatMeetingSept2005".
  98. ^ "Massachusetts Should Close Down OpenDocument". Fox News.
  99. ^ FOX News, 2005; Jones, 2005년 9월 29일