다국적군
Multilateral Force다자군(MLF)은 탄도 미사일 잠수함과 군함 한 척을 생산하자는 미국의 제안으로, 국제 나토(NATO) 요원들이 각각 승선했으며, 복수의 핵무기로 무장한 폴라리스 탄도 미사일로 무장했다.그것의 임무는 미국 이외의 나토 회원국들이 핵전쟁에서 역할을 할 수 있도록 하는 동시에 냉전의 소련의 위협에 맞서 서유럽을 핵 방어가 될 것이다.이 제안은 아이젠하워, 케네디, 존슨 정부에 의해 발표되었다.그것은 영국의 반대로 1960년대 중반에 사라졌다.결코 채택되지 않았다.[1]
역사
이 제안은 유럽의 핵 방어가 핵 능력을 다량 보유한 미국인들에게 신세를 진다는 NATO 국가들의 불평에서 영감을 얻었다.[2]제안된 군함대는 나토군 사령부에 의해 승선하여 운용될 것이며, 나토군 소속의 독립군 부대가 궁극적으로 자국 국기 아래 배치될 것이다.이런 식으로 다른 나토 강대국들은 이론적으로 유럽 방위에서 적극적인 역할을 보장받았다.[3]
그 힘의 일부로 표면선을 사용한다는 생각은 유럽에서 비난을 받았는데, 그들은 표면 선박이 공격에 취약할 것이고, 반면 완전히 잠수함 병력은 제거하기가 더 어려울 것이라고 생각했다.케네디 대통령은 미국이 필요한 수의 잠수함을 건조하고 승조원들을 훈련시킬 수 있는 1차 전력이었기 때문에 잠수함만을 사용하는 것은 미국의 병력 통제를 최소화하려는 목적을 무너뜨릴 것이라고 주장했다."해상선을 포함하면 건설과 훈련에 유럽이 더 많이 관여할 수 있을 것"이라고 케네디는 주장했다. 케네디는 또한 모든 범유럽 핵 무장 함대가 보복 공격을 하기 전에 제거될 수 있다는 생각을 일축했다.
전략 수립과 자금 조달에 대한 미국과 유럽의 이견이 조정되지 못하자 결국 이 제안은 무산됐다.이탈리아의 순양함 주세페 가리발디는 실제로 폴라리스 미사일용 발사대 4기를 재장착했다.성공적인 발사 실험에도 불구하고, 미국은 MLF를 추진하지 않았다.대신 이탈리아 정부는 이탈리아 핵확산금지조약(NPT) 비준에 의해 공식적으로 중단된 알파라는 성공적인 미사일로 토종 핵무기 개발에 착수했다.
서독이 다자군에서 활동하게 될 것이라는 전망은 풍자곡 'MLF 자장가'에서 톰 레러에 의해 조롱당했다.
USS Claude V에 대한 MLF 실험. 리케츠
1964년 6월부터 1965년 말까지 USS Claude V. Ricketts (DDG-5)는 제안된 MLF를 위한 혼합 관리 실험의 일부였다.그것의 선원은 10명의 장교와 164명의 미 해군 선원으로 구성되었고, 나머지는 서독, 이탈리아, 그리스, 영국, 네덜란드, 터키의 선원들로 채워졌다.MLF는 결코 만들어지지 않았지만, 해군 장관 Paul Nitze는 Claude 5에 대한 프로젝트를 언급했다. 리케트는 성공했다.[4]
참고 항목
참조
- ^ Paul Y. Hammond, LBJ and President Management of Foreign Relationships(1993)는 페이지 108-143을 발췌했다.
- ^ 콜, 윌프리드 L. "나토와 다자군에서의 핵 공유"정치학 분기별, 제80권, 제1호, 정치학 아카데미, 1965년, 페이지 88–109, JSTOR 웹사이트 Retried 4 2022년 2월 4일.
- ^ 부우만, 바스티아안실행 취소 시 표시: 네덜란드와 다자군 핵확산 국제역사 프로젝트, 2013년 11월 5일.웹. 2013년 11월 5일.
- ^ 룬퀴스트, 에드워드.바다 클래식.혼합 매닝 시연 성공 사례: 유도-미사일 구축함 다국적 승무원과 함께 항해했다.2006년 9월.
추가 읽기
- 부찬, 알라스테어."다국군: 동맹정치에 관한 연구."국제문제 40.4 (1964년): 619-637. 온라인
- Hammond, Paul Y.LBJ 및 대통령 외교 관계 관리(1993) 발췌문; 페이지 108–143.
- 키신저, 헨리 A.문제 있는 파트너십: 대서양 동맹의 재평가(1965) 페이지 127–160.
- 콜, 윌프리드 L. "나토와 다자 세력에서의 핵 공유"분기별 정치학 80.1 (1965년): 88-109. 온라인
- 신부님, 앤드류"공통 원인":나토 다자군 및 USS 클로드 5호에 대한 혼성 조종시위.리케트, 1964-1965." 군사 역사 저널 69.3 (2005년) : 759-788.