뮤 문제

이론 물리학에서 μ 문제는 이론의 매개변수를 이해하는 것과 관련된 초대칭 이론의 문제이다.

초대칭 힉스 질량 파라미터 μ는 초전위에서는 μH로_u_d 나타난다. 힉스 입자의 페르미온성 슈퍼파트너, 즉 힉스 입자의 스칼라 전위와 함께 질량을 제공해야 한다.H와_d H가_u 전약대칭이 깨진 후 0이 아닌 진공기대값을 얻으려면 μ는 자연 컷오프 척도인 플랑크 척도보다 훨씬 작은 전약 척도 차수가 되어야 한다.이것은 자연성의 문제를 야기합니다.왜 그 스케일이 컷오프 스케일보다 훨씬 작을까요?그리고 초전위에서의 μ항이 다른 물리적 기원을 가지고 있다면, 대응하는 척도가 서로 매우 가깝게 떨어지는 이유는 무엇일까요?

LHC 이전에는 연성 초대칭 파괴항도 전기 약점 척도와 같은 크기여야 한다고 생각되었다.이는 힉스 질량 측정과 초대칭 ^[1]모델의 한계로 인해 부정되었습니다.

Giudice-Masiero ^[2]메커니즘으로 알려진 한 가지 제안된 해결책은 이 용어가 라그랑지언에서 명시적으로 나타나지 않는 것입니다. 왜냐하면 이것은 일부 지구 대칭을 위반하기 때문입니다. 따라서 이 대칭의 자발적인 파괴를 통해서만 만들어질 수 있기 때문입니다.이는 이론의 숨겨진 초대칭 브레이크 섹터를 매개 변수화하는 스플리어스 필드 X와 함께 F-항 초대칭 브레이크와 함께 발생하도록 제안됩니다(F는_X 0이 아닌 F-항임을 의미합니다).Kahler 퍼텐셜에 X ${X \over M_{pl}}H_{u}H_{d}$ p ${X \over M_{pl}}H_{u}H_{d}$ ${X \over M_{pl}}H_{u}H_{d}$ ${X \over M_{pl}}H_{u}H_{d}$ d { $display style {$ X \over M_ ${$ }} 형식의 용어가 포함되어 있다고 가정합니다. $H_{u}H_{d}$ 배 ${X \over M_{pl}}H_{u}H_{d}$ M은 플랑크 질량인 자연히_pl 1차원의 무차원 계수를 곱한다.그 후 초대칭이 깨지면 F는_X 0이 아닌 진공 기대치 'F_X'를 얻고 다음 유효항이 슈퍼 퍼텐셜에 추가됩니다. ${\langle F_{X}\rangle \over M_{pl}}H_{u}H_{d}$ ${\langle F_{X}\rangle \over M_{pl}}H_{u}H_{d}$ X ${\langle F_{X}\rangle \over M_{pl}}H_{u}H_{d}$ M ${\langle F_{X}\rangle \over M_{pl}}H_{u}H_{d}$ ${\langle F_{X}\rangle \over M_{pl}}H_{u}H_{d}$ ${\langle F_{X}\rangle \over M_{pl}}H_{u}H_{d}$ H ${\langle F_{X}\rangle \over M_{pl}}H_{u}H_{d}$ \ $display$ style \ $langle F$ _ { $X$ } \ $rangle \over$ M _ { ${\langle F_{X}\rangle \over M_{pl}}H_{u}H_{d}$ } $H_{u}H_{d$ $\mu ={\langle F_{X}\rangle \over M_{pl}}$ $\mu ={\langle F_{X}\rangle \over M_{pl}}$ F X $\mu ={\langle F_{X}\rangle \over M_{pl}}$ $\mu ={\langle F_{X}\rangle \over M_{pl}}$ p $\mu ={\langle F_{X}\rangle \over M_{pl}}$ \ $\mu ={\langle F_{X}\rangle \over M_{pl}}$ \ $mu$ = $lang F_{ X }\rangle$ \ $over$ M_ { $\mu ={\langle F_{X}\rangle \over M_{pl}}$ pl $\mu ={\langle F_{X}\rangle \over M_{pl}}$ 반면 소프트 초대칭 파괴항은 동일하게 생성되며 자연척도 ${\langle F_{X}\rangle \over M_{pl}}$ $F_x ⟩$ ${\langle F_{X}\rangle \over M_{pl}}$ ${\langle F_{X}\rangle \over M_{pl}}$ M이다.

「」를 참조해 주세요.

레퍼런스

^ Fowlie, Andrew (2014). "Is the CNMSSM more credible than the CMSSM?". The European Physical Journal C. 74 (10). arXiv:1407.7534. doi:10.1140/epjc/s10052-014-3105-y.
^ G. F. Giudice, A. Masiero (1988). "A Natural Solution to the Mu Problem in Supergravity Theories". Physics Letters B. 206 (3): 480–484. Bibcode:1988PhLB..206..480G. doi:10.1016/0370-2693(88)91613-9.

외부 링크

초대칭 모델(싱글릿 추가): 리뷰, DJ Miller, 글래스고 대학교

이 양자역학 관련 기사는 스텁이다.위키피디아를 확장함으로써 위키피디아를 도울 수 있습니다.

[1] Fowlie, Andrew (2014). "Is the CNMSSM more credible than the CMSSM?". The European Physical Journal C. 74 (10). arXiv:1407.7534. doi:10.1140/epjc/s10052-014-3105-y.

[2] G. F. Giudice, A. Masiero (1988). "A Natural Solution to the Mu Problem in Supergravity Theories". Physics Letters B. 206 (3): 480–484. Bibcode:1988PhLB..206..480G. doi:10.1016/0370-2693(88)91613-9.

[1]

[2]

Search

뮤 문제

네임스페이스

더

「」를 참조해 주세요.

레퍼런스

외부 링크

Search

뮤 문제

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

외부 링크

「」를 참조해 주세요.